Просмотр полной версии : посоветуйте в моей проблеме, братушки...
Здравствуйте форумчане!
В общем ситуация такая, в конце февраля 2009 был куплен автомобиль VW Passat B6 в ОД ИнтерТехЦентр, что в Сургуте, при покупке шла акция - КАСКО в подарок. Бегло осмотрев машину, подписал бумажонки и поехал ставить ее на учет. После этого загнал в гараж до начала мая (т.к. были напряги с деньгами и не куплена зимняя резина). Начал эксплуатировать машину в начале мая, мыл постоянно на автомойках. Летом приехав на дачу решил помыть ее сам... И обнаруживаю на бампере справа чууууть заметную горизонтальную вдавленную полоску, следы шпатлевки по кромке крыла и маленькую точку вздутия лака.... Охренев от этого, поехал к ОД предъявлять претензии по этой проблеме. Вылезли тех директоры, гарантийщики посмотрели-пофоткали и признали, что бампер действительно ремонтировался, но... (как сказал один из них) хреново! Я им это место сам указал, так как сами на бампере его не могли найти...
Автомобиль эксплуатировал только я один, страховых случаев не было. "Ну может ктото взял ключи и втайне от вас разбил бампер и потом сделал?" - задавали тупые вопросы... Какой смысл мне нае...ть автосалон, если у меня есть КАСКО????
В общем ОД признал что бампер ремонтировался, но не у них.. И помочь мне ни в чем не могут ("Вы же машину принимали, расписывались в бумагах, что автомобиль осмотрен")... Типа это не гарантийный случай...
Согласен, не гарантийный, но покупая автомобиль (он у меня, кстати первый, да и не владею я техническими навыками, типа куда смотреть при приемке) у ОД VW как то и в мыслях не было что может быть какой то косячок с их стороны...
В общем, не знаю что делать.... Помогите советом... Премного благодарен за внимание.
Здравствуйте форумчане!
В общем ситуация такая, в конце февраля 2009 был куплен автомобиль VW Passat B6 в ОД ИнтерТехЦентр, что в Сургуте, при покупке шла акция - КАСКО в подарок. Бегло осмотрев машину, подписал бумажонки и поехал ставить ее на учет. После этого загнал в гараж до начала мая (т.к. были напряги с деньгами и не куплена зимняя резина). Начал эксплуатировать машину в начале мая, мыл постоянно на автомойках. Летом приехав на дачу решил помыть ее сам... И обнаруживаю на бампере справа чууууть заметную горизонтальную вдавленную полоску, следы шпатлевки по кромке крыла и маленькую точку вздутия лака.... Охренев от этого, поехал к ОД предъявлять претензии по этой проблеме. Вылезли тех директоры, гарантийщики посмотрели-пофоткали и признали, что бампер действительно ремонтировался, но... (как сказал один из них) хреново! Я им это место сам указал, так как сами на бампере его не могли найти...
Автомобиль эксплуатировал только я один, страховых случаев не было. "Ну может ктото взял ключи и втайне от вас разбил бампер и потом сделал?" - задавали тупые вопросы... Какой смысл мне нае...ть автосалон, если у меня есть КАСКО????
В общем ОД признал что бампер ремонтировался, но не у них.. И помочь мне ни в чем не могут ("Вы же машину принимали, расписывались в бумагах, что автомобиль осмотрен")... Типа это не гарантийный случай...
Согласен, не гарантийный, но покупая автомобиль (он у меня, кстати первый, да и не владею я техническими навыками, типа куда смотреть при приемке) у ОД VW как то и в мыслях не было что может быть какой то косячок с их стороны...
В общем, не знаю что делать.... Помогите советом... Премного благодарен за внимание.
Сам же написал, есть КАСКО. По КАСКЕ и сделай. Притрись к забору, потом на парковку, менты, обидчик, мол, уехал, справка, страховая, направление, ремонт, щщастье. Как вариант.
Нормальный адвокат, но и то не вариант, что выгорит. Тяжело будет что либо доказать.
доказать что-то будет очень сложно, лучше по КАСКО
dimon13tula
06.10.2009, 15:21
Делай по КАСКО, а на будущее будет уроком, по внимательнее будешь:thumbup::wave:
+1 чинить по Каско,побереги нервы и время! Ничего не докажешь.Сам через часа три,после того как забрал машину заметил вмятину на пластике решетки птф(сын заметил).Вернулся к ОД,мне показали акт с моей росписью,какие могут быть вопросы,мол вы приняли целое исправное авто,это подтверждает ваша роспись....Благо мелкий и легкоустранимый деффект,плюнул и уехал!
Sidor_ii
06.10.2009, 15:34
Если площадь ремонта небольшая, то я бы забил.
Да, не приятно, ты не виноват, а тебя наеп...ли.
Поднимется рука покорежить собственноручно бампер и потом делать по Каско, делай.
Или дальше ездить и не смотреть на этот бампер, а потертостей может быть еще много.
adventurer
06.10.2009, 15:43
Искренне тебе сочуствую!
У самого была такая же ситуация с дилером. Скоты отремонтировали машину и продали как новую, потом обнаружился дефект, который они не хотели признавать...
По теме читай ссылку:
http://www.passat-club.ru/forum/showthread.php?t=17259
В твоем случае это дефект, который должен быть устранен за счет продавца.. Думаю с грамотным юристом и правильно составленной притензией сможешь повернуть дело в свою сторону!
Поговори с директором автосалона, объясни что не хочешь сориться и т.д.
Сам занимаюсь продажей автомобилей, правда продаю ВАЗ юр. лицам. После подписи в акте приема-передачи кузовные дефекты даже с лучшими юристами не докажете. Лучше поберечь нервы и оставить все как есть, тем более дефект на бампере (коррозии в последующем не ожидается). Если , как писалось выше, поднимется рука своим бампером по забору, то тогда КАСКО. Мое мнение имхо - оставить все как есть
Плюнуть на это дешевле во всех случаях.
3Dwardas
06.10.2009, 16:03
Они поэтому и дали тебе в подарок каско чтоб замести следы :lol: :lol:
Они поэтому и дали тебе в подарок каско чтоб замести следы :lol: :lol:
Акция длилась месяца два... Не думаю, что все машины проданные с КАСКО в подарок коцаные... Просто, наверное, я такой везунчик..(((
Береги нервы, делай по каска.
Искренне тебе сочуствую!
У самого была такая же ситуация с дилером. Скоты отремонтировали машину и продали как новую, потом обнаружился дефект, который они не хотели признавать...
По теме читай ссылку:
http://www.passat-club.ru/forum/showthread.php?t=17259
В твоем случае это дефект, который должен быть устранен за счет продавца.. Думаю с грамотным юристом и правильно составленной притензией сможешь повернуть дело в свою сторону!
Поговори с директором автосалона, объясни что не хочешь сориться и т.д.
Ознакомился с твоей (уже не существующей?) проблемой... Молодец, что хватило сил и выдержки!!!:thumbup:
На днях хочу к дирехтору автосалона подъехать, интересно, что он мне петь будет?....))
Бостонец
06.10.2009, 20:51
Беда в том, что авто ты купил в ИТЦ. Неприятная контора (по собственному опыту ТО). Но выбора нет. Судя по описанию дефект не очень заметен, поэтому либо КАСКО (как писали выше), либо забей и получай удовольствие от авто.
Меня кстати эти "товарищи" со стуком в рулевой тоже "направили" к производителю, типа нормальная ситуевина, даже поругали девушку, которая с такой проблемой меня записала на осмотр.
Спасибо всем за внимание и советы, люди!!!! Смотрю, большинство за КАСКУ... Но, так не охота, ее, родимую, собственноручно калечить....
Забить и катаца так
Через пару-тройку недель эта царапушка уже не будет так беспокоить
Dextron1
06.10.2009, 21:44
Сам регулярно встречаю в автосалонах ОД машины с серьёзными дефектами - глубокими царапинами, потёртостями и т.д. Причём видно, что здесь виновны не посетители салона, царапающие кузова своими ридикюлями - дефекты получены при транспортировке машин. Так что небольшая кузовщинка, входящая в предпродажную подготовку - в порядке вещей. Другое дело - насколько качественно она сделана.
В Вашем случае - закон, увы, на стороне ОД. Так что обращайтесь в свою страховую компанию.
+1 ко всем кто советует не тратить нервы и сделать по каско
Я бы забил. На скорость не влияет. Плюс, судя по описанию, практически не заметно. Мне бы было жалко времени заморачиваться и корежить авто...
О том, что Интертехцентр полное ...оно помоему в Сургуте знают все владельцы VW. Сам не раз сталкивался с ними, что предпродажная подготовка (5 часов ждал машину и в итоге 100 метров отехал от ИТЦ и встал), что выполняемые ТО (1,5 уровня масла в ДВС - слабо). Примеров могу привести кучу за 5 лет общения с ними. И ругаться там не с кем! Все неодекватные начиная от директора и концая последней уборщицей.
Я бы поговорил с директором, но "без фанатизма". Потом ездил бы так до конца срока КАСКО - с большой вероятностью бампер поцарапается сам за это время :). А потом, перед концом КАСКО сделал бы.
P.S. Кстати гайцы имеют наметанный глаз на "имитации повреждений". Уж след от дерева они точно отличат от следа от другой машины и будут разводить на бабло.
В Вашем случае - закон, увы, на стороне ОД. Так что обращайтесь в свою страховую компанию.
С чего это вдруг? Какой именно закон на стороне ОД???
Все реально, при наличии времени, принципиального желания наказать ОД и адекватного юриста.
п.1 ст.19 ФЗ "О защите прав потребителей"
потребитель вправе предъявить требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
предъявить - его право, а доказать-то как ? :)
предъявить - его право, а доказать-то как ? :)
Не надо ничего доказывать!
п.6 ст.18 того же ФЗ:
в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель) отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Вот пусть ОД и доказывает... обязанность по доказыванию лежит на нем.
Sidor_ii
07.10.2009, 16:58
..... гарантийный срок,.... недостатки товара, .....
Это не гарантийный случай и не недостаток товара.
Это не гарантийный случай и не недостаток товара.
А я что, написал, что это гарантийный случай!? Указанной статьей установлен срок для предъявлений требований к продавцу по недостаткам товара. Где сказано, что должен быть гарантийный случай???
Нифига себе не недостаток!:)
Ну тогда предлагаю сказать спасибо ОД...
Вы не на него, случайно, работаете?
Не надо ничего доказывать!
п.6 ст.18 того же ФЗ:
в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель) отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Вот пусть ОД и доказывает... обязанность по доказыванию лежит на нем.
продавец-то докажет, показав акт приема-передачи, там черным по белому написано, что повреждений нет ... не надо искать истину там, где ее нет
продавец-то докажет, показав акт приема-передачи, там черным по белому написано, что повреждений нет ... не надо искать истину там, где ее нет
Тут что, все защитники официальных диллеров собрались?
Странная психология получается... Какая истина??
Человеку подсунули какашку в обертке от конфетки, а вы ему советуете проглотить, смириться и потратить время и деньги на выплаты по КАСКО и на ремонт. Между прочим, стоимость КАСКО от этого на следующий год меньше не станет. А сумма страхового возмещения больше не станет, если не дай Бог случится что.
Закон внимательнее читайте. И желательно целиком.
п.1 ст.16 ФЗ "О защите прав потребителей":
условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Но вобщем то, ваше право. Кому что... можно и терпеть...
Мне бы не понравилось, если бы об меня ноги вытирали. Один ОД пытался тут, да не вышло, о чем он сильно пожалел.
В данном случае очевидно, что нарушены (ущемлены) права покупателя (читай потребителя), остальное - дело доказательств. Зачем советовать то, о чем не имеешь никакого представления? Кто-нибудь договор купли-продажи этого автомобиля видел??? а сам акт?? а может они составлены безграмотно или подписаны неуполномоченным лицом... что тогда? Посоветовали человеку плюнуть на все и терпеть... хорошая поддержка, мужчины!:thumbup:
Мое мнение: нечего сопли подтирать, лучше дать по соплям официальному диллеру. Если не хочется терпеть и нужна практическая помощь в этом - буду рад помочь.
ага, одна статья не прокатила, ты другую за уши тянешь ... какие условия договора ущемили права покупателя ? Акт приема-передачи товара, что ли ? :)
стомость каско и больше не станет, ибо практически у всех страховых можно отремонтировать один-два элемента без всяких проблем и без повышающих коэфициентов ...
Сам регулярно встречаю в автосалонах ОД машины с серьёзными дефектами - глубокими царапинами, потёртостями и т.д. Причём видно, что здесь виновны не посетители салона, царапающие кузова своими ридикюлями - дефекты получены при транспортировке машин. Так что небольшая кузовщинка, входящая в предпродажную подготовку - в порядке вещей. Другое дело - насколько качественно она сделана.
В Вашем случае - закон, увы, на стороне ОД. Так что обращайтесь в свою страховую компанию.
Хрен тут удивляться, сам два раза видел автовозы с машинами в кюветах.
продавец-то докажет, показав акт приема-передачи, там черным по белому написано, что повреждений нет ... не надо искать истину там, где ее нет
Ну так, имхо, можно что хошь притянуть. А если повреждения не видны неспециалисту при приеме? Я ж не обязан всю машину на запчасти разбирать или кузовню с микроскопом обследовать...
Я за КАСКО. :)
Ну так, имхо, можно что хошь притянуть. А если повреждения не видны неспециалисту при приеме? Я ж не обязан всю машину на запчасти разбирать или кузовню с микроскопом обследовать...
Я за КАСКО. :)
придется доказывать, что дефект был до передачи. Ответ на этот вопрос навряд ли даст даже экспертиза.
...Ответ на этот вопрос навряд ли даст даже экспертиза.
Вот поэтому я за КАСКО. :lol:
Sidor_ii
08.10.2009, 10:03
Вот поэтому я за КАСКО. :lol:
А смысл ?
Имеем: Коцанный бампер, зашпаклеван и покрашен.
Получим: Собственноручно коцанный бампер зашпаклеванный и покрашенный по КАСКО.
Разницы не вижу.
А смысл ?
Имеем: Коцанный бампер, зашпаклеван и покрашен.
Получим: Собственноручно коцанный бампер зашпаклеванный и покрашенный по КАСКО.
Разницы не вижу.
Ну или вообще ничего не делать. :) Тут камрады писали, что такая "царапина" через месяц забудется. Сам через 3 мес. был притерт Волгой, потертость на крыле была видна только на чистой машине. Чуть пыли -- уже не видно. Зарекался полировать и т.п. Через 2 недели успокоился и забил! :) А для себя нужно решить, стОит ли борьба с дилером нервов, средств и времени... Тем более, что перспективы именно в этом случае туманны.
А смысл ?
Имеем: Коцанный бампер, зашпаклеван и покрашен.
Получим: Собственноручно коцанный бампер зашпаклеванный и покрашенный по КАСКО.
Разницы не вижу.
+1
А смысл ?
Имеем: Коцанный бампер, зашпаклеван и покрашен.
Получим: Собственноручно коцанный бампер зашпаклеванный и покрашенный по КАСКО.
Разницы не вижу.
Можно получить при правильном раскладе: собственноручно коцанный бампер, ЗАМЕНЕННЫЙ и покрашенный по КАСКО. :) Только вот самое сложное в этой процедуре -- это "хорошо покрашенный с идеальным попаданием в цвет". :)
Sidor_ii
08.10.2009, 11:05
Самое сложное, это покоцать самому до состояния что бы его заменили :lol:
ага, одна статья не прокатила, ты другую за уши тянешь ... какие условия договора ущемили права покупателя ? Акт приема-передачи товара, что ли ? :)
стомость каско и больше не станет, ибо практически у всех страховых можно отремонтировать один-два элемента без всяких проблем и без повышающих коэфициентов ...
За уши никого не тяну. Советую сначала получить юр. образование в хорошем (что немаловажно) вузе, иметь соответствующую судебную практику, а потом так категорично раздавать советы по юридическим вопросам, не видя при этом ни документов, ни самой машины. Еще раз повторяю шанс есть всегда, даже, когда нет для этого материальных оснований! Это вопрос желания, времени и наличия грамотного юриста.
По поводу акта вообще не понятен пассаж!
п.2 ст.9 ГК РФ
Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав.
Можно даже и без суда обойтись, если все сделать грамотно. Но это опять же вопрос желания... Ну а с такой страдальческой психологией лучше сразу отправить благадарственное письмо на имя ОД, за то, что он считает тебя быдлом.
Кстати, позицию забить на это все я уважаю, но только без КАСКО... просто оставить как есть - нормальный вариант. А сделать по КАСКО - это расписаться в своей беспомощности и проглотить ту самую какашку вместо конфетки.
Еще один пассаж поразил о том, что "стомость каско и больше не станет, ибо практически у всех страховых можно отремонтировать один-два элемента без всяких проблем и без повышающих коэфициентов".
А ты знаешь какая страховая у автора этой темы? А договор с ней читал?
А что, если потом вдруг помнешь другое крыло и бампер заодно, починешь один элемент за свой счет и опять скажешь спасибо ОД за это?
то, что шанс есть всегда, тут сложно не согласиться ... 1 на миллион тоже шанс и он тоже есть :)
не надо получать юридическое образование, что бы давать советы в конкретном вопросе, а в судах по автомобильной теме я, поверь мне, бываю очень часто ...
понтами кидаться, когда статьи кончаются - дело не хитрое.
то, что шанс есть всегда, тут сложно не согласиться ... 1 на миллион тоже шанс и он тоже есть :)
не надо получать юридическое образование, что бы давать советы в конкретном вопросе, а в судах по автомобильной теме я, поверь мне, бываю очень часто ...
понтами кидаться, когда статьи кончаются - дело не хитрое.
Еще добавить хочется, что по законам у нас все гладко, но в судах так не получается очень часто даже при наличии грамотных суперюристов.
2 VLRi:
Кстати, по поводу того, что продавец должен сам доказывать, что недостатки возникли после передачи товара покупателю... Первое, что сделает грамотный продавец: это сунет тебе в лицо акт приема-передачи (в данном конкретном случае). "Это документ, между прочим". :) Вот тебе и доказательство.
И понятно, что никто тут ОД не защищает, просто нужно просчитывать реальные перспективы этого дела... Если человеку больше нечего делать, кроме как бегать по судам и экспертизам, не жаль времени и нервов, то вэлкам. А если за это время он зарабатывает больше денег, чем бегая по судам получит, так это другое дело...
то, что шанс есть всегда, тут сложно не согласиться ... 1 на миллион тоже шанс и он тоже есть :)
не надо получать юридическое образование, что бы давать советы в конкретном вопросе, а в судах по автомобильной теме я, поверь мне, бываю очень часто ...
понтами кидаться, когда статьи кончаются - дело не хитрое.
Здесь реальность шанса зависит от желания, знаний и опыта. Я бы оценил как 8 из 10, что все получится. Это очень неплохо, с учетом того, что материальных затрат можно вообще избежать, т.к. иски о защите прав потребителей гос. пошлиной не облагаются.
Толстый, Вы правы! Чтобы давать советы, разумеется не обязательно разбираться в том, что советуешь! Продолжай в том же духе!:nod:
Но зачем упорно доказывать ошибочную точку зрения?
И причем тут автомобильная тема???
Тут иск об устранении недостатков товара или уменьшении покупной цены. Грубо говоря, пофигу автомобиль это или электрочайник.
Так что, знание автомобильной темы здесь не поможет.
Статьи не закончились, они все актуальны. Просто я аргументированно реагирую на Ваши нападки, уважаемый толстый, а в ответ получаю слова ниочем...
По поводу понтов тоже не понятно... квалифицированное мнение - это понты?
Я все-таки предлагаю позволить автору этой темы самому решить, что ему ближе:
1) забить на все это и оставить все как есть;
2) покоцать самостоятельно свою собственную машину (у меня б рука не поднялась), после чего потратить кучу времени, ездить на коцаной машине, добиться получения справочки, добиться получения выплат от страховой (которая может и отказать, пусть даже не обосновано, и будешь потом как дурак судится с ней, кстати, половина страховых сейчас в предбанкротном состоянии, это тоже надо учитывать), отремонтировать (если повезет, отремонтируют лучше, чем было, а если нет, то опять будешь ананизмом заниматься и тратить свои нервы)
+ реальная потеря денег и скидок;
3) получить то, что полагается по закону и по справедливости, это не простой путь, но реальный, зато не будешь выглядеть осликом, если по 2-му пункту что-то не так пойдет.
для того, чтобы взять интеграл не обязательно иметь ученую степень в математике ... любой образованый человек может это сделать. Не надо иметь юридическое образование, чтобы давать советы по ззпп
жаль, что про понты ты не понял ...
Еще добавить хочется, что по законам у нас все гладко, но в судах так не получается очень часто даже при наличии грамотных суперюристов.
2 VLRi:
Кстати, по поводу того, что продавец должен сам доказывать, что недостатки возникли после передачи товара покупателю... Первое, что сделает грамотный продавец: это сунет тебе в лицо акт приема-передачи (в данном конкретном случае). "Это документ, между прочим". :) Вот тебе и доказательство.
Вообще не аргумент!
В судах очень часто получается такое, на что даже не расчитываешь изначально! Судьи - обычные люди.
И потом, если у кого-то не получилось, это не значит что у тебя не получится, даже при отсутствии суперграмотного юриста!
А по поводу акта я уже ответил:
п.2 ст.9 ГК РФ
Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Не вижу необходимости читать тут лекцию по гражданскому праву, но есть и другие варианты защиты.
А что такое акт приема-передачи Вы знаете, кроме того, что это "документ"?
Судьи - обычные люди.
Жаль (или, наоборот, хорошо, так как плохого никому не желаю), что это не с Вами случилось. Посмотрел бы я, как Вы бы свои 80% реализовали. Может быть тогда помогли бы топикстартеру, если так уверены в себе. Типа -- показательный процесс с освещением на форуме...
для того, чтобы взять интеграл не обязательно иметь ученую степень в математике ... любой образованый человек может это сделать. Не надо иметь юридическое образование, чтобы давать советы по ззпп
жаль, что про понты ты не понял ...
Для того, чтобы давать советы по ззпп не надо иметь юридическое образование, а для того, чтобы давать правильные советы - надо.
Честно скажу, ничего не понимаю в интегралах! При этом считаю себя образованным человеком. Наверное, потому что образование несколько иное.
Чего плохого в том, что я, прочитав как человеку дают советы, на мой взгляд, неправильные, высказал свое мнение? А чего плохого в том, что я отстаивал свое мнение?
Я вообще не понял, чего это на меня так наехали, да еще и неаргументировано...
Все, умолкаю!))
Надеюсь, что никого не задела моя личная точка зрения! Безусловно, здесь все боги видавшие истину!:bud:
интегралы в школе, кста, проходят ... говоря твоими же словами: то, что ты считаешь себя образованным не означает, что ты им являешься.
помоги тогда человеку, раз 80% на разрешение в пользу истца... докажи делом ! тогда и поймем кто есть ху :wave:
помоги тогда человеку, раз 80% на разрешение в пользу истца... докажи делом ! тогда и поймем кто есть ху :wave:
Вот-вот. И я про то же. :thumbup:
И польза не только топикстартеру будет, но и нам ого какая! И VLRi лично почет и слава! :thumbup:
А по образованию, не затрагивая личности: "пиар на выборах" -- это тоже специальность в высшей школе. Но обычно на такого типа специальности идут люди, которые совсем ни бум-бум в фундаментальных науках и вообще по жизни. Лично знаю очень грамотного по жизни аудитора, который чуть более навороченную экономическую задачу не может решить, так как просто путается в чуть более сложных мат. вычислениях. Так что грамотные советы по ЗоЗПП может давать не только юрист... И отсутстствие юридического образования не может быть препятствием в этом. Я уж не говорю про заочное. У меня мой однокурсник с таким недавно просил помочь составить исковое в суд. :)
Жаль (или, наоборот, хорошо, так как плохого никому не желаю), что это не с Вами случилось. Посмотрел бы я, как Вы бы свои 80% реализовали. Может быть тогда помогли бы топикстартеру, если так уверены в себе. Типа -- показательный процесс с освещением на форуме...
volvic, так я ж выше уже предложил ему свою посильную помощь!
Мне это очень интересно - бороться за правое дело! Хреново только, что автор не в Москве, соответственно, лично присутствовать не могу, а в остальном - не вопрос.
Один показательный процесс именно против ОД WV скоро будет на моем счету (ближе к декабрю), т.к. сейчас он в самом разгаре. В успехе не сомневаюсь ни сколько, при этом размер моих требований абсолютно не сопоставим с крашеным крылом, в том смысле что на кону несоизмеримо больше. Если интересно с удовольствием освещу на форуме.
З.Ы.никак не удается уйти)
В успехе не сомневаюсь ни сколько, при этом размер моих требований абсолютно не сопоставим с крашеным крылом, в том смысле что на кону несоизмеримо больше. Если интересно с удовольствием освещу на форуме.
Я бы даже не просто попросил, а потребовал! :wave: :) Конечно, интересно!
помоги хотя бы претензию составить, иск .. это можно и по электронке переслать ... у тебя ж, как у обладателя "юр. образования в хорошем (что немаловажно) вузе" и человека у которрого "соответствующая судебная практика" не займет много времени и сил ...
интегралы в школе, кста, проходят ... говоря твоими же словами: то, что ты считаешь себя образованным не означает, что ты им являешься.
помоги тогда человеку, раз 80% на разрешение в пользу истца... докажи делом ! тогда и поймем кто есть ху :wave:
Это, толстый, означает только то, что я никому не запрещаю судить о моем образовании самостоятельно.
У тебя с элементарной логикой проблема - это факт. Т.к. что не сообщение, то абсурд! Наличие диплома о высшем образовании означает, что человек образованый, т.к. образование имеется!) А кто что там считает - это его личные проблемы.
Заметь, я никому не даю советов, что им делать с интегралами, т.к. не компетентентен в этом, а ты раздаешь советы направо и налево, при этом ничего не понимая в теме.
толстый,так я ж только за!;)
Мне только волю дай!
Я бы даже не просто попросил, а потребовал! :wave: :) Конечно, интересно!
Ок, в ноябре-декабре ждите отчета!
Это будет реально жесть!!! С кровью и мясом! :super:
у меня с логикой лучше, чем у многих :) если юристам логика поверхностно преподается, то у меня это 4 года было, так что "не учите папу и баста" :wave:
Наличие диплома о высшем образовании означает, что человек образованый, т.к. образование имеется!) А кто что там считает - это его личные проблемы.
ндаааа ... это ты серьезно про то, что если у тебя есть диплом о высшем образовании, то тебя можно считать образованным ? :cool:
Sidor_ii
08.10.2009, 21:23
ндаааа ... это ты серьезно про то, что если у тебя есть диплом о высшем образовании, то тебя можно считать образованным ? :cool:
+1000000000
Сразу вспомнился бородатый анекдот:
Объявление на столбе : Встреча выпускников юридического института, купивших диплом в переходе м.Преображенская, состоится ....... :lol:
:cool:Мда... Почитал тут... Затронули юридическую тему, а это все ж мое, родное:) Мои 5 копеек. Я сам юрист, имею юридическое образование (вообще высших образований у меня несколько, кроме того еще и бизнес-образование одного буржуйского университета). Являюсь руководителем организации, оказывающей юридические услуги и судебной практики у меня дай бог каждому юристу. Я думаю, что меня, с нятяжкой конечно, :lol: можно назвать образованным человеком (ну очень хочется так думать)))) хотя конечно наличие диплома о высшем образовании не говорит об образованности. В России к сожалению так. Так вот...Ни один нормальный юрист судить о ситуации не видя документов, не будет. Но если исходить из тех условий, которые указал топикстартер, то я бы например не стал заморачиваться и судится с ОД. Могу долго описывать причины - почему так, но мне кажется это никому не интересно. Таким образом, если предположить, что ОД "отработал" свои договоры, и что если подписан акт, где указано, что автомобиль передается в состоянии, которое устраивает принимающую сторону, то свою правоту доказать будет очень и очень трудно, но возможно. Но кому охота впираться в такой геморрой? Если повреждение небольшое, то дешевле не судится. Хоть гос. пошлина и не платится, юристу больше отдашь. Но вообщем есть свои нюансы. Потом потеря времени (хоть самому можно и не ходить в с/з) и нервов. Если экспертизы, то еще и деньги. И гарантии нет, что эти деньги потом вернуться (ведь они вернутся только если победить в суде). Так что как то так. Думаю, что если топикстартер задумает судится, мы тут чем сможем - поможем. Ну лично я с удовольствием!;)
у меня с логикой лучше, чем у многих :) если юристам логика поверхностно преподается, то у меня это 4 года было, так что "не учите папу и баста" :wave:
ндаааа ... это ты серьезно про то, что если у тебя есть диплом о высшем образовании, то тебя можно считать образованным ? :cool:
Выходил на поля молодой агроном - в голове никуя, а в кармане диплом.:)
:cool:Мда... Почитал тут... Затронули юридическую тему, а это все ж мое, родное:) Мои 5 копеек. Я сам юрист, имею юридическое образование (вообще высших образований у меня несколько, кроме того еще и бизнес-образование одного буржуйского университета). Являюсь руководителем организации, оказывающей юридические услуги и судебной практики у меня дай бог каждому юристу. Я думаю, что меня, с нятяжкой конечно, :lol: можно назвать образованным человеком (ну очень хочется так думать)))) хотя конечно наличие диплома о высшем образовании не говорит об образованности. В России к сожалению так. Так вот...Ни один нормальный юрист судить о ситуации не видя документов, не будет. Но если исходить из тех условий, которые указал топикстартер, то я бы например не стал заморачиваться и судится с ОД. Могу долго описывать причины - почему так, но мне кажется это никому не интересно. Таким образом, если предположить, что ОД "отработал" свои договоры, и что если подписан акт, где указано, что автомобиль передается в состоянии, которое устраивает принимающую сторону, то свою правоту доказать будет очень и очень трудно, но возможно. Но кому охота впираться в такой геморрой? Если повреждение небольшое, то дешевле не судится. Хоть гос. пошлина и не платится, юристу больше отдашь. Но вообщем есть свои нюансы. Потом потеря времени (хоть самому можно и не ходить в с/з) и нервов. Если экспертизы, то еще и деньги. И гарантии нет, что эти деньги потом вернуться (ведь они вернутся только если победить в суде). Так что как то так. Думаю, что если топикстартер задумает судится, мы тут чем сможем - поможем. Ну лично я с удовольствием!;)
Об этом мы и пытаемся сказать тут одному кармаду. :)
Кстати, фраза "два/несколько высших образований" обычно вводит в ступор иностранного гражданина. Как высших образований может быть несколько? :) Словесный каламбур.
PS Это я не конкретно по посту Lotar, а просто в общем плане. :wave:
Об этом мы и пытаемся сказать тут одному кармаду. :)
Кстати, фраза "два/несколько высших образований" обычно вводит в ступор иностранного гражданина. Как высших образований может быть несколько? :) Словесный каламбур.
PS Это я не конкретно по посту Lotar, а просто в общем плане. :wave:
да уж, иностранцам лучше говорить что-нить типа: дипломированный специалист в том-то и в том-то или в таких-то отрослях или дополнительное образование ...
да уж, иностранцам лучше говорить что-нить типа: дипломированный специалист в том-то и в том-то или в таких-то отрослях или дополнительное образование ...
Согласен
+1000
Если докажешь,что покраска была осуществлена до того как ты купил "новый" авто, то будет тебе счастье. Иначе никак. Подпись ставил? - Иди гуляй...
Здравствуйте форумчане!
Вот сегодня решилась(?) моя проблема. Ездил в ОД, назначили встречу, сказав что прошло значительно большой промежуток времени от продажи до момента обращения, т.е. это не гарантийный случай, вновь все осмотрели и предложили (окончательные) варианты:
1. Я собственноручно калечу автомобиль, оформляется по КАСКО и все счастливы...
ИЛИ
2. Дают на кузовщину (если я буду делать самостоятельно) однократную скидку в 50 %...
ИЛИ
3. Дают скидку 30-40 % на какие-нибудь две позиции (ТО, установка сигналки с автозапуском или другое)...
Дали время на размышление. Кто что думает по этому поводу? Заранее благодарен за все комменты, что оставляли и будете оставлять..
Здравствуйте форумчане!
Вот сегодня решилась(?) моя проблема. Ездил в ОД, назначили встречу, сказав что прошло значительно большой промежуток времени от продажи до момента обращения, т.е. это не гарантийный случай, вновь все осмотрели и предложили (окончательные) варианты:
1. Я собственноручно калечу автомобиль, оформляется по КАСКО и все счастливы...
ИЛИ
2. Дают на кузовщину (если я буду делать самостоятельно) однократную скидку в 50 %...
ИЛИ
3. Дают скидку 30-40 % на какие-нибудь две позиции (ТО, установка сигналки с автозапуском или другое)...
Дали время на размышление. Кто что думает по этому поводу? Заранее благодарен за все комменты, что оставляли и будете оставлять..
Надо прикинуть - что будет дешевле: увеличение стоимости каско на след. год за убыточный (аварийный) первый полис (правда не у всех страховых компаний) или 50% за ремонт. И принять решение. Ну а сигналка не нужна имхо. Тем более с автозапуском.
Здравствуйте форумчане!
Вот сегодня решилась(?) моя проблема. Ездил в ОД, назначили встречу, сказав что прошло значительно большой промежуток времени от продажи до момента обращения, т.е. это не гарантийный случай, вновь все осмотрели и предложили (окончательные) варианты:
1. Я собственноручно калечу автомобиль, оформляется по КАСКО и все счастливы...
ИЛИ
2. Дают на кузовщину (если я буду делать самостоятельно) однократную скидку в 50 %...
ИЛИ
3. Дают скидку 30-40 % на какие-нибудь две позиции (ТО, установка сигналки с автозапуском или другое)...
Дали время на размышление. Кто что думает по этому поводу? Заранее благодарен за все комменты, что оставляли и будете оставлять..
Ну если абстрагироваться от юридической стороны вопроса, и размышлять житейски, то варианты неравноценны... :shock: Первый вариант вообще предполагает их уход от ответственности. Мож требовать бесплатное ТО или что в этом роде?
Надо прикинуть - что будет дешевле: увеличение стоимости каско на след. год за убыточный (аварийный) первый полис (правда не у всех страховых компаний) или 50% за ремонт. И принять решение. Ну а сигналка не нужна имхо. Тем более с автозапуском.
В нашем регионе очень популярны сигналки с автозапуском ИМХО. Морозы бывают такие что влом выходить на улицу и прогревать авто..
Тогда вебасто тож с какой-нибудь 30% скидкой на установку..:confused:
В нашем регионе очень популярны сигналки с автозапуском ИМХО. Морозы бывают такие что влом выходить на улицу и прогревать авто..
Тогда вебасто тож с какой-нибудь 30% скидкой на установку..:confused:
Да, вот вебаста, говорят, весчь. Сам ни разу не пользовал. Но в рамках решения данной проблемы попробуй скидку побольше. В любом случае калькулировать и решать тебе.
Надо прикинуть - что будет дешевле: увеличение стоимости каско на след. год за убыточный (аварийный) первый полис (правда не у всех страховых компаний) или 50% за ремонт. И принять решение. Ну а сигналка не нужна имхо. Тем более с автозапуском.
рассчитали сразу по бамперу 13780 р. (стоимость нормочаса 200 р)
рассчитали сразу по бамперу 13780 р. (стоимость нормочаса 200 р)
Т.е. 6890 с тебя. А данные по страховке? Сколько денег потеряешь за убыточный полис не спрашивал? Если конечно будешь дальше страховаться...
ИМХО, по страховке делать не стоит... А на 6890р. примерно как раз тянет первое ТО. Вот его и можно попросить. Бесплатно. Совсем бесплатно :)
Powered by vBulletin™ Version 4.0.3 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot