Ближний свет...(тушите свет!)

[RUM]

Я не оспариваю того, что поправки в ПДД, вступившие в силу с 20 ноября 2010 года, В некоторой степени снизят аварийность на дорогах и , как следствие, спасут немало жизней. Но с другой стороны, зная специфические особенности наших законодателей, которые "творят" законы по заказу власть имущих и лоббируют интересы "денежных мешков",напрашиваются некоторые выводы.

В частности, это касается положения о применении ближнего света в светлое время суток. В плане снижения аварийности оно принесет ни так уж и много пользы, а вот в материальном выражении цифры получаются неутешительные.

По-моему, это прямое лоббирование интересов нефтяных магнатов. Им же все мало бедненьким! Простейшая арифметика: Сегодня по опросам ВЦИОМ примерно 42% россиян имеют личный автомобиль(а 5%- несколько) в числовом выражении это около 60 млн машин. Возьмем половину из этой цифры(не все же ездят каждый день) - это 30 млн.

Расход бензина с постоянно включенными фарами увеличивает расход бензина в среднем минимум 0,5 л на 100 км(до 100 л.с.). Цена бензина у нас в среднем 25 р/л. Умножаем данные цифры и получается, что каждый автомобиль тратит на включенные фары 12-13 рублей в день. 30 млн. автомобилей соответственно 360 млн. рублей в день! В месяц почти 11 млрд. рублей! А в год 130 млрд. - неслабо! И это не считая автобусов, грузовых машин и прочей строительной техники.

При этом каждый автовладелец теряет в год на бензине в среднем 1,5 тыс. рублей!

А вы думаете мелочь! Просто теория больших чисел и никакого мошенства, как говорят в определенных кругах...

[Тим]

Вся европа ездит с фарами, они то умеют считать деньги.

[andrey74]

Товарищ, во-первых надо было это в другом разделе постить. Во- вторых врядли это люби нефтяных магнатов, им проще так цену поднять( чем бабло тратить на протаскивание в думе).

[RUM]

это для разминки...чтобы от механики тошно не было

[Короед]

Ставьте LED-фонарики, по примеру той-же Европы (которая совсем не вся с ближним светом ездит). В чём проблема?

[kyzin]

Расход бензина с постоянно включенными фарами увеличивает расход бензина в среднем минимум 0,5 л на 100 км(до 100 л.с.).
При этом каждый автовладелец теряет в год на бензине в среднем 1,5 тыс. рублей!
Доводы и выводы не верные.
Разумный пассатовод включает американский дневной ходовой свет и выставляет яркость фар 50-70%, чем экономит лампы и энергию.
Если просто снять( не ставить) брызговики и контролировать давление в шинах, то экономия топлива превзойдет расход на ходовой свет многократно.

[Romarios]

а ещё для экономии надо ночью с габаритами ездить, дальний никогда не включать, не пользоваться кондеем и вентеляторы реже включать, всё из багажника повыбрасыватьна и каждый пассажир даёт увеличение расхода топлива, так же форточки не открывать и на педаль акселератора не нажимать, а лучше на метро ездить :)
хотя, имхо, летом днём с ближним - тупо, но не заставь всех, то найдутся те, кто и в сумерки без ближнего, а то и без габаритов будут летать, хотя они и так найдутся...

[Avv]

Уважаемый Г-н RUM 2 лампы потребляют 110 вт или 0.14 л.с. Среднее потребление мошности легкового а- моб с двигателем в 100 Л.С со скоростью 90 км час составит идеально без разгонов около 40 л.с. , следовательно 0,35%.
Расход бенз. на движение будет около 5.0 л/час, на ближний свет свет около 0,02л*час с учетом КПД генератора.В реальной жизни соотношение затрат на движение и бл.свет еше ниже,затраты на освещение настольно незначительны , что любой ветер или горка требуют большего расхода бензина .
Увы , это физика ....

[Dmibu]

Даже если цена вопроса в 1 500 р (что явно высосано из пальца) в год, то что это по сравнению с чейто безопасностью (возможно и жизнью). По этой же теории машина без подушек и ремней безопасности будет жрать меньше бензина. И что? Может и от них отказаться ради экономии. Бред

[KostyaNext]

Умножаем данные цифры и получается, что каждый автомобиль тратит на включенные фары 12-13 рублей в день
А вы думаете мелочь! Просто теория больших чисел и никакого мошенства, как говорят в определенных кругах...
А рост цен на бенз Вас не волнует? А ценовые сговоры поставщиков? А идиотские бонусные программы СибНефти и Лукойла?

Я вот в 90% случаев заправляюсь на тыщу и делаю это в основном раз в неделю. Если в начале года у меня на указанную сумму получалось купить почти 50л 95го, то сейчас 40. В среднем у меня уходит где-то 50 в неделю, то есть теперь я вынужден заправляться чаще. Возвращаясь к цифрам, мне приходится покупать лишние 10л в неделю, а дальше сами считайте.

примерно 42% россиян имеют личный автомобиль
А 100% россиян пользуются Интернетом, согласно опросу, проведенному в Интернете:)

[Avv]

вчера намеренно в режиме Р АППК на горячую по борт комьютеру со светом музыкой и ветилятором отопителя имел 1.0 л/час, с выключенными вентилятором , светом и музыкой 0.9 л.час итого вего 0.1 л.час, изменение расхода при выключении ближнего света не зафиксировано, Таким образом , о.5 л час полный бред!!! Это призыв к Россиянам как всегда беречь лампочки за 100 р и бензин 100 р в год но не собственные жизни и что более страшное чужие жизни , по лозунгу коммунистов "Спасайте технику -людей пришлем." и нам наплевать на позитивный мировой опыт.Протестовать и бороться с произволом монополий необходимо но не выключением ближнено света

[GLADIATOR]

Во- вторых врядли это люби нефтяных магнатов, им проще так цену поднять( чем бабло тратить на протаскивание в думе).

+дофига!праильно сказано!
да и к тому уже обсуждали ездить или нет с включенными фарами-ответ ездить.машину с фарами лучше видно, чем без фар.так что тема боян!

[Вацер]

По-моему, это прямое лоббирование интересов нефтяных магнатов.

угу это все они собаки страшные. И летом тоже они в купе с энергетиками матушке-природе бабла подкинули чтоб жара посильней была, да подольше держалась, чтоб кондиционеры в машинах и помещениях круглосуточно работали.:)

[Louis-13]

ездить или нет с включенными фарами-ответ ездить.машину с фарами лучше видно, чем без фар
Полностью согласен, все время на всех своих машинах ездил с ближним, может только кроме первой, но это было очень давно и не правда ...