Просмотр полной версии : Голосуем за новый дорожный знак
В России на дорогах, где установлены камеры фиксации скорости, нет предупреждающих знаков о них. А ведь в Европе и Америке их наличие обязательно. Отечественная госавтоинспекция наконец задумалась о том, что и нам необходимо вешать такие же. Выбрать то, каким он будет, предложено нам. Смотрите и выбирайте!
http://img.drive.ru/i/0/4f6884cf09b6022e45000028.jpg
Голосуем тут (http://www.gibdd.ru/vote)
Из данной подборки мне больше нравятся первый и третий.
Причина в одном - информирование о конкретном ограничении (20, 30, 40, 50 60, 70, 80, 90 и т.д.)
Значок сам по себе может быть любым, а вот лишнее напоминание об ограничении не помешает.
GLADIATOR
21.03.2012, 09:17
Я за третий.Во-первых фотик как-то посовременнее. а Ограничение скорости нужно для того, чтобы знать, какое все-таки ограничение, и до скольки снижать скорость)))
Разве знак еще не утвержден? Неоднократно видел пятый вариант на дорогах нашей необъятной страны.
Я голосовал за первый. Камера как-то лучше воспринимается и стоит ограничение. Это важно. Лишнее напоминание о лимите должно быть. У нас везде стоят знаки как на втором варианте, только на желтом фоне. Так что я за первый.
Artem_msk
21.03.2012, 12:41
Разве знак еще не утвержден? Неоднократно видел пятый вариант на дорогах нашей необъятной страны.
Он в ПДД не утвержден, на дорогах его ставят, но нет такого требования и в разных частях нашей необъятной родины они выглядят по разному. Вот и решили узаконить такие знаки и привести их к единому образцу.
Я голосовал за 12-й вариант, похожие знаки встречал в Европе, во Франции в частности. Очень хорошо бросаются в глаза и видны издалека, правда за бугром они циклопического размера, типа билборда, а ограничение по скорости мне и так понятно (город - 60, за городом - 90, на автомагистралях - 110, а в остальных случаях за знаками стараюсь смотреть)...
Я проголосовал за третий. Хотя, если честно, то пох какова графика знака. Главное, чтобы он был в ПДД и устанавливался в обязательном порядке на дороге.
А ещё я только что приехал с Украины. Там повсеместно применяется зелёная стрелка, нарисованная (без всяких ламп) рядом со светофором. Как в США. Дает право поворачивать направо при красном свете светофора (есно, пропустив всех, кто двигается с большим приоритетом).
Очень зачетный знак, т.к. не просто помогает разгрузить правый ряд, но и помогает лучше строить тайминг светофора.
В самом деле, представим, что мы подъехали к перекрестку. Горит красный. Нам направо. На перпендикулярной улице пешеходам переход запрещён. Поэтому если на нашем пути нет пешеходов, а на перпендикулярной дороге - машин, то спокойно поворачиваем направо, а не ждем зелёный.
А если будем ждать зелёный, то тогда и пешеходы на перпендикулярной улице получат зеленый и я опять же встану перед поворотом, перегораживая проезд по своей крайней правой полосе. В результате придется для разгрузки моей дороги выделять больший квант на зелёный.
Из всех перечисленных 1 и 3 норм-отдал голос за третий.
а ограничение по скорости мне и так понятно (город - 60,
Есть и в городе 40 ограничения+камера.
Artem_msk
21.03.2012, 14:20
Есть и в городе 40 ограничения+камера.
так я и пишу "а в остальных случаях за знаками стараюсь смотреть"
так я и пишу "а в остальных случаях за знаками стараюсь смотреть"
Ну это все стараются смотреть, но все таки удобнее, когда видишь знак "видеофиксация" уже с лимитом скорости, что б судоржно не вспоминать, а не проморгал ли ты какой знак.
Первый или третий. Главное, что есть обозначение фотокамеры и есть напоминалка про скорость.
Знак должен быть максимально цветным и максимально отличаться от существующих, чтобы ни с чем не путать было и видно подальше.
Мы же подписали "Венскую конвенцию о дорожном движении 1968г" , а так же "Венскую конвенцию о дорожных знаках и сигналах". Значить, дорожные знаки у нас должны соответствовать европейским. Например в Финляндии, обсуждаемый знак соответствует второму варианту.
amigo_vmf
24.03.2012, 00:06
третий)))
DimNurov
25.03.2012, 10:05
Тоже за третий отдал, ограничение скорости также должно выделяться.
AnatoLiyM
25.03.2012, 17:42
Пох
Ну и молчал бы!
Послать или не послать? А пох.
На МКАДе уже видел установленный жёлтенький смотрится заметно.
На МКАДе уже видел установленный жёлтенький смотрится заметно.
А он с ограничением или точно такой же как в посте №1?
AnatoLiyM
26.03.2012, 16:16
Послать или не послать? А пох.
Ну и молчал бы...
А он с ограничением или точно такой же как в посте №1?
Такой же, только вместо невнятной камеры нарисован фотоаппарат как на соседнем, ограничения нет.
Road User
27.03.2012, 10:14
Мы же подписали "Венскую конвенцию о дорожном движении 1968г" , а так же "Венскую конвенцию о дорожных знаках и сигналах". Значить, дорожные знаки у нас должны соответствовать европейским. Например в Финляндии, обсуждаемый знак соответствует второму варианту.Конвенция про такие знаки слыхом не слыхивала, т.к. в 1968 г. не було фото- фидеофиксации.
Итоги голосования:
http://www.gibdd.ru/templates/modules/vote/images/max/5.jpg
....................
заместитель начальника управления правового регулирования и пропаганды безопасности дорожного движения главка по обеспечению безопасности дорожного движения (ГУОБДД) МВД РФ Владимир Шевченко.
Месяц назад Госавтоинспекция предложила участникам дорожного движения выбрать знак, который будет предупреждать автомобилистов об установке камер фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения.
«Каждый посетитель нашего сайта мог отдать свой голос наиболее понравившемуся эскизу дорожного знака. Помимо голосования за один из размещенных 13 эскизов, любой участник дорожного движения мог прислать свой вариант эскиза дорожного знака», — сказал Шевченко.
По его словам, всего в опросе приняли участие 124 тысячи пользователей. «Голоса участников опроса позволили выделить наиболее привлекательные для граждан эскизы знака — это вариант №5, за который проголосовали 41,2 тысячи человек, вариант №3 — 22,8 тысячи, вариант №12 — 18,1 тысячи, а также вариант №1 — 16,7 тысячи человек. Все остальные представленные для голосования эскизы дорожных знаков набрали менее 10 тысяч голосов», — продолжил он.
...................
Источники информации:
1. мэйл.ру (http://news.mail.ru/politics/8692203/?frommail=1)
2. Сайт ГИБДД (http://www.gibdd.ru/vote)
AnatoLiyM
18.04.2012, 15:35
Оф.данные опять расходятся с данными опросов!
Road User
18.04.2012, 16:55
На самом деле не факт, что будет этот знак. Столкнулись с проблемой, какова его зона действия, т.е. на каком расстояни до камеры его ставить. И ставить ли, если вместо камеры висит муляж?
Конвенция про такие знаки слыхом не слыхивала, т.к. в 1968 г. не було фото- фидеофиксации.
Вы документы, для начала, хотя бы почитайте, может тогда поймёте о чём речь
Road User
20.04.2012, 15:34
Вы документы, для начала, хотя бы почитайте, может тогда поймёте о чём речьВот Вы и почитайте. А то пишите всякий бред, ни хрена в этом не понимая.
Сообщение добавлено в 15:34, предыдущее сообщение было в 14:09
Облегчу задачу: http://www.unece.org.unecedev.colo.iway.ch/fileadmin/DAM/trans/conventn/Conv_road_signs_2006v_RU.pdf
Вот Вы и почитайте. А то пишите всякий бред, ни хрена в этом не понимая.
Сообщение добавлено в 15:34, предыдущее сообщение было в 14:09
Облегчу задачу: http://www.unece.org.unecedev.colo.iway.ch/fileadmin/DAM/trans/conventn/Conv_road_signs_2006v_RU.pdf
Спасибо!
Нейтральный такой знак выбрали
Это-то и плохо, знак по цветовой гамме аналогичен информационным, издалека виден "не очень", хотя по сути своей он предупреждающий и должен бросаться в глаза.
Road User
11.05.2012, 09:34
хотя по сути своей он предупреждающийС чего бы это? Никакой опасности камера не представляет.
С чего бы это? Никакой опасности камера не представляет.
А как же опасность для кошелька? :lol:
Road User
12.05.2012, 10:22
А как же опасность для кошелька? :lol:Опасность для кошелька вот этим знаком обозначается:
http://s019.radikal.ru/i612/1205/0c/59581b586ce5.jpg (http://www.radikal.ru)
Ну, тут-то возможны варианты, а камера с тобой точно разговаривать не станет.
Powered by vBulletin™ Version 4.0.3 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot