Вопрос по ОСАГО, а именно про определение об отказе в возбуждении административного дела

[massdest]

Всем привет, поцарапали мой припаркованный пассат, у виновника страховка Росгосстрах, сотрудник Гибдд дал мне справку 154 где указано "Определение об отказе в возбуждении административного дела", позвонил в страховую виновника там мне сказали, что им надо представить справку о дтп и это определение, которое мне сотрудник не дал.

Собственно вопроса 2.

1. не ошибся ли сотрудник каллцентра Росгосстраха и мне надо ехать в Гибдд за этой бумажкой ?

2. ну и вообще надо ли ехать в Гибдд ? раньше помню там печать они какуюто ставили на справку, так как страховая без нее заворачивала.

эх, зажал на каску, первый раз по осаго я невиновен и то потому что меня не было в авто :)

[Vl@d]

Тут не понятно. ДТП было, был виновник, а на каком тогда основании вынесен отказ в возбуждении дела? Как я понимаю, протокола на виновника не было, раз не было возбуждения дела. А раз так, на чём будет основано доказательство его вины?

[massdest]

Тут не понятно. ДТП было, был виновник, а на каком тогда основании вынесен отказ в возбуждении дела? Как я понимаю, протокола на виновника не было, раз не было возбуждения дела. А раз так, на чём будет основано доказательство его вины?

Ну да не понятно, думаю визита в Гибдд не избежать, в справке указано что я не виновен, а первый учасник - там написана статья 28/какая то часть КОАП

[Vl@d]

28 глава и все её статьи находятся в разделе 3 КоАП и описывают лишь процесс возбуждения административного дела. Так что ещё более не понятно, что по ней может конкретно инкриминироваться второму участнику. Все правноарушения и ответственность за них описаны во 2 главе КоАП. Разница между 2-й и 3-й главами, как между УК и УПК.

[sua]

Судя по всему, его стоящего на парковке поцарапали. Поэтому и отказ - нету за это санкций в КоАП.... А про справки о ДТП - тут вообще интересная тема проскакивала в новостях. То ли их запретили гаишнегам выдавать, а страховым требовать. То ли печати в них теперь гаишнеги не ставят... Я б уточнил у Ивана "Кубинца" в соседней ветке, где он камрадам бесплатно юр. консультации дает....

[massdest]

Судя по всему, его стоящего на парковке поцарапали. Поэтому и отказ - нету за это санкций в КоАП.... А про справки о ДТП - тут вообще интересная тема проскакивала в новостях. То ли их запретили гаишнегам выдавать, а страховым требовать. То ли печати в них теперь гаишнеги не ставят... Я б уточнил у Ивана "Кубинца" в соседней ветке, где он камрадам бесплатно юр. консультации дает....

Да, печать больше не надо ехать в гаи ставить, а запретили туда вписывать им "возможны скрытые повреждения" - вычитал в инете вчера.

Ну а я получил эту бумажку об отказе возбуждения дела, и на ней как раз написано что такой-то такой-то не справился с управлением и въехал в припаркованный авто.

[Artem_msk]

Все правильно, эти два документа и надо предоставить в СК. Справка формы 154, теперь ее дают на месте уже с печатью, а позже надо подъехать в гаи и забрать либо постановление на виновника, либо определение. В данном случае виновник есть, но нет статьи коап подходящей под его действия, поэтому определение об отказе (но это вины с него не снимает). Была похожая ситуция, ехал за другой машиной, из под нее вылетел камень, девочка на участке с ремонтом дороги на всех парах залетела в кучу рассыпанного гравия. у меня тогда каски не было, вызвали гаи, приехали, оформили ей нарушение пп 10.1 (управляя ам надо учитывать погоднае условия и дорожного покрытия, при выявлении препятствия необходимо принять все меры к торможению, вплоть до полной остановки..... писал по-памяти)) чего она не зделала) и мне определение об отказе выдали, т.к. нарушение пп 10.1 не влечет никакого наказания. Согласно статье 28. пункт не помню, выносят определение. Мне по осаге все выплатили, где-то тут на форуме подробно описывал)))