знак "ш" при использовании резины с шипами

[VictorMSK]

Комрады,

Вот такой интересный вопрос тут появился, если у меня резина с шипами и в меня влетит какой-то чмудак, сможет ли он как-то потом доказать, что мол "не виноватая я", я пусть рассчитывал, а он резко затормозил :shock: :confused:

[EugeneEx]

если у тебя не будет знака ш, ты-виноват, по-моему так.
я приклеил себе небольшого размера, не в падлу.

[deflep]

если у тебя не будет знака ш, ты-виноват, по-моему так.
я приклеил себе небольшого размера, не в падлу.

А где в правилах или гостах это написано?

[EugeneEx]

А где в правилах или гостах это написано?

завтра посмотрю, счас уже пол-второго ночи :wave:

[VictorMSK]

есть это там, причем 20см должен быть этот знак.
только его нет в перечне нарушений которые запрещают авто к эксплуатации

[Vikis]

есть это там, причем 20см должен быть этот знак.
только его нет в перечне нарушений которые запрещают авто к эксплуатации
так а где есть? в правилах?

[VictorMSK]

основные положения
по допуску транспортных средств к эксплуатации
и обязанности должностных лиц по обеспечению
безопасности дорожного движения
8. на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:
"шипы" - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины...

наличие знака "ш" позволяет правильнее оценить тормозной путь впереди едущего авто зимой.


"согласно п.9.10 пдд на водителя возложена обязанность соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяет ему предпринять меры во избежание столкновения. кроме того, водитель должен учитывать особенности и состояние своего транспортного средства и видимость в направлении движения. при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
гражданский кодекс рф определяет транспортное средство в качестве источника повышенной опасности (ст. 1079 гк рф). поэтому отсутствие сзади на механических транспортных средствах знака "шипы" не дает определяющей информации о безопасности движения. таким образом, даже если у впереди идущего транспортного средства не будет заднего стекла, заднего бампера, госномера, шины будут разного типа и размеров, при этом водитель будет пьян и болен, то и в этом случае вы обязаны оценить ситуацию, исходя из учета особенностей и состояния своего транспортного средства, и выбрать для себя такую дистанцию, которая позволит вам своевременно принять меры к торможению и избежать столкновения." (откуда-то с инета).

но не все так просто, так как были преценденты (я это лично помню), что отсутствие знака "ш" влияло на определение виновности из положения "невеновен" в положение "обоюдная виновность"

тут много причин и долго можно это обсуждать....ведь могуть быть на заднем автомобиле "липучки" дорогущие, у которых эффективность торможения неменьше чем у шипованных? могут.
но наш суд - самый суд....да, и еще есть страховые компании, которые будут бороться за свои деньги до конца! и могут начать мурыжить из-за отсутствия знака "ш".

.....

[Vikis]

....
гражданский кодекс рф определяет транспортное средство в качестве источника повышенной опасности (ст. 1079 гк рф). поэтому отсутствие сзади на механических транспортных средствах знака "шипы" не дает определяющей информации о безопасности движения. таким образом, даже если у впереди идущего транспортного средства не будет заднего стекла, заднего бампера, госномера, шины будут разного типа и размеров, при этом водитель будет пьян и болен, то и в этом случае вы обязаны оценить ситуацию, исходя из учета особенностей и состояния своего транспортного средства, и выбрать для себя такую дистанцию, которая позволит вам своевременно принять меры к торможению и избежать столкновения." (откуда-то с инета).
видно, что откудато с инета.....потому-что если водитель впереди идущего автомобиля будет пьян, то он будет виноват....

[VictorMSK]

видно, что откудато с инета.....потому-что если водитель впереди идущего автомобиля будет пьян, то он будет виноват....

Я сам текст не читал, сунул всю цитату, и выдержку из правил и комменты.

[deflep]

я почитал "основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", сцылочку на которые прислал мой очень хороший друг - в суде придется все доказывать, но реально шансы сзади въехавшего менее предпочтительны при любом раскладе.

[ms_exist]

мне кажется признание виновным человека ездеющего на шипах и не прилепившего знак "ш" несправедливым, только лишь потому, что на сухом асфальте (а именно по нему нам приходиться ездеть всю зиму) эффективность тормозных качеств шиповоной резины ниже чем у нешиповоной.... или я не права?

[Tandem]

уверен, что отсутствие знака "ш" никак нескажется на разборе, какой бы то нибыло аварии.

[crv]

имхо ситуация двоякая. ведь практически шипы на асфальте только удлиняют тормозной путь и сокращают его только на льду. но сам значок исправно каждую зиму клею, не 20х20х20 конечно, а поменьше. кстати хорошо намопнили, в этот раз чего руки не дошли до знака.