Просмотр полной версии : выбор диагонали жк.
сейчас, в связи с необходимостью высвобождения места для ребенка меняю мебель в квартире. заодно решил поменять свою соньку 72 мс на жк. стал вопрос с выбором диагонали. у матери и у брата 37-42 диагональ, но хрен его знает, какой надо мне.
растояние до телека 3 м. интересует практический опыт, а не таблички с данными.
у меня до телека 2.90
размер 42 дюйма
меньше (37) - точно не хочется
больше (50) - боюсь, эфир вообще смотреть будет невозможно из-за мусора
у меня до телека 2.90
размер 42 дюйма
меньше (37) - точно не хочется
больше (50) - боюсь, эфир вообще смотреть будет невозможно из-за мусора
А 42 для 2,9 м, не многовато?
И еще, что все-таки лучше брать жк или плазму. По длазме говорят, что потускнеет через 5 лет, жк- через 10. Другие говорят, что у плазмы, как у проектора есть часы вырабокти, а не какие-то года. Так же, телек меняю раз в пять лет точно.
А 42 для 2,9 м, не многовато?
И еще, что все-таки лучше брать жк или плазму. По длазме говорят, что потускнеет через 5 лет, жк- через 10. Другие говорят, что у плазмы, как у проектора есть часы вырабокти, а не какие-то года. Так же, телек меняю раз в пять лет точно.
Дим - все производители постоянно спорят о премуществе жк или плазмы. Последние поколения этих телеков очень продвинутые с огромным ресурсом, который ты не выберешь - 100% скорее новый тв купишь.
Табличный выклад такой - диагональ тв х 3 = расстояние просматривающего от экрана. По личным ощущениям - самое то что надо.
Дим - все производители постоянно спорят о премуществе жк или плазмы. Последние поколения этих телеков очень продвинутые с огромным ресурсом, который ты не выберешь - 100% скорее новый тв купишь.
Табличный выклад такой - диагональ тв х 3 = расстояние просматривающего от экрана. По личным ощущениям - самое то что надо.
Сам-то чего себе взял, и почему?
Дим - все производители постоянно спорят о премуществе жк или плазмы. Последние поколения этих телеков очень продвинутые с огромным ресурсом, который ты не выберешь - 100% скорее новый тв купишь.
Табличный выклад такой - диагональ тв х 3 = расстояние просматривающего от экрана. По личным ощущениям - самое то что надо.
+1.
согласен.
на такое расстояние взял бы наверное 32.
недавно брали жк соньку этого размера, впринципе ни каких нарекний нет
ребят, кто в телеках хорошо понимает подскажите хороший!!!!
диагональ тв х 3.
для меня это 42*2,5*3 = 3,15 м или 37*2,5*3 = 2,77 м.
32 не маловат?
ребят, кто в телеках хорошо понимает подскажите хороший!!!!
Рубин!!!
Рубин!!!
Я серьезно. Шутка здесь эта не уместна.
http://www.sony.ru/view/ShowProduct.action?product=KDL-40W2000&site=odw_ru_RU&pageType=Overview&category=TVP+LCD+TV
ребят, кто в телеках хорошо понимает подскажите хороший!!!!
сам долго выбирал, перечитал кучу литиратуры, выслушал кучу мнений.
те кто хорошо разбираются в телеках и электронике говорят ПЛАЗМА.
но на бытовом уровне все их минусы к ЖК, в виде задержки, вообще не заметны.
в жк я просматрев кучу остановился на двух сони и филипс.
в итоге соньку взяли.
olegus, скинь ссылки на модели чего смотрели и чего взяли.
Сам-то чего себе взял, и почему?
Взял Рапагопис плазма 42" - еще 2 года назад. До сих пор все работает великолепно. Взял потому что был спешиал оффер - открывался новый Эльдорадо в Королеве и все задарма отдавали :).
У папы 42" плазма тоже самое - уже 5 лет - хоть где зараза выгорела или потеряла цветопередачу.
сам тоже склоняюсь к соньке. буду брать два: один 26 дюймов для спальни, второй 32-37 (не определился) для "гостиной". 26 точно сонька (уже подобрал), а второй пока не определился с рамерами.
Взял Рапагопис плазма 42" - еще 2 года назад. До сих пор все работает великолепно. Взял потому что был спешиал оффер - открывался новый Эльдорадо в Королеве и все задарма отдавали :).
У папы 42" плазма тоже самое - уже 5 лет - хоть где зараза выгорела или потеряла цветопередачу.
Кстати о птичка, т.е. панасе. Сейчас в Москве продаются плазмы от 33 штук деревянных. Из-за чего скандальчик и вышел.
P.S. У тебя Лех какое расстояние до телека?
чего лучше то? плазма рулит?
Кстати о птичка, т.е. панасе. Сейчас в Москве продаются плазмы от 33 штук деревянных. Из-за чего скандальчик и вышел.
P.S. У тебя Лех какое расстояние до телека?
Ну так и есть как по науке: 42" * 2.54 = 106.68 * 3 = 3.2 метроув :wave:
из соньки советую V серию, они почетче из всей бравии, те что x и w уже очень дорогие, но и получше соответственно.
V самое то.
могу подсказать заодно ссылку магазинчика, где все гораздо дешевле, брал там, рекламой не считайте, кому надо в личку кину.
взял sony KDL-32V-2000 http://www.sony.ru/view/ShowProduct.action?product=KDL-32V2000&site=odw_ru_RU&pageType=Overview&category=TVP+LCD+TV
а смотрел еще филипс 32PF9731D/10 http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/tree/TV_GR_RU_CONSUMER/FLAT_TV_CA_RU_CONSUMER/LCD_LARGE_30_40_SU_RU_CONSUMER/catalog.jsp?language=ru&country=RU&catalogType=CONSUMER&proxybuster=JGY43WB5WMEBBJ0RMRCSHP3HKFSESI5P
но там вся серия филипса хороша по картинке.
VictorMSK
08.12.2006, 12:26
не знаю, у меня расстояние метра два, диагональ 42 дюйма. смотрится все нормально. правда у меня зрение -1 :-)
чего лучше то? плазма рулит?
мне один человек сказал, что по его мнению жк нормальными будут лет через 10, я с ним если честно не согласен.
так что кому что нравится
olegus, жк телевизоры обеспечивают хорошее качество, были проблемы с размерами, т.е. матрицы не позволяли делать большие экраны.
VictorMSK
08.12.2006, 12:34
видел в магазине жк - мне нравица. картинка очень четкая, лучше чем на моей плазме (хитачи). говорят на жк страдает динамичность картинки, вот тут ничего сказать не могу.
у жк четкость, по ощющениям, лучше чем у плазмы.....
видел в магазине жк - мне нравица. картинка очень четкая, лучше чем на моей плазме (хитачи). говорят на жк страдает динамичность картинки, вот тут ничего сказать не могу.
так именно в этом их и не достаток, но в общем, у меня пока нареканий нету к динамике
у жк четкость, по ощющениям, лучше чем у плазмы.....
четкость да, это и был онснова что я не взял плазму
в магазинах продавцы в основном филипсы советуют, почему не знаю, мне сонька побольше понравилась.
их бравия просто супер
в магазинах продавцы в основном филипсы советуют, почему не знаю, мне сонька побольше понравилась.
их бравия просто супер
Филипс - первая компания выпустившая плазму.
А ссылочку на магаз давай кидай для всех. Посмотрим, обсудим. Надеюсь Леха не потрет.
Филипс - первая компания выпустившая плазму.
Fujitsu была первой :znaika:
А Хвилипс, как обычно, все подряд себе приписывает. Они номер один в бритвах и вибраторах и еще черт знает в чем.
Филипс - первая компания выпустившая плазму.
А ссылочку на магаз давай кидай для всех. Посмотрим, обсудим. Надеюсь Леха не потрет.
если меня забанят это на твоей совести.
www.vasko.ru
всю технику за последний год только у них брал.
на жк в сравнении с магазином сэкономил 15000.
Fujitsu была первой :znaika:
А Хвилипс, как обычно, все подряд себе приписывает. Они номер один в бритвах и вибраторах и еще черт знает в чем.
вот с плазмой согласен именно фуджитсу была первой. +1000
имхо диагональ оптимальная диагональ для жк 37, для плазмы 42.
бреды для плазмы: пионер
для жк сони и филипс.
если меня забанят это на твоей совести.
www.vasko.ru
всю технику за последний год только у них брал.
на жк в сравнении с магазином сэкономил 15000.
АХТУГ!!! Навязывают магазин!!!! Хе-хе.
если меня забанят это на твоей совести.
www.vasko.ru
всю технику за последний год только у них брал.
на жк в сравнении с магазином сэкономил 15000.
А цены действительно на соньки хорошие.
А цены действительно на соньки хорошие.
в принципе даже не только на соньки, на всю технику они вполне разумны.
в принципе даже не только на соньки, на всю технику они вполне разумны.
А процедура покупки?
http://www.vasko.ru/to_catalog/action_goodDesc/id_11501/
Почему технические хар-ки разные?!!!!
Максимальное разрешение: 1366x768 и Разрешение 1920x1080
А процедура покупки?
либо через инет и ждешь пока позвонят.
либо, как я делаю, сам звонишь если есть в наличии, оформляют заказ, и на следующий день привозят, хочешь можно чуть позже. по москве до 4 развозят, в область с 4 до 10. там еще за доставку +максимум 500р отдаш за что то большое, ну там они сразу посчитают.
с телеком попал сразу на завоз, а то их не было, ждал тока пока цену утвердят.
я тоже эту опечатку видел, нижняя инфа по разрешению от серии х.
я когда брал телек говорил им, сказали что поправят.
они сменяли сайт недавно, я впервый раз с другого заказывал
а какие советы по контрастности и разрешению?
а какие советы по контрастности и разрешению?
чем выше тем лучше.
у бравии контрастность отличнаяя.
а разрешение лучше всего у серии Х, картинка восторг, но цена :(
имхо на плазме 72" более реалистичное изображение :)
имхо на плазме 72" более реалистичное изображение :)
Если сидеть в 1 метре.
имхо на плазме 72" более реалистичное изображение :)
это какое же должно быть помещение, и в каком расстоянии от него надо сидеть?
это какое же должно быть помещение, и в каком расстоянии от него надо сидеть?
6 метров :wave:
6 метров :wave:
мне кажется маловато будет.
хотя фиг его знает
вопщим праекторы руляд!
Это да, но слишком гиморно.
ну с 3-4 метров всё нормально видно без очков :)
Это да, но слишком гиморно.
да и хороший проэктор, стоит как неплохой автомобиль, да и часть фирм свои самые серьезные модели к нам не поставляют.
Хороший проектор бобла стоит поболее чем жк или плазма :znaika:
дим, бери B&o - и будет тибе щастье!
проэктор себя оправдывает в большом просторном помещении, типа домашнего кинозала, с хорошей аккустической системой :)
Хороший проектор бобла стоит поболее чем жк или плазма :znaika:
дим, бери B&o - и будет тибе щастье!
Для его покупки надо будет грохнуть кого-нибудь - это РАЗЗЗЗ. Затем, когда в него дочь чем-нибудь засветит - у меня сердце не выдержит - это двасссс.
мне плазма больше нравится, помягче картинка, но размеров, все плазмы, слоновьих, поэтому в своё время взял жк сони.
мне плазма больше нравится, помягче картинка, но размеров, все плазмы, слоновьих, поэтому в своё время взял жк сони.
Особой разницы между ЖК и плазмой не видел (у матери - плазма, у брата -ЖК).
Вот и парю голову, что лучше, так как все спецы говорят разное.
То MosDV:
если 3 метра от дивана до телека(а не от стены до стены), то 42 плазма в самый раз!
ЗЫ сколько метров гостинная?
ребят, кто в телеках хорошо понимает подскажите хороший!!!!
только филипс.
сам долго "болел" этой темой - вырос на соньках, всю жызнь их сматрел, мониторов было штук 5 сонек, а вот фиг! Только филипс.
Сасед пришол пасматрел и решыл сибе в спальню филипс а в гостинную соньку.
В итоге смотрит фильмы тока в спальне :)
Амбилайт очччень нравитсо!
Подставка которая с пульта телег вращаед - гут!
ЗЫ. ИМХО ЖК бикоз долговечнее и меньше жрёт электричества.
тему не читал ибо много букв.
у меня 40 - расстояние ~ 2.5м - маловато. хочу 42. больше уже нельзя - будет совсем плохо. бери только жк - плазма вутиль даже с двд и цифровым тв. плазму можно смотреть только с 5 и более метров.
Взял плазму 42" Hitachi. Очень доволен.SONY не понравился по дизайну. Понравился ЖК Самсунг, оч. симпатичный дизайн и кач-во, но 6 тыс. было дороговато. B&O вроде выпускает только трубку, но кач-во супер, у родителей стоит, но дура оч. здоровая, так что метр можешь ещё вычеркнуть. А так бери плазму и по цене приемлема и если меняешь раз в 5 лет, то какая тебе разница выгорит или нет :)
Взял плазму 42" Hitachi. Очень доволен.SONY не понравился по дизайну. Понравился ЖК Самсунг, оч. симпатичный дизайн и кач-во, но 6 тыс. было дороговато.
Не согласен!
А Фипипс сматрели?
Не согласен!
А Фипипс сматрели?
Паддерживаю комрад!:beer:
Тока Фил Бикоз лучше :lol:
Вообще сам долго выбирал (правда пока не взял) Смотрел все Соньки и т.п. у Филипса лучшая цветопиридача. СОньки чуть в красноту все краски уводят.
Кстати во многих магазах сигнал подают к телеким HD попросите на любом телике ЖК поставить ДВД И ТОЛЬКО ТОГДА ВЫБИРАТЬ ( кстати разница вас сильно разочарует)!. Провел уже не один такой тест:help: Итог плазма для ДВД и Эфира:thumbup: ЖК для хорошего спутника или лучше всего HD контента.
если смотреть эфирное тв,то жк получше.dvd-плазма мне кажется поинтересней,но и правда должно быть не менее 3м.
igorsky69
08.12.2006, 22:38
Взял плазму 42" Hitachi. Очень доволен.SONY не понравился по дизайну. Понравился ЖК Самсунг, оч. симпатичный дизайн и кач-во, но 6 тыс. было дороговато. B&O вроде выпускает только трубку, но кач-во супер, у родителей стоит, но дура оч. здоровая, так что метр можешь ещё вычеркнуть. А так бери плазму и по цене приемлема и если меняешь раз в 5 лет, то какая тебе разница выгорит или нет :)
+1
правда взял себе тошибу 42 плазму, но Hitachi зэ бэст правда дорого около 85000
а тошибу 42 взял за 45000 3 месяца назад
то жк болели глаза
у плазмы мягче картинка
igorsky69, скинь модельку которую взял!
igorsky69
09.12.2006, 01:13
igorsky69, скинь модельку которую взял!
42WP56R
она сейчас в метро 43000 стоит
я доволен
прост, надежен (я с тошибой уже 15 лет дружу),
пока работает отлично
жена боялась что большой будет
но нормально
igorsky69
09.12.2006, 01:15
http://svstime.ru/show_good.php?idtov=2000901&from=ya
посмотри
igorsky69
09.12.2006, 01:17
а вот эту хотел
http://svstime.ru/show_good.php?idtov=2000007&grid=5
но жаба задавила почти в 2 раза дороже
но он самый по ревью на сегодня
2 месяца перебирал
igorsky69, спасибо за ссылки!
Если плазма то лучше Фила 9631 не найти и стоит от 60 000 до 70 000 :thumbup:
http://www.consumer.philips.com/catalog/42/42PF9631D_10_webImage370.jpg
http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/tree/TV_GR_RU_CONSUMER/FLAT_TV_CA_RU_CONSUMER/product/42PF9631D_10_RU_CONSUMER/catalog.jsp?language=ru&country=RU&catalogType=CONSUMER&proxybuster=HSJYUOGTQMBXPJ0RMRESHP3HKFSEKI5P
Или панасоники очень хорошие плазмы делают от 40 до 80 000 и гарантия 3 года на все Панасы (собраны в Чехии). Бери 42 диагональ и не парься!:thumbup:
Director
10.12.2006, 12:32
Ребята, вы все вокруг да около, но все боитесь признаться, что плазма № 1 была, есть и будет у Пионера! Просто зайдите в любой магазин и сравните последние модели Пионера с Филипсами, Сони и прочими и вам все станет ясно!:znaika:
Вот, например, зачетная моделька (http://www.pioneer-rus.ru/ru/content/press/news/eisaPDP5000EX.html):super:
почему у жк разрешение гораздо больше чем у плазмы?!
Ребята, вы все вокруг да около, но все боитесь признаться, что плазма № 1 была, есть и будет у Пионера! Просто зайдите в любой магазин и сравните последние модели Пионера с Филипсами, Сони и прочими и вам все станет ясно!:znaika:
Вот, например, зачетная моделька (http://www.pioneer-rus.ru/ru/content/press/news/eisaPDP5000EX.html):super:
на счет плазмы +1, согласен. ни сони ни кто то другой именно по плазме не дотягивают до пионера.
гы.
для тех кто в танке.
плазма - это как пассад в5.5.
хорошая машынко на увы не актуальная уже.
жк- это как в6.
филипс - в6 хайлайн.
Ребята, вы все вокруг да около, но все боитесь признаться, что плазма № 1 была, есть и будет у Пионера! Просто зайдите в любой магазин и сравните последние модели Пионера с Филипсами, Сони и прочими и вам все станет ясно!:znaika:
Вот, например, зачетная моделька (http://www.pioneer-rus.ru/ru/content/press/news/eisaPDP5000EX.html):super:
Дим при всем уважении к Пионеру, последняя линейка у них Хуже гораздо предидущей! А та плазма плазма на которую ты дал ссылку с Full HD произвела фурор на выставке в Германии многи стукались об неё носом когда пытались рассматреть хоть какое то искажение. Только вот цена у неё от 15 кб.
сейчас, в связи с необходимостью высвобождения места для ребенка меняю мебель в квартире. заодно решил поменять свою соньку 72 мс на жк. стал вопрос с выбором диагонали. у матери и у брата 37-42 диагональ, но хрен его знает, какой надо мне.
растояние до телека 3 м. интересует практический опыт, а не таблички с данными.
Присматриваю Sony KDL-46X2000. Вроде бы ничего так моделька.
У офиц. представителя растояние просмотра считают так:
высота рабочей части матрицы умножается на коэф., равный 4-7.
Если собираешься смотреть эфирное телевидение, где много передач в формате 3:4, то высота экрана тебе понадобится. Можно, конечно, и подогнать картинку под экран 6:9, но в этом случае, либо имеет место ухудшение четкости либо геометрические искажения.
Да и 1920X1080 - очень даже неплохо, если компьютер прицепишь...
Так, что 46" для 3-х метровой дистанции будет в самый раз!
Director
12.12.2006, 00:17
Дим при всем уважении к Пионеру, последняя линейка у них Хуже гораздо предидущей! А та плазма плазма на которую ты дал ссылку с Full HD произвела фурор на выставке в Германии многи стукались об неё носом когда пытались рассматреть хоть какое то искажение. Только вот цена у неё от 15 кб.
Даже если и последняя линейка хуже предыдущих, то всего равно они впереди всех конкурентов.
А что касается 5000EX, то не все так плохо, уже в два раза дешевле (http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&base=1&vcid=050311&cid=1713&where=00&pnam=Pioneer%20PDP-5000EX) :wave:
Присматриваю Sony KDL-46X2000. Вроде бы ничего так моделька.
У офиц. представителя растояние просмотра считают так:
высота рабочей части матрицы умножается на коэф., равный 4-7.
Если собираешься смотреть эфирное телевидение, где много передач в формате 3:4, то высота экрана тебе понадобится. Можно, конечно, и подогнать картинку под экран 6:9, но в этом случае, либо имеет место ухудшение четкости либо геометрические искажения.
Да и 1920X1080 - очень даже неплохо, если компьютер прицепишь...
Так, что 46" для 3-х метровой дистанции будет в самый раз!
моделька вообще классная.
я думаю после нового года буду в магазине себе заказывать, по цене в принципе определился, да и смотрится классно, чем хороша серия Х так это разрешением.:)
мое мнение, все, что больше метра одназначно плазма. пионер лучший выбор, но у него по моему традиционно нет тв тюнера.
STALKER Qx
12.12.2006, 12:21
Бери Плазму. У нас 42" Panasonic уже год почти. Полет нормальный. Советую.
мое мнение, все, что больше метра одназначно плазма. пионер лучший выбор, но у него по моему традиционно нет тв тюнера.
в каком смысле нет тюнера?
он телевизор обычный не показывает?
Даже если и последняя линейка хуже предыдущих, то всего равно они впереди всех конкурентов.
А что касается 5000EX, то не все так плохо, уже в два раза дешевле (http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&base=1&vcid=050311&cid=1713&where=00&pnam=Pioneer%20PDP-5000EX) :wave:
прикольная моделька получается.
при таком разрешении у него должна быть потрясающая картинка просто.
надо посмотреть его где нибудь.
но думаю вещь
в каком смысле нет тюнера?
он телевизор обычный не показывает?Нужно покупать отдельно. Пионер позиционирует свои панели как элемент домашнего кинотеатра.
Нужно покупать отдельно. Пионер позиционирует свои панели как элемент домашнего кинотеатра.
я хочу именно для этой цели взять, но все равно иногда и телек посмотреть можно же на нем.
но на новых моделях тюнер встроен
на плазме от самсунга вобще говорят,что там 2 тюнера....
только не знаю , что два тюнера дают :shock:
пикчу-ин-пикчу дают. нафег не нужная опцыя имхо.
Director
13.12.2006, 13:00
Что что, а тюнер у Пионера всегда был в комплекте. Это все остальное: аккустику, подставки и прочее нужно докупать.
А вот фуджитсу выпускает как раз не телевизоры, а плазменые панели:znaika:
на плазме от самсунга вобще говорят,что там 2 тюнера....
только не знаю , что два тюнера дают :shock:
Два тюнера очень даже полезная весч, они дают возможность одновременного просмотра двух каналов в реальном времени, а не так как на телевизорах с пипом но с одним тюнером где картинка в пипе меняется как слайды.
Два тюнера очень даже полезная весч, они дают возможность одновременного просмотра двух каналов в реальном времени, а не так как на телевизорах с пипом но с одним тюнером где картинка в пипе меняется как слайды.
и часто вы два канала одновременно смотрите? :)
и часто вы два канала одновременно смотрите? :)
Когда идет Лига чемпионов - регулярно, еще плюс 3-е окошко для нашего флрума открываю :)
и часто вы два канала одновременно смотрите? :)
Да практически каждый день пользуюсь этой функцией, поддерживаю Алексея, во время спортивных репортажей, ну и так если какая реклама в паузах, переключаешь на другой канал, а реклама в пипе. Вот не далее как в течении последнего часа активно пользовался, смотрел очередной этап по биатлону, Чудов второй, мужики в этом сезоне что то разошлись не на шутку
Табличный выклад такой - диагональ тв х 3 = расстояние просматривающего от экрана. По личным ощущениям - самое то что надо.
Непонял, что за формула :shock:
Леш, или кто в теме объясните плиз. :help:
Непонял, что за формула :shock:
Леш, или кто в теме объясните плиз. :help:
Например диагональ экрана 42 дюйма или по-русски 106.7 см. Умножаем ее на 3, получаем 320 см. Это оптимальное расстояние от экрана до глаз человека. Вот и все :wave:
Например диагональ экрана 42 дюйма или по-русски 106.7 см. Умножаем ее на 3, получаем 320 см. Это оптимальное расстояние от экрана до глаз человека. Вот и все :wave:
а как правильно считать :shock:
Комната по ширине у меня 5,5 метров....возле одной стены диван, на другой(противоположной стене) будет висеть ТВ(плазма или ЖК еще не решил :help: )....но реально с дивана будет-то меньше чем 5,5...или кто как считает?
А.Петров
20.04.2007, 21:19
Непонял, что за формула :shock:
Леш, или кто в теме объясните плиз. :help:
Уважаемые господа,
позвольте мне как человеку, уже 10 лет торгующему (оптом) телевидеотехникой, влезть в беседу. Сам собираюсь в ближайшие месяцы менять телевизор, взять LCD, примерно 46".
1) C учетом самых ближайших перспектив (появление записей и источников сигнала) при наличии денег весьма желательно покупать телевизор с разверткой на Full HD.
2) Соотношение диагонали экрана и расстояния от телевизора до зрителей, пропи-
санное во многих старых книжках и перепечатываемое до сих пор, определялось тем, что зрители не должны видеть (точечную-пиксельную) структуру изображения на экране. При двух-трехкратном увеличении числа строк и столбцов, плюс испльзовании 100-герцовой развертки, устраняющей мерцание экрана, можно вполне комфортно, без малейшего вреда для глаз смотреть телевизор (Full HD, да и HD Ready) уже с расстояния типа одной диагонали экрана. Так что большой (хороший-современный) телевизор можно ставить в небольшую комнату.
3) Pioneer - абсолютный лидер по качественной "плазме" уже много лет. Основные дефекты "плазмы": выгорание панели при стационарной картинке, высокое энерго-
потребление и как следствие потребность в шумящих вентиляторах, не совсем правильное цветовоспроизведение - благополучно устранены в нынешних (шестом - седьмом) поколениях "плазмы". При покупке Full HD телевизора в 50" я сейчас брал бы или Pioneer, или жидкокристаллическую Sony. Pioneer чуть-чуть лучше по картинке, но намного дороже. На 50" "плазма" и LCD вполне конкурируют. При бОльших диагоналях уже LCD обгоняет плазму по цене. При диагоналях менее 50" LCD предпочтительны, намного дешевле. Сделать плазменный Full HD малой диагонали в принципе можно, но он уже получается (на 32-37") в несколько раз дороже, чем LCD, поэтому их и не делают.
4) Большие-хорошие "плазмы" и LCD могут не иметь встроенных тюнеров и акустики, это признак "крутизны" аппарата. При этом у любого производителя имеются для таких панелей (как отдельный товар) и выносной тюнер, и навесные колонки. Поку-
пать их или нет - каждый решает сам, и это удобно. Встроенный тюнер утяжеляет-утолщает панель, а выносной можно сунуть куда-нибудь в угол. Навесные колонки при построении домашнего кинотеатра даром не нужны.
4) Упоминался Panasonic, это очень мной уважаемая марка, но с выпуском современных Full HD телевизоров они почему-то отстали от конкурентов, обещают нагнать этим летом. Сейчас у Панаса покупать нечего (из телевизоров).
5) Рейтинг по качеству LCD-телевизоров с популярной диагональю 42":
впереди Philips, Sharp, Sony, Toshiba, Samsung,... Если ориентироваться на самое лучшее, то выбирать нужно из начала списка, по дизайну (картинки на Philips и Sharp одинаковые, идеальные). 42" с Full HD от всех производителей скоро появятся на прилавках.
После выставки HDI SHOW в Крокусе проникся к FULL HD Плазме от Панасоника
+
Картинка загляденье (лучше чем у ЖК в несколько раз (живее) Сони ЖК рядом не стоял)
+ Новый дизайн (черный лак):super: :thumbup:
+Новые технологии
+ 3 года гарантии
+ цена Full HD плазмы от панасоника 42 - 2500 у.е. (это в штатах) у нас около 3000 будет. 50 - 3500 (в Штатах) у нас будет от 4000 до 5000 (что существенно дешевле Пионера с годом гарантии и ценником под 10 000у.е).
- не заметил
42 панели появятся у нас в конце августа
50 - в конце июня
Заказал себе 42:)
А.Петров
21.04.2007, 09:14
После выставки HDI SHOW в Крокусе проникся к FULL HD Плазме от Панасоника
+
Картинка загляденье (лучше чем у ЖК в несколько раз (живее) Сони ЖК рядом не стоял)
+ Новый дизайн (черный лак):super: :thumbup:
+Новые технологии
+ 3 года гарантии
+ цена Full HD плазмы от панасоника 42 - 2500 у.е. (это в штатах) у нас около 3000 будет. 50 - 3500 (в Штатах) у нас будет от 4000 до 5000 (что существенно дешевле Пионера с годом гарантии и ценником под 10 000у.е).
- не заметил
42 панели появятся у нас в конце августа
50 - в конце июня
Заказал себе 42:)
- в Москве пока этих моделей нет, даже как образцов, и с выпуском нового каталога, с этими моделями Panas как-то не спешит. При указанных Вами ценах на "полтинник" я буду брать его. Что касается бОльшей яркости хорошей плазмы по сравнению с хорошими LCD - однозначно, это одно из важных преимуществ. Еще я было забыл упомянуть "глубину черного": у плазмы пиксели, на которые не подается сигнал, абсолютно черные, а на LCD они "серые", через них пробивается свет подсветки. В целом я пользуюсь Panas-ами с 1990г., телевизоры не ломаются, приходится при смене отдавать людЯм. А лучше видака SD40, который я купил в 1990г., за всю эру VHS так ничего и не выпустили (в 1998г. Philips выпустил разрекламированную тогда восьмиголовочную модель, я купил, так он оказался много хуже). Еще у Панаса очень качественная мелкая бытовая техника (мясорубки,...).
Про Panasonic двадцать лет назад мой приятель, знаток схемотехники, умевший ремонтировать ВСЕ, сказал, что в отличие от Sony в аналогичном аппарате от Панаса больше деталей, и это детали, обеспечивающие надежность и долговечность (блоки питания с мультивольтажем и защитой от перепадров напряжения и пр., включая "защиту от идиотов"). Позднее я убеждался, что Панас - действительно самый надежный бренд, притом что они громадные и все делают сами. Например, в популярных в Германии (и великолепных по качеству сборки) "левушках" (Loewe) используются кинескопы и панели от LG (с заводов LG-Philips), те же, что и на LG. А у Панаса все свое, и все выверенного, гарантированно отличного качества. Может, поэтому они в отличие от "Соньки" и не вылезли первыми на рынок с Full HD - "вылизывали". :wave:
Уважаемые господа,
впереди Philips, Sharp, Sony, Toshiba, Samsung,...
впереди правда филипс, только с оговоркой, что тока топ-модели, все остальное помойка, шарп может быть...по накатанной скорее.... , сони полный шлак - осталось тока имя, побратим сони по матрицам самсунг намного лучше, тошиба середняк если закрыть глаза на дизайн что для жк важно, самсунг - если нравиться цветопередача то хорош по всем параметрам
А.Петров
21.04.2007, 09:31
впереди правда филипс, только с оговоркой, что тока топ-модели, все остальное помойка, шарп может быть...по накатанной скорее.... , сони полный шлак - осталось тока имя, побратим сони по матрицам самсунг намного лучше, тошиба середняк если закрыть глаза на дизайн что для жк важно, самсунг - если нравиться цветопередача то хорош по всем параметрам
- я писал про соотношение качества именно лучших (топ-) моделей, притом что на нашем рынке из-за быстрой смены поколений техники зачастую в магазинах стоят аппараты от одного производителя, но очень разные по уровню (разных поколений).
Кстати, на Philips и LG используются одни и те же LCD панели, разница в картинке связана только с более продвинутой схемой обработки сигналов в Philips. Плюс конечно дизайн.. и беспонтовость "лыж". Торговцы электроникой называют LG "лыжами", Samsung - "санками".
Тошиба (32-42") использует хорошие панели, изображение отличное, дизайн - х...
Sony - молодцы, что первыми выпустили 46-50" с разрешением HD, оч.хорошей картинкой и ДЕШЕВО. Но в целом они с середины 90-ых сильно "сдулись", а ведь были (со своими кинескопами "тринитрон") абсолютными лидерами рынка.
Вообще рынок электроники очень конкурентный, все вынуждены постоянно снижать цены, зачастую работая в "ноль" и даже "минус", чтобы выжить в определенные периоды (весной в первую очередь, когда электроника не продается). У меня в свое время возникла мысль, что если бы люди, занимающиеся сейчас электроникой, переключились на автомобили, то через пару лет большие MB и BMW продавались бы у нас по 10 куе, в одну цену с "жигулями"...
Кстати, на Philips и LG используются одни и те же LCD панели, разница в картинке связана только с более продвинутой схемой обработки сигналов в Philips.".
Это понятно, тому кто не знает из названия коцерна LG/Philips. Матрицы делают в корее, также совместно как и сони-самсунг.
2) Соотношение диагонали экрана и расстояния от телевизора до зрителей, прописанное во многих старых книжках и перепечатываемое до сих пор, определялось тем, что зрители не должны видеть (точечную-пиксельную) структуру изображения на экране. При двух-трехкратном увеличении числа строк и столбцов, плюс испльзовании 100-герцовой развертки, устраняющей мерцание экрана, можно вполне комфортно, без малейшего вреда для глаз смотреть телевизор (Full HD, да и HD Ready) уже с расстояния типа одной диагонали экрана. Так что большой (хороший-современный) телевизор можно ставить в небольшую комнату.
Попробуйте посомтреть каккую-нибудь динамичную трансляцию или экшэн-фильм с расстояния 1-2 метров от большого экрана...
Если шея не отвалится, то глаза в кучку точно собьются :nod:
Попробуйте посомтреть каккую-нибудь динамичную трансляцию или экшэн-фильм с расстояния 1-2 метров от большого экрана...
Если шея не отвалится, то глаза в кучку точно собьются :nod:
+1, расчет расстояния взят не только за счет зернистости, но еще и для удобства просмотра:wave:
А.Петров
23.04.2007, 11:37
Попробуйте посомтреть каккую-нибудь динамичную трансляцию или экшэн-фильм с расстояния 1-2 метров от большого экрана...
Если шея не отвалится, то глаза в кучку точно собьются :nod:
- последние три года смотрю кинескопный Panas. 34", 100Гц, 4 х 3, с прогр.разв., с расстояния в два метра - все очень комфортно и никуда не сбивается. На место этого кинескопника собираюсь поставить 46-50" с Full HD и смотреть его примерно с того же расстояния что и сейчас. Вы когда смотрите на стену, или на дорогу перед собой в движении, или просто сидите в кинотеатре - глаза ведь не сбиваются, несмотря
на еще больший угол обзора. Вопрос вовсе не в угле обзора, а в качестве изображения: чтобы глаза не уставали, оно должно быть достаточно совершенным, не иметь видимых глазом дефектов.
p.s.: существуют конечно индивидуальные особенности зрения. В частности, женщины как правило имеют "меньший угол", в пределах которого могут контролировать движение окружающих объектов. Поэтому женщинам бывает сложнее управлять машиной: она смотрит вперед - не видит опасностей сбоку и т.д.
:lol:
- последние три года смотрю кинескопный Panas. 34", 100Гц, 4 х 3, с прогр.разв., с расстояния в два метра - все очень комфортно и никуда не сбивается. На место этого кинескопника собираюсь поставить 46-50" с Full HD и смотреть его примерно с того же расстояния что и сейчас. Вы когда смотрите на стену, или на дорогу перед собой в движении, или просто сидите в кинотеатре - глаза ведь не сбиваются, несмотря
на еще больший угол обзора. Вопрос вовсе не в угле обзора, а в качестве изображения: чтобы глаза не уставали, оно должно быть достаточно совершенным, не иметь видимых глазом дефектов.
p.s.: существуют конечно индивидуальные особенности зрения. В частности, женщины как правило имеют "меньший угол", в пределах которого могут контролировать движение окружающих объектов. Поэтому женщинам бывает сложнее управлять машиной: она смотрит вперед - не видит опасностей сбоку и т.д.
:lol:
34 дюйма, т.е. 86 см с расстояния 2 метров это практически таже классическая формула 1 к 3.
Качество изображения это не единственный параметр, который обуславливает расстояние! :znaika: Вот у же как 2 года смотрю 42 дюйма - неудобно с расстояния 1-2 метров смотреть футбол или что-то типа Терминатора, постоянно глаза бегают.
Пример про кинотеатр вообще не выдерживает критики - если вы последнее время бывали в кинотеатрах, то наверное смогли обратить внимание, что самые дорогие места не в первых рядах, а на границе 2/3 глубины зала :znaika:
И всё-таки диагонали мало не бывает.
И всё-таки диагонали мало не бывает.
Чем меньше диагональ тем лучше качество у ЖК. Я купил в детскую 26-й а товарищ 32-й одинаковой модели , 26 показывает заметно лучше.
Powered by vBulletin™ Version 4.0.3 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot