Просмотр полной версии : Выбор антирадара, нужен или нет !?!?
В связи с последними увеличениями штрафов будет ли кто обзаводиться антирадаром, и вообще нужная вещица или нет?
Вот нарыл ссылку давайте обсудим... http://www.antiradar.ru/
Стоял на пассате Б5...реально помог один раз....а в большинстве просто ложно срабатывал ти приходилось терять скорость и время....
На Б6 такого девайса нет...о чем и не жалею.
Стоит заморочится не с антирадаром, а с соблюдением скоростного режима :)
Все верно, но у меня к примеру дачка 560 км.))) и по трассе творится полный беспредел, а в городе я смысла не вижу заморачиваться...
Все верно, но у меня к примеру дачка 560 км.))) и по трассе творится полный беспредел, а в городе я смысла не вижу заморачиваться...
:1eek:
нормально :kos:
Пацифист
10.08.2007, 22:48
Нормальный "апнтирадар" - это когда встречные камрады (любых марок) моргают два раза фарами... в остальных случаях - лишняя деталь на топеде...
Зимой - гайовые не меряют - холодно...
Летом: либо радар от жары периодически глючит, либо у гаёйвых техника обновляется: сейчас пошли новые какие-то бянокли на треноге, ни одна аппаратура не берёт...
так что прходится надеятся или на встречных водителей, либо на собственное зрение и интуицию :kos:
В связи с последними увеличениями штрафов будет ли кто обзаводиться антирадаром, и вообще нужная вещица или нет?
Вот нарыл ссылку давайте обсудим... http://www.antiradar.ru/
Купил на этом сайте радар-детектор Whistler XTR330AR.
он у них в топе "бюджетных" на первом месте. Хоть и стоит 7тыс. р. От более дешевых китайских (стар, кобра) отговорили. Схемотехника у них хуже, чувствительность соответственно тоже. Хотел сначала взять беспроводной на батарейках, но от такого варианта тоже отговорили, т.к. недостаток напряжения сказывается на чувствительности и качестве. Ну и подкупила абревиатура AR, которая делает этот радар дороже чем в других местах, за счет декларируемой сайтом адаптации радара-детектора к российским радарам (путем перепрошивки).
Теперь впечатления.
Скатался я с ним по трассе Москва-ленинградка-Питер-ленинградка-Клин-бетонка-рига-Звенигород-рига-Москва. Всего порядка 1600км
Сначала о хорошем.
+ Радар-детектор честно ловит все сигналы ментов, включая даже их рации. Разговоры о том, что появиась такая техника, которую не ловит - беспочвенны. Радар-детекторы приспосабливаются к новой ментовской технике очень быстро, т.к. сами радары гораздо сложнее в производстве и имеют долгий технологический цикл. А радар-детекторы приборы гораздо более простые (речь не идет о самой дешевой технике, которая реально мало что ловит).
Единственное что они не могут "ловить", так это камеры, которые последовательно фотографируют автомобиль и вычисляют его скорость математически. Такие висят на МКАДе и на некоторых других шоссе. Но я не слышал, чтоб менты кого-то останавливали в этих местах.
Подробно какие диапазоны и приборы он ловит - можно справится на сайте.
+ Дальность тоже хорошая. Заявляется 4 км. По моему опыту он поймал радар где-то километра за 3-4.
Дальше идут минусы.
- Не смотря на заявления о почти полном отсутствии ложных срабатываний - это глубоко не так. В городе радар-детектор абсолютно бесполезная вещь, т.к. в москве засады случаются нечасто, а пищит он в среднем каждые 15 минут. И даже переключатьель город-трасса не помогает. Поэтому в городе я его просто выключаю.
- На трассе надо отдавать себе отчет что радар не панацея! Он никак не заменяет здравого смысла и не должен лишать разумной осторожности, как если бы вы ехали без радара. Это просто еще один индикатор ментов на который нельзя полностью или даже наполовину полагаться.
Нынешние ментовскеие радары не те что были раньше: пушки, которые постоянно сканировали поток. Сейчас гаец сам видит самую быструю - на его взгляд - машину и сразу по ней пуляет из своего спидгана. Да, радар честно начинает орать: "опа! Менты!!!". Но метаться уже поздняк. И радар-детектор здесь не виноват что не заметил мента раньше. Дальше спокойненько останавливаемся, смотрим на экранчик со своей скоростью, вспоминаем ценник, делим на два (или кто как умеет или хочет договориться) и расплачиваемся.
В общем, помочь он может только тогда, когда дорога прямая и плоская как стрела, либо нет каких-то помех на большом расстоянии и при этом менты стреляют в кого-то впереди вас.
Моя статистика: три раза нарывался на штрафы (причем мой радар честно орал: "уууу бл@###ди!!! они нас засекли", как бы подтверждая ментовскую правоту что стреляли в твою машину). И еще столько же раз мне везло и радар меня предупреждал заранее. При этом, ложные срабатывания случаются и на трассе, что тоже идет не на пользу радару и усыпляет бдительность. Сколько раз я зря притормаживал - я не считал. Но кажется много.
Резюме. Я не могу однозначно рекомендовать покупать радар, так же как и отговаривать от этого. С одной стороны, денег он мне сэкономил (хотя не знаю когда он сам окупится ). С другой - учитывая количество срабатываний когда ненужно и несрабатываний когда нужно - все это снижает ценность прибора.
Наверное я его порекомендую всем, кто часто (большей частью) ездит по трассе и на большие расстояния (а не по знакомой дороге на дачу, где и так знаешь все потенциально опасные кусты). И я его однозначно не буду рекомендовать тем, кто в основном ездит по городу, изредка и недалеко выбираясь за город. В этом случае он свои деньги не отобьет
Речь идет о радар детекторах, а можно где-нить купить именно АНТИРАДАР?
http://www.abif.narod.ru/ вот здесь вроде можно купить, только сколько лет этому сайте, нереальна цена в 70 долларов за такой девайс.
Речь идет о радар детекторах, а можно где-нить купить именно АНТИРАДАР?
http://www.abif.narod.ru/ вот здесь вроде можно купить, только сколько лет этому сайте, нереальна цена в 70 долларов за такой девайс.
Вот и ответ на ссылку
http://www.ritm.tsure.ru/guestbook.aspx
Слышал есть такая ВЕСЧ:
Пуляет тебя дядька в погонах с пекаля значит, а эта ВЕСЧ ловит сигнал, и посылает в обратку, что ты едешь 40 вообще. Милиционер не верит, а доказать не может. Что скажете? Баян?
Насчёт города, ехал вчера по ттк, гайцы стояли через километр и у каждого по скоростемеру. Увеличение штрафов уже сильно сказалось на бдительности инспекторов к нарушителям :о)
А мне "пока" всё равно, я на мотоцикле :о) Один раз остановили и то зажигалку попросил :о)
А скоростемеры меня не видят, маленький я.
Насчёт города, ехал вчера по ттк, гайцы стояли через километр и у каждого по скоростемеру. Увеличение штрафов уже сильно сказалось на бдительности инспекторов к нарушителям :о)
Штрафы за скорость вступают в силу с 1.01.08. На ТТК они часто стоят и так.
Слышал есть такая ВЕСЧ:
Пуляет тебя дядька в погонах с пекаля значит, а эта ВЕСЧ ловит сигнал, и посылает в обратку, что ты едешь 40 вообще. Милиционер не верит, а доказать не может. Что скажете? Баян?
Насчёт города, ехал вчера по ттк, гайцы стояли через километр и у каждого по скоростемеру. Увеличение штрафов уже сильно сказалось на бдительности инспекторов к нарушителям :о)
А мне "пока" всё равно, я на мотоцикле :о) Один раз остановили и то зажигалку попросил :о)
А скоростемеры меня не видят, маленький я.
Активные устройства продиводействия контролю скорости запрещены каким-то подзаконным актом, вместе с вёдрами, крякалками и прочей атрибутикой. Подробности - в конфе ГАИ на автосре. Если отловят мало не покажется.
точно не стоит!!!
без него ты быстрее будешь добираться до нужного места
т.к. оч. много ложных срабатываний - результат едешь медленно
и + если ГАИцы увят этот девайс мало не покажеться....
просто соблюдайте ПДД и внимательнее..
Удачи
EugeneEx
13.08.2007, 21:46
и + если ГАИцы увят этот девайс мало не покажеться....
С фига? :)
У нас не ивропо, законов запрещающих, нету.
Собираюсь купить стар 2041 по отзывам вещь!!!!
С фига? :)
У нас не ивропо, законов запрещающих, нету.
Ну-ну. http://gai.xproject.ru/pages/faq78.htm "В Российской Федерации несанкционированное применение подобных антирадаров, по своей сути представляющих собой радиопередающие устройства запрещено. ... использование их (как и других радиопередающих устройств не зарегистрированных в государственных органах), влечет наложение штрафа от 20 до 70 МРОТ с конфискацией антирадара или без таковой. Это определено КоАП. Если использование самодельного радиопередающего устройства привело к тяжелым последствиям, например, из-за помех было нарушено воздушное сообщение и т.п., то может наступить и уголовное наказание. ""Потом не говорите, что вас не предупреждале"(с)
:znaika:
EugeneEx
14.08.2007, 07:38
Дорогой Harley, ты цитируешь статью про использование именно АНТИрадаров, которые глушат/приглушают сигнал наших доблестных ментоф.
А я говорю про девайс, которые он ловит :znaika:
EugeneEx
14.08.2007, 07:40
Стоит также разграничивать понятия "установки".
Если запрет все-таки распространяется и на девайсы ловящие, то стоит посылать инспектора ГиБДД в попез с аргументом: "А он у меня не подключен, просто на приборке лежит", покупку у нас никто не запрещал, соответственно, он в машине храниться может, а уж подключен он или нет - пусть потом доказывают.
Ну-ну. http://gai.xproject.ru/pages/faq78.htm "В Российской Федерации несанкционированное применение подобных антирадаров, по своей сути представляющих собой радиопередающие устройства запрещено. ... использование их (как и других радиопередающих устройств не зарегистрированных в государственных органах), влечет наложение штрафа от 20 до 70 МРОТ с конфискацией антирадара или без таковой. Это определено КоАП. Если использование самодельного радиопередающего устройства привело к тяжелым последствиям, например, из-за помех было нарушено воздушное сообщение и т.п., то может наступить и уголовное наказание. ""Потом не говорите, что вас не предупреждале"(с)
:znaika:
Коли привели ссылочку, ознакомились бы с ней для начала :nod:
Как известно, антирадары бывают пассивными и активными. Пассивные антирадары по своей сути являются только приемниками радарного излучения и предназначены для предупреждения водителя о том, что его автомобиль подвергается облучению гаишным радаром...... В России и ряде других стран подобные устройства – приемники радарного излучения не запрещены и свободно продаются в магазинах. Стоит отметить, что есть ряд стран, где с ними борются.
Так, в Польше они запрещены совершенно. Нельзя их вообще иметь. Даже не подключенный приемник радарного излучения, найденный у вас в автомобиле влечет штраф порядка 200 долларов США и его конфискацию.
Другое дело – активные антирадары. Они представляют из себя приемник радарного излучения и связанный с ним радиопередатчик. Как только приемник принимает излучение радара, передатчик тотчас настраивается на эту частоту и начинает излучать мощный помеховый сигнал. Работа милицейского радара нарушается и вместо цифр, показывающих скорость автомобиля, попавшего в его поле зрения, на табло нет ничего или хаотично выскакивает невообразимый набор цифр. Фактически такие системы постановки активных помех применяются, например, на военных самолетах для защиты от вражеских радиолокаторов и систем наведения зенитных ракет.
Жека +1.:wave:
Дорогой Harley, ты цитируешь статью про использование именно АНТИрадаров, которые глушат/приглушают сигнал наших доблестных ментоф.
А я говорю про девайс, которые он ловит :znaika:
Ну да. Тема ветки звучит именно так: выбор АНТИРАДАРА, а не детектора.
Стоит также разграничивать понятия "установки".
Если запрет все-таки распространяется и на девайсы ловящие, то стоит посылать инспектора ГиБДД в попез с аргументом: "А он у меня не подключен, просто на приборке лежит", покупку у нас никто не запрещал, соответственно, он в машине храниться может, а уж подключен он или нет - пусть потом доказывают.
Детекторы (пассивные устройства) не запрещены. Это всеравно, что запретить радиоприемники.
Ну-ну. http://gai.xproject.ru/pages/faq78.htm "В Российской Федерации несанкционированное применение подобных антирадаров, по своей сути представляющих собой радиопередающие устройства запрещено. ... использование их (как и других радиопередающих устройств не зарегистрированных в государственных органах), влечет наложение штрафа от 20 до 70 МРОТ с конфискацией антирадара или без таковой. Это определено КоАП. Если использование самодельного радиопередающего устройства привело к тяжелым последствиям, например, из-за помех было нарушено воздушное сообщение и т.п., то может наступить и уголовное наказание. ""Потом не говорите, что вас не предупреждале"(с)
:znaika:
Фуфло, нет ссылок на статьи. Коап будет действовать тогда, когда будет доказано что именно мой АНТИРАДАР явился причиной чьего -либо ущерба.
EugeneEx
14.08.2007, 10:36
Ну да. Тема ветки звучит именно так: выбор АНТИРАДАРА, а не детектора.
Не, ну ты миня понял же, камрад? :lol:
Michael_B
14.08.2007, 11:14
Фуфло, нет ссылок на статьи. Коап будет действовать тогда, когда будет доказано что именно мой АНТИРАДАР явился причиной чьего -либо ущерба.
Джентльмены, вот интересное кино. Если почитать форумы, то создается впечатление, что большинство автолюбителей поголовно состоят в коллегии адвокатов и тем самым зарабатывают на пропитание. Настолько умиляют бесконечные ссылки на КоАП и прочие законодательные акты. Равно как и аргументы "когда будет доказано..." и т.п.
На деле все обстоит несколько иначе. Скажем, едете вы по трассе "Москва - Васюки" или аналогичной. Вас тормозят и говорят: "вот, братец, нарушаешь то-то и то-то". У Вас есть выбор: выбрать меньшее зло или большее зло. А именно: заплатить штраф "на месте" или продолжать качать права, сотрясая воздух цитатами из КоАП и аргументами из области методов формирования законодательной базы. Здесь на одной руке: заплатить "на месте" и ехать далее по своим делам (на дачу, на шашлыки, в гости, по делам и т.п.), затраты - ХХХ руб и Х минут дискуссии о погоде. На другой руке: составление протокола, путешествие в местное отделение, беседа с сотрудником группы разбора, вариант - беседа в суде, вызволение прав и прочие прелести, затраты - ХХХ руб., ХХ часов + ХХХХХХХ нервных клеток из-за того, что удовольствие от дачи-шашлыков-друзей-удачно-завершенных-дел безнадежно испорчено.
Вопрос: Вам чего надо? "Чтобы шашечки" или "чтобы ехало"? Ведь дело в том, что сержант-лейтенант, стоящий на трассе - глубоко плюет на Ваш КоАП и на Ваши аргументы и на Вашу машину и (извините) на Вас самого. У него другая задача - выполнить план и пополнить казну во всех смыслах плюс обеспечить безопасность движения (тоже плановый показатель). Основная последовательность его действий: "Вы нарушили. Платите. Не согласны? Протокол. Пишете в протоколе "не согласны"? В суд. Следующий."
В этом случае Вы получаете дичайший геморрой с хождением-доказыванием-выяснением. Что характерно - бремя сбора "доказательной базы" (доказательства того, что Вы не верблюд) - ложится на Вас самого. Что Вы получаете в случае благоприятного исхода (про неблагоприятный - уж умолчим)? Только моральное удовлетворение от знания КоАП и методов формирования доказательной базы. Если Вы докажете все, что хотите доказать - они все равно равнодушно отвернутся и скажут "следующий". А Вы уйдете - такой весь из себя с гордо поднятой головой.
Ну - и?
Здесь возможны нюансы (исключения из правил).
а) Вы профессиональный адвокат и обильно цитируете КоАП и прочее - как правило, для того, чтобы, наслушавшись Ваших речей про "защиту прав автолюбителя" и затем столкнувшись с описанным геморроем, несчастные автолюбители побежали к Вам и понесли свои денежки - во имя восстановления эфемерной справедливости и потому, что раз запустив маховик "правосудия", остановить его весьма сложно.
б) Вы сами занимаетесь сутяжничеством на любительском уровне - то есть у Вас достаточно времени/сил/нервов для хождения по инстанциям, и этот род занятий экономически выгоден.
в) Вы попали в серьезный переплет и принцип "наибольшего/наименьшего зла" склоняется в сторону официальную. Как правило, это серьезные аварии или серьезные нарушения, в которых можно поплатиться водительским удостоверением или загреметь на что-то более серьезное.
P.S. Все, написанное "Вы" - не обязательно имеет в виду Вас лично. Я не утверждаю, что Вы - именно адвокат или сутяжник-любитель. Я хочу сказать, что поставленная цель должна быть сопоставима с затратами на ее достижение. Те, кто сталкивался с нашей "правовой машиной" - те знают, о чем речь.
То Michael_B
И к чему это было сказано в данном сабже?
Michael_B
14.08.2007, 11:30
То Michael_B
И к чему это было сказано в данном сабже?
Было сказано к тому, что тема плавно перетекла от методов "раннего оповещения" (радары-детекторы) к методам "активной постановки помех" и возможным исходам такой вот "радиоэлектронной борьбы".
При этом стали выдвигаться знакомые аргументы законодательно-исполнительного свойства в стиле "а пусть докажут, в КоАП этого не написано!".
После чего был дан развернутый ответ на тему того, что если тебе нужен геморрой, то доказывать все на свете ты будешь самостоятельно - и потеряешь кучу времени и сил.
Альтернативное предложение: передвигаться из п. А в п. Б без лишнего экстремизма, не лезть на рожон, а если попался - платить, не превращая передвижение из п. А в п. Б в разновидность войсковой операции.
Второе альтернативное предложение: взять калькулятор и сопоставить затраты на "средства радиоэлектронной борьбы" с возможными суммами штрафов, сделав поправку на то, что большинство этих штрафов можно было бы и не платить, если ехать с умом, а не с выпученными глазами.
P.S. ничего личного, конечно.
Не, ну ты миня понял же, камрад? :lol:
Ну ясен пень. Понял. :kos: Тока не первую ветку - соспросоньЯ мну было.
dedanten
14.08.2007, 19:12
ИМХО - фпечь, сейчас бесполезный девайс.
Powered by vBulletin™ Version 4.0.3 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot