Читаю сейчас воспоминания Карла Деница "10 лет и 20 дней" о подводном флоте третьего рейха - написано достаточно интересно. А художественную литературу практически не читаю.:)
Вид для печати
Читаю сейчас воспоминания Карла Деница "10 лет и 20 дней" о подводном флоте третьего рейха - написано достаточно интересно. А художественную литературу практически не читаю.:)
Модеры, где Вы ? Предлагаю перенести эти посты в имеющуюся тему "Кто что читает ?"
Модеры тоже люди, и имеют право на отдых:)
Наканецто прочОл Владимир Богомолов. Момент истины (В августе сорок четвертого)
в свое время филь понравилсо, до книги руки не доходили:) , но па сравнению с книгой фильм полное гамно:). Фильм поставлен точ в точ по книге ,но ооочень сильно урезан, еслиб снимали полностью, то можно былоб пять, таких фильмов снять.
Книга супер:thumbup: повествование идет от лица нескальких героев книги + граматные вставки сводок и оперативных дааных передаваемых по ВЧ. раскрыты многие темы которые в фильме были не оч понятны.
Кароч кому интересна тема В.О.В.данная книга к прочтению абязательна:znaika: :)
а Креативщик Борисовой кто-нить читал?
а то реклама запаланила усе)))))))
- кому интересна тема ВОВ, для начала нужно прочитать шедевры, в первую очередь "Прокляты и убиты" и "Веселый солдат" Виктора Астафьева... и в двадцатую очередь упомянутые воспоминания работника СМЕРШа. Высокой художественности за Богомоловым не замечал, воздействие на определенную часть читателей основано на (не Богомоловым придуманном) стиле написания, создающем "эффект присутствия"... А фильм получился не очень (хотя актеры великолепны) опять же из-за Богомолова - он говнялся, не давал режиссеру ни на букву отклоняться от текста книги. В результате эпизоды переснимались по многу раз, а в итоге получилось не очень... Без актеров-звезд, в первую очередь Е.Миронова, фильм вовсе бы не смотрелся.
По моему, тем, кому интересна тема каких-либо исторических событий (и ВОВ в частности) надо читать не художественную литературу, а документальную.
Нет, я совсем не это имею ввиду. Сейчас действительно печатается море исторической и околоисторической литературы (горы книг, достаточно зайти в любой книжный магазин), однако как показывает практика (то бишь чтение) действительно аффтор берет за основу какой-либо реальный факт, эпизод и т.д., а потом нашпиговывает его своими художественными опусами, анализами, предположениями и т.д. Часть книг читать невозможно - просто откровенная бредятина с отсебятиной. Я предпочитаю читать компиляции из нескольких источников с ДОКУМЕНТАЛЬНЫМ подтверждением событий, фактов, со ссылками на источники, архивы и т.д. А то бывает том в 1000 страниц, а список литературы в конце едва занимает 1 страничку - откуда 1000 страниц текста - в 99 процентах автор напридумывал. :wave:
Зы - а шедеВральную трилогию я тож читал - надо же с чем то сравнивать :)
А я Бушкова читаю, вот. :shock: Историю в его интерпретации, фэнтези, дефективчики - все его.
На остальное время не хватает нынче. Вербер весело пишет
Чарлз Маклин. Страж книжко оч интиресна этакая психологическая дуэль с адной стараны пацыент, убедительно доказывающий что он "Страж", с другой доктор который также убедительно доказывает что он (пацыэнт "Страж") просто псих но самое интиресное в конце:znaika: :) книга напомнила кено Планета Ка-Пэкс снятому по адноименной книге Джина Брюэра там тоже противостояние "психа" Инопланетянина и дохтора:) рикаминдую и книгу и кено:wave:
Да чуть не забыл рикамендую (для любителей и прафисеаналоф:) ) Рассказы Пелевина небольшие но прикольные оч панравилсо Ухряб, а Вести из Непала ваще супер, четать до канца:)
сегодня начал Бойцовский клуб читать... вроде зацепило...
на кпк читаю серию про Сталкеров, так дастаточно забавно в пробках))))))))