Или договариваться с родственниками или как суд решит. Но обычно при отсутствии вины больших денег не взыскивают, так типа на лечение или погребение.
Вид для печати
С точки зрения здравого смысла, и с точки зрения ПДД всё абсолютно правильно. Только ПДД тут не при делах ни разу. У нас есть еще закон, не помню точно как называется, ничего общего с ПДД неимеющий. Дак вот в нем описываются в общем случае правила эксплутации "источников повышенной опасности" а также ответственность за причинение вреда здоровью и смерть в результате эксплуатации этих самых "источников". Ну и перечислены прям так списком эти "источники" как то механизмы всякие, краны сторительные и прочая хрень. Вот в этом списке автомобиль тоже упомянут. И по этому закону не важно совершенно что там в ПДД написано, и виноват ли водитель с точки зрения ПДД. Такая вот засада у нас в законодательстве. Так что стараться избегать наезда на пешехода надо по-любому и до последней возможности.
Уголовной ответственности не будет
Будет гражданская но её так же можно уменьшить, либо вообще избежать
http://www.az-design.ru/index.shtml?...KRF95/gkrf1083
Тут вон народ пишет много случаев когда пешеход виноват и водиле никаких последствий не было http://talks.guns.ru/forummessage/53/392593.html
За нарушение ПДД также наступает уголовная ответственность в некоторых случаях.
В ГК видимо просписано то, о чём вы говорите, во второй части есть такое. Но тут ещё наверняка и УК тоже.. причинение смерти по неосторожности.. или тяжкого вреда здоровью..
Я так понимаю, что все зависит на самом деле от кол-ва и достоинства купюр в конверте.. Банально.. как всегда!
десантники напротив поклонной уже посреди кутузовского машины ловят, одного сам чуть не сбил..........
да че тут говорить, ежели судмед экспертиза докажет, что потерпевший/убитый был под действием алкоголя или наркоты - то скорее всего водилу признают невиновным..
А если трезв - то точно умалишённый, повторюсь - в здравом разуме не выйдешь на МКАД.. Когда по необходимости на обочине мкада остановишься - и то страшно выходить из машины - такой поток аж мурашки по коже..
дык тогда и движение другое было
потому что поперся аварийные ситуации создавать
объясните кто точно знает если сбивают человека (трезвого/пьяного) вне пешеходного перехода какая ответственность для водителя.
зы тут случай вспомнился с месяц назад стартую со светофора, дальше дорога чуть поворачивает и прям под колеса выбегает один муд..к, видит меня и начинает метаться из стороны в сторону, это писец был, еле затормозил, вот если-б на капот его посадил чья ответственность? скорость превысить не успел, max что было 70.
Однозначный ответ тебе никто не даст. Все будет зависеть от конкретных обстоятельств.
Группа разбора или следствие (в зависимости от последствий) будут ставить такие вопросы:Цитата:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
1. Не превышал ли водитель установленное ограничение?
2. Имел ли он возможность обнаружить опасность для движения?
3. Предпринял ли меры для снижения скорости?
4. Имел ли техническую возможность остановиться?
Как правило, для того, чтобы ответить на эти вопросы, приходится назначать автотехническую экспертизу. Только после этого можно делать какой-то вывод.
Если сбивают на переходе, то это сразу же большой минус для водителя, т.к. он должен был предвидеть появление пешехода (даже если он выбежал на красный или из-за препятствия).