заработает, тогда решение озвучим. ОК? Первый вариант не заработал.Цитата:
Сообщение от darklexx
PS: народ, а среди нас есть радиолюбители со стажем, в плане работы с антеннами и эфиром... Чтобы прояснить мне, что влияет на импеданс антенны...
Вид для печати
заработает, тогда решение озвучим. ОК? Первый вариант не заработал.Цитата:
Сообщение от darklexx
PS: народ, а среди нас есть радиолюбители со стажем, в плане работы с антеннами и эфиром... Чтобы прояснить мне, что влияет на импеданс антенны...
На импеданс антенны влияет сама антенна.Цитата:
Сообщение от Алексей7
Попробую объяснить эту тафтологию на примере самой распространённой FM антенны - штыря.
Длина волны в воздухе для диапазона FM где то в районе 2,8м.
Чтобы на проводящий штырь наводилась максимальная ЭДС от распространяемой в эфире волны , длина штыря должна составлять четверть длинны той самой волны (кто сомневается может на бумажке нарисовать синусоиду) т.е. 70 см. Ентот самый штырь имееть , сцуко свою ёмкость и индуктивность, делясь и перемножаясь с частотой они дадут в результате около 75 ОМ импеданса. Поэтому на укороченных антеннах (а возить на крыше палку 0,7м , согласитесь стрёмно) крутят спиральки – добивают индуктивность до требуемой для 75 ОМ.
На импеданс антенны 75 ОМ рассчитаны входные цепи приёмника. А главное 75 ОМ – волновое сопротивление радиокабелей.
Импеданс более эффективной антенны – т.н. полуволнового диполя ( пример: телевизионная фасона «усы» или антенна на лобак) равен 300 ОМ его согласуют с кабелем и нагрузкой с помощью трансформаторов волнового сопротивления. В узкой полосе частот это может быть сооружение из ёмкостей индуктивностей и резисторов , в широкой – Это как правило трансформатор на ферритовом колечке. Важно что и те и другие имеют потери сигнала. Кстати паршивый кабель способен ослабить сигнал вдвое на каждый метр своей длинны(а хороших кабелей боюсь и в Лексусе не сыскать – ибо дорого).
Всё ликбез окончен.
А теперь вопрос уже к вам Камрады!
Решил я тут захотеть себе такоеhttp://www.timelesslong.cn/Simplifie...=441&SortID=69
Понимаю , что звук у неё мягко говоря не очень, дык и откуда ему взяться - мощник у них идеологически г..но, а по исполнению ещё хуже.
Но вот какое у нее качество на линейных выходах ? Может кто цеплял какой нить приличный усь к девайсу? Очень прошу отпишитесь как в этом случае со звуком.
Так ни на одном другом форуме подобные девайсы так не размусоливаются остаётся надеяться только на вас камрады!
Да, это понятно, что влияет сама антенна, я скорее некорректно сказал, т.к. вопрос об импедансе выходного тракта, который приходит на голову. У меня больше вопрос, импеданс и волновое сопротивление вещи похожие? Т.е. если мне товарищ на английском втирает про импеданс, я могу считать, что он говорит про входное/выходное волновое сопротивление переходника и кабелей в его комплекте? В целом я так и не выяснил, какое волновое сопротивление у кабелей в VW антеннах (т.к. кабель идет уже от выхода усилка антенного, то для согласования надо, чтобы входное сопротивление переходника и самой головы совпадало с этим выходным сопротивлением...) У FAKRA, как мне сказал данный товарищ, волновое сопротивление 50Ом. А все утверждают, что в антеннах у VW 75Ом должно быть... И какой переходник искать, чтобы сопротивления были верные, теперь вообще не знаю.Цитата:
Сообщение от Soba4ka Pavlov
Насчет звука могу сказать, что это заблуждение. Если акустика штатная, то встроенный усилок дает очень неплохой звук. По крайней мере на порядок любой штатной головы недорогой. С RNS вживую не сравнивали.
Импеданс как раз и есть комплексное сопротивление на той или иной частоте. Пример: график зависимости сопротивления акустической системы от частоты, номинальными четырьмя омами там мало где пахнет.Цитата:
Сообщение от Алексей7
Импеданс-модуль полного сопротивления в точке и на заданной частоте,вот.
Антена тоже резонансная система 75 ом у неё тоже только на рабочей частоте.
Кабель, как правило система более широкополосная и протяжённая по длинне и волновое сопротивление это речь скорее о процессах внутри кабеля. В точке подключения к кабелю правильнее говорить о импедансе, который не зависит от длины кабеля и , при идеальной заделке, равен волновому. Короче кабель как колбаса - внутри мясо специи ливер, а режь с любого места - кружёчки одинаковы.
Простите, что есть FAKRA?Цитата:
Сообщение от Алексей7
50 ом скорее характерно для военки и СВЧ( спутниковые GPS, GSM, вай фаи всякие). В принципе можно это установить и по косвенным признакам. Да на худой случай и померять можно.
Ни хнера вы тут полемику развели!!!! Во, мля!!!! И тут со своим церковно-приходским образованием!!!
FAKRA - это антенный разъем на ФВ
Мдаааа!!! Зачетно базарите!!! Мне в ваши дебри точно не пролезть. Но я хотя бы морально вас поддержу!!???
1. Полемики нет. Есть конкретные вопросы с ответами на них.Цитата:
Сообщение от Mr_Lebedev
2. Со своим церковно- приходским я как-то ухитряюсь разрабатывать девайсы , которые в космосе и на боевых самолётах работают.
3. За разъяснение в терминологии спасибо.
4. Уж извиняйте, чё-то в агрессивку попёрло..
РЕспект!:nod:Цитата:
Сообщение от Soba4ka Pavlov
Не мониторил эту тему последние 3 недели, этот девайс уже обсуждали? На 7501 не похож, что-то новое или перелицованное старое?
У меня еще одна мысль возникла. Может в курсе ответа на такой вопрос.Цитата:
Сообщение от Soba4ka Pavlov
Все переходники питания подводят по такой схеме:
http://s58.radikal.ru/i161/0906/bd/849111d1f4b2.gif
может ли влиять дроссель или кондер именно на периодически возникающие помехи? Т.е. радио ловит нормально, а в каком-то месте шипит (особенно если грузовики рядом). Через метр - снова нормально. Штатная при этом все ок.
По такой схеме собирал переходник, только дроссель был 160, ловило неплохо, но тоже с подшипыванием, хотя тише помеха была.
Через дроссель налево по схеме , по центральной жиле кабеля .подаётсяЦитата:
Сообщение от Алексей7
питание на антенный усилитель . Ставят его всегда поближе к антенне.
Конденсатор не пускает постоянное напряжение на антенный вход магнитолы, а дроссель, в свою очередь, отсекает радиосигнал от разъёма питания, где тот бы весь и погиб.
Дроссель намотанный проводком тоньше волоса может иметь большое сопротивление по постоянному току - усилителю банально не хватит питания. А может и индуктивность мала (считать лень - пойду у фильтровиков поспрашаю)
Других мыслей нет .
ЗЫ Пиши в личку - оставлю мыло и телефон. А то по моему других мы здесь этими "тонкостями" задрали.
ЗЫ-ЗЫ 0,1мкГн у нас в аналогичных случаях ставят - и ничего.
Нормальные "тонкости" Пишите сюда давайте, просвещайте нас колхозников!Цитата:
Сообщение от Soba4ka Pavlov
ЗЫ Без балды, правду пишу, поэтому и улыбки всякие не ставлю!
Тоже иногда радио по шипывает.
Мне сегодня Китайцы предложили оплачивать им товар через PayPal, это удобнее чем через WesternUnion - идти ни куда не надо, да и PayPal дает защиту от каких либо проблем. Есть нюанс - к сумме прибавляется 5%, но это не намного дороже WesterUnionа (там 10$ за перевод), за то все делаеш сидя за компом и гарантия определенная есть. :znaika:
Еще предупредели, что в ЧТ (11.02) у них последний рабочий день перед праздниками.Потом долго бухать будут.:super:
Да, китайцы пьют не меньше нашего. Был как-то в командировке в Пекине, вечерами они нам культурную программу устраивали. бухают как черти, причем водочка у них по крепче будет! :crazy::nod::alc::alc::alc:Цитата:
Сообщение от Joni
Посмотреть еще не удалось ? Камрад !:bow::bow::bow:Цитата:
Сообщение от Колумбиец
У таймлесс PayPal появился? А когда они вернуться-то? Я так понимаю поэтому у них никого в MSN нету...Цитата:
Сообщение от Joni
Алексей7 - он у них был, но почему то мой менеджер не хотел через него работать. Он сейчас в "дикрете" по нашему, а другой менеджер предложил PayPal, говорит, что им это даже удобнее, чем WesternUnion - я сним согласен полностью.
Как работает - это я знаю. Вопрос в значениях элементов. Просто увидел, что на плате приемника реально используется SMD катушка с явно небольшой индуктивностью... А кто-то дорабатывал вообще без индуктивности... Тупо 12В на центральную жилу... и конденсатор для развязки со входом магнитолы...Цитата:
Сообщение от Soba4ka Pavlov
Все же интересно, отчего периодический шум появляется... Зеркальная волна плохо отсеивается, тупо избирательность фиговая? Сегодня ездил со штатной магнитолой... Все отлично...
Зацепили вы меня камрады, да и самому хотелось понять, отчего хрень такая. Два часа битых читал книжки по вещательным приёмникам. Хотели ликбеза - получайте. Перевожу с умного на русский.Цитата:
Сообщение от Алексей7
Как я понял, шипит и хрипит в городе из-за так называемого многолучёвого приёма, когда антенна принимает от одного передатчика сигнал как прямой, так и отражённый (например от борта фуры, или стены дома). Отраженный сигнал прошёл большее расстояние(чистая геометрия) и в антенне сложился с прямым сигналом. В результате энтих сложений-вычитаний сигнал на входе приёмника скачет по амплитуде.
По научному это называется Паразитная Амплитудная Модуляция.
Что в свою очередь сводит с ума стереодекодер приёмника.
Методы борьбы с этим злом как схемотехнические, автомобильные приёмники делают иначе (и, что характерно дороже),чем стационарные , так и установка на автомобиль двух антенн.
Если это ЧИП-катушка(такой крошечный паралелепипед), то на ней могут запроста сесть полтора-два вольта питания антенного усилителя.Цитата:
Сообщение от Алексей7
Тупо на центральную жилу мне кажется всё-таки не следует, а то сигнал также тупо из центральной жилы через разьём питания свинтит.
Народ бухает в Китае до 21 февраля. :alc: Так весь Китай сопьется.:help:
Ну логично, если сигнал пришел в противофазе, он сильно ослабит прямой. Просто в антенне по идее есть куча сигналов с разными фазами и один хотя бы должен быть нормальный для уверенного приема...Цитата:
Сообщение от Soba4ka Pavlov
Т.е. можно подумать, что за счет простенького тюнера в китайце и происходит такое с приемом, и это не лечится.
И мне непонятен принцип антенного адаптера с диплексором, на две антенны. Ну тупо смешивает сигнал по идее, не более. Он же не может переключать антенны (да и нет там такой схемы, одна антенна идет через RC фильтры напрямую, вторая через RC-фильтры и транзистор), т.к. не знает, какую станцию принимает приемник, чтобы выбирать лучший сигнал...
Там чип-катушка (ну до такой степени разжевывать мне не надо), на ней как раз оседает 1.5 вольта примерно. И что примечательно - именно с этим напряжением шумит меньше при приеме на одну антенну.
Я у себя режим стререо отключил (кнопочкой в меню), стало лучше ловить, кмк
Кнопки работают. АСС нет. Вернее, у кого-то работает как положено (например, пассат 2007). Причем внешнего входа АСС нет, фиг вылечишь. Плюс сейчас у них только версии с TMC и DVB, цена под 500 баксов + доставка... По крайней мере как я понял с ветки по этой магнитоле... Обещанного сливания контактов из телефона в магнитолу так и нет. При этом первые версии вроде нормальны, а после апдейта экрана стали приходить кривоватыми. С шумом, а кому-то просто сломанными... Если ее покупать, я бы подождал 2-3 месяца. Т.к. релиз новой версии был 15 января только.Цитата:
Сообщение от Dimkin
И однозначно там за базу взято то, что и в MT6505 новой. Т.к. софт слегка поменял расположение кнопок, но настройки те же! Не удивлюсь, если внутри тот же Zoran чип стоит, как и стоял на моей (эквалайзер остался тот же в настройках).
Дождусь выхода китайцев из запоя и поспрашиваю о 6505.
Беда , как я понял,в том , что суммируются в антенне частотномодулированные сигналы. В результате имеем амплитудную модуляцию ЧМсигнала, причём , что самое мерзкое, довольно высокой частотой.Цитата:
Сообщение от Алексей7
Опять, как я понял, суммируется сигнал с двух разных антенн (штыря и диполя например), за счет этого многолучёвка просто ослабляется.Цитата:
Сообщение от Алексей7
Индуктивность, в данной схеме имеет ещё одно назначение: не пущать в антенный тракт помехи из цепей питания, которые, как написано в умной книжке, тоже вызывают паразитную амплитудную модуляцию, Короче "Чудище обло, страшенно и лаяй".Цитата:
Сообщение от Алексей7
Можно попробовать поставить вместо индуктивности ЧИП LC-фильтр.
Скорее всего не спасёт, врядли поможет, но и навредить не должно.