Люди недостойны смотреть на проезд великого.
Вид для печати
Формально, таковы требования ФСО при проезде кортежа на такой скорости
Отличная статья:
Новое президентство старого Путина
Максим Трудолюбов
Vedomosti.ru
10.05.2012, 00:42
http://www.vedomosti.ru/img/px.gifhttp://www.vedomosti.ru/img/px.gifhttp://www.vedomosti.ru/img/px.gifhttp://www.vedomosti.ru/img/px.gifhttp://www.vedomosti.ru/img/px.gif
Владимир Путин объявил о своей повестке дня. Повестка дня, как и раньше, заявлена не столько словом, сколько делом. Сотни задержанных накануне инаугурации и истерическая охота на граждан в центре Москвы в продолжение всех «победных» выходных — вполне громкое заявление. На его фоне меркнут любые предвыборные обещания. Действия красноречивее обещаний. Публично объявленная программа действий не только не совпадает с реальной, а откровенно ей противоречит. Так уже бывало, но зачем вообще начинать новую политическую главу с радикализации сравнительно безобидного для Кремля протестного движения?
Новые враги
Вероятно, затем, что без врагов опять не обойтись. Это уже было. Каждый новый политический цикл Путин начинал с определения врага и — в той или иной форме — с объявления войны. Врагами были террористы и региональные власти, угрожавшие единству страны; олигархи и политики 90-х; внесистемная оппозиция, финансируемая госдепом и мировой закулисой. Но старые враги исчерпаны, потому что официально побеждены самим Путиным. Что делать? Заняться модернизацией экономики и доступностью жилья? Нет, решено заняться созданием новых врагов. Само это решение есть, по сути, признание того, что ни в модернизацию, ни в снижение цены квадратного метра жилья, ни в перемещение по рейтингу Doing Business новый президент не верит, а верит в самоутверждение власти через борьбу с врагами.
Вклад Сталина в коммунистическую «науку» состоял в положении, что по мере продвижения к победе коммунизма классовая борьба обостряется. Это позволяло вождю создавать себе все новых и новых врагов, когда, казалось бы, никаких врагов уже не должно было быть. Перед нами та же логика. А уж в способности правоохранительной системы быстро и эффективно генерировать врагов можно не сомневаться. На новом политическом этапе Кремль перешел к формированию новой, экстремальной оппозиции. Зачем?
Мандат на чрезвычайщину
Затем, что чрезвычайщина — проверенный инструмент. Достаточно показать по телевизору каких-то неясных людей, бросающих файеры, и на закон можно уже не обращать внимания: неформальный общественный мандат на применение силы получен. Это вписывается в общую стратегию Путина — выводить существенные процессы и существенных людей из-под общих правил. Реакция и экстремизм — явления одного порядка. Одно вызывает к жизни другое. Одно нуждается в другом. В нашем политическом сюрреализме, когда правоохранители благодаря «палочной» системе и «заказам» генерируют правонарушения, а официальные борцы с экстремизмом провоцируют экстремизм, это особенно очевидно. Реакция, как и экстремизм, — это игра без правил, пренебрежение средствами ради целей. В этом смысле у нас уже есть реакционное правительство. Остается дождаться, когда окончательно оформится экстремальная оппозиция.
Дальше больше
Решение зачистить Москву в день инаугурации — символ нежелания видеть проблему. Есть известное свойство сознания: слышать только то, что хочется слышать, отсеивать неприятное и непонятное. У специалистов по менеджменту есть технологии, специально придуманные, чтобы учить людей выходить из этих ловушек сознания: руководителей тренируют ставить свои установки под вопрос, бороться с вытеснениями и ментальными якорями, противостоять нежеланию воспринимать неприятные новости.
Но человек, который никого не слушает и доверяет только узкому кругу приближенных, неминуемо окажется во власти ментальных ловушек. Он будет жить в своем мире одинокого победителя и становиться все менее адекватным. Усугубляет изоляцию и то, что Путин, вероятно, лично не пользуется интернетом — для этого есть специально обученные люди. Если не иметь личного опыта существования в сетевой среде, можно, наверное, укрепиться в мысли о том, что Twitter редактируют в Вашингтоне.
Человеку, изолированному от конкурентов и спорщиков, остается идти только одним путем — уже опробованным. И дальше больше. Вспомните все особенности путинского стиля управления, добавьте свои варианты и умножьте на два. Вот неполный набор:
- политика как благотворительность (прилетел, прогневался на камеру, отругал виновных, выдал в ручном режиме деньги);
— методологические «политтехнологии» и пиар как важнейшие инструменты политики;
— экономика в ручном режиме (госкорпорации, выведенные из-под закона, контроль над ценами, контроль над доступом к ресурсам);
— примитивный популизм (приятные политические меры до выборов, неприятные — после);
— действия по принципу «друзьям все, врагам — закон» (схемы и разводки вместо законных процедур, стимулирование коррупции, избирательное применение закона);
— недоверие к автономным институтам и любым неподконтрольным процессам, стимулирование фальсификаций на выборах (за честные выборы наказывают, за фальсификации награждают);
— зияющие расхождения между словом и делом (публичная и непубличная повестки дня противоположны, см. выше);
— поиск врагов (см. выше);
— чрезвычайщина (см. выше).
Резюме: ненависть к правилам и любовь к исключениям.
Выводы
Все это политический каменный век. Сегодняшние события нужно анализировать не столько политологу, сколько психологу. Человеку нужно было всем доказать, что он вернулся и уверенно себя чувствует. Видимо, по-другому не умеет. Может быть, возраст? Путину в этом году 60 лет. Друзья-коллеги уходят на пенсию — и Шредер, и Берлускони, и Саркози. Но 60 вообще-то не старость. Можно быть молодым и открытым в 80 лет, можно быть старым и закрытым в 30. Не физический возраст Путина должен беспокоить общество, а старость другого порядка — окаменение установок и фиксаций.
Но если Путин все эти годы не менялся, то общество менялось. Главное достижение последних лет в том, что стало гораздо больше людей, на которых не действует зловонный сталинский набор из ненависти и чрезвычайщины, приправленный коррупцией и популизмом. Хотя бы потому, что они заняты бизнесом, работой, творчеством, воспитанием детей. В силах каждого не поддаваться на провокации, не быть экстремистом и врагом, не принимать описанные выше «принципы» и не становиться глупыми стариками. Но и не строить иллюзий, что все это быстро кончится.
Автор — редактор отдела «Комментарии»
http://www.youtube.com/watch?v=6sYV7Pm8s9I
Постановка, конечно, но думаю смысл понятен.:)
Опять происки госдепа:
"Отток капитала из России продолжается. В апреле инвесторы вывели $8 млрд, оценило Минэкономразвития. С начала года – $43 млрд. Тенденция угрожающая, отмечают экономисты, и формирования правительства Дмитрия Медведева недостаточно для возвращения денег. Инвесторы не верят, что новая команда способна гарантировать масштабные экономические реформы."
http://www.gazeta.ru/financial/2012/05/14/4582933.shtml
По-моему абсолютно логичная тенденция. Россия для заработка, капитализм для вложений. Другое дело какую оценку этим фактам будет давать власть. Типа, по нашим расчетам ... бла-бла-бла ... поэтому беспокоится не о чем, заверил всех премьер-министр Медведев. Думается как-то так
Бабло должно быть в цикле, это заменитель обмена. Куда его девать в нашей стране. Разумеется, эти излишки надо сливать, иначе они начнут вредить недоразвитой экономике. Их надо вкладывать или отдавать. Мне кажется, откаты и взятки играют роль такого вот поглатителя лишних денег вместе с выводом капиталов. Цикл замыкается. Мы им ресурсы, они нам напечатанные по такому случаю бумажки, мы им их же бумажки, они нам материальные ценности. Все вроде правильно, но так как ценности произведены не в нашей стране - то куча народа не у дел. (и что с ним делать непонятно, не вписываются в схему) И ресурсы это то, чего потом, когда кончатся, негде будет взять. Думаю, многие страны понимают такой расклад, и кого будут новые энергетические технологии и отрасли для их внедрения - будут на коне.
Академик Вячеслав Иванов о Путине: "Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью".
- Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?
Вот это просто невозможно.
Почему?
- Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти — тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда — хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности — он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ.
http://newtimes.ru/articles/detail/51731
.................................................. ..................................
http://www.youtube.com/watch?v=akXEh...layer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=3ULT7o7YD6A&feature=watch_response
http://news.rambler.ru/13920640/
Почувствуйте разниццццу.......
Обманывает рамблер немного..
Социалистическая партия (бывшая Французская секция Рабочего интернационала) круто победила во Франции и ждем когда социал-демократы (СДПГ) дадут хорошего пинка Меркель..
http://www.youtube.com/watch?v=9M7YDUzcWuc&feature=related
http://parfenov-l.livejournal.com/45011.html
Вставьте видео, я с телефона. Реально бомба)
Присутствие собчачки делает это похожим на фарс, "игра в оппозицию".
да уж....тошно становится...
http://www.youtube.com/watch?v=TFP1tI_6WRM&feature=player_embedded
По моему это апофеоз его "величества".