ФОТО и все что с ним связано

[Юрко]

В особых условиях лучше одеть фильтр, т.к. легче его поменять, чем объектив.

[SZ 99]

В особых условиях лучше одеть фильтр, т.к. легче его поменять, чем объектив.

Ну да, примерно так, вот только они качество объектива сильно портят. Если дешевый объектив, то еще куда не шло, а вот на качественных - это проблема.

[commodore]

Ну что,не стал я обладателем d80,сдал его туда где и покупали...Трошки доплатил и приобрел d90, NIKON,для тех кто не в теме..Пока еще не во всем разобрался,но фотографии- это песня)))

[Guber]

Ну что,не стал я обладателем d80,сдал его туда где и покупали...Трошки доплатил и приобрел d90, NIKON,для тех кто не в теме..Пока еще не во всем разобрался,но фотографии- это песня)))

Поздравляю, я тоже NIKONст ,у меня D300

[Юрко]

Ну да, примерно так, вот только они качество объектива сильно портят. Если дешевый объектив, то еще куда не шло, а вот на качественных - это проблема.

Получается, некачественные объективы лучше, а качественные, как тепличные растения, от любого чиха завянут.

[SZ 99]

Получается, некачественные объективы лучше, а качественные, как тепличные растения, от любого чиха завянут.

Железная логика!

[ТЕРМИНАТОР]

Железная логика!

:D :D :D :D :D :D :D :D

[Юрко]

Хоть в этой шутке мы друг друга поняли!

[commodore]

Н-да..сделал фотосессию на своем новом никоне и теперь вылезла другая проблема,на чем это все смотреть?На моем буке waio особой разницы не видно между мыльницей и никоном. Монитор теперь какой-нибудь сильно модный нужен? Кто что посоветует?

[SZ 99]

Н-да..сделал фотосессию на своем новом никоне и теперь вылезла другая проблема,на чем это все смотреть?На моем буке waio особой разницы не видно между мыльницей и никоном. Монитор теперь какой-нибудь сильно модный нужен? Кто что посоветует?

Не нужен. Монитор здесь не причем, на другом разницы тоже не будет.

[Юрко]

Что и требовалось доказать. А сколько тут копий было поломано, какими только умными ффразами ни брасались!

Коммодору я бы посоветовал делать снимки в Full HD качестве и смотреть их через такой же видеоплеер и ТВ через HDMI-кабель. Я у себя и видео-, фото- и ТВ-аппаратуру привёл к этому стандарту.

[SZ 99]

Что и требовалось доказать. А сколько тут копий было поломано, какими только умными ффразами ни брасались!

Что то я тебя опять не понимаю.

...Коммодору я бы посоветовал делать снимки в Full HD качестве...

Это как?

[ТЕРМИНАТОР]

[Юрко]

Не нужен. Монитор здесь не причем, на другом разницы тоже не будет.

Я тоже не понял. Человек хотел смотреть фото на мониторе. Если разницы нет, то зачем ту выбирали супер-зеркалки?
У меня, кстати, монитор NEC-20WGX2 - разница есть.

Это как?

Шутите? Это же всем известно, да и в этой теме тоже упоминалось.
Новый стандарт высокой чёткости Full HD (HDTV) - это кадр 16:9 разрешением 1920 х 1080. ТВ, фото- и видеокамеры, а также плееры (Blu-Ray) должны иметь такое разрешение. На экране в 40 дюймов - натуральная картинка высокой чёткости, даже точек не видно - получаешь удовольствие от просмотра, к этому я и стремился.
Если смотреть в высоком качестве на экране - не главное, а главное высокая печать кадров для глянцевых журналов, тогда другой подход к технике выбирают.

Фильтры влияют на все, в том числе и на светосилу объектива.

Кстати, вот что нашёл про фильтры (там про все виды):
"Для защиты объектива от повреждений и загрязнений служит защитный фильтр (маркировка на оправе "protect" или "neutral/clear"). Такой фильтр фактически не изменяет ни спектрального состава, ни интенсивности, ни других характеристик проходящего через него света. Производители, наоборот, прилагают все силы для того, чтобы защитный фильтр вносил как можно меньше таких изменений. Главное назначение такого фильтра - защищать переднюю линзу объектива от неблагоприятных воздействий окружающей среды - например пыли, капель влаги, а также - от жирных отпечатков пальцев и предметов, способных повредить нежную поверхность просветляющего покрытия (а иногда - даже и стекла) передней линзы объектива.
В качестве защитного фильтра можно, не снимая с объектива, применять ультрафиолетовый фильтр и даже скайлайт. Сторонников и противников применения этих светофильтров для постоянного ношения немало, и каждая точка зрения по-своему обоснована, поэтому однозначного мнения на этот вопрос в литературе нет. Безусловно, любая оптическая деталь (в данном случае - светофильтр), которая не была учтена при расчете оптической схемы объектива, сможет лишь ухудшить качество изображения, даваемого объективом. Однако ухудшение качества изображения, возникающее в результате повреждения поверхности передней линзы объектива, зачастую не только заметно гораздо больше, но и носит необратимый характер - переднюю линзу, в отличие от защитного светофильтра, нельзя ни снять, ни заменить. Так что в этом случае приходится выбирать из двух зол меньшее. В специальной литературе десяти-пятнадцатилетней давности (в частности - в ставшей уже классической среди советских/российских фотографов и фотолюбителей книге Р.Хеймена "Светофильтры", переведенной на русский язык издательством "Мир") однозначно утверждалось, что любой светофильтр, какой бы он ни был хороший, надо применять только при необходимости. Однако время по-своему расставляет акценты. Для современных зум-объективов, имеющих большой перепад фокусных расстояний и компактную оправу, защитный светофильтр становится весьма нужным и важным аксессуаром. Ведь не секрет, что с ростом светосилы и кратности зум-объективов (особенно имеющих на "широком" конце фокусное расстояние 28мм и меньше) стремительно увеличивается в размерах передняя линза этих объективов. И вот эта огромная передняя линза, практически не защищаемая ни оправой объектива, ни даже надетой на него блендой, становится отличной мишенью не только для грязных жирных пальцев, но и для менее заметных, но не менее вредных воздействий - пыли, брызг воды и слюны. Также нередки повреждения передней линзы и от неаккуратного обращения с объективом - например надевая впопыхах крышку или бленду на объектив, можно промахнуться и зацепить краем крышки нежное просветляющее покрытие передней линзы объектива. Следовательно - в понятие "экстремальных условий", для защиты передней линзы от которых и предназначен защитный фильтр, для таких объективов попадает основная часть съёмок. А защитный фильтр уже можно спокойно переименовывать в "фильтр постоянного ношения" - в соответствии с его преимущественным применением".
http://www.photoweb.ru/FiltersReview2001.html?pagenum=0

В каждой теме меня выискиваешь, не даёшь с нормальными людьми пообщаться. А ведь будешь потом москалей винить. Хватит доказывать свою сущность, все её уже знают. Будь серьёзней!

[ТЕРМИНАТОР]

Мне тема про фото интересна, часто здесь бываю, что поделаешь, если и здесь ты блистаешь, но заметь, я тебя не цепляю , это ты сейчас на меня наехал.

[SZ 99]

Юрко, Full HD применим к видео, а не к фото.

По поводу фильтров, я полностью согласен. Каким бы он хорошим не был, он все равно меняет характеристики оптической системы. Другой вопрос, что их двух зол выбирают меньшую, поэтому защитные фильтры нужны.

[Freem]

Поздравьте, купил сапоп 50Д и 24-70/2.8стекло Пока ощущения спорные
Объектив может кривой, а скорее руки, но даже на выдржках 100-125 часто бывает мыло при съемке статичного объекта.

ЗЫЖ Дайте ссылочку, где почитать про способы (типы) замера экспозиции (матричный, точечный, центральновзвешенный и т.п.). Либо, пожалуйста, объясните своими словами.

[ТЕРМИНАТОР]

Чудес не жди, надо привыкнуть, классные снимки получаются при хорошем свете, поснимай днем на улице, на природе, сразу будет результат, освой ручной режим, меняй точки навода на резкость.

[SZ 99]

Сегодня в магазине "изнасиловал" Canon 5D Mark II. Прикольный!

[ТЕРМИНАТОР]

Сегодня в магазине "изнасиловал" Canon 5D Mark II. Прикольный!

Сколько он у вас стоит, тоже поглядываю на него, купил бы давно, но заработки упали в последнее время, подожду пока немного цена упадет.

[SZ 99]

Поздравьте, купил сапоп 50Д и 24-70/2.8стекло Пока ощущения спорные
Объектив может кривой, а скорее руки, но даже на выдржках 100-125 часто бывает мыло при съемке статичного объекта...

Мои поздравления.

Это странно, при таких выдержках не должно быть "мазни". Freem, проверь объектив на Backfocus, может в этом проблема, ведь он 2,8 у тебя, если есть хоть малейший намек на Backfocus (Frontfocus), то вся картинка будет размыта.

Сколько он у вас стоит, тоже поглядываю на него, купил бы давно, но заработки упали в последнее время, подожду пока немного цена упадет.

В том магазине, где я с ним игрался цена была 2249 EUR, но я думаю, можно найти немного подешевле.

P.S. Да я на него не поглядываю, меня и мой Canon 40D пока устраивает.

[ТЕРМИНАТОР]

450 у меня, не нравится, не могу приспособится, не хватает резкости, или четкости, настройками не смог поднять.Есть никон 40х, он на штатном объективе выдает очень приличное качество.

[SZ 99]

...Дайте ссылочку, где почитать про способы (типы) замера экспозиции (матричный, точечный, центральновзвешенный и т.п.). Либо, пожалуйста, объясните своими словами.

<H4 align=center><H4 align=center>Режимы экспозамера

Очень часто фотограф сталкивается с ситуацией, когда в кадре имеется ряд объектов имеющих очень разную освещенность. Проблема заключается в том, что любой фотоматериал имеет ограниченную широту передачи градаций яркостей, как правило не больше 6-7 EV (ступеней экспозиции), причем негативная пленка имеет несколько большую широту, чем слайдовая.
Все экспонометрические приборы калибруются из расчета отражения 18% падающего на объект света. Это означает, что если весь кадр занимает чисто белый или черный объект, то камера будет предлагать такую экспозицию, чтобы в результате получился серый объект. Поэтому, если светоотражение объекта съемки сильно отличается от стандартного, то необходимо вводить экспокоррекцию либо производить замеры не в отраженном, а падающем свете.
Применяемые в настоящее время способы экспозамера условно можно разделить на четыре группы:

- интегральный замер - простейший способ, когда освещенность измеряется в среднем по всему кадру датчиком не разбитым на какие-либо зоны. В этом случае фотографу самому приходится принимать решение о необходимости и величине требуемых поправок;

- точечный замер;

- центрально-взвешенный замер;

- матричный или многозонный замер.

Точечный замер

В режиме точечного замера область измерения ограничена небольшой частью видоискателя, как правило от 1% до 3% площади кадра. В некоторых случаях используется частичный замер - до 10% площади кадра.

Точечный замер используется в случаях, когда яркости основного объекта и фона значительно отличаются или когда небходимо точно проэкспонировать отдельные участки. Точечный замер также может помочь при принятии решения об экспозиции кадра путем замера в нескольких точках и сравнения их значений. Необходимо помнить, что точечный замер охватывает некоторую площадь и замеряет для нее среднее значение, т.е. невозможно замерить отдельную очень яркую или темную точку и показания будут усредняться взависимости от яркости прилегающего фона.

Центральновзвешенный замер

При центральновзвешенном замере измеряется средняя освещенность всего кадра с преобладанием центральной области. Как правило центральной части придается значимость 75%, а остальным частям 25%.

Центральновзвешенный замер используется в случаях, когда сюжетно важная часть изображения занимает центральную часть кадра, при этом уменьшается влияние объектов попадающих на края кадра, напимер куска светлого неба вверху кадра.

Матричный или многозонный замер

Данный вид замера построен на том, что для измерения используется фотоэлемент разбитый на ряд участков. Данные с каждого элемента поступают в вычислительный блок камеры, сравниваются с базой данных, занесенной туда производителем и на основе этого камерой принимается решение о величине необходимой экспозиции. При расчете экспозиции учитываются многие факторы, такие как например расстояние до объекта, фокусное расстояние объектива, прямое или контровое освещение. Внизу приведен пример разбивки фотоэлемента на зоны.

<TABLE><TBODY><TR><TD>

Данный вид замера может быть использован во многих ситуациях и как правило дает хорошие результаты. Основным недостатком данного способа является невозможность анализировать принимаемые камерой решения и вводить соответствующую экспокоррекцию, так как внутрення логика определения экспозиции производителями не раскрывается.
Каждый из рассмотренных способов имеет свои преимущества и недостатки. Одним из способов устранения грубых ошибок при экспозиции может быть принятие самостоятельного решения на основе точечного или центральновзвешенного замера и сравнение выбранной экспозиции с предлагаемой камерой, переключив ее временно в матричный режим замера.

</TD></TR></TBODY></TABLE></H4></H4>

[Freem]

Игорь, спасибо! Буду тренироваться. Хотя видимо надо нести в сервис. Попробую пока сам проверить на бэк/фронт фокус...

[Юрко]

Юрко, Full HD применим к видео, а не к фото.

Ну не скажи. Тут главное, не фото или видео, а монитор для просмотра.
Я же говорил перед этим: всё зависит от того, как ты планируешь потом использовать фотографии. Раньше их печатали, клеили в альбомы или они валялись пачками. Метровые фотки тоже никто не печатал. Теперь же многие хранят кадры в компьютере или на дисках.
На компьтере смотреть уже не то, хочется большего эффекта - на большом экране хорошего телевизора. В Blu-Ray плеерах есть такая функция - просмотр фото с дисков. Соответственно, если хочешь извлечь все возможности по-полной, то и исходный материал необходимо подгонять под новый стандарт. На некоторых аппаратах тоже такой стандарт разрешения стал появляться вместе с разъёмом HDMI.

Впрочем, я пишу только о том, что именно я хочу получить от фотографирования. А Вы что потом с кадрами делаете?

В свою очередь, хочу спросить: при настройке зеркальной камеры в положении "Авто" нужно ли ISO тоже оставлять в Авто или лучше выставить какое-то универсальное число?

Не нужен. Монитор здесь не причем, на другом разницы тоже не будет.

Всё-таки интересно получить ответ: раз разницы между хорошей мыльницей и зеркалкой не будет видно, так зачем тогда выбирать самую крутую зеркалку с престижной наклейкой?