ФОТО и все что с ним связано

[Valera]

Ну, пора открывать тему про фото...
400D
Постоянно снимал примерно на 1,8. Кстати, какая связь засвеченности с величиной диафрагмы?! Можно и на маленькую дырку засветить... И, вапще, на моем мониторе (домашнем с нормальным черным цветом) все очень неплохо смотрится
Блин, на мыльницу снимешь - ни у кого вопросов нет, а тут - колор им не тот...


Ну на большой дырке с довольно малой выдержкой, как раз такие засвеченные и получаются

А спрашиваю, потому что сам хочу брать Ef 50 f/1.4 именно как портретник. Сейчас пользую 16-35 f/2.8 L II. Просто супер. На 50-ку 1.2 как то жаба душит, как ты и сказал разница в 4 раза при дырке на 0.2 больше, как то не по-человечески

[hans2000]

Ну, пора открывать тему про фото...
400D
Постоянно снимал примерно на 1,8. Кстати, какая связь засвеченности с величиной диафрагмы?! Можно и на маленькую дырку засветить... И, вапще, на моем мониторе (домашнем с нормальным черным цветом) все очень неплохо смотрится
Блин, на мыльницу снимешь - ни у кого вопросов нет, а тут - колор им не тот...


Ну на большой дырке с довольно малой выдержкой, как раз такие засвеченные и получаются

А спрашиваю, потому что сам хочу брать Ef 50 f/1.4 именно как портретник. Сейчас пользую 16-35 f/2.8 L II. Просто супер. На 50-ку 1.2 как то жаба душит, как ты и сказал разница в 4 раза при дырке на 0.2 больше, как то не по-человечески

Выдержка немаленькая была. Под конец, я бы даже сказал, что недостаточная. Пришлось потом яркость сильно вытягивать.
16-35 f/2.8 L IS действительно супер, но портрет на нем не снимешь. Полтинник мне нравится. Цвета довольно натуральные (по моему мнению). Фон неплохой делает.
Кстати, очень неплохо как портретник можно использовать какой-нить 70-200 L. И бегать при этом ни за кем не надо, чтобы поближе снять

[SZ 99]

[B]...Кстати, какая связь засвеченности с величиной диафрагмы?! Можно и на маленькую дырку засветить...

Засветить можно все что хoчешь, на любой дырке.

Ну на большой дырке с довольно малой выдержкой, как раз такие засвеченные и получаются

Ты имел в виду с БОЛьШОЙ выдержкой?

Главное, что бы под дырку - соответствующая выдержка была, но и ISO - конечно. Да, собственно, это особо обсуждать на нужно - это все знают.

А спрашиваю, потому что сам хочу брать Ef 50 f/1.4 именно как портретник. Сейчас пользую 16-35 f/2.8 L II. Просто супер. На 50-ку 1.2 как то жаба душит, как ты и сказал разница в 4 раза при дырке на 0.2 больше, как то не по-человечески

По отзывам, на сколько я понимаю, F/1.4 и F/1.2 L - это небо и земля. Поэтому думаю именно об F/1,2 L. Сам не юзал ни один ни другой, но склоняюсь k F/1,2 L. Разница в дырке здес' играет тоже важную роль, но главное, что это L-стекло. Kто хоть раз L попробыват, тот знает о чем я говорю.

[look]

Портретник должен быть ef 135 soft focus. 50 резковат.
http://www.usa.canon.com/consumer/co...elTechSpecsAct
Засвеченность?? Что имеете в виду? Исо какое? Режим съемки?? Приоритет чего? Свет какой? А ef 50/ 1.4 , берите не пожалеете, очень достойный объектив (и полностью стеклянный)

[SZ 99]

...Кстати, очень неплохо как портретник можно использовать какой-нить 70-200 L. И бегать при этом ни за кем не надо, чтобы поближе снять

Портретник должен быть ef 135 soft focus.

На кропе 50 мм вполне достаточно для портретника (около 70 мм) - то, что надо. Если фокусное расстояние больше, то лицо уже искажается.

[Valera]

Ну мне на работе только в пятницу поставили монитор новый 19". Надо поколдовать над настройками, а то все очень светлое получается А 16-35 и брался как панорамник, когда делал портреты, то народ пугался, когда я им почти тыкал в лицо объективом насчет вар-та 70-200 тоже думаю, но все же не как портретник, но какой-нибудь телевик со временем возьму. А 1.4 у полтинника все же и есть 1.4.

Засветить можно все что хoчешь, на любой дырке.

Ты имел в виду с БОЛьШОЙ выдержкой?



Ну да Имел ввиду с малым занчением выдержки

По отзывам, на сколько я понимаю, F/1.4 и F/1.2 L - это небо и земля. Поэтому думаю именно об F/1,2 L. Сам не юзал ни один ни другой, но склоняюсь k F/1,2 L. Разница в дырке здес' играет тоже важную роль, но главное, что это L-стекло. Kто хоть раз L попробыват, тот знает о чем я говорю. [/QUOTE]



Цена все же писец как смущает

[hans2000]

Портретник должен быть ef 135 soft focus. 50 резковат. Засвеченность?? Что имеете в виду? Исо какое? Режим съемки?? Приоритет чего? Свет какой?

Согласен насчет soft focus на все 100! Тока 135 на кропе многовато будет.
А полтинником тока мужиков снимать можно
Я тут на работе ДР одной девушки за ЗО поснимал. Так потом мое искусство в кулуарах оценили: "Если все действительно так, то жить дальше не хочется". Я конечно польщен, но на ДР женшыны нашего коллектива с фотоаппаратом меня больше не пускают.

[look]

На кропе 50 мм вполне достаточно для портретника (около 70 мм) - то, что надо. Если фокусное расстояние больше, то лицо уже искажается.

Ага, точно... только спокойно. Попробуйте 135, вопросы пропадут.

[SZ 99]

Цена все же писец как смущает

Это то и проблема.

Как жене сказал, так вопрос сразу и отпал.

[look]

По отзывам, на сколько я понимаю, F/1.4 и F/1.2 L - это небо и земля. Поэтому думаю именно об F/1,2 L. Сам не юзал ни один ни другой, но склоняюсь k F/1,2 L. Разница в дырке здес' играет тоже важную роль, но главное, что это L-стекло. Kто хоть раз L попробыват, тот знает о чем я говорю.

Какая тушка? ef 50 1,4 достойный обектив, 50 1,2 L и 50 1,0 L изрядный перебор.
На 1"ке и dig и пленочной конечно L"ка. Но и ef"ка 50 1,4 должна быть даже при этом.

[Valera]

Цена все же писец как смущает

Какая тушка? ef 50 1,4 достойный обектив, 50 1,2 L и 50 1,0 L изрядный перебор.[/QUOTE]

Canon 40D

а есть еще и полтинник 1.0??? Видел только 1.2

[SZ 99]

Какая тушка? ef 50 1,4 достойный обектив, 50 1,2 L и 50 1,0 L изрядный перебор.
На 1"ке и dig и пленочной конечно L"ка. Но и ef"ка 50 1,4 должна быть даже при этом.

Тоже кроп: Canon EOS 40 D + EF 24-105 L IS.

[hans2000]

Ага, точно... только спокойно. Попробуйте 135, вопросы пропадут.

Валерий, если предлагаешь, я не откажусь :D
Кстати, может у тебя есть где-нить выложенные фотки этим объективом? Покажи! Можно в личку, если что неприличное

[look]

Какая тушка? ef 50 1,4 достойный обектив, 50 1,2 L и 50 1,0 L изрядный перебор.

Canon 40D

а есть еще и полтинник 1.0??? Видел только 1.2

http://www.usa.canon.com/consumer/co...4&modelid=8189

Берите EF 50 1,4 usm и вспышку не забудте.. 580.

[SZ 99]

а есть еще и полтинник 1.0??? Видел только 1.2

Раньше был такой, но сейчас, помоему, нету. Или я что то путаю.

[look]

Валерий, если предлагаешь, я не откажусь :D
Кстати, может у тебя есть где-нить выложенные фотки этим объективом? Покажи! Можно в личку, если что неприличное

Давай проще, дам на тест драйв, а там, решишь - цену поищу, хорошую.

[SZ 99]

http://www.usa.canon.com/consumer/co...4&modelid=8189

Берите EF 50 1,4 usm и вспышку не забудте.. 580.

В США!!! России и Германии - 1,0 нет.

[look]

В США!!! России и Германии - 1,0 нет.

Есть, как в Греции. Он правда снят с производства. Но где то за 2,600$ можно купить.
Или подождать.

Компания Canon объявляет о выпуске нового объектива серии L с высочайшими характеристиками – EF 50mm f/1.0L USM. Имея самую широкую диафрагму среди всех выпускаемых Canon объективов серии EF, новая модель обеспечивает исключительно точный контроль глубины резкости, а также отличную производительность в условиях низкой освещённости. Ожидается, что новый объектив будет пользоваться успехом у фотографов, занимающихся съёмкой свадебных мероприятий и портретной съёмкой, а также у профессиональных фотокорреспондентов. Оснащённая передовыми технологиями автофокусировки Canon, модель EF 50mm f/1.0L USM укрепляет репутацию серии EF как объективов, обеспечивающих высокочувствительную и высокоскоростную автофокусировку. Кроме того, круглая диафрагма гарантирует получение эффектного размытого фона.

[hans2000]

Давай проще, дам на тест драйв, а там, решишь - цену поищу, хорошую.

Скажу большое спасибо, если дашь потестить! (знаю, что бутыли не берешь )
У тебя есть, кто продает? А то, я еще кое-что к отпуску хочу приобресть...

[SZ 99]

Есть, как в Греции.

Если, только "серые". В Германии стопудово нет. Canon сейчас их официально не поставляет. Раньше, по моему, были (а может тоже "серые").

Он правда снят с производства. Но где то за 2,600$ можно купить.

Ну это другое дело!

[look]

Скажу большое спасибо, если дашь потестить! (знаю, что бутыли не берешь )
У тебя есть, кто продает? А то, я еще кое-что к отпуску хочу приобресть...

Смотря что надо.

[SZ 99]

Компания Canon объявляет о выпуске нового объектива серии L с высочайшими характеристиками – EF 50mm f/1.0L USM. Имея самую широкую диафрагму среди всех выпускаемых Canon объективов серии EF, новая модель обеспечивает исключительно точный контроль глубины резкости, а также отличную производительность в условиях низкой освещённости. Ожидается, что новый объектив будет пользоваться успехом у фотографов, занимающихся съёмкой свадебных мероприятий и портретной съёмкой, а также у профессиональных фотокорреспондентов. Оснащённая передовыми технологиями автофокусировки Canon, модель EF 50mm f/1.0L USM укрепляет репутацию серии EF как объективов, обеспечивающих высокочувствительную и высокоскоростную автофокусировку. Кроме того, круглая диафрагма гарантирует получение эффектного размытого фона.

Откуда инфо и как стара?

[hans2000]

Смотря что надо.

Зум какой нить... может, и один из 70-200L

[look]

Зум какой нить... может, и один из 70-200L

2,8 или 4,0 ? 1,5 кг могет лучше http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1248

[hans2000]

2,8 или 4,0 ? 1,5 кг могет лучше http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1248

Скорее всего 4.0. Все равно на хорошем свету снимать.
Насчет предложенного тобой даже не знаю...
Он что, лучше http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1482?
То, что дороже раза в полтора минимум - это точно