Обгон по встречной

[Даниил]

Вопрос хорошо знающим ПДД и их трактовку по действующему законодательству.
Вчера возвращался в город, дорога двухполосная, передо мной автобус. Дождался пока сплошная перейдет в прерывистую и начал обгон. Немного не успел и возвращался в свою полосу уже через сплошную прямо перед носом довольных гайцев. Далее все как обычно - развод на деньги (хрен дал), протокол (даже два, один еще за скорость) и временное разрешение. Так вот, имеет ли смысл обращатся к юристам за помощью или в случае доведения дела до суда лишение однозначно?

[FateSPB]

Если линия разметки и знаки в месте начала обгона позволяли его выполнить, то ты ничего не нарушал, даже если заканчивал обгон когда началась сплошная.
Теперь ГАЙцам надо доказать, что ты виноват, а т.к. у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников ГАИ, то ты автоматом виноват.
А далее работа юриста

[-Boris-]

Если линия разметки и знаки в месте начала обгона позволяли его выполнить, то ты ничего не нарушал!

Угу, ты не обязан знать, где заканчиваиццо прерывистая линия, ибо не провидец.

[Giin]

если до суда дойдёт точно лишение, вообще ситуация спорная, вроде и не нарушал, но побывав в такой ситуации слова гайцов о том что должен был видеть и расчитать обгон так чтоб вернуться , быконутость их общения, думаю тут ничего на месте не поделаешь кроме денег в купюроприёмник =( сочуствую

[FateSPB]

слова гайцов о том что должен был видеть и расчитать обгон так чтоб вернуться

бред

[Giin]

бред

согласен =)

[YYD]

Советую вот тут почитать. Весьма интересная схемка... Это кмк проще, чем доказывать свою правоту в суде и несколько приятнее и дешевле, чем кормить пидоргов в погонах. В мировом суде все равно хрен чего докажешь, идти выше по инстанции придется скорее всего. Хотя, "повестку" в суд подписали?

[Даниил]

Советую вот тут почитать. Весьма интересная схемка... Это кмк проще, чем доказывать свою правоту в суде и несколько приятнее и дешевле, чем кормить пидоргов в погонах. В мировом суде все равно хрен чего докажешь, идти выше по инстанции придется скорее всего. Хотя, "повестку" в суд подписали?

Я подписал расписку, что извещен о заседании суда по моему делу. Конечно не надо было этого делать, но теперь уже поздно. Надо повышать юридическую грамотность.

Проще было бы на месте денег отвалить и ехать спокойно, но у меня было чувство собственной правоты.

И вообще я их терпеть не могу, особенно, когда начинают лечить, как плохо я поступил.

[AzaG]

Судится можно. Но думаю у ГИБДД будет одно веское уточнение, а именно то, что линия разметки переходит в сплошную не сразу, а по прошествии "скольки то метров" (по госту не помню), изменяя частоту прерывистости, и что ты должен был принять меры для возвращения на свою полосу в этой зоне разметки. Поэтому стоит вернуться на место, и замерить все с точностью до 1м, линию разметки ту которая реже прерывается. Сфотографировать, если есть возможность (и если есть нарушения дорожников соответственно). И сверить это с ГОСТом. если есть отклонения значительные, не укладывающиеся в ГОСТ, то думаю выиграть суд можно.

[Даниил]

Судится можно. Но думаю у ГИБДД будет одно веское уточнение, а именно то, что линия разметки переходит в сплошную не сразу, а по прошествии "скольки то метров" (по госту не помню), изменяя частоту прерывистости, и что ты должен был принять меры для возвращения на свою полосу в этой зоне разметки. Поэтому стоит вернуться на место, и замерить все с точностью до 1м, линию разметки ту которая реже прерывается. Сфотографировать, если есть возможность (и если есть нарушения дорожников соответственно). И сверить это с ГОСТом. если есть отклонения значительные, не укладывающиеся в ГОСТ, то думаю выиграть суд можно.

Прерывистая там странная, нет у нее тенденции к удлиннению по ходу движения. Одинаковая.

[AzaG]

Прерывистая там странная, нет у нее тенденции к удлиннению по ходу движения. Одинаковая.

Ну, судя по этому фото, то разметка таки не странная. Частота в два раза меньше, а до нее соответственно, в деревне еще, должна была быть почаще, единственное остается поднять гост, и замерить. И опять таки, гайцы будут настаивать натом, что как только ты увидель что частота разметки уменьшилась, ты должен был прекратить обгон и вернуться на свою полосу, причем их не будет волновать, была ли втот момент у тебя такая возможность или нет.

[толстый]

Ну, судя по этому фото, то разметка таки не странная. Частота в два раза меньше, а до нее соответственно, в деревне еще, должна была быть почаще, единственное остается поднять гост, и замерить.

на первый взгляд с разметкой всё нормально. Если только до см измерять..

И опять таки, гайцы будут настаивать натом, что как только ты увидель что частота разметки уменьшилась, ты должен был прекратить обгон и вернуться на свою полосу, причем их не будет волновать, была ли втот момент у тебя такая возможность или нет.

вся проблема может быть в том, гайцы могут заявить, что начала обгона они каким-то магическим бразом видели...и он был уже во время сплошной..а суд, как обычно, выразит свое мнение : нет оснований не доверять

[crv]

Судя по описанию разметки http://www.gazu.ru/znaki/?page=9, сплошную 1.1 пересекать запрещено. Другое дело какая кара за это полагается, ибо
ПДД РФ: 11. Обгон, встречный разъезд
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
О возможности или невозможности пересечения 1.1 при завершение обгона ни слова, главное не создавать помех.

[Даниил]

http://wwwboards.auto.ru/gai/442326.html
http://wwwboards.auto.ru/gai/442360.html

обидно, но похоже закон не на моей стороне .

[kon_s]

http://wwwboards.auto.ru/gai/442326.html
http://wwwboards.auto.ru/gai/442360.html

обидно, но похоже закон не на моей стороне .

Ты пойми, дело не только в законе, а еще в ПРАВИЛЬНОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ оформлении материалов административного дела. Вот этим наши ГАЙЦЫ как раз никогда не отличались. ПДД само собой, но оформление всех документов четко регламентировано, и нарушение порядка составления является основанием для отмены решения сотрудников ГАИ.

[crv]

Ты пойми, дело не только в законе, а еще в ПРАВИЛЬНОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ оформлении материалов административного дела. Вот этим наши ГАЙЦЫ как раз никогда не отличались. ПДД само собой, но оформление всех документов четко регламентировано, и нарушение порядка составления является основанием для отмены решения сотрудников ГАИ.

Угу, еще бы суды были бы такими беспристрастными.

[Павел31]

Угу, еще бы суды были бы такими беспристрастными.

Как раз при беспристрасности наших судов самое верное найти процессуальные ошибки

[Даниил]

Угу, еще бы суды были бы такими беспристрастными.

Однажды был в суде - это абсолютная формальность, даже вникать в дело не будут. Есть теперь желание не доводить до суда, иначе пешком месяца 4 100%.

[толстый]

Ты пойми, дело не только в законе, а еще в ПРАВИЛЬНОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ оформлении материалов административного дела. Вот этим наши ГАЙЦЫ как раз никогда не отличались. ПДД само собой, но оформление всех документов четко регламентировано, и нарушение порядка составления является основанием для отмены решения сотрудников ГАИ.

это надо им оооочень сильно накосячить...имхо, не в этом случае...

Однажды был в суде - это абсолютная формальность, даже вникать в дело не будут. Есть теперь желание не доводить до суда, иначе пешком месяца 4 100%.

после составления протокола "замять" дело это уже не "до" его оформления. И пойдут на это немногие.

[crv]

Однажды был в суде - это абсолютная формальность, даже вникать в дело не будут. Есть теперь желание не доводить до суда, иначе пешком месяца 4 100%.

+1 Конвеер. Если только хороший адвокат, который готов будет подавать апелляцию. Но опять же это-деньги и время и отсутствие гарантии 100% успеха.

[VuDZ]

Однажды был в суде - это абсолютная формальность, даже вникать в дело не будут. Есть теперь желание не доводить до суда, иначе пешком месяца 4 100%.

Тут по зомбоящику недавно услышал, как одна МС хваталась, что они в день разбирают по 50 дел о лишение прав и штрафах. я прикуел.
Кста, статья у тебя 12.15.4, как я понял - то дело 100% идет в суд, так как только он может лишать прав, гайцы тут уже не при делах. Ну если только не "потеряют" рапорт и протокол.

[V-Max]

http://wwwboards.auto.ru/gai/442326.html
http://wwwboards.auto.ru/gai/442360.html

обидно, но похоже закон не на моей стороне .

Както делать выводы. по деду в котором не известно решение, 2005 год, да еще и ситуация другая, там полоса закончилась а тут разметка.

Нужен всетаки грамотный юрист, с практикой.

[Даниил]

Както делать выводы. по деду в котором не известно решение, 2005 год, да еще и ситуация другая, там полоса закончилась а тут разметка.

Нужен всетаки грамотный юрист, с практикой.

Как на зло юрист нашей компании, который специализируется на ДТП и ПДД в отпуске еще неделю. С другой стороны - суд назначили на 3 июля.

[YYD]

Я подписал расписку...

обидно блин..... В таком случае советую искать связи в гаевне, один черт судилище может дороже выйти, да и нервов/времени на порядок больше.

[AzaG]

2 FateSPB

Не успел зацетировать тебя. Вобщем, не гоже мне тебя учить, но более глупо - ездить не думая!