Хочу автомобильный видеорегистратор, какие есть варианты?

[andrey74]

если чЁ, то скажешь что меня знаешь

Сань, я себе такую надпись по всему борту сделал)))))

в нашей гвардейской жизни [color=red][B]*[/B][/color][color=red][B]*[/B][/color][color=red][B]*[/B][/color] знает, что пригодится...

вот это точно. тока ни как в новой машине руки не доходят провод для ВР проложить

[Stvladimir]

А зачем дело до суда доводить?

Тут же логика проста:
- Если ты прав (не нарушал), то сможешь отстоять свои права хоть с регистратором, хоть без него. Или умей отстоять.
- Если ты НЕ прав (нарушил), то тогда не ной.....

Вот и весь сказ.

Ну, правоту свою порой требуется доказать! И здесь порой важна любая мелочь, любое доказательство твоей правоты!
Вот скажи, ты никогда не сталкивался со случаями, когда тебе гаишник тупо тычит в показания прибора, которые он снимал не с твоей машины, а с другой? Мне приходилось с таким сталкиваться! Вот здесь показания регистратора могут пригодиться. Важно только все правильно оформить и правильно преподнести.

[sua]

Ведь в большинстве случаев мы эти записи нигде не используем.

В большинстве своем эти записи стираются по кругу. По крайней мере у меня. Иногда показываю друзьям, какие клоуны встречаются на дороге Ну при ДТП, ясное дело, регик может помочь...

Сообщение добавлено в 21:51, предыдущее сообщение было в 21:47

Вот скажи, ты никогда не сталкивался со случаями, когда тебе гаишник тупо тычит в показания прибора, которые он снимал не с твоей машины, а с другой? Мне приходилось с таким сталкиваться! Вот здесь показания регистратора могут пригодиться. Важно только все правильно оформить и правильно преподнести.

И что, суд внял показаниям твоего китайского девайса, а не показаниям сотрудника и его прибора?

[Stvladimir]

И что, суд внял показаниям твоего китайского девайса, а не показаниям сотрудника и его прибора?

Защиту нужно уметь также правильно выстроить. Пойми, я не буду бодаться, если я не прав. А вот если я прав, я буду искать аргументы в свою защиту и здесь мой дивайс мне поможет, уверяю тебя. Главное, сразу правильно себя вести и правильно оформлять свои доказательства.
А то, что суд обязательно должен поверить гаишнику- глубокое заблуждение! Суд поверит тому, кто более аргументировано будет себя защищать. Почитай, ссылку, которую я давал выше и увидишь, что палка и фуражка гаишника не всегда для суда являются окончательным аргументом.

И еще про точность показаний скорости моего дивайса. Мой дивайс это не измеритель скорости, это прибор, который РАСЧИТЫВАЕТ скорость. Он просто использует НЕЗАВИСИМЫЕ данные, а именно показания GPS. Точность определения скорости моего дивайса- точность определения скорости с помощью GPS. Точность гаишных камер, конечно выше, там используется эффект Доплера, но такого рода приборы должны обязательно проходить регулярную поверку и еще надо доказать привязку показаний такого прибора именно к твоему авто (а не к соседнему).

[Дуськин]

Ну, правоту свою порой требуется доказать! И здесь порой важна любая мелочь, любое доказательство твоей правоты!
...............

++++++++++++++ много-много-много!
А также выдержка, а не эмоции и нытьё.

.................................
Вот скажи, ты никогда не сталкивался со случаями, когда тебе гаишник тупо тычит в показания прибора, которые он снимал не с твоей машины, а с другой? Мне приходилось с таким сталкиваться! Вот здесь показания регистратора могут пригодиться. Важно только все правильно оформить и правильно преподнести.

С таким не сталкивался, но было аналогичное/похожее.

При проезде ж/д переезда ГАИшники остановили одновременно 4 автомобиля с единственным для ВСЕХ(!) нарушением - проезд на красный свет , когда шлагбаум поднимался.
При этом первая машина, которая проезжала ж/д переезд перед этой четверкой, не была остановлена.
Я был в этой пятерке третьим, т.е. вторым из остановленной четверки.

Вот тут как раз я с тобой согласен тоже - грамотно преподнести.
Когда на мой вопрос о первой машине, которая физически могла проехать на красный, а остальные уже при поднятом шлагбауме ехали спокойно, услышал это - КАКАЯ ПЕРВАЯ МАШИНА?, то понял сразу - ГАИшники наглые, и сейчас будет развод.
Пришлось поспорить и поговорить по всякому.
Платить я не собирался.
Предложили составить протокол, и чтобы я написал о своем НЕсогласии.
Ответ мой был таким - нафига вообще составлять протокол, если вы не можете доказать, что именно я нарушил?
Пока спорил, приехал еще один патруль с попыткой наезда - Чем вы тут недовольны? Действиями сотрудников? Нарушили - платИте.
Пришлось этих приехавших чуток приструнить - А вы-то тут причем? Откуда вы взялись? Вы присутствовали при нарушении и можете это доказать?

В общем, всё закончилось в мою пользу со словами напутствия - Езжайте и больше не нарушайте .

Согласен, что в данном случае с регистратором мне было бы намного легче.

В большинстве своем эти записи стираются по кругу. По крайней мере у меня. Иногда показываю друзьям, какие клоуны встречаются на дороге
.........................

Ну так и у меня также.
Именно про это я и говорю - 99,99999.....%

.............
Ну при ДТП, ясное дело, регик может помочь...
.........................

А также и "убить", если ты виноват.
Об этой 0,00000....1% я как раз и говорил выше.

Защиту нужно уметь также правильно выстроить. Пойми, я не буду бодаться, если я не прав. А вот если я прав, я буду искать аргументы в свою защиту и здесь мой дивайс мне поможет, уверяю тебя. Главное, сразу правильно себя вести и правильно оформлять свои доказательства.
А то, что суд обязательно должен поверить гаишнику- глубокое заблуждение! Суд поверит тому, кто более аргументировано будет себя защищать. Почитай, ссылку, которую я давал выше и увидишь, что палка и фуражка гаишника не всегда для суда являются окончательным аргументом.

++++++++++ много-много-много!!!!!
Как раз только что я об этом тоже сказал.

[torch]

Все, что я сейчас скажу, субъективно- надо смотреть записи. По мне- не хуже других точно.
Вот обзор на GPS клубе. Там есть также ссылка на обсуждение на форуме.

Наверно правильней сказать, что так же куево как и все остальные.

[Stvladimir]

Наверно правильней сказать, что так же куево как и все остальные.

Правильнее, не хуже лучших образцов

[CERGAN]

Подскажите плиз, куда можно запитать рег, что бы после установки на сигналку питание с него не снималось, желательно в районе люстры салона. Хочу задействовать режим парковки.

[Дед]

Госдума объявила видеорегистраторы вне закона

Госдума приняла поправки, согласно которым попадают под запрет устройства, закрепленные на лобовом стекле (навигаторы, видеорегистраторы). В законе говорится, что за «дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя» будет полагаться штраф в 500 руб. вместе с конфискацией такого устройства.

«3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, — влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения», — следует из текста новой редакции статьи 12.5 ч. 3.2 КоАП РФ. Она начнет действовать со следующего года.

Водители и представители общественных организаций негодуют: перечень предметов, попадающих под запрет, в поправке не перечислен. Это значит, что все видеорегистраторы и навигаторы, которые крепятся на лобовом стекле, могут оказаться вне закона. Что касается видеорегистраторов на патрульных машинах полиции, то они также могут быть конфискованы, пишет «Новая газета».

«Более 1 млн машин ездит с ними», — говорит активист движения «Синие Ведерки» Петр Шкуматов о видеорегистраторах. «К концу 2013 года уже каждая 20 машина будет им оборудована, более 2 млн регистраторов. Очень приятно осознавать, что водителей, которые боятся защищать таким образом свои законные права всё меньше, ведь фактически видеорегистратор стал тем самым противовесом негласному правилу судов „нет оснований не доверять сотрудникам полиции“, — отметил активист. „Видеорегистраторы стали своеобразным бельмом на их глазу и таким образом они пытаются как-то решить для себя эту проблему“, — считает он. „Я свой видеорегистратор конфисковывать точно не позволю“, — заявил Шкуматов.

«Наверняка лоббистская, потому что она на руку нашей ГИБДД, которая часто терпит поражения в судах, благодаря видеозаписям водителей», — высказался о поправке автомобильный юрист Юрий Гейко. «Я, например, выйду из положения просто: буду крепить видеорегистратор и навигатор (я ими пользуюсь только в дальних поездках) на панели приборов», — подчеркнул он. http://news.rambler.ru/16923308/

Эт, [color=red][B]*[/B][/color][color=red][B]*[/B][/color][color=red][B]*[/B][/color][color=red][B]*[/B][/color], ваще 3,14здец
Пысы: кстати, зеркало заднего вида тоже прилеплено на лобовуху и, сцуко, мешает обзору

[btm]

Дед,Погодь ,через пару дней выяснится что народ их не так понял и всё вырвано из контекста ,и вообще они имели ввиду что нельзя наклеивать жвачку во всю площадь стёкол, так как жвачка это происки госдепа по уничтожению наци. Эта клоунада кто громче крикнет самую тупую идею уже начала утомлять.

[Дед]

Дед, Погодь , через пару дней выяснится что народ их не так понял и всё вырвано из контекста.

Скорее всего. Действительно, это стало уже утомлять. У них там по-ходу предновогодний или ещё какой заёп

[Dominik]

Сейчас ВР и антирадаров у каждого первого ,изымать руки отсохнут у них .

[btm]

Даже двух дней не пришлось ждать
В Госдуме опровергли информацию о запрете видеорегистраторов


http://news.rambler.ru/16923308/
Они уже не при делах , это всё Оренбуржцы виноваты!

[~MAK]

В пояснительной записке к законопректу говорится только о съемной тонировке. Сми как обычно раскрасили заголовки.

[btm]

В пояснительной записке к законопректу говорится только о съемной тонировке. Сми как обычно раскрасили заголовки.

Эх если б было всё так просто, ИМХО закидывали удочку, прокатит или нет, тем более что всё это началось одновременно с другим шумным законом , запретом на усыновление америкосами. Либо думали что сквозь шум этот не заметят , либо наоборот на этот хотели отвлечь внимание. Слишком уж была высокая волна для простой газетной утки.

[Tlo]

Всем привет.
А никто не заморачивался подключением видеорегистратора к RNS-510?
Видел как приятелю сделали такое на Акуре к штатному монитору (правда некий умелец, который с паяльником "лучшие друзья"), уж больно заманчиво стало такое на пассат прикрутить...

[Дуськин]

Всем привет.
А никто не заморачивался подключением видеорегистратора к RNS-510?
Видел как приятелю сделали такое на Акуре к штатному монитору (правда некий умелец, который с паяльником "лучшие друзья"), уж больно заманчиво стало такое на пассат прикрутить...

Попробуй хотя бы отсюда почитать --> >>ТЫЦ<<

[tacishin]

Поставил вместо DOD F900LHD, вот такое чудо http://www.aliexpress.com/item/Free-...702894995.html
Видео намного лучше хотя и не FUL HD, ночью снимает изумительно. Приклеил на лобовое стекло, обзор не загораживает, не видно за зеркалом его вообще. С наружи особо в глаза не бросается. Осталось придумать куда вторую камеру направить.

[Нанофизик]

Поставил вместо DOD F900LHD, вот такое чудо http://www.aliexpress.com/item/Free-...702894995.html
Видео намного лучше хотя и не FUL HD, ночью снимает изумительно. Приклеил на лобовое стекло, обзор не загораживает, не видно за зеркалом его вообще. С наружи особо в глаза не бросается. Осталось придумать куда вторую камеру направить.

Внутренняя память в нем есть с флешки на флешку перебросить можно? Oч странно что за 50 долларов снимет лучше DODa 900го типа оригинала, может DOD был не тот, при этом глюченный(по многочисленным отзывам) регистратор с двумя камерами который с связном продется под брендом остерс http://www.aliexpress.com/item/Whole...511743763.html снимет хуже DODа и стоит 100 долларов.
P.S. Себе каркам QX2 вместо дода взял. Жду когда появиться с GPS функцией "превышения" и функцией копирования комбинированный регик, пока таких нету к сожалению.

[tacishin]

Внутренняя память в нем есть с флешки на флешку перебросить можно?

Нет памяти там нет (вообще есть 32 MB, так что можно считать что нет).
Мой DOD мне не нравится, не удобная эксплуатация и видео плохо снимает ночью, днём в хорошую погоду да претензий быть не может, но ночью или в плохую погоду это ужас (по моему субъективному мнению), настолько меня это напрягало, что решил другой взять. Может мой DOD совсем левый, но не удобство эксплуатации перекрывают для меня все его плюсы.

Сообщение добавлено в 09:33, предыдущее сообщение было в 09:13

регистратор с двумя камерами который с связном продется под брендом остерс http://www.aliexpress.com/item/Whole...511743763.html снимет хуже DODа и стоит 100 долларов.

Этот может быть, но у меня другой.
DOD свой покупал здесьhttp://www.aliexpress.com/store/prod...504563323.html по рекомендации http://3ppc.net/forum/showthread.php?p=495366

[Нанофизик]

Нет памяти там нет (вообще есть 32 MB, так что можно считать что нет).

Спасибо. После ситуаций, когда запись с регистратора нужно отдать гаишникам, понял, что всегда таскать с собой ноутбук или проводить какие-либо манипуляции с дополнительными девайсами - это очень и очень не удобно, поэтому спросил про перекидку видеофрагментов.

[tacishin]

После ситуаций, когда запись с регистратора нужно отдать гаишникам, понял, что всегда таскать с собой ноутбук или проводить какие-либо манипуляции с дополнительными девайсами - это очень и очень не удобно, поэтому спросил про перекидку видеофрагментов.

Да не удобно. Но для меня это не актуально, так как всегда с собой ноутбук если я на машине.
PS Да и запись не обязательно отдовать сотрудникам, достаточно написать в протоколе об её наличии и написать серийные номера флешки и регистратора.

[Дуськин]

Да не удобно. Но для меня это не актуально, так как всегда с собой ноутбук если я на машине.
PS Да и запись не обязательно отдовать сотрудникам, достаточно написать в протоколе об её наличии и написать серийные номера флешки и регистратора.

А если регистратор с экраном, то вообще может ничего не понадобиться. Да и ноут таскать не надо.
Достаточно посмотреть запись прямо на регистраторе и увидеть (определить) виновника ДТП.

[Нанофизик]

Так то все так и есть но в теории...

[Дуськин]

Так то все так и есть но в теории...

Может у кого-то и в теории , а я на практике проходил.
Вот так-то....
Поэтому и написал, исходя из своего случая.