![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
В народе это так и называлось. Раппапорт - это только метод, можно и подругому, суть не в этом. Сейчас (для суда, например) необходимо, помимо экспресс метода (Раппапорт или его модификация, или вообще другой метод) определять содержание алкоголя не только в выдыхаемом воздухе, но и непосредственно в крови.
Проблема в другом. Алкогольное опьянение - менты отличат сравнительно легко. Но, если водитель не употреблял алкоголь, а выпил, например снотворное, или принял наркотик, или просто имеет какое то заболевание, которое клинически будет проявляться как опьянение, тогда мент может этого просто не заметить - для этого и проводиться медицинское освидетельствование.
Кстати, степень опьянения ставится именно по клиническим признакам, а не содержанию алкоголя в крови, как многие думают.
Последний раз редактировалось SZ 99; 16.02.2009 в 12:02.
Сейчас порядок другой (с 01.01.2008). Освидетельствование должно проводится сотрудниками милиции специальными алкотестерами, в присутствии понятых, с распечаткой результатов. Если не хочешь милицейскую или не согласен, пожалуйте на медицинское освидетельствование. Просто так на медицинскую экспертизу нельзя отправить. Если нет алкотестера, то будь добр ищи экипаж с таковым или отпускай на все стороны.
TOUAREG NF V6 TDI
VW Passat B5+ 1.8T >>> Passat B6 1.8TSI
А кто ставит степень опьянения? Или наказание теперь одинаковое вне зависимости от степени? Да и способ определения алкоголя в выдыхаемом воздухе очень приблизительный и не достоверный. да и случаи которые я перечислил выше...???
Бред, еще одна "лозейка" для ментов.
P.S. В Германии медицинское освидетельствование обязательно. У полицейских тоже есть алкотестеры, но они нужны им так, для подстраховки. Для суда это не имеет значения. Только медицинские документы.
Степень опьянения не определяют, определяют содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Если оно составляет 0.3 и выше промилле, то субъект нарушил закон, поскольку находится в нетрезвом состоянии. Как он себя при этом чуствует уже не важно. Здесь подход формальный. На наказание это тоже не влияет. Для всех одинаково.
В любом случае если есть основания недоверять милицейской экспертизе - можно потребовать проведения медицинсокго освидетельствования. При пограничных состояниях - время играет на руку и может медицинская не покажет тот же результат.
Считаю, что последние нововведения - благо, т.к. раньше было только два состояния трезв и нетрезв, пусть даже приборы показывают менее 0.1 промилле. Теперь вариантов больше.
TOUAREG NF V6 TDI
Отказываетесь дуть - едете на медэкспертизу к доктору (список докторов по москве http://alex999faq.ru/html/pjanka1.htm#kabinet ). Там сосавляется акт, основанный на совокупности многих признаков
http://alex999faq.ru/arhiv/norma/pr308-new.htm
А вот по части прошедшей по всем новостям штуки, что мол если гаишный (официальный) алкотестер показал более 0,3 промилле, то распечатка и изымание ВУ, уже без возможности полноценного медосвидетельствания.... я чето не пойму.... В постановлении четко написано:
II. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
11. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
12. Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции обязано принять меры к установлению личности водителя транспортного средства, направляемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Сведения об отсутствии документов у водителя транспортного средства, подлежащего медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, а также об официальном источнике информации, с помощью которого в этом случае должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции установлена личность водителя транспортного средства, указываются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
http://alex999faq.ru/arhiv/norma/postan475.html
И вроде как "дунул", не согласен - на медосвидетельствование.
На мой взгляд наказание должно зависить от степени алкогольного опьянения, ну или как минимум от показаний того же алкометра, например у одного он покажет 0,35 промилле (чувак выпил бутылку пива), а у другого 2,7 промилле (чувак бухал все ночь и на ногах не стоит - держится только за баранку) - наказание будет для обоих одинаковое.
Volkswagen Passat Limousine Comfortline 1.8 TSI , авт.-6 (Tiptronic)
У каждого портного, свой взгляд на искусство. (Казьма Прутков)
А мне кажется, смысла в этом нет. Бутылку пива и так не покажет, а больше и не надо употреблять. Ни к чему эти критерии, тем более в России. Никакой гуманности прояалять здесь не надо.
Надо усвоить одно ПИТЬ ЗА РУЛЕМ НЕЛЬЗЯ. Величина 0.3 промилле установлена, чтобы избежать многих ситуаций с погрешностями измерений и улавливания остаточных явлений и т.д., а не для того, чтобы человек знал, сколько ему можно выпивать перед тем как управлять машиной.
TOUAREG NF V6 TDI
Перефразируя пословицу : "То, что немцу хорошо, то русскому смерть".
Volkswagen Passat Limousine Comfortline 1.8 TSI , авт.-6 (Tiptronic)
У каждого портного, свой взгляд на искусство. (Казьма Прутков)
Если для особо отличившихся срок лишения увеличат до пяти лет, это будет соблюдением принципа справедливости?
Здесь ситуация особая. Очень высокая степень общественной опасности правонарушения. Законодатель намеренно не делает разницы между просто пьяным и сильно пьяным, т.к. и тот и другой в равной стпени представляют опасность для окуржающих.
Именно в равной, и не надо говорить о том, что после 100- 150 г водки, человек ведет себя более адекватно, чем после 500 г. Все это субъективно и совершенно не однозначно.
TOUAREG NF V6 TDI
У нас нельзя делить больше-меньше выпил, иначе начнется "Я не пьянею мне можно и 200 г перед поездкой засадить"
Потому как после введения 0,3 промиле и в СМИ да и многие мои знакомые начали считать сколько можно выпить за рулем - жуть. Пить нельзя и точка, минимальный допустимый порог нужен только как естественный фон, что-ли.
Степень опянение тоже можно по разному воспринимать, для примера я выпию бутылку пива, допустим получу 0,5 промиле - до дома доеду так-же как трезвый, но если бухать весь вечер и с утра будет те-же 0,5 промиле, то уже совсем не факт что с парковки нормально выехать смогу.
Может в Дойчляндии кому-то и можно субъективно оценивать степень опьянения, хотя само по себе это спорно, но уж точно нельзя этого делать в России.
Да и как мне бюргерский дохтур будет доказывать, что я пьян, например, в третьей степени, в то время когда я буду утверждать, что я вообще трезв. Все эти методики очень условны, у меня и после поллитры руки не трясутся, и на ногах хорошо стою, но реакция в любом случае хуже чем у трезвого человека.
TOUAREG NF V6 TDI
Так, подожди, мы запутались.
Как раз в Германии степеней опьянения вообще нет. Инфо здесь. Наказание зависит только от концентрации алкоголя в крови и наличия или отсутствия "рецидива" (особые условия для "чайников", находящихся на "испытательном сроке" и для лиц моложе 21 года). Все кажется очень объективно. Но это не совсем так, по причине, описАнной выше.
В России раньше были степени опьянения и наказание определялось именно по ним, соответственно необходимо было и медицинское освидетельствование, для выставления этой степени опьянения.
P.S. Доктор тебе ничего доказывать не будет, он просто проведет экспертизу и сделает необходимое заключение.
Последний раз редактировалось SZ 99; 16.02.2009 в 15:43.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
01.
|
02.
|
03.
|
04.
|
05.
|
06.
|
07.
|
|
Социальные закладки