Нужен совет....по ДТП

[Sv.Nikita]

Бригадир
Думаю победа будет на твоей стороне!
Видел итог уже этого, когда пытались перевернуть падшую машину неудачно, движение перекрывали минут на 5-7. Метрах в 10-15 от перекрестка вроде бы все произошло если не путаю ничего. Ты вроде потом за мной почти до мкада ехал, но вот шильдика я у тебя не заметил, или не ты это был

[Бригадир]

у меня шильдика нет...я хочу и рамки и шильдик...и с вами теперь тусить на встречах.....
вроде помню пассат не затонированный какой-то....

[aries]

Удачи, камрад!
По-моему, у тебя всё будет ОК!

[alknark]

уроды если так..

[John Doe]

Ребят, вы ей богу дети!!! Читайте сами внимательно что написали.

Давайте вместе попробуем?

Во-первых - если на вашей авто нет повреждений, то это не значит автоматически, что вы не являетесь участником ДТП:

Практически всегда значит, если нет других неоспаримых доказательств.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Что говорит ботаник на 15? Пассат учавствовал в процессе движения? Учавствовал - тут ни кто не спорит. ДТП произошло, произошло. Где сказано в определении ДТП, что у всех участников должны быть повреждения?

И все же давайте поспорим.
- Passat учавствовал в процессе движения повреждений нет. Если следовать вашей логике, то давайте и гайца сюдаже припретем. Он тоже учавствовалв процессе движения, у него тоже повреждений нет.

Во-вторых - оставим в покое честность и отсутствие мздаимства гайцев - как они должны реагировать на слова двух сторон? Должны безапеляциооно одного обвинить, а другого отпустить? Типа,
- он убил вот этого человека!
- Нет, я не убивал, я хороший!
- а, ну раз ты хороший, то ступай с миром.

Видите ли, как не хорошо получается. Гаец в данном случае должен был записать все факты и показания, свидетельства участников, очевидцев и т.п. А не делать одного виновным на основании мнения другого. А то так получается я наехал на бордюр - заметил мимо проехала какой то Passat, вызвал гайцов и сказал что он меня подрезал - все! владелец пасси попадает на ремонт моего авто...

В общем комрад Бригадир - ищи камеры наружного наблюдения в округе - у него есть свидетель, у тебя есть свидетель (ничья). Тут либо будут назначать экспертизу (если кто то сможет это продавить в суде), либо сразу же показать видеодоказательство. Вот таки не приятные дела.

До суда будет еще группа разбора. Достсточно часто приодится встречать мнения, что если не было повреждений то доказать что тебя подрезали - невозможно!!!

10.1 ПДД РФ. "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Ни о каком торможении об отбойник с переворотом, ну или хотя бы о маневрировании при возникновении опасности для дальнейшего движения в ПДД не сказано.

+1. Нет повреждений - нет причастности.

Ситуация именно такая в той части, что на Мазде не было ВООБЩЕ ни каких следов повреждений, т.е. как у комрада Бригадира. Но при этом Мазда учавствовала в ДТП. Поэтому я Бригадиру и советую попытаться камеры наблюдения поискать в округе.

ЗЫЖ Да, водятла Мазды признали виновным и он оплачивал ремонт Тазика и нашей офисной машины. Вернее он оплачивал тотал обоих авто.

Ну, скажем так - это хорошая работа вашей СБ. Ни на сколько не поверю, что при касании (не говоря уже о том, что один вытолкнул другого) двух движущихся авто следы точно будут. Далее, как человек имеющий отношение к этим самым системам видеонаблюдения могу сказать, что с большой долей вероятности увидеть именно контакт - маловероятно. Знаю кучу примеров, когда грамотный эксперт доказывал это. И опять же повторюсь в большинсте случаев нет контакта - нет вины. И совет адвокатов, если вас подрезают - бейте. Только тода есть реальные шансы доказать что вас подрезали.

Все ИМХО.

[alknark]

если вас подрезают - бейте.

+1

[deflep]

Индексный, вы юрист или имеете что то близкое к этому по опыту работы? На каком основании вы тогда делаете вывод, что если нет повреждений - то не участник? Или если есть заявление - то должны отпустить не разобравшись? Это во первых.

Во вторых - прочитайте мои комментарии в других темах этого раздела. Не надо меня лечить про бейте и т.п.

И в третьих - нашим СБ не было смысла выгораживать мужика, который въехал нам в лобовую. Вы даже не разобравшись в чем сыр бор начали камментить.

[Бригадир]

Парни,всем привет!
был сегодня на группе разбора данного происществия....
этот [color=red][B]*[/B][/color][color=red][B]*[/B][/color][color=red][B]*[/B][/color]=очкарик принес мед справку купил наверно где-то типа,что у него есть царапина и синячок....( сотрясений нет...)
мент меня выслушал...его выслушал ( долго мурыжил)
потом зовет меня и говорит типа: Вам позвонят в УДОБНОЕ ДЛЯ ВАС время и вызывут повторно...есчо раз все подробно рассказать,т.к типа дело передаеться на 2-ой этаж,т.к якобы ДТП с пострадавшими.....
вот и вся картина.....
я уже через отца подключил гайцов в СВАО пробивают тему...

[Stalker]

ну это всего лишь из группы разбора материалы передали в дознание

[Dmibu]

Пля, ну что за черти такие водятся!!!! Мало того что он рассчитывает машину за твой счет сделать, так он еще решил и на таблетки с тебя содрать. Уроды млять!!!!

[ExDriver]

Парни,всем привет!
был сегодня на группе разбора данного происществия....
этот [color=red][B]*[/B][/color][color=red][B]*[/B][/color][color=red][B]*[/B][/color]=очкарик принес мед справку купил наверно где-то типа,что у него есть царапина и синячок....( сотрясений нет...)

Привет. Я в глубине души надеялся, что ты сегодня радостные новости принесешь с группы разбора. А тут какие-то непонятные новости, но ничего держись своей линии!
В справке так и написано "царапина и синячок" :-) Думаю, что это не тянет на легкие телесные повреждения, так как не влечет за собой утраты работоспособности и проходит менее, чем за 6 дней. Думаю, что юристы меня поправят, если ошибаюсь.

я уже через отца подключил гайцов в СВАО пробивают тему...

А вот тему пробивать надо, псих-ботаник другую статью подтягивает, по которой по мимо прочего и лишение может быть. Видимо для того, чтобы у гайцов к твоей персоне интерес вызвать.

А ты на группе разбора задавал вопрос относительно того, на каком основании тебя считают участником ДТП?
И почему ты должен отвечать за то, что псих-ботаник не стал тормозить, а вопреки ПДД срулил в отбойник?
Очень интересно, что на это гайцы ответили.

Копии материалов дела есть? Может быть уже пора проконсультироваться с адвокатом, раз с первого раза порешать не получилось?
Удачи.

[John Doe]

Индексный,

А это вы к кому?

[Бригадир]

ExDriver,справку сам я не видел....ну типа очкарик озвучил ,что сотрясений нет...синяк и царипина.....
на разборе ваще 2 молодых салабона лейтенанта были.....
и смотри есчо вопрос :каким образом он подтягивает как ты говоришь другую статью....если доказать они ничаво не могут....

[ОБЕЛИКС]

Вы меня конечно простите, но какого хера комрада подтянули к ответу???????
А не послать ли всех лесом по известному адресу.
Не было соприкосновения, не было значит и темы для разговоров виноват не виноват.
Как свидетель еще можно понять, но как участник ДТП???????
Однако наука нам всем на будущее , не было соприкосновения, нефиг останавливаться, а то еще и виноватым сделают.
В голове не укладывается, ехал себе спокойно, какой-то ботан СЗАДИ!!!!!!!!! догоняет еще и пытается права качать, а гайцы тоже хороши, неужели не понятно что нету следов соприкосновения, то причем комрад.....я в шоке.

[Бригадир]

да писец.....
я сам с етой темой заипалсо не по детски

[Kocta]

Бригадир......не переживай так.........если довести до суда-он в пролете (но до суда не дойдет)
очкарик странный-таким не место на дороге......пусть ходит пешком-здоровее будет
пс-из Митино привет

[Бригадир]

ну мне все так говорят...типа ето его проблемы.....гайцы от сержанта до полкана....
просто заипала ета тема ужо....

[ExDriver]

и смотри есчо вопрос :каким образом он подтягивает как ты говоришь другую статью....если доказать они ничаво не могут....

Не совсем понятно ЧТО в твоем случае вообще можно доказать и КАК и почему этот вопрос не был закрыт на первой же группе разбора, но одно дело доказывать, что ты создал опасную ситуацию на дороге, которая повлекла за собой только ДТП, тут только штраф и возмещение ущерба потерпевшей стороне по полису ОСАГО, и другое дело, что ботаник приносит справку, в которой его синяк и царапина обозначены, как легкие телесные повреждения, тут уже другая ответственность штраф от 1000 до 1500 или лишение прав на срок от года до полутора (ст. 12.24 ч.1 КоАП). Вот что я имел ввиду, когда говорил, что подтягивает другую статью.
Но мне все же кажется, что ботаник пытается доказать недоказуемое.

[Баклек]

ну мне все так говорят...типа ето его проблемы.....гайцы от сержанта до полкана....
просто заипала ета тема ужо....

Если все так тихо и спокойно, то что ты так переживаешь, а ? А переживаешь потому что не все вопросы имеют только один ответ. Если бы все было спокойно то съездил бы раз, получил материалы и все. То что говорят другие сотрудники ГИБДД это конечно козырно, но неизвествно какие они специалисты - раз, видели ли они материалы дела - два, и почему к вам пишется раздельно, а квас вместе??????

[Бригадир]

дело закрыто...я не виноват....
очкарик нарушал скоростной режим....не справился с управлением....

[volvic]

Справедливость восторжествовала! Поздравляю!

[gizmooo]

Поздравляю!

[alknark]

ну и ладушки

[sua]

Поздравляю!
Обидно, когда клоуны, устроившие ДТП, пытаются слиться или свалить вину на других. Рад, что у тебя все решилось правильно!
Удачи на дорогах!

[ExDriver]

Поздравляю!
Хоть в единичных случаях здравый смысл торжествует.
Жаль только, что инициативный гаец на месте не смог (или не захотел) разобраться в ситуации, в первой группе разбора, тоже не смогли (или не захотели) разбираться.
При этом все гайцы получили зарплату, а возможно еще и премиальные от Ботаника (не верю я в инициативных гайцов), а ни в чем неповинный гражданин Бригадир, который поступил как порядочный человек, остановился и побежал оказывать первую помощь, получил проблемы, головную боль, потраченное время и нервы.