Ответить с цитированиемИ ???
|
||
Является ли ситуация с «живым щитом» основанием для выплаты страхового возмещения?
Является ли ситуация с «живым щитом» основанием для выплаты страхового возмещения по КАСКО и ОСАГО?
Портал «Страхование в России» попросил экспертов страховых компаний прокомментировать юридическую сторону возмещения ущерба в нашумевшей операции ГИБДД с применением «живого щита».
– Является ли, по вашему мнению, подобная ситуация основанием для выплаты страхового возмещения по каско и ОСАГО?
Павел Бичикашвили, советник генерального директора – заместитель начальника Департамента правового обеспечения ОСАО «Россия»:
– В данной ситуации все будет зависеть от того, какие показания будут давать сотрудники ГИБДД и владельцы пострадавших автомобилей. Если в действиях сотрудников ГИБДД или владельцев побитых транспортных средств не будет усмотрен умысел на наступление страхового случая, то страховщики будут иметь законное право на осуществление страховой выплаты по каско. Если автомобиль не был застрахован по каско, то вред может быть возмещен МВД в гражданско-правовом порядке. Опять-таки, при наличии вины сотрудников ГИБДД.
Светлана Гусар, директор по развитию страховой компании «МАКС»:
– Если автомобили, которые пострадали в этом происшествии, были застрахованы по каско, то их владельцы, безусловно, получат страховое возмещение. К кому впоследствии страховщиком будет предъявлено требование в порядке суброгации, ответить пока сложно, вполне возможно, что к ГИБДД.
С выплатой по полису обязательного страхования автогражданской ответственности все неоднозначно. На основании имеющейся информации можно сделать вывод, что сотрудники ДПС своими действиями способствовали возникновению обстоятельств, повлекших за собой причинение материального ущерба. То есть нельзя с уверенностью утверждать, что лица, которых преследовала милиция и которые скрылись с места аварии, безусловно являются виновниками ДТП. Поэтому при обращении потерпевших к страховщику за возмещением по полису ОСАГО для определения виновника аварии может потребоваться решение суда. Если будет установлено, что ДТП произошло по вине сотрудников ДПС, то страховая выплата по ОСАГО не будет осуществлена. В случае установления вины скрывшегося лица, если его гражданская ответственность была застрахована, страховая компания возместит ущерб с последующим предъявлением регрессного требования ответственному лицу.
Сергей Рябцев, начальник отдела андеррайтинга и методологии страхования наземного транспорта ООО «СК «Согласие»:
– Относительно возмещения по каско: произошедшее формально является дорожно-транспортным происшествием, и страховая компания должна будет произвести выплаты по договору, а затем имеет право предъявить регрессный иск к МВД России. Вместе с тем, в каждой страховой компании существуют свои правила страхования транспортных средств, в том числе и свое определение форс-мажорных обстоятельств, поэтому вопрос страхового возмещения будет решаться в каждой страховой компании в соответствии с установленными правилами страхования.
Вопрос о выплатах по ОСАГО будет решен, если, например, в машине виновных лиц будет обнаружен полис ОСАГО, в таком случае потерпевшим можно подать заявление о выплатах в компанию виновника. Но здесь все будет зависеть от компании: в лучшем случае страховая компания произведет выплаты, а затем предъявит регресс к виновному лицу, так как ДТП произошло по прямому умыслу, в худшем не признает данное событие страховым.
Сергей Никоненко, заместитель директора департамента урегулирования убытков по автострахованию компании «Оранта Страхование»:
– Описываемое событие однозначно является из ряда вон выходящим. С одной стороны, водители подчинились требованиям сотрудника ГИБДД и предоставили ему в распоряжение, в соответствии с ПДД, свои автомобили. Но при этом сами сотрудники ГИБДД (по мнению средств массовой информации и в соответствии с Законом о милиции), строя такой «щит» из легковых авто, причем с людьми внутри, нарушили ведомственные инструкции и, возможно, закон. За это они сразу понесли дисциплинарные взыскания. С другой стороны, водитель «Ауди» является натуральным виновником ДТП, так как он нарушил ПДД – не снизил скорость вплоть до остановки при возникновении препятствия и скрылся с места ДТП.
С точки зрения урегулирования убытков – есть факт ДТП и есть виновник ДТП, госномер авто (если он не поддельный), вероятно, известен ГИБДД – тогда можно установить собственника или водителя (то есть причинителя вреда).
Однако данное ДТП спровоцировано неправомерными действиями представителей государственной власти в отношении пострадавших – тогда получается, что ответственность должна нести ГИБДД.
По нашему мнению, принятие решения о компенсациях возможно только после проведения всестороннего изучения всех обстоятельств произошедшего и получения юридической оценки статуса произошедшего события (ДТП это или нет, кто виновен или виновного вообще нет).
http://www.allinsurance.ru/
И ???
B6 BSE Trendline Black + 2 пакета + RNS510 продан
B7 CDA Highline Black Oak + Technik + Multimedia
+1Сообщение от inzine
Das auto B5+ 1.8T AWT 2004 МКПП (black) белая кожа
Вам что написать больше нечего? Читайте и вникайте хотя бы, если сказать нечего.
Сдаётся мне что как раз вам нечего сказать. В чём смысл тупо копипастить с алъиншуранса статьи ? Да и во что вникать ? В болтавню отдельных представителей страхового сообщества, которые хотят лишний раз "засветиться" ?
B6 BSE Trendline Black + 2 пакета + RNS510 продан
B7 CDA Highline Black Oak + Technik + Multimedia
ЕПРСТ прочитайте понятие ДТП прежде всего столкновение 2х идиотов, если один скрылся значит ответчика нет а значит ОСАГО не рулит, а на КАСКО все равно не влияет, скрылся или нет!
Нет, лучше вникать в вашу болтовню.
Лично мне было нтересно узнать компетентное мнение представителей страховщиков по поводу этой нестандартной ситуации. Интересная подборка. А вам кроме как "сказать" "И" видимо нечего.
тока по КАСКЕ...
LR Discovery 4 TDV6
ТЁМА! Мнение страховщиков на форуме страховщиков, да ты и сам в этом бизнесе варишься, помниться ты как то пытался задвинуть тему со страхованием или я ошибаюсь?
Интересно в чём её нестандартность, если бы не шумиха оформили как обычное ДТП. В чём же выражается компетентное мнение... общие фразы, возмущения сотрудниками гибдд и т.д. ? Чтобы дать конкретный ответ на поставленный вопрос нужно знать все обстоятельства дела, а пока они не известны. Кстати с некоторыми из этих представителей проработал не по одному году...
з.ы. хамить не нужно.
B6 BSE Trendline Black + 2 пакета + RNS510 продан
B7 CDA Highline Black Oak + Technik + Multimedia
Кубинец, привет. Мнение страховщиков в данном случае профессионально обосновано и раскрывает суть ситуации, причём даже с неожиданных ракурсов, что может быть интересно страхователю.
Да, была такая тема и я выразил свою противоположную сторону таким "сделкам". Немногим ранее у меня была схожая ситуация, когда знакомый узнал, что я занимаюсь страхованием и стал рассказывать как он совсем недавно застраховал по сговору с агентом свою машину с повреждениями, чтобы потом отремонтироваться по КАСКО. Я просто кардинально против таких сделок, как и против того, когда СК необосновано не платит.
Нестандартность - Светлана Гусар, директор по развитию страховой компании «МАКС»: "С выплатой по полису обязательного страхования автогражданской ответственности все неоднозначно. На основании имеющейся информации можно сделать вывод, что сотрудники ДПС своими действиями способствовали возникновению обстоятельств, повлекших за собой причинение материального ущерба. То есть нельзя с уверенностью утверждать, что лица, которых преследовала милиция и которые скрылись с места аварии, безусловно являются виновниками ДТП. Поэтому при обращении потерпевших к страховщику за возмещением по полису ОСАГО для определения виновника аварии может потребоваться решение суда. Если будет установлено, что ДТП произошло по вине сотрудников ДПС, то страховая выплата по ОСАГО не будет осуществлена".
з.ы. обоюдно.
Про Гусар ничего плохого сказать не могу, но как ДТП может произойти по вине сотрудников ДПС в данном случае ? По сути они превысили свои должностные обязанности и только (на сколько ценично и бесцеремонно это другой разговор). В ДТП признают виновными "барсеточников" и если у них есть осаго то на что то можно расчитывать. По поводу каско всё тоже самое, если у потерпевших оно есть выплате скорее всего быть (нужно смотреть на каких условиях застрахованы). Непонятно что тут мусолить ?
B6 BSE Trendline Black + 2 пакета + RNS510 продан
B7 CDA Highline Black Oak + Technik + Multimedia
Сотрудники ДПС своими действиями увеличили риск наступления страхового случая. Или они создали аварийную ситуацию. Возможно в этом ДТП барсеточники тоже окажутся не виноваты. Может Гусар это имела ввиду.
Это увеличение нужно ещё доказать, да и кого оно волнует кроме страховщиков? Гайцы вправе перекрывать дорогу, но только грузовым транспортом, даже если суд признает их вину в ДТП, то она будет частичной. Всё зависит от того как это событие будет квалифицировано и оформлено компетентными органами, а страховщики могут умничать сколько им влезет.
B6 BSE Trendline Black + 2 пакета + RNS510 продан
B7 CDA Highline Black Oak + Technik + Multimedia
Нужно. В суде. Поэтому это волнует страхователей.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
01.
|
02.
|
03.
|
04.
|
05.
|
06.
|
07.
|
|
Социальные закладки