Пидарги в погонах опять на "высоте"

[-Boris-]

Мировой опыт говорит обратное

После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

Slavok, откуда ты всё это берёшь? Огласи источники, достойные внимания. Думаешь, мне больше нечем заняться, перепроверять каждую твою новую безапеляцонную дезу!?!
РОССИЯ
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%...EE%F1%F1%E8%E8
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
http://www.homeoffice.gov.uk/publica...11?view=Binary
МОЛДАВИЯ
http://www.statistica.md/newsview.ph...=3700&parent=0
Сокращение процента тяжких преступлений в общем количестве преступлений и сокращение количества тяжких преступлений - это нифига не одно и то же, это просто очередной подлог и подмена понятий. Возьми калькулятор и убедись в этом лично.
ВЕНГРИЯ
http://crimestat.b-m.hu/ErubsElozete...?BMSTAT=Adatok
я хрен знаю, чего там у них с сайтом, у меня не открылось, но судя по:
http://www.hungary-ru.com/?mode=news&id=3108 всё нифига не радужно.
ШТАТЫ
Законодательство разное для разных штатов. Slavok захочет, сам приведет заслуживающие доверия источники, не захочет - нАслово ему низачто не поверю. Правда, очень жалко своего времени. Наверное можно взять статистику по годам отсюда и получить нечто вроде графиков.
ШВЕЙЦАРИЯ с крайне низкой преступностью, которая неумолимо растет:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Switzerland

Что там мировой опыт расскажет про разрешение оружия в кавказском регионе? Я вот как-то не привык стрелять в людей из-за того, что не поделил дорогу. А в других регионах нашей необъятной - это более чем повод для убийства. У всех разный темперамент, разные понятия о чести и дозволенном. Ходить всё время на стрёме только из-за того, что кто-то сказал, что в штатах богатый опыт по внедрению оружия в массы и демократизации повсюду лично меня не климатит.
Собственно, кто ношение оружия лоббирует лично для меня более чем очевидно.
Я точно так же могу откапать статистику по странам, где низкий уровень преступности, а оружие запрещено. Это будет аргументом против ношения оружия?

Самое интересное,что исторически меньшинство оказывается право,почти всегда.

Это что за аксиома такая?

Те кто с оружием нападает, а так же те кто не раздумывая его применяет в любом случае окажутся с оружием официально или нет, в приведённых вами случаях официально зарегистрированных стволов 5%.

Почему-то, почти во всех громких делах, сотрясавших тему "нас мочат, мы крепчаем" у нападавших было всё в порядке с разрешением на травматику. Нахрен им гимор с законом?

Тот же alknark, поблагодаривший Slavk'а за любезно предоставленное чтиво о легализации оружия недавно отписывался, что в него (в машине) стреляли. Дальнейшее развитие событий в той непримечательной истории надо рассказывать, если бы стреляли из нарезного?