Учимся фотографировать на зеркальный фотоаппарат

[SZ 99]

а если они не делимы?

Тогда сложнее. Но можно попробовать подальше отойти, но все равно, все, что лежит в одной плоскости с объектом съемки будет резко.

[Vov4iK]

Глубина резкости зависит от:
1) Диафрагмы - чем шире дырка (меньше число), тем меньше глубина резкости.
2) От расстояния до объекта.
Итого, хотим иметь очень маленький ГРИП, покупаем светосильные фиксы 50мм(пример) с диафрагмой 1.4-1.8
ИЛИ берем телевик 300, и снимаем с пару метров(как позволит фокус) на максимальном зуме. при минимальной диафрагме.
3) От размера матрици. Т.Е кропнутый кенон (50d, 40d 7d, XXXd...) при одинаковых условиях, (диафрагме, фокусном растоянии) будут иметь большую глубину резкости чем полноформатные (5D,1D) а простые мыльницы почти всегда имеют бесконечный ГРИП т.к. матрица оч.маленькая.

И не один объектив ДАЖЕ L серии не будет хорошо снимать на самой широкой диафрагме пр. если имеем полтинник со светосилой 2.8. то наилучшее качество(оптическое, макс разрешение, мин.абверций...) будет где-то на 3.6

P.S Как всесторонен наш форум...уже и да зеркала добрались.))))

Сообщение добавлено в 00:59, предыдущее сообщение было в 00:49

Вот мой Пасс.



...на какой сервер кто льет фото, чтоб тут выложить?..

[SZ 99]

может не получится, т.к. лицо в "тени" и фотик скорее всего выберет длинную выдержку.

Я думал, выдержку выбирает фотограф...

______________


Не знаю почему, но вот моя одна из самых любимих фотогфрафий:

[SZ 99]

дык речь видимо о режиме авто или приоритете выдержки

...а почему не о "M" режиме?

[SZ 99]

т.е. фотик сам выберет

Что он должен выбрать? В "M" режиме ты сам выставляешь оба параметра, как выдержку, так и диафрагму. Он тебе лишь покажет "пересвет" или "недосвет" области экспозамера. Попробуй если не пробовал, очень здорово получается.

[edilo2]

для хорошего результата для начала Вам понадобится бюджет около 100 тыс. рублей
если Вы готовы то вперед
что надо:
1. хорошую тушку (саму камеру) подойдет сони А700 ................................. 36 т.р.
2. объектив 50 1.4 (самый лучший в классе , бывшая легенда минольты)......16 т.р.
3. вспышку 58 АМ................................................ ........................................18 т.р.
4. ручку-батарейный блок вертикальную...................................... .................7 т.р.
5. зум-объектив 24-105 СОНИ.............................................. .........................20т.р.
6. телеобъектив с ильтразвуковым мотором SAL 70-200 2.8 ssm G.................70 т.р.
7. некторым понадобится широкоугольник.................................... .......около 20 т.р.

думал в сотку уложится не получилось......короче надо гдето 187 т.р.
удовольствие не из дешевых

[Athena]

Я думал, выдержку выбирает фотограф...

+1 ))))

...а почему не о "M" режиме?

+1))))

хорошее фото, наверно потому что соблюдены правила компоновки фото
1. Три плана

ээээ...я насчитала 5

[Silverr]

DSC_0569.jpg DSC_0339.jpg DSC_0110.jpg DSC_0313.jpg DSC_0235.jpg DSC_0047.jpg DSC_0080.jpg DSC_0714.jpg DSC_0312.jpg DSC_0414.jpg DSC_0468.jpg DSC_0293.jpg DSC_0363.jpg DSC_0119.jpg DSC_0210.jpg DSC_0423.jpg

[Athena]

а у фотика только один режим существует? :-)

если хотите научиться снимать, чтобы окружающие говорили ВАХ, то да. только М, а дальше ручками и головой

Сообщение добавлено в 21:32, предыдущее сообщение было в 21:30

Silverr, ночные фотки - оч. красивы.

[STARIKOFF]

если хотите научиться снимать, чтобы окружающие говорили ВАХ, то да. только М, а дальше ручками и головой .

+1
завтро переоформлю первый пост с примерами
ну и картинку на тему того что надо учиться фоткать

[maximk]

У меня вопрос в студию т.е. всем зеркальщикам.

Что для вас важнее, уметь фотографировать или получать красивые снимки?

[SZ 99]

Одно без другого не бывает.

[STARIKOFF]

Для меня приорететней получить хороший снимок на выходе, но для этого нужно уметь фотографировать соответсвенно мне важно уметь фотографировать.
Я например не особо люблю доробатывать фотки в фотошопе так как считаю что надо сразу фоткать так чтоб смак был)
хотя без фотошопа никуда)

[Семеныч]

«Зимняя калина»









Сообщение добавлено в 07:22, предыдущее сообщение было в 06:52

Silverr, 235 фотка хорошая. Собсна Прага в этом смысле фотогенична.

Сообщение добавлено в 07:28, предыдущее сообщение было в 07:22

maximk, Получать красивые снимки, так чтобы через десять лет на фотку глянул и .....ээх

[look]

У меня вопрос в студию т.е. всем зеркальщикам.

Что для вас важнее, уметь фотографировать или получать красивые снимки?

Получать красивые снимки, так чтобы через десять лет на фотку глянул и .....ээх

согласен с максимк




для этого не нужна зеркалка для начала решите что Вы снимаете репортаж или пейзаж

резкость можно поискать тут



и тут например



фотография - искусство

[maximk]

Либо я излишне консервативен, либо для меня фотография, как правильно сказал Валера, это искусство. И ни какая навороченная техника не заменит талант. Чувство кадра либо есть, либо нет. А уж фотошоп и прочие редакторы считаю злом!
Итак все избалованы тем, что могут посмотреть фотку прямо сразу и что гигабайтные флешки позволяют наснимать тысячи кадров, а потом выбрать один. Но сейчас инет заполнен тоннами лиц и пейзажей из которых единицы стоят того, чтобы восхититься.
Понятно, что ныняшняя молодежь понятия не имеет что такоеэ кспонометр,увеличитель, проявитель, фиксаж. Для них не знаком процесс проявления пленки, когда ты с замиранием сердца считаешь время чтобы проявилась правильно, чтобы не передержать. А потом сидишь в ванной или в лаборатории при красной лампе и у тебя на белой бумаге из ниоткуда проявляется изображение. Единственный "фотошоп" это время включения лампы увеличителя! И какой это кайф!
Прогресс не стоит на месте. Понятно. Вот и фотография стала массовой и в мириадах фотоснимков, заполонивших инет, очень сложно найти снимки сделанные с душой и не обработанные в фотошопе! И есть в массовости конечно и плюсы. За счет этих кадров, можно увидеть много познавательного и интересного. Можно найти не просто бесконечные рожи и позирующих "моделей", а удаленные места на земле или даже места в родном городе, которые ты не замечал, а фотограф увидел.
Я нудеть могу еще долго. Вывод для меня один. Пробовать снимать конечно можно и нужно, но называть большинство своих креативов фотографией нельзя. У кого есть чувство, тот сам знает и развивает и ему техника в помощь, а у кого нет, того не научить. Как и машину водить. Ездить могут все, а чувствовать авто и условия дороги единицы.
Так что тема эта не про фотографию, а про нажимание затвора и умение вытянуть в фотошопе все то, что не умеешь заранее выставить на фотике.

Вот ссылки на работы которые меня лично поражают. там много страниц.
http://club.foto.ru/gallery/photos/a...0314&sort=date

и вот еще. самоучка.
помимо того что очень интересный человек и интересная жизнь, смотрите как и что он фотает. справа лента со странами и событиями.
http://sergeydolya.livejournal.com/

ЗЫ
цель поста не вызвать праведный гнев оскорбленных "художников", а обозначить мое отношение к тому, что большинство гордо называет фотографией.
ЗЗЫ
и не исключено, что и среди пассатовцев есть люди с руками и талантом. Вешайте работы. Будем смотреть.

Фотки Семеныча приглянулись, но кадра как такого все равно нет. Макро съемка ягод, листиков, цветочков есть у каждого кто брал в руки фотик. На выходе 99% ничего особенного.

[Наталья]

Либо я излишне консервативен, либо для меня фотография, как правильно сказал Валера, это искусство. И ни какая навороченная техника не заменит талант. Чувство кадра либо есть, либо нет. А уж фотошоп и прочие редакторы считаю злом!
Понятно, что ныняшняя молодежь понятия не имеет что такоеэ кспонометр,увеличитель, проявитель, фиксаж. Для них не знаком процесс проявления пленки, когда ты с замиранием сердца считаешь время чтобы проявилась правильно, чтобы не передержать. А потом сидишь в ванной или в лаборатории при красной лампе и у тебя на белой бумаге из ниоткуда проявляется изображение. Единственный "фотошоп" это время включения лампы увеличителя! И какой это кайф!

Когда-то в детстве родители запирались в ванной и делали фотографии, а мы с братом боролись за право присутствовать при этом действии (вчетвером уже в ванную не влезешь). Этого ждали месяцами - праздник!!! А потом еще долго все вместе вылавливали из ваночки и сущили фотографии (приборы не знаю как назваются) и обрезали, такие узорчатые краешки. (Сорри, чуть-чуть не по теме, но очень навеяло)

[STARIKOFF]

Итак почему мы снимаем в режиме М.
Вот оснял пару кадров на свой никон.
Использовал фигурку эльфийского воина "Последнего альянса" 28 мм.Освешение из окна. Вспышка не исльпозовалась.
1.Картинка выполнена в режиме Auto.
Камера в этом режиме сама выбирала диофрагму
Результат очень тускло и не понятно что получилось.
Такойже результат был в режиме без вспышки, портрет,пейзаж.
Камера практически не изменяла настройки.
Результат внизу.
f/5.3 1/50c iso 800

2.Режим макро.
Тут камера начинает более адекватно работать.
Появляются цвета, но все равно не достаточно.
После макро был ржим спорт и ночной клуб но его считаю не корректно сравнивать здесь.
f/5.3 1/13c iso мне кажется около 100 так как инфа отсутсвует в описание фото.

3.Режим Р Programmed Auto (Программный) - камера автоматически устанавливает выдержку и диафрагму.
После нехитрых изменений выдержки и диофрагмы получаем такое.
f/5.3 1/30c iso 200

4.S (Приоритет выдержки) - камера автоматически устанавливает диафрагму при заданной фотографом выдержке с учетом чувствительности и поправок.
В этом режиме просто настроили выдержку, диофграгму не трогал.
f/5.6 1/15c iso 200

5.(Приоритет диафрагмы) - Фотограф устанавливает нужную диафрагму, камера отрабатывает необходимую выдержку.
Здесь поставил максимально малое значение диофрагмы, которое позволял сделать объектив.
f/9 1.6c iso 200

6.М полность ручной режим.
f/5.6 1/20c iso 200
Вот что действительно было в жизни на столе.Цвета переданно максимально точно.Конечно можно еще подтянуть их в фотошопе.

Небольшой апдейт про вспышку.
Освешение настольная лампа.
Светит им в спину.
Вот в Auto (автоматическом режиме) со выспышкой.
f/5.6 1/30 iso 200

И режим М без вспышки
f/5.6 1/50 iso 1600

[Семеныч]

Либо я излишне консервативен, либо для меня фотография, как правильно сказал Валера, это искусство. И ни какая навороченная техника не заменит талант. Чувство кадра либо есть, либо нет. А уж фотошоп и прочие редакторы считаю злом!
Итак все избалованы тем, что могут посмотреть фотку прямо сразу и что гигабайтные флешки позволяют наснимать тысячи кадров, а потом выбрать один. Но сейчас инет заполнен тоннами лиц и пейзажей из которых единицы стоят того, чтобы восхититься.
Понятно, что ныняшняя молодежь понятия не имеет что такоеэ кспонометр,увеличитель, проявитель, фиксаж. Для них не знаком процесс проявления пленки, когда ты с замиранием сердца считаешь время чтобы проявилась правильно, чтобы не передержать. А потом сидишь в ванной или в лаборатории при красной лампе и у тебя на белой бумаге из ниоткуда проявляется изображение. Единственный "фотошоп" это время включения лампы увеличителя! И какой это кайф!
Прогресс не стоит на месте. Понятно. Вот и фотография стала массовой и в мириадах фотоснимков, заполонивших инет, очень сложно найти снимки сделанные с душой и не обработанные в фотошопе! И есть в массовости конечно и плюсы. За счет этих кадров, можно увидеть много познавательного и интересного. Можно найти не просто бесконечные рожи и позирующих "моделей", а удаленные места на земле или даже места в родном городе, которые ты не замечал, а фотограф увидел.
Я нудеть могу еще долго. Вывод для меня один. Пробовать снимать конечно можно и нужно, но называть большинство своих креативов фотографией нельзя. У кого есть чувство, тот сам знает и развивает и ему техника в помощь, а у кого нет, того не научить. Как и машину водить. Ездить могут все, а чувствовать авто и условия дороги единицы.
Так что тема эта не про фотографию, а про нажимание затвора и умение вытянуть в фотошопе все то, что не умеешь заранее выставить на фотике.

Вот ссылки на работы которые меня лично поражают. там много страниц.
http://club.foto.ru/gallery/photos/a...0314&sort=date

и вот еще. самоучка.
помимо того что очень интересный человек и интересная жизнь, смотрите как и что он фотает. справа лента со странами и событиями.
http://sergeydolya.livejournal.com/

ЗЫ
цель поста не вызвать праведный гнев оскорбленных "художников", а обозначить мое отношение к тому, что большинство гордо называет фотографией.
ЗЗЫ
и не исключено, что и среди пассатовцев есть люди с руками и талантом. Вешайте работы. Будем смотреть.

Фотки Семеныча приглянулись, но кадра как такого все равно нет. Макро съемка ягод, листиков, цветочков есть у каждого кто брал в руки фотик. На выходе 99% ничего особенного.

Спасибо конечно, но кмк не стоит преувеличивать силу искусства

Фотогра́фия (фр.*photographie от др.-греч. φως / φωτος*— свет и γραφω*— пишу; светопись*— техника рисования светом)*— получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.
Также фотографией или фотоснимком, или просто снимком называют конечное изображение, полученное в результате фотографического процесса и рассматриваемое человеком непосредственно (имеется в виду как кадр проявленной плёнки, так и изображение в электронном или печатном виде).

Ну это как с рисованием - понятно, что 99 процентов не могут рисовать, но ведь это не значит, что, например, большинству детей надо запрещать это делать.
Для меня фото это легкое увлечение. Здорово, если получатся фотки, на которые приятно смотреть, но в основном 99% это просто "изображение, зафиксированное в электронном виде".
ЗЫ Когда-то сам занимался Фотографией, был любительский увеличитель УПА, помню прекрасно процесс печати...глянцевания...но сейчас не сильно жалею о тех временах. Процесс как-бы не стоит на месте...а тема хорошая, главное адекватно действительность воспринимать

[maximk]

Илья, делай миниатюры! Исправь пост! Не надо такие объемные фоты выкладывать в саму тему!

[STARIKOFF]

ок до скоках сжимать?

[Skang]

Фотографии у всех зачетные!Но если по теме мы тут "учимся фотографировать",может стоит вместе с фото выкладывать инфу (модель фотоаппарата,объектив,вспышка (с\без),диафрагма,выдержка...).Владею зеркалкой полгода и для меня такая инфа была бы очень полезной!А то получается мы тут не учимся,а хвастаемся!

[maximk]

Спасибо конечно, но кмк не стоит преувеличивать силу искусства

Ну это как с рисованием - понятно, что 99 процентов не могут рисовать, но ведь это не значит, что, например, большинству детей надо запрещать это делать.
Для меня фото это легкое увлечение. Здорово, если подучатся фотки, на которые приятно смотреть, но в основном 99% это просто "изображение, зафиксированное в электронном виде".
ЗЫ Когда-то сам занимался Фотографией, был любительский увеличитель УПА, помню прекрасно процесс печати...глянцевания...но сейчас не сильно жалею о тех временах. Процесс как-бы не стоит на месте...а тема хорошая, главное адекватно действительность воспринимать

Я ни кому не запрещаю ни чем заниматься, упаси бог. Мой взгляд на мир он только мой. Но поскольку накипело, вот я и высказался.
Просто мне искренне не понятно, если цель фотографии у 99% людей - память о месте, событии, человеке и т.д., то зачем эта выдрочка с дорогущими зеркалками если потом все сидят в фотошопе и криворукость исправляют? Хороший цифровичок снимает на память очень даже хорошо. И у него тоже есть колесико чтобы поиграть с режимами. После фотошопа будет идентично зеркалу. Я это все к тому, что начинать любить фотографию надо с желания запечатлеть что-то, а не с покупки супер техники, которой нужно придумать оправданность затрат путем фотканья всего подряд. Интересно, про пробег затвора ктонть вспоминает, когда щелкает?

Илья, размести фоты где хочешь в инете и тут вешай ссылками. Или миниатюры делай.

[STARIKOFF]

ок пережму фотки и скину инфу по фоткам)

[SZ 99]

Либо я излишне консервативен, либо для меня фотография, как правильно сказал Валера, это искусство. И ни какая навороченная техника не заменит талант. Чувство кадра либо есть, либо нет. А уж фотошоп и прочие редакторы считаю злом!
Итак все избалованы тем, что могут посмотреть фотку прямо сразу и что гигабайтные флешки позволяют наснимать тысячи кадров, а потом выбрать один. Но сейчас инет заполнен тоннами лиц и пейзажей из которых единицы стоят того, чтобы восхититься.
Понятно, что ныняшняя молодежь понятия не имеет что такоеэ кспонометр,увеличитель, проявитель, фиксаж. Для них не знаком процесс проявления пленки, когда ты с замиранием сердца считаешь время чтобы проявилась правильно, чтобы не передержать. А потом сидишь в ванной или в лаборатории при красной лампе и у тебя на белой бумаге из ниоткуда проявляется изображение. Единственный "фотошоп" это время включения лампы увеличителя! И какой это кайф!
Прогресс не стоит на месте. Понятно. Вот и фотография стала массовой и в мириадах фотоснимков, заполонивших инет, очень сложно найти снимки сделанные с душой и не обработанные в фотошопе! И есть в массовости конечно и плюсы. За счет этих кадров, можно увидеть много познавательного и интересного. Можно найти не просто бесконечные рожи и позирующих "моделей", а удаленные места на земле или даже места в родном городе, которые ты не замечал, а фотограф увидел.
Я нудеть могу еще долго. Вывод для меня один. Пробовать снимать конечно можно и нужно, но называть большинство своих креативов фотографией нельзя. У кого есть чувство, тот сам знает и развивает и ему техника в помощь, а у кого нет, того не научить. Как и машину водить. Ездить могут все, а чувствовать авто и условия дороги единицы.
Так что тема эта не про фотографию, а про нажимание затвора и умение вытянуть в фотошопе все то, что не умеешь заранее выставить на фотике.

Вот ссылки на работы которые меня лично поражают. там много страниц.
http://club.foto.ru/gallery/photos/a...0314&sort=date

и вот еще. самоучка.
помимо того что очень интересный человек и интересная жизнь, смотрите как и что он фотает. справа лента со странами и событиями.
http://sergeydolya.livejournal.com/

ЗЫ
цель поста не вызвать праведный гнев оскорбленных "художников", а обозначить мое отношение к тому, что большинство гордо называет фотографией.
ЗЗЫ
и не исключено, что и среди пассатовцев есть люди с руками и талантом. Вешайте работы. Будем смотреть.

Фотки Семеныча приглянулись, но кадра как такого все равно нет. Макро съемка ягод, листиков, цветочков есть у каждого кто брал в руки фотик. На выходе 99% ничего особенного.

maximk, какая то не адекватная реакция. Походу "больная тема" для тебя.

Ты не допускаешь, что большинство хотят на выходе иметь просто качественное фото, без искажений, перекосов, обрезанных лиц, пере-(недо)светов хорошо скомпонованное и т.п., что бы было не стыдно показать их своим знакомым или вывесить здесь на форуме. Просто качественное фото, а не шедевры о которых ты написал. Для многих это просто хобби - уметь хорошо фотографировать. Хотя соглашусь, что есть и те, которые покупают дорогую камеру и объективы к ней не имея представления о элементарных правилах и основах фотографии - здесь речь идет только о понтах.