Путин опять президент?

[Lotar]

Чем вы успешно занимаетесь в соседней теме........ Больше я там подобного не от кого не видел..... Видимо ваши любимые фоточки...

+мильен. Нормальный человек такого делать точно не будет.

[Командир БЧ-2]

Даже самый "бедный" чиновник из привиденных получает больше 5000 зелени в месяц+льготы. Ничесе, в коммерции еще не так просто аналогичную з/п найти Прям бедняжки

Поменьше зависти, зависть поганое чувство. Работайте на какой нибудь нормальной работе и будет Вам счастье, а то адвокатская деятельность КАК ОСМЫСЛЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - продуктивной , видимо не является....

Сообщение добавлено в 20:42, предыдущее сообщение было в 20:42

+мильен. Нормальный человек такого делать точно не будет.

А ПР делают. И по Вашему- они нормальные.

[Nixon]

Камрад Lotar, не под Вас ли копают?
http://newsru.com/russia/16apr2012/mvdsaratov.html

[Lotar]

Камрад Lotar, не под Вас ли копают?
http://newsru.com/russia/16apr2012/mvdsaratov.html

Нет, я не блоггер.

[Павел31]

Все гениальное просто, забрать у богатых отдать бедным, [color=red][B]*[/B][/color][color=red][B]*[/B][/color][color=red][B]*[/B][/color] Пу генальный экономист
http://www.newsru.com/finance/17apr2012/putin_gas.html

[Андрей 96]

нам солнца не надо-нам парочка светит... http://news.rambler.ru/13609116/

[Dens]

Админы, закройте тему на 12 лет.

[Sanya1980]

:D :D :D

Сообщение добавлено в 08:45, предыдущее сообщение было в 08:45

Не слушайте его... для нас он никогда им не будет. :D

[Андрей 96]

да уж... http://news.rambler.ru/13609221/

[Lawyer]

Камрад Lotar, не под Вас ли копают?
http://newsru.com/russia/16apr2012/mvdsaratov.html

Если против власти - значит экстремист

[D.G.]

Если против власти - значит экстремист

Ну вот к чему это сказанно?Lotar Уже отписался,что ниразу не про него.Я уважаю Ваше мнение,типа "палюбасу" вставить 5 копеек "против Путина",но тут они -Ниачём..Именно "НИАЧЁМ"...Уважаемый камрад,может хватит бороться против рэЖима?

[Командир БЧ-2]

..Уважаемый камрад,может хватит бороться против рэЖима?

Какие это борцы? так, одно подобие, языком метут ,как помелом машут, одно слово- замполиты- рот закрыл- матчасть в исходном.
Сегодня смотрел видео из штаба астраханской голодовки. Водочка, прянички, печеньки и ОДНА НАДЕЖДА, ЧТО ПУТИН КУЛАКОМ СТУКНЕТ и с барского плеча отменит результат выборов....

[Lawyer]

Ну вот к чему это сказанно?Lotar Уже отписался,что ниразу не про него.Я уважаю Ваше мнение,типа "палюбасу" вставить 5 копеек "против Путина",но тут они -Ниачём..Именно "НИАЧЁМ"...Уважаемый камрад,может хватит бороться против рэЖима?

По смыслу статьи, ссылка на которую была приведена, критика/оценка власти приравнивается в экстремизму. Что собственно аз и отметил в своем высказывании.
Вы же по существу ничего не сказали. Только использовали классический, свойственный многим, риторический/дискуссионный прием - переход на обсуждение личности оппонента.
К предмету беседы это отношения не имеет. Также полагаю, что определять какие аспекты сообщение камрадов можно комментировать, а какие нельзя, вы не можете.
А "бороться против рэЖима", как вы изволили выразиться я не перестану, потому как хочу, что бы мои дети жили в свободной стране. Вот только вопрос. Понимаете ли вы что способов этой борьбы огромное множество, и шествия с манифестациями, а также различные противозаконные действия, не самые эффективные средства.

Сообщение добавлено в 07:10, предыдущее сообщение было в 07:07

Какие это борцы? так, одно подобие, языком метут ,как помелом машут, одно слово- замполиты- рот закрыл- матчасть в исходном.
Сегодня смотрел видео из штаба астраханской голодовки. Водочка, прянички, печеньки и ОДНА НАДЕЖДА, ЧТО ПУТИН КУЛАКОМ СТУКНЕТ и с барского плеча отменит результат выборов....

КБЧ, откуда в васстолько ненависти к тем, кто хоть как то пытается что-то изменить?
Кстати, запостите ссылку на это видео, интресно посмотреть

[D.G.]

Понимаете ли вы что способов этой борьбы огромное множество, и шествия с манифестациями, а также различные противозаконные действия, не самые эффективные средства.

Понимаю,и ниразу не одобряю всю эту "движуху",ибо противозаконные действа-не про меня..А на митинги-шествия у меня нет времени,ибо работать надо...Итого.как правильно "боротся с рЭжимом"?

[JORA]

[D.G.]

Да,вот честно,я сам не голосовал за ВВП,из моих друзей-знакомых от силы 30%..А получилось-как получилось..

[Семеныч]

Да,вот честно,я сам не голосовал за ВВП,из моих друзей-знакомых от силы 30%..А получилось-как получилось..

Да все просто стесняются об этом сказать)))

[Slavok]

http://www.svobodanews.ru/content/article/24552575.html
18.04.2012 18:29 "Дело Путина" умерло в архиве?

Анастасия Кириленко

Документы проверки Контрольного управления по так называемому "докладу Салье" исчезли из архива Администрации президента: это следует из резолюции, которая стоит на официальном запросе Радио Свобода.

Напомним, в марте 1992 года по результатам парламентского расследования депутаты Ленсовета рекомендовали отстранить Владимира Путина (тогда чиновника Петербургской мэрии) от должности.

Депутатская комиссия Ленсовета во главе с Мариной Салье пришла к выводу, что из Петербурга за границу уходили природные ресурсы (редкоземельные металлы, лес, нефтепродукты) по экспортным лицензиям, подписанным председателем комитета по внешним связям Владимиром Путиным. Взамен в Петербург должно было поступить продовольствие, но продовольствие не поступило. Цена вопроса - по мнению депутатов - не менее 100 миллионов долларов.

"Там было огромное количество разных проверок, эти документы неоднократно проверяли, поэтому ничего нового в них не содержится. Те утверждения, которые содержатся в этих бумагах, они достаточно бородатые, и неоднократно было уже доказано обратное", - заявил пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, комментируя "доклад Салье" в эфире радиостанции "Коммерсант FM" 28 марта 2012 года.

Дмитрий Песков дал комментарий после того, как на 78-м году жизни от обширного инфаркта 21 марта скончалась Марина Салье. 27 марта в сеть впервые были выложены все документы, на основе которых был составлен доклад Марины Салье (некоторые из них были опубликованы на сайте РС в 2010 году). Интернет-пользователи стали широко обсуждать эти документы. После комментария Пескова блогеры потребовали уточнить, о каких именно проверках идет речь, а также показать материлы этих проверок.

Что имел в виду Дмитрий Песков, говоря "об огромном количестве разных проверок"?

Пресса сообщала только о двух проверках, которые мог иметь в виду Дмитрий Песков.

29 июня 1992 года прокуратура Петербурга в ответ на обращение депутатов Ленсовета с требованием возбудить дело по статье 170 УК РСФСР ("Злоупотребление властью или служебным положением"), вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела "за отсутствием состава преступления". Прокурор города Владимир Еременко, тем не менее, направил мэру Анатолию Собчаку "представление, в котором предложил обратить внимание на неверное оформление некоторых лицензий", сообщала в июле 1992 газета "Коммерсант".

Больше известно о второй проверке, которую в тот же период проводило Контрольное управление администрации президента. Бывший руководитель Контрольного Управления Юрий Болдырев сообщил в интервью корреспонденту РС в марте 2010 года, что он действительно получил доклад Салье, была начата проверка, в ходе которой "были выявлены достаточно серьезные нарушения". Анатолий Собчак был приглашен для дачи объяснений к президенту Ельцину в Москву, куда он прибыл вместе с Владимиром Путиным и другими своими подчиненными. "Затем было принято решение передать все эти материалы в представительство президента в Санкт-Петербурге и Ленинградской области для того, чтобы отслеживать ситуацию и принять меры по исправлению всех выявленных недостатков", - рассказал Юрий Болдырев.

Юрий Болдырев был снят с должности руководителя Контрольного управления в 1993 году. Позже, в 1996-1998 годах, Контрольным управлением руководили сначала Алексей Кудрин, затем сам Владимир Путин. "Но если они честно руководили (а у нас нет оснований считать, что они руководили нечестно), значит, все эти документы должны были сохраниться. Они не секретные, оснований скрывать их от общества нет", - заявил Юрий Болдырев корреспонденту РС и посоветовал обратиться в архивы.

Контрольное управление Администрации президента впоследствии было переименовано в Контрольное управление президента, а согласно указу президента от 25 марта 2004 года, стало частью Администрации президента.
В Администрацию президента на имя пресс-секретаря Натальи Тимаковой Радио Свобода и направило письмо с просьбой предоставить возможность ознакомиться с материалами проверки Контрольного управления по "докладу Салье".

Впервые РС попыталось запросить эти документы еще в апреле 2010 года – через месяц после выхода интервью Марины Салье и Юрия Болдырева. Корреспондент РС отправил запрос по факсу, как рекомендовали по телефону в аппарате Натальи Тимаковой. Получить ответ не удалось. Факс, как нас убеждали по телефону, "на рассмотрении", однако через месяц сотрудница аппарата Тимаковой, которая даже не захотела представиться, заявила: "А почему вы решили, что ответ будет? Факс - это вообще-то не документ".

Второй запрос был направлен по почте в "годовщину" интервью Марины Салье - 2 марта 2011 года. Ни через месяц, ни через три месяца ответа не поступило.

Тогда корреспондент РС лично отнес письменное обращение, адресованное Наталье Тимаковой, в Администрацию президента.

Обращение РС от 29 июня 2011 получило входящий номер: 34858. Секретарь аппарата Тимаковой сообщила: ответ будет через месяц. Когда через месяц ответа не поступило, секретарь аппарата, которая по традиции не захотела представиться, рекомендовала корреспонденту Радио Свобода: "Изложите свои претензии в письменном виде и направьте Тимаковой". На этом усилия корреспондента РС временно прекратились.

Однако в апреле 2012 года - уже после смерти Марины Салье - корреспондент РС вновь попытался получить ответ на отправленный в 2011 году официальный запрос. Секретарь аппарата Тимаковой (и снова без имени) 11 апреля 2012 года сообщила: "Писем с таким входящим номером не бывает".

Однако у справочной службы Администрации президента оказалось иное мнение. Выяснилось, что от Радио Свобода зарегистрировано целых два (одинаковых) обращения. Одно из них - №34858 - еще 13 сентября 2011 было расписано г-ну Цыбулину. Естественно, корреспондент Радио Свобода обратился в приемную начальника управления пресс-службы президента Андрея Цыбулина. И тут, как показалось корреспонденту РС, наступила ясность. Нам сообщили, что "письмо было, но оно утеряно". И все же Радио Свобода решило получить официальное подтверждение этому факту.

Резолюция следующая: эти данные уже не храняться в архиве.


Для этого автор этих строк вновь обратилась в аппарат Натальи Тимаковой. И вот удача: на этот раз и даже в тот же день здесь смогли найти оригинал обращения Радио Свобода №34858, несмотря на то, что еще несколько дней назад утверждали, что письма с таким номером нет и быть не может.

"Извините, письмо найдено, но резолюция утеряна. Оно направлено на повторное рассмотрение Наталье Тимаковой", - сообщила секретарь в аппарате Тимаковой. Корреспондента РС просили подождать до 16 апреля.

16 апреля корреспонденту РС сообщили, что "письмо лежит в стопке у Натальи Тимаковой и пока не рассмотрено".

Наконец, 17 апреля после неоднократных звонков секретарь Тимаковой сообщила: "Резолюция следующая: эти данные уже не хранятся".

Корреспондент РС в соответствии с Законом о СМИ потребовал предоставить письменный официальный ответ, подписанный Натальей Тимаковой.

Однако вместо официального ответа 18 апреля 2012 года в редакцию Радио Свобода поступил факс: на официальном запросе РС - рукописная надпись (орфография сохранена): "Резолюция следующая: эти данные уже не храняться в архиве, помочь ничем не можем. 17.04.12, подпись".

​​ФИО автора резолюции с орфографической ошибкой не уточнялось. Еще раз позвонив в аппарат Натальи Тимаковой, корреспондент РС выяснил, что рукописная резолюция выполнена руководителем аппарата Тимаковой Ольгой Абдурахмановой. "Резолюция сделана Ольгой Абдурахмановой после разговора с Натальей Тимаковой", - уточнила секретарь.

РС не оставляет попыток получить официальный ответ на свой запрос, желательно с пояснениями: каков срок хранения документов в архиве Контрольного управления и на основании какого приказа они были уничтожены.

"Каков срок хранения документов? Когда я был руководителем Контрольного управления, я лично видел документ с надписью "хранить по мере необходимости". Вот и делайте выводы", - сказал корреспонденту РС Юрий Болдырев.

[Lotar]

Итого.как правильно "боротся с рЭжимом"?

Правильной борьбы не существует. Просто все зависит от правосознания каждого отдельно взятого гражданина. Не согласен, значит выражает протест, высказывает свое мнение, критикует, объединяется с другими такими же. В этом ничего незаконного нет, это право каждого, просто кто-то его реализует, а кто-то нет. У нас вообще не сознательное общество. Достаточно посмотреть на Европу, казалось бы недалеко, но ... как там кого-то прижмут из рабочих, так на защиту встают профсоюзы, организуют митинги, забастовки, встают предприятия из-за этого. И из этого не делается ломаной комедии про "борцов с рЭжимом". Это вопринимается абсолютно нормально всеми. И это хорошо. А у нас? Кто-нибудь вообще слышал, что б наши профсоюзы кого-нибудь на забастовку вывели? Что б сами рабочие свои права начали отстаивать? Потому что у нас всегда всем на все наплевать, а тем кому не наплевать, боятся всего: потерять малооплачиваемую работу, быть затасканым по органам или быть увезенным на черном воронке как в 37-м году, еще хз чего. Но зато если кто-нибудь, отчаявшись, выйдет на митинг отстаивать свои права, неважно какие - право избирателя, право налогоплательщика и т.д., так на них таких собак спускают... Ну ладно это делает власть - с этими все понятно, так власть поддерживают всякие мелкие людишки, педпездывая, типа, да, харэ митинговать, давайте работать и все такое. Вот она, психология овцы. Всегда проще примазаться к чему-то пока еще сильному, а вот попробывать встать против ветра...
Ладно, что то я увлекся, сорри за много букв.

[Lawyer]

Понимаю,и ниразу не одобряю всю эту "движуху",ибо противозаконные действа-не про меня..А на митинги-шествия у меня нет времени,ибо работать надо...Итого.как правильно "боротся с рЭжимом"?

У меня вот больше получается бороться с экономической политикой режима... Направленной на то, чтобы было побольше овец, и поменьше самостоятельных и независимых людей
Не всегда успешно конечно
Ну и полностью присоединяюсь к мнению камрада Лотара

[Командир БЧ-2]

КБЧ, откуда в васстолько ненависти к тем, кто хоть как то пытается что-то изменить?

Ненавижу болтунов. Кто хочет сделать дело- ищет средства его сделать. А пистеть- не мешки ворочать.

Кстати, запостите ссылку на это видео, интресно посмотреть

Видео - в свободном доступе на инете. http://www.politonline.ru/video/1847.html

[neil]

Ну ладно это делает власть - с этими все понятно, так власть поддерживают всякие мелкие людишки, педпездывая, типа, да, харэ митинговать, давайте работать и все такое. Вот она, психология овцы. Всегда проще примазаться к чему-то пока еще сильному, а вот попробывать встать против ветра..

+300500

[Семеныч]

а вот попробывать встать против ветра...

А пробовал?

[Командир БЧ-2]

А пробовал?

Видимо-регулярно. Это ведь, как в анекдоте- ловить кайф, стуча молотком по яйцам- кайф, когда промахнется.

ЗЫ. оппозиция- это те, кто по профнепригодности уже не во власти, и те , кто по профнепригодности во власть никогда не попадут. А поддерживают ее, оппозицию, люди ни на что не способные и ничего в жизни не добившиеся.

[Lotar]

А пробовал?

Я и в школе никогда не боялся высказывать свое мнение, даже если оно отличалось от мнения большинства. Что в школе, что сейчас, мое личное мнение не зависит от мнения большинства или от мнения других (раньше это руководство, там, или власть или еще что-то). Всегда пытаюсь разглядеть то же самое в других людях, но к моему сожалению встречаю это очень и очень редко. Максимум, это чье то "собственное" мнение, которое по сути повторяет мнение большинства или мнение более сильного. И таких - подавляющее большинство.
П.С. Переход от сути спора на личность спорящего мною замечен. Это достаточно дурацкий способ показать отсуствие своих доводов по существу