Резолюция.

[alknark]

http://navalny.livejournal.com/659155.html

1. Результаты прошедших выборов фальсифицированы, с этим уже никто особо и не спорит, даже в лоялистской среде. Об этом заявляет и бывший ключевой министр путинского правительства и президентский совет по правам человека.
На этот счёт есть, если хотите, общественный консенсус.
Мы эти выборы не признаём и не признаем.
Базовое условие выхода из политического кризиса: сначала политреформа (уведомительная регистрация партий; однозначный запрет на снятие кандидатов/партий с регистрации, в том числе через систему судебного произвола и тд) потом новые выборы в ГД.
Политическую реформу (реальную, а не крючкотворную с миллионом оговорок) прямо сейчас, выборы в 2012-м.

2. Требования участников гражданского протеста выражены в резолюции вполне однозначно. Требования законны, разумны и поддерживаются всеми.
Если они не начнут выполняться, то мы должны наращивать мирный протест: вывести в феврале на улицы Москвы и России миллион человек.
Потом два миллиона.
Потом выйти на улицы и отказаться уходить.
Мирно стоять (у металлических бочек с костром внутри) , сопротивления не оказывать. Хотят задерживать - отлично, пусть задерживают. Задержат тысячу человек - на улице останется ещё сто тысяч.
Если каждый милиционер задержит человека и будет стоять, схватив его за локоть, то рядом всё равно будет стоять ещё пятьдесят тысяч, для которых миллиционеров не хватило. И будут приходить новые.

3. Президентские выборы.
То, что произойдёт 4 марта - не выборы, а процедура престолонаследия. Мы должны использовать эту процедуру для мощнейшей агитационной кампании против кандидата от Партии Жуликов и Воров - Вэ. Вэ. Путина.
Все его делишки нужно разъяснить всем гражданам. Разнесем вести о Ковальчуках, Ротенбергах и Тимченко по городам и весям.
Максимальная координация в деле противодействия фальсификациям. Подготовка не менее, чем 20 тысяч наблюдателей по стране. Наблюдатель на каждом участке к каждом крупном городе.
Победы Путина в первом туре быть не должно.
При этом, в принципе, не важно побеждает он сразу в первом туре или во втором туре с Зюгановым. Это просто разные оттенки и полутона нелегитимности.
Процедура регистрации на этих выборах запретительная: участвуют только те, кому сам Путин разрешил.
Мы должны добиваться новых выборов президента по новым правилам, с возможностью участия в них всех, кто желает и собирёт разумное количество подписей/внесет залог/выдвинется от партии.

4. Переговоры.
Они уже идут. В приемлемом публичном формате. Через резолюцию.
Требования настолько просты и очевидны, что не нужен никто их дополнительно расшифровывающий.
Возможно понадобится группа неких переговорщиков и тут наша позиция должна быть однозначной: сейчас никто не наделён мандатом на переговоры "от всех на Сахарова и Болотной".
Любой, кто заявляет обратное - самозванец.
Мы должны быть лучше кремлежуликов и , в первую очередь, легитимнее.
Группа переговорщиков должна быть определена прямым открытым верифицированным (без ботов, роботов и прочей дряни) голосованием в интернете.
Возможно даже именным голосованием. Вот прям сто тысяч человек регистрируются, верифицируются и избирают такую группу.
Тогда у нас есть честный ответ на сакраментальный вопрос "а кто вообще все эти люди, кого они представляют?"
Это будут законные полномочные переговорщики, которых поддержат все.


Вот, если коротко.

[merza]

Правильно написано и эти переговорщики должны быть авторитетными и справедливыми))) звучит как утопия)))) но зачем например тратить 5 хулиардов рублей на онлайн камеры???? поставьте председателями комиссий обычных УЧИТЕЛЕЙ, не директоров школ, которые зависимы от финансирования, а простых учителей и уберите временные участки на предприятиях, особенно где руководят единоросы, при раб 500 челах голосует 4000 бюллетеней))). И никаких камер не надо. а да , забыл, и как в штатах в 19 веке за махинацию на выборах - смертная казнь на электрическом стуле)))) и все прекратится.

[AnatoLiyM]

Правильно написано и эти переговорщики должны быть авторитетными и справедливыми))) звучит как утопия)))) но зачем например тратить 5 хулиардов рублей на онлайн камеры???? поставьте председателями комиссий обычных УЧИТЕЛЕЙ, не директоров школ, которые зависимы от финансирования, а простых учителей и уберите временные участки на предприятиях, особенно где руководят единоросы, при раб 500 челах голосует 4000 бюллетеней))). И никаких камер не надо. а да , забыл, и как в штатах в 19 веке за махинацию на выборах - смертная казнь на электрическом стуле)))) и все прекратится.

Как у тебя все просто...
ЕР->Директор->Учитель

По всему остальному та же песня...

[Sanya1980]

Не знаю пока, чёт это всё ситуацию раскачивает дальше. Я понимаю, что нужен диалог, учёт мнения большинства. Но... если только диалога не получится. Все ж мы прекрасно понимаем, что нашим недовлольством воспользуются. Начало идеи мне нравится, если это будет касаться только выборов. Но ощущение, что гдето там наверху не совсем идиоты. Не будут ситуацию до белого каления доводить (или будут?)
Реально, что это даст нам? Может лучше боротся за изменения в системе по конкретным позициям, чем с центральной властью. Кардинально слишком, результат непредсказуем. Особенно процесс становления новой власти. Ясно, что тут начнет весь зарубеж свои палки в колеса пихать. Период становления - смута, слабость.

[look]

Простите, а в чем участвовать или не участвовать, собственно ? Пока этот товарищ или господин, как удобнее, не перестанет искажать значения слова МЫ у него ничего не получится даже рассуждая так, как будто бы победа над путинизмом уже одержана, и фантазировать о том, какому наказанию будут подвержены сатрапы, нарушавшие законы. Увы, как это не печально, но МЫ это либералы, коммунисты, националисты, гламурные журналисты, чиновники, военные, учителя, богатые, бедные, сирые, убогие, не говоря уже о национальностях и вероисповеданиях, половые предпочтения опустим, начать надо с осознания того, что те, кто нам не нравится, это тоже МЫ. Мы все здесь живем. С этого надо начинать, а так это снова попытка сравнения себя с якобы плохими ними, с тотальным недоверием и ненавистью всех и всем, с вбитой уверенностью, что чувствовать себя хорошим и правым можно только в сравнении с плохими и неправыми, ворующими голоса например, если не сказать, прямо что это попытка очитстки, рядов от тех кто ничего не говорит против власти. Не надо дружить, или сидеть на праздниках за одним столом, не надо принимать или придумывать уважения за заслуги за принятую позицию, за ум, честь и совесть наконец. А просто хотя бы понять и начать уважать, право принимать участие в процессе каждого жителя страны.

[Семеныч]

И никаких камер не надо. а да , забыл, и как в штатах в 19 веке за махинацию на выборах - смертная казнь на электрическом стуле)))) и все прекратится.

Да махинации не во время голосования осуществляются, а после - при подсчете голосов. Ни камеры, ни учителя не помогут.

[Lotar]

Да махинации не во время голосования осуществляются, а после - при подсчете голосов. Ни камеры, ни учителя не помогут.

Наверное поэтому он и предложил поставить вэб камеры

[Дед]

14 млн голосов на выборах под сомнением

"Газета The Wall Street Journal, которая с помощью специальной компьютерной программы проанализировала результаты голосования 4 декабря, утверждает: из 65,7 млн голосов, поданных на выборах в Госдуму, 14 млн вызывают серьезное сомнение. Эта ситуация, в свою очередь, ставит под сомнение сами итоги голосования, согласно которым «Единая Россия» получила 49,7%.
Авторы исследования указывают на то, что на тех избирательных участках, на которых ЕР получила результаты, значительно превышающие упомянутые 49,7%, была зафиксирована явка избирателей, также значительно превышающая средний показатель по стране. По мнению экспертов, это свидетельствует о возможном вбросе голосов.
Исследование, уточняет WSJ, само по себе не является доказательством фальсификации результатов голосования. Но оно проливает новый свет на многочисленные индивидуальные свидетельства нарушений выборного законодательства. Вырисовывается картина широкомасштабной манипуляции на выборах, полагает издание.
Для проведения исследования WSJ разработала специальную компьютерную программу, которая позволила обработать результаты со всех 95.228 избирательных участков России. Последующий статистический анализ выявил феномен, который, по мнению специалистов, указывает на манипуляции с голосами.
Результаты «округлили»
Как говорит профессор политических наук из Чикагского университета Альберто Симпсер, «речь идет о так называемых „отпечатках мошенничества“. „Если подобные „отпечатки“ указывают в том же направлении, что и свидетельства наблюдателей и другие дополнительные факты, — это очень убедительная версия“», — говорит профессор Симпсер.
Аналитики обращали главное внимание на участки, где была отмечены круглые числа явки избирателей: 70%. 75%, 80% — вплоть до 100%. Затем сделали выборку участков со столь же «круглыми» показателями голосов, поданных за «Единую Россию». Оказалось, что участков с подобными «круглыми» результатами значительно больше, чем того допускает статистическая вероятность.
«Мне никогда раньше не доводилось видеть ничего подобного», — комментирует профессор политических наук и статистики Уолтер Мибейн из Университета Мичигана. Ученый изучал результаты предыдущих выборов в России и сравнил их с показателями, полученными в результате исследования The Wall Street Journal. «Наиболее вероятным объяснением подобной ситуации может быть искусственное надувание цифр», — полагает эксперт.
К этому следует добавить, что высокие результаты «Единой России» были отмечены на тех участках, где явка составляла свыше 65%, что существенно превышает общенациональный уровень в 60,2%; во многих случаях на таких участках регистрировалась явка в 100%.
Важно отметить, что ни одна другая партия не показала такой зависимости высоких результатов от высокой явки.
А вот обратная сторона медали: из 11.567 участков, на которых «Единая Россия» набрала более 80% голосов, только на 30 участках явка была ниже 50% зарегистрированных избирателей.
Ученые поясняют: сами по себе статистические исследования не могут считаться доказательством мошенничества на выборах. Но если сравнить данные статистики со свидетельствами наблюдателей, то получается, что многие подозрительные «пики» голосования за правящую партию совпадают с отмеченными на конкретных участках случаями манипуляций с голосами. Это уже более серьезное указание на то, что нарушения были, и их было много.
По данным компьютерной программы WSJ, «Единая Россия» получила свыше 77% голосов на 23.202 участках, явка на которых составила свыше 80%. Это дало ЕР в сумме 11.064.468 голосов.
Наиболее характерен пример Чечни, где из 614.109 зарегистрированных избирателей, лишь 6.200 проголосовали не за «Единую Россию». Из 456 участков на Северном Кавказе на 403 отмечено голосование за «Единую Россию» свыше 99%. Чечня также дала четверть всех голосов за ЕР на участках с явкой более 99%.
Парадоксальные результаты голосования не ограничиваются Северным Кавказом. Например, в Магнитогорске результаты «Единой России» делятся на две группы: те участки, где ЕР получила около 30% голосов и те, где правящая партия набрала свыше 80%. Подобная «магнитная аномалия» не наблюдалась больше нигде в стране.
«Хиропрактик» Сурков ответит
Большинство западных СМИ обратили внимание на вчерашние кадровые перестановки, в результате которых первый замглавы администрации Кремля был назначен вице-премьером, отвечающим за инновации.
Газета The Financial Times озаглавила статью о переводе Владислава Суркова в Белый дом «Кремлевский хиропрактик расплачивается за протесты». Для справки: хиропрактика (греч. cheir — рука, praxis — действие) — концепция в лечении путем вправления подвывиха позвонков ручным способом. В политике хирокрактик (spindoctor, по-английски) как раз и занят «ручным управлением», с помощью которого пытается подправить ход истории.
В российском политическом лексиконе подобные специалисты именуются гораздо более почетным и менее определенным словом «политтехнолог». The Financial Times считает, что «хиропрактик» Сурков не справился с ручным управлением ситуации после начала массовых протестов, за что и поплатился.
Политолог Сергей Марков, которого принято считать одним из наиболее близких к российским верхам, прокомментировал в интервью The Wall Street Journal последние перестановки: «Похоже на то, что [Путин] нервничает, — цитата в обратном переводе с английского. — Речь идет о перестройке путинской политической системы»."

[Sanya1980]

.ля даже тут мозгов не хватило, безграмотные. Сразу видно ни разу от налогов не уворачивались или не думали, что результаты будут оспаривать. Даже смухлевать нормально не могут.

[Дед]

.ля даже тут мозгов не хватило, безграмотные. Сразу видно ни разу от налогов не уворачивались или не думали, что результаты будут оспаривать. Даже смухлевать нормально не могут.

В "белую" работают

[Sanya1980]

да кудауж нам до них, как комар, тока очень большой, без топора не замочить... :D

[tacishin]

.ля даже тут мозгов не хватило, безграмотные. Сразу видно ни разу от налогов не уворачивались или не думали, что результаты будут оспаривать. Даже смухлевать нормально не могут.

Как говориться "липа должна быть дубовой"

[Louis-13]

Как говориться "липа должна быть дубовой"

+1)))))

[afk]

Гребанный бред.
Эти протестующие лучше бы предложили нормальный варианты замены власти, которого тупо нет. То что происходить сейчас больше похоже на строящийся плацдарм для революции, схожий с Арабией. Все предложения фокусируются на отказе от сопротивления. Потом найдутся ухари, которые спровоцируют полицейских, которые вступят в борьбу. Этот кофликт представят в виде офигевшей власти, на улицы выйдут хорошо подготовленные "несогласные" с оружием и подтянуться иностранные СМИ. Дискритированная власть надолго остановит развитие страны.

Думаю большинство уже это проходило в 20 лет назад. Смена власти сейчас вгонит всех в глубокую попу лет так на 15. Ибо новой власти надо будет притиреться, а потом распилить "награбленное".

Мне текущая власть не нравится, но альтернатив ей сейчас нет.

[alknark]

Как проходят суды по фальсификации выборов
razbudili
December 28th, 4:35
Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда:
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено."

2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).

Реакция представителей УИК:
Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.

Действия Яблока:
Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.

Резолюция суда:
1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать.

3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса).

Суд даже не стал рассматривать иск:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

4. Участок 1680 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр.1, стр.2). Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС "Выборы": 54,68%.

Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

Итого
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.
И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!

Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети. Пусть люди сами сделают выводы...
(с)

Сообщение добавлено в 23:36, предыдущее сообщение было в 23:36

Как проходят суды по фальсификации выборов - 2
razbudili
December 28th, 6:53
Продолжаем тему обжалования в самых справедливых судах фальсифицированных выборов (Часть 1 находится здесь).
Пример обжалования удаления наблюдателя с участка:

5. Участок 2295, г. Москва. Удаление наблюдателя признано законным
(Источник здесь) Наблюдателем от "Яблока" были замечены следующие нарушения:
- увеличенная форма заполнена карандашом,
- бюллетени для переносных урн принесли из какого-то другого места в портфеле,
- задержка после 20:00 на 2 часа (объявлен перерыв),
- попытка выноса списков избирателей, запечатывание их, не дав возможности ознакомиться с ходом подсчета, нарушение процесса подсчета голосов.
После высказывания своих замечаний наблюдатель был удален.

Наблюдатель обратился в суд с требованием признания незаконным решения участковой избирательной комиссии (УИК) об удалении наблюдателя с участка.

Реакция представителей УИК в суде:
Члены УИК написали Регламент, наблюдатель его подписал, нарушил, был за это удален.

Пояснения юриста, представителя наблюдателя:
Собственно с формально-правовой точки зрения дело очень простое. УИК в самый ответственный момент подсчета голосов удаляет наиболее активного и неравнодушного наблюдателя – под предлогом нарушения Регламента, утвержденного этой комиссией. Конкретно – за осуществление нерегламентированной видеосъемки: по Регламенту она должна производиться только со штатива, только одним дублем и т.п. Этот Регламент сама же УИК и приняла, заставила всех наблюдателей его подписать. Мой доверитель отказывался – ему сказали: ну, ты с оговоркой подпиши, что с тем-то и тем-то ты не согласен. Он и подписал – с оговорками. То есть сам механизм нейтрализации ушлых наблюдателей таков: УИК (...) не имея ни малейших законных на то полномочий принимает решение ограничить права наблюдателей на видеосъемку. Наблюдатель видит – вот оно, нарушение, и вот нарушение, и вот! Начинает поднимать скандал, снимает это всё беззаконие на видео, а его выдворяют – за нарушение Регламента.

Резолюция суда:
В удовлетворении исковых требований отказать.
------------------------------------------
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно." В.Путин.
(с)

[Lotar]

Как проходят суды по фальсификации выборов...

Пля, как все знакомо...)))