Путин=шпион?

[alknark]

Приговор Путину, как он пришёл к власти, смотреть всем верующем в него и не только
avaxxx
February 15th, 11:29

Кто Вы мистер Путин?

Корреспондент: Игорь Иванович, что Вы, как специалист, можете сказать о публикации так называемого«вербовочного обязательства Владимира Путина», в котором он, находясь в длительной командировке в ГДР, якобы, поставил подписьпод обещанием работатьна западно-германскую разведку?
И.И.: Документ составлен грамотно. Бланк настоящий. Все три подписи (визирование на каждой странице), не вызывают нареканий. Но оригинал не видел, сужу по фотографиям.
Корр: То есть, Вы, как эксперт, подтверждаете тот факт, что В.В. Путин был завербован германской разведкой ещё в советские времена?
И.И.: Не подтверждаю. Вы спросили моё мнение о«публикации документа». Повторяю, что текст составлен грамотно, формуляр настоящий, места расположения подписей правильные. Но я не стоял со свечкой при его подписании, я не эксперт попочерку, я не знаю, откуда эта бумага. Считаю, что это дезинформация и ваша газета, заплатив за неё, попалась на удочку проходимцев.
Корр: Итак, мнение профессионала очевидно: Путин не шпион! Что и требовалось доказать! Спасибо за пояснение.
И.И. : Минуточку. Не выдавайте желаемое за действительность. Документ- фальшивка. Это моё мнение. Но я не сказал, что Путин не шпион. Наоборот, считаю, что Путин давно завербован Западом и стал, по всей видимости, самой большой удачей западных спецслужб за всю их грязную историю. Такого успеха враги России ранее не достигали.
Корр: Вы меня ошарашили. Вы шутите? Путин - шпион ЦРУ? Смешно же. Бывший и будущий президент, ныне премьер-министр, очевидный защитник интересов России, один из самых непримеримых борцов с западным влиянием и идеологией, борец с развалом страны? Признайтесь, что Вы пошутили, Игорь Иванович.
И.И.: Во-первых, Вы уже в третий раз приписываете мне слова, которые я не говорил. Когда я сказал, что Путин работает на ЦРУ? Это уже Ваши журналистские домыслы.
Шпионы такого масштаба выводятся за пределы ЦРУ, организации, известной и скомпрометированной, против которой работают все сильные разведки мира. В США (и не только в США) есть много других, более профессиональных и более незаметных служб.
Но какой службой Путин завербован, нам не важно. Главное в том, что этот человек работает на США и на весь Запад. Что касается его «решительной борьбы против западного влияния» и «против развала России», то, это видимость «борьбы против». Прикрытие.
Научитесь отличать лозунги от реальных поступков. Вы на самом деле считаете, что шпион будет громко признавать, что он вражеский агент? Или всё же шпион будет громче всехаплодировать кличу «Виват Россия!», но исподтишка делать всё, чтобы страну развалить? Как по-вашему?
Корр: Да, конечно, вражеские агенты не будут ругать вслух Россию, а совсем наоборот. Но Путин-то при чём?
И.И.: Давайте разберёмся. Есть разные виды шпионажа. Можно добыватьсекреты на уровне завода или министерства обороны. Можно добыть важную деталь танка или планы обороны границы. Это важно, не спорю. Но в этих разведсведениях есть существенный недостаток - со временем они устаревают. Новая деталь, добытая шпионом с риском для жизни, никому не нужначерез пять лет. Планы обороны устареют через десяток лет. Информация о любовнице посла никому не интересна на следующий день после ухода посла на пенсию. Таким образом, большая часть успехов разведки носит кратковременный характер. Пока понятно?
Но использовать шпиона такого масштаба, как Владимир Путин, для достижения кратковременных целей - нерационально. Глупо разменивать агента такого уровня на сведения обо атомных ракетах и именах российских разведчиков, работающих под прикрытием на западе. Подумайте сами, отвлекитесь от Путина.
Допустим, Вы завербовали человека, который в будущем стал президентом потенциально враждебной Вам страны (не без вашей помощи стал, конечно). Как Вы будете резидента использовать? Требовать от него списки номенклатуры заводов и расписания военных перевозок? Донесений о пьянках в гентштабе и карты укреплений советской стороны? Или же тихо, незаметно, но тщательно начнёте процесс превращения державы в покорную Вам страну, приёмпокорную на долгие времена, на всё обозримое будущее, на поколения вперёд? Итак, Ваши действия?
Корр: Разумеется, второйвариант. Но Путин же как раз противостоит подобному раскладу. Разве не так? Его антиамериканизм уже стал притчей во языцах!
И.И.: Опять двадцать пять. Вчём выражается«антиамериканизм» Путина?В его заявлениях про происки американцев? В абсурдных и смешных намёках на то, как российскую космическую программу преследуют неудачи потому, что американцы тайно сбивают российские спутники?
В его громогласных клеймениях «нарушения прав человека в США», которые ни в США, ни даже в Финляндии какой-нибудь никто не замечает?
В выдумках, как недовольные его правлением люди, оказывается, всем скопом скуплены врагами и не любят Путина только потому, что им за эту«нелюбовь» платят?
Неужели не доходит, что всеэти заявления делаются с очевидной целью. Цель очевидна - создать страну, полностью зависимую от США, придаток Америки, её вотчину. Да, конечно,«антиамериканизм» является ещё и прикрытием - вор громче всех кричит«держи вора», но прикрытиеслужит основной цели - цели закабаления России.
Корр: Но как? Как заявления Путина могут служить его, якобы, работе на американцев? И как с Вашими обвинениями согласуются действия Владимира Владимировича - а они, эти действия, далеко не ограничиваются его публично произносимыми лозунгами?!
И.И.: Давайте по порядку. Начнём с заявлений. С любого.
Например, возьмём одно из самых громких заявлений последнего времени: «Нашикосмические аппараты падают из-за воздействия наних американцев». Да, это заявление сделал глава Роскосмоса, а не Путин самолично. Но последнему прапорщику понятно, что такими обвинениями не бросаются без согласования на высшем уровне.
Заявление сделано. Что дальше? Искренне верят в эту чепуху только самые узколобые невежды. Все специалисты, работающие в области космоса, понимают, что это чепуха. Все грамотные экономисты, инженеры, учёные, техники - все видят, что обвинения абсурдны, как бы эти люди не относились к Америке.
Что имеем на выходе? Во-первых, раз начальство указало на «внешнего врага», то нет никакой необходимости исправлять что-то у себя. Не надо искать ошибки в организации, не надо перенаправлять финансирование, не надо увольнять лодырей и неумехи заменять их квалифицированными спецами, не надо менять атмосферу интриг и склок в разных НИИ и управлениях.
Ничего не надо делать! Ведьво всём виноваты враги. Достаточно усилить меры безопасности, и всё тут же наладится!
Теперь, после приказа Путина валить все неудачи вкосмосе на американцев, дело пущено на самотёк. Приспособленцы, обманом проникшие на высшие постыв космонавтике, не будут смещены. Умные головы не получат назначения, выпуск бракованных деталей будет продолжаться. Вся порочнаясистема будет порочно развиваться и дальше.
Главное даже не в этом. Главное в том, что умные головы, молодёжь, видя, чтоим «не светит», что хитрые лизоблюды незыблимо стоятна местах, что никому не надо ничего менять, что никто и не думает разбираться в истинных причинах неудач - умные головы принимают решение ехать туда, где их примут, где они нужны, где неудачи не списывают на внешнего врага, а тщательно в них разбираются, чтобы не допустить повторения.
Результат? Полное подчинение России Америке в Космосе - одном из важнейших направлений прогресса на ближайшую сотню лет! Потому что учёные, инженеры, математики уедут. А тем, ктоостанется, придётся работать под руководством хитрецов и лизоблюдов, которые видят свою цель только в выискивании врага,то есть, в интригах.
И всё потому, что агент американской разведки Путин сделал хитрый ход: Громогласно обвинил американцев в каверзах в космосе! За одно это ему Почетная медаль Конгресса США полагается. Дошло?
Корр: - Хороший пример,но, может быть, просто Путин, как заявила Ксения Собчак «человек хороший и честный, просто политик никудышный»?
И.И. : Возьмём ещё пример. Хотите из внутренней политики? В конце концов, япод прикрытием десять лет в политике вращался.
Переходим к примеру: Вы можете любить оппозицию или презирать её. Но защитаправ оппозиции - это не прихоть и не игра в«демократические идеалы».
Оппозиция - это основа развития страны. Чтобы стало ясно, берём обычную семью. Плохой глава семьи самолично принимает решения, когда и что покупать, когда идти в зоопарк, когда ложиться спать, и какую программу смотреть по телевизору. Хороший глава семьи советуется с супругой, которая попросит выделить деньги на новое пальто, а не на ботинки, которые ещё потерпят, с детьми - которые напомнят, что в город приехал цирк, сегоднялучше сходить в него, а зоопарк не убежит, переключит на детскую передачу по просьбе детей, если хочет, чтобы дети выросли нормальными.
При дурном правлении члены семьи послушно аплодируют бюджету, предложенному отцом, не терпящим оппозицию. В хорошей семье все имеют право на критику расходов, на собственные расчеты и указания главе семейства нанедочёты в его планах.
В плохой семье глава семьи на каждую критику огрызается - «это тебя соседи надоумили меня ругать». В хорошей семье глава семьи прислушиваетсяк мнению. Составляет бюджет и задумывается - а как жена прореагирует, какие будут у неё возражения и как я на них отвечу...
Такой процесс называется оппозицей. Надо быть полным идиотом, чтобы не понимать роль оппозиции в обществе. Оппозицию не разгонять надо, а спорить с ней. Неважно, нравится она тебе или нет. Неважно, глупа она или нет. Неважно,с кем оппозиционер спит и где отдыхает.
Хороший правитель строит свои планы так, чтобы заранее быть готовым ответить оппозиции на аргументы, то есть, хорошийправитель всё просчитывает, планирует, осуществляет, не забывая, что каждый его шаг под контролем оппозиции.
Оппозиция - это контроль закоррупцией и ненужными расходами. Только оппозиция будет рьяно искать любую соломинку, любую занозу в финансовыхоперациях власти.
Такой контроль означает уменьшение воровства и гораздо лучшее расходование средств государством. Такой контроль обеспечивает развитие страны! Поэтому любая нормальная страна никогда не притесняет оппозицию. И речи быть не может об отказе на право митинга в связи с ремонтом мостовой. Наоборот - чем сильнее оппозиция, чем мощнее её контроль над поступками власти, тем сильнее государство. И угроза прихода оппозиции к власти - самый важный мотив для принятия правильных решений. Когда оппозиция становится властью, роль оппозиции переходит к бывшей власти. И теперь контроль осуществляет новая оппозиция - она же, бывшаявласть.
Поэтому в нормальных странах и живут люди нормально!
Я сказал выше, что надо быть идиотом, чтобы этого не понимать?
Идиотом Путина не считаю. Но четкое и целенаправленное подавление оппозиции, препятствие её деятельности в России только идиоты не замечают. Кто-то радуется, что митинг не разрешили из-за"ремонта тротуара" и что неприятного оппозиционеране зарегистроровали кандидатом в депутаты. Кто-то считает, что так им и надо, этим оппозиционерам.Но сам факт давления на оппозицию никто даже оспаривать не берётся. Но ведь Путин - не клиническийидиот. Он глава государства.И политика давления на оппозицию объяснется только одной причиной, а именно: желанием задержать развитие страны. А чем иначе? Ну, придумайте другую причину,почему глава страны не даётстране развиваться, уничтожая реальную оппозицию. Я же другой причины не вижу - любая версия легко разбивается. Кроме версии действий Путина по указке извне!
Кстати, ни одна диктатура, никогда, не удерживалась дольше кончины диктатора. После его смерти любую страну лихорадило, та пыталась перестроиться в рамках установленной им системы, но, в конце концов,надрывалась и разваливалась. Иначе и быть не может в государственной системе безсерьезной и полностью свободной оппозиции.
Путин этого не понимает? Если не понимает, значит, и впрямь идиот. Но если понимает, и всё-таки так себя ведёт, гнобя оппозицию, обвиняя её в продажности, в работе на внешнего врага, в выполнении приказов из-за рубежа, то почему он так поступает?
Ответ единственный: не давать стране развиваться, уничтожать контроль со стороны оппозиции над властью, может только матёрый враг! Скажем прямо: резидент вражеской разведки, проникший к руководству державой.
Корр: А борьба с коррупцией?
И.И.: Вам самому не смешно? Путин не видит, что его политика, направленная на выискивание в оппозиции«агентов влияния» приводитк росту коррупции в стране, из-за того, что воровство некому сдерживать? Не смешите. Всё он видит. Но контролировать коррупцию не разрешает. Вот вам и ответ.
Корр: Однако, Путина любят и ценят простые люди. Ценят как раз за его меткие фразы, за полные патриотизма речи, за его прямоту и близость к народу...
ИИ: Я устал уже повторять, что надо судить о человеке не по словам, а по делам. Патриотические речи? Да, их полно. Народу нравятся. А сколько сотен миллиардов рублей российского государства хранится в банке США? Ах, да, это«стабилизационный резервный фонд». Только почему это держит Россия этот фонд в США, а не в Финляндии. Держит в той стране, которую Путин постоянно чуть ли не напрямую обвиняет во всех бедах России.
Путин кричит, что нельзя давать американцам развивать свои компании в России, так? Но между тем, вСША российские компании занимают уже значительныйсегмент рынка, и их доля всёрастёт. В штате Нью-Йорк уже половина автозаправок принадлежит российскому Лукойлу. Оказывается, правительство США не патриотично!
Что ж получается? В американском правительствеидиоты? Или же они там прекрасно понимают, что лучше покупать чужую нефть, а свою придерживать? И что лучше пусть иностранцы развиваютструктуры в США, на иностранные же деньги, вкладывая их в экономику Америки, а не наоборот.
Американцы всячески пригшлают русские компании к себе. А«патриот» Путин всеми путями препятствует входу американских денег в Россию. Кричит, что допуск американцев в Россию - непатриотичен и поливает их грязью, что приводит к нежеланию ездить в Россию.А Россия одновременно миллиарды долларов вкладывает в американскую экономику, чему американцы только рады. Почему рады? Потому что это им выгодно! Так что сами подумайте, где в криках об «угрозе американского капитала» патриотизм, а где чёткая политика на недопущение развития экономики России за счет иностранных, а не собственных денег.
Корр: Позвольте, но ведьиностранный капитал привлекается в Россию. По крайней мере, хотят привлекать.
И.И.: Вопрос понятен, отвечаю: Криков полно про«привлечение иностранногокапитала». Только все воплиуходят в песок - и благодаряодновременным воплям «не дадим иностранцам владеть предприятиями в России», и благодаря тому, что во главевсех проектов, связанных с иностранными инвестициями ставят воров и взяточников. А когда тех хватают за руку, то Путин даже оправдываться не пытается. Просто переводит стрелки.
Например, некто Иванов заявил, что глава проекта Сколково вор и предъявил соответствующие доказательства. А Путинскаяклика в ответ заявляет, что Иванов водкой торгует, отдыхает в Мексике на деньги госдепа, сам целится на место президента и считает всех баранами! Заметьте, ни одного контраргумента по поводу доказательств, приведенныхИвановым, не выдвигается. В ответ на обвинения со стороны Иванова Путин и его шпионская сеть начинают травлю обвинителя. Но на сами разоблачения не реагируют.А между тем глава Сколково - известный ворюга и мошенник, продолжает разваливать важные проекты.
Корр: Вы имеете в виду Алексея Навального, называя некоего Иванова?
ИИ: Какая разница, кого я имею в виду? Повторяю для непонятливых: в ответ на каждое обвинение в коррупции в адрес шпионов и вредителей, стоящих у управления страной, эти шпионы и вредители в ответначинают поливать грязью тех, кто их обвиняет, уводя всторону тему о необходимости расследования коррупции.
Мне совершенно не важно, Навальный, Ройзман, Немцов, Мальгин, Рынска, Акунин, Яшин или кто там ещё, выдвигает обвинения. Мне кто-то из них, а может, и все они, несимпатичны. И действовать каждый из них может из собственных побуждений.
Это мне неинтересно. В нормальной стране я бы ни за кого из них голосовать нестал. Но в стране, где у власти шпион, меня заботит одно: эти люди выдвигают конкретные обвинения. Они аргументированно и чётко показывают, что у власти укоренелись воры, преступники, мошенники, расхитители. Обличители подтверждают обвинения цифрами и документами.
А власть в ответ что делает?А власть в ответ делает вид, что никаких обвинений нет, а все обличители действуют по указке госдепа. И рассказывает, как её враги водкой торгуют.
Да поймите же, по указке извне действуют не те, кто разоблачает коррупцию, а те, кто стоя у власти, не мешают воровству и коррупции. Те, кто разбирательство по существу подменяют рассказами о том, где и как проводят обличители праздник нового года.
Корр: Но неужели Вы не согласны с тем, что Путин сумел спасти страну от закабаления американцами?
ИИ: Надо быть невеждой, чтобы верить в то, что США стремились военным путем оккупировать Россию или развалить её, а Путин этого не допустил. Во-первых, кому нужна оккупация, дажеесли бы она была возможна?В кратковременной перспективе американцам нужно одно - российский рынок! Стабильный российский рынок, где они могут закупать сырьё и куда они могут толкать товары. А стабильность рынка обеспечивается не войной и не распадом страны. Свою цель американцы достигли! Впервые в истории! Благодаря Путину!
Сегодня Россия покупает у американцев всё и живёт только на американских товарах! Нет? Не так? Что заглупости я говорю?
Да посмотрите вы на свои мобильные телефоны, на автомашины, на марки телевизоров, на технологии укладки брусчатки, на авиапарк, на репертуар кинотеатров, на марки одежды, на компьютеры и принтеры, на станки по укладке электрокабелей, на военные корабли, на системы добычи той же нефти, на кофемолки, на кухонные комбайны, на краны, на упаковку из-под сока, на тарелки и вилки. Потрогайте новые лифты, зайдите в новый универсам, оглянитесь по сторонам. О чём спор-то?
Всё, что вас сегодня окружает, или напрямую куплено в Америке или (как,к примеру, в случае автомобилей) детали и технологические решений проданы американцами в Западную Европу и в Азию. Вы не смотрите, что ваш ноутбук выпущен в Таиланде. Разработан-то он в США, таиландским заводом владеет Америка и именно Америка получает львиную долю прибыли от продажи этого «азиатского компьютера» в Россию. Такое положение было 30 лет назад? Не было! 20 лет назад? Не было! 10 лет назад?
И то не было, хотя уже закабаление начиналось - с момента прихода Путина к власти! (Я Ельцина не защищаю, но при нём Россия просто ещё не представляла такой интерес для американцев, точнее, они только готовили план засылки своих козырных агентов на главные посты в нашей стране).
Корр: А кто ещё, кроме Путина, по-вашему, завербован иностранной разведкой?
ИИ: У меня нет доступа к материалам по этим лицам. Почти наверняка, главное руководство ФСБ - не зря руководитель этой службы постоянно намекает на«врагов американцев», одновременно не препятствуя их проникновению в страну. Или Вы верите байкам о том,что более десятка российских разведчиков провалил один предатель? Курам на смех. Доморощенные террористы знают, что в ячейке никто не должен знать более двух партнёров, чтобы избежать провала, а тут десяток важнейших разведчиков провалил один человек.
Но ведь руководство ФСБ не пострадало. Сдаётся мне, руководителя этой организации завербовали вовремя долговременного проживания в США - подловив на чём-то. Теперь выполняет волю заокеанских хозяев. Он-то не может не понимать, что Россия полностью подчинена интересам США, что громогласные заявленияеё лидеров, лишь отмазки, ичто всё это ещё цветочки - ягодки Путин только выращивает.
Кстати, ведь как изящно сделали! Премию от Госдепа, наверно получили за Анну Чапман - наградили дуру орденом и назначили одной из руководительниц Единой России - милая такаяшутка, чтобы показать, что русский народ дурной, всё схавает. Народ-то не дурной, над Чапман он всё же брезгливо смеётся, но мозги народу всё же засирать удаётся. И то, какие средства пущены в ход! Ладно, это всё отступления от темы. А вот почему руководство ФСБ участвует в травли оппозиции, не давая осуществлять контроль за коррупцией, вместо ловли шпионов, об этом сами подумайте.
Ещё вопросы есть?
Корр: Как-то непривычно. И возразитьвсерьез не получается, и поверить не могу в то, что патриотические речиПутина - просто прикрытие его шпионажа.
И.И.: Я уже сказал, что«патриотическая риторика» из уст Путина и его приближенных направлена только на одно - на«перевод стрелок». - В катастрофах виноват внешний враг? - Значит не надо гнать с постов начальников-идиотов. - Действия оппозиции проплачены госдепом? - Значит, не надо размышлятьо причинах создавшегося в стране положения, не надо повышать жизнеспособностьстраны, не надо давить коррупцию высших чиновников. Оппозиция - агенты запада? - Значит всё отлично в стране, продолжаем жить, закупая западные товары и отдавая взамен невосстановимые ресурсы.
Корр: Но тезис «Путин просто неумный политик» как бы объясняет всё проще, чем тезис «Путин - шпион»
И.И.: Ну, если он просто неумный политик, то чего вы за него голосуете? Но Путин не негодный политик.Путин - умён! Путин - очень умён! И очень "годный политик". Только вот на когоработает?
Если Путин просто никуда не годный политик, тогда почему так целенаправленно Россия медленно, но верно становится вотчиной США? Медленно - да! Но быстро народ надолго не околпачить. Народ можно быстро обдурить на месяц, на год, на два. Но чтобы будущие поколения жили под пятой США, необходима трудоёмкая, кропотливая, терпеливая работа по одурманиванию народа. А как вы его одурманите, если не «патриотическими речами»?
Люди в России склонны верить призывам сверху. Завербованный агент США Путин сказал, что оппозициядействует по указке запада, рабочие тут же предложили её танками разогнать. Путинрад, США рады - потому что без сильной оппозиции, находящей изьяны во власти, правильный путь развития найти невозможно.Рабочие же уверены, что поступили патриотически, остановив заразу. В чём их вина? Матерый шпион потому и матерый, что умеетдымовую завесу расстилать. И не таких рабочих шпионы дурили.
Корр: А есть ли ещё шпионы в руководстве? Сурков, Якименко, Грызлов?
И.И.: Изволите шутить? Якименко? Да какой он шпион, просто клоун и прощелыга. Сурков? - Не знаю, думаю, что нет. Этот тип, конечно, догадывается об истинной роли Путина, даже наверняка почти понимает её, но человек обожает власть и деньги, обожает, когда ему ботинки лижут, поэтому так себя и ведёт. Грызлов дрожит за свой пост, больше ему ничего не нужно. А уж почему Путин делает ставку на таких, как Якименко, Сурков, как нынешний министр обороны, получивший свой пост за удачную поставку мебельных гарнитуров жёнам начальства (он же заведовал мебельной фирмой до назначения на пост министра), почему Путин делает ставку на таких пресс-секретарей, как Песков, на таких обозревателей, как Соловьёви на ораву подхалимов, самисообразите.
Шпион ведь не только шпионскую сеть создаёт. Шпион умело плетёт невод из верных ему хитрованов, которые ради доллара мать родную удавят, не то, что его политику защищать станут.
Неужели те чиновники, которые запрещают шествияпод предлогом «ремонта и строительства» тоже шпионы? Нет, конечно. Да, конечно, работают они на США, запрещая контролировать власть, это-то понятно. Но поступают они так просто понедомыслию, боясь потерятьместо, упустить карьерный шанс, выгодную загранпоездку. А вот кто в стране такую систему успешно вот уже десять лет вводит - это другой вопрос. Даже предвыборные кампании в России, и то по американским технологиям проводят, с приглашением за большие деньги американских спецов, а тудаже - «мы патриоты, мы против Америки»
Корр: Не по себе становится. Ведь люди верят ему. Неужели глупы все?
И.И.: Простые люди - барабанщики-нашисты или те же рабочие, предлагающие танками оппозицию задавить, или журналисты НТВ, упорно вбивающие в массы идею вреда оппозиции, или интернет-комментаторы с пеной у рта защищающие"антиамериканца Путина", они-то в чём виноваты? В том, что купились на сладкие речи шпионской братии? Так я уже сказал - ине таких людей шпионы околпачивали, не таких людей резиденты вражескихразведок обманом вовлекалив сети и пользовались их искренним заблуждением.
Вы лучше вот о чём подумайте - страна живёт наамериканские поставки и обеспечивает американцам миллиардные прибыли, это так. Но это полбеды. Главная беда не в этом, хотяэто тоже беда. А в чём главная беда? Главная беда в том, что Россия думать научилась по-американски!
Любую область возьмите - от слова «негр» до финансовых терминов. В русском языке слово «негр» никогда отрицательной окраски не имело. А в английском имело! Там его запретили по праву. Но ведьв России тоже уже стремятсяне употреблять. Да, сопротивляются многие, но на телевидении, в газетах, уже нет этого слова. Почемунет? Потому что американцыего не употребляют. Испанцы употребляют - но мы на них не равняемся, мы под американцев подстраиваемся.
В компьютерных играх все дети теперь только американскими терминами ищеголяют. В кино - только«ремейки» и «кастинги». Мелочи? Нет не мелочи - этонасаждение духа Америки! Икто ж это у нас этот дух решительно насаждает вот уже лет десять? Да ваш«негодный политик» и насаждает."Антиамериканист", понимешь. Ну-ну.
Корр: Но ведь США поддерживают российскую оппозицию иругают Путина за преследования?
И.И.: Прекратить галиматью повторять! Посол США пригласил лидеров оппозиции в гости, он тоже идиот? Он не соображает, ему советники не подсказали, что российское общество такие приглашения не понимает, что большего удара по оппозиции со стороны США и представить невозможно. Да, я согласен, что все послы мира всегда встречаются с лидерами легальной оппозиции - работа у них такая, узнаватьстрану со всех сторон. Но только в России сегодня такие встречи американского посла вызывают падение престижаоппозиции. После этого Вы мне про «поддержку оппозиции со стороны США»заявляете? Курам на смех.
Корр: Но зачем, зачем так рьяно насаждать антиамериканизм? Ведь куда не глянь, всюду в России Америку ругают!
И.И.: Мальчишка Вы. Во-первых, такая ругань вызывает чувство зависти: раз так много об Америке говорят и так упорно её ругают, значит неспроста, значит что-то там есть такоепривлекательное, чего нам не хватает.
Путинская клика на телевидении и в печати эту политику проводит умело. Так же умело, как унижает Россию поисками амфор, заездами на комбайнах, игрой в бадминтон на публику и целованием мальчиков в животы. Раз таксебя ведёт лидер страны, то чего страна достойна?
Но не будем отвлекаться. Ведь что получается. Помните пословицу: «Как хошь называй. Только в печку не ставь». В детстве помните - чем больше запрещали нам играть с мальчиком, потому что он хулиган, тем больше нам с этим парнем было интересней. И ведь зачастуюискренне мы считали его хулиганом. Мы верили, что он плохой, раз нас так научили, а всё ж тянуло к нему. А сейчас, через 30 лет,вообще жаль, что не познакомились ближе, не дружили.
Так и здесь... Через 30 лет вся Россия будет так же яростно аплодировать американцам, как сегодня ругает. Потому что их «в детстве» насильно приучалиамериканцев ругать... Как курить запрещали - помните? И как все стремились курить, потому что курение все ругают. Вам эти примеры ничего не напоминают?
Вы американские фильмы смотрите? Нет? Ну, во-первых, большинство смотрит, а 100% населения никто охватывать и не собирался. Во-вторых, фильмы не смотрите, но зубной пастой Колгейт чистите? В-третьих, да хоть русские фильмы смотрите - и кинокамеры, и монтажные студии, и плёнка, и кинопроекторы - всё за рубежом закупается. Чтобы страна полностью от других стран зависела, от США и от НАТО.
То есть, пока нас учат, что американцы плохие, мы не замечаем, как перед ними открываются все двери.
Неужели непонятно, зачем фальшивый антиамериканизм насаждается. Опять дымоваязавеса.
Уверяю Вас, от того, что 90% россиян кричат на всех углах, какая Америка плохаяи какие американцы дурные,им, американцам, хуже не живётся.
А вот то, что у тех же россиян в кармане телефоныс американской технологией, в холодильнике продукт фольгой накрыт, сделанной по американской технологии, в телевизоре американские детали, трусы делаются по швейным программам, проданным Америкой России - вот это и есть единственное важное.
И хорошо, что вы ненавидите Америку - так вам легче не замечать, что Путин вас давно уже под Америку положил.
Вы только посмотрите - включите телевизор. И посчитайте, сколько раз за день по каждому каналу в России звучит слово«Америка». И подумайте, а сколько раз слово «Россия» звучит на американском телевидении? Один раз в месяц на шоу местного значения? Или ещё реже. А в России - каждый час«америка, америка». И какаяразница, хвалят в России Америку и американцев или ругают их. Главное - говорято ней.
А тут уже психология проста, как пень - когда много хвалят, человеку тошно становится. Не любят люди, когда им внушают открыто, что кто-то там хороший. С этим спорить не будете же? Чем больше вас заставляют что-то любить, тем меньше вас тянет к насильно внедряемому«предмету любви». И наоборот - чем больше ругают, тем больше в подсознании накапливается интерес, любопытство и неосознанный протест против ругани.
Я уж не говорю о том, что согласно законам психологии, то, во что человек верит в 15-20 лет, он резко отторгает в 40-50. Меняются понятия с возрастом. А ведь сегодня молодежь учат не любить Америку, а значит внушают любовь к ней через 20-30 лет.
И для достижения поставленной цели нет лучшего хода, чем каждый день травить по телевизору,в газетах, по радио, в книгах, что Америка плохая. Хватай любой эпизод - хоть поезд с рельс сошел, хоть пленному террористу в рожудали. И пиши об этом.

Сообщение добавлено в 00:30, предыдущее сообщение было в 00:30

Чем больше грязи кидают в сторону Америки по самым незначительным поводам, тем лучше. Через 20 лет шпионы своего добьются - весь народ русский будет с благоговением взирать на США. Благодаря чему? Правильно, благодаря мудрой политике«антиамериканца Путина» - на самом деле завербованного ими козыря,действующего в их благо и на долгосрочную перспективу!
Корр: И что, по-вашему, делать надо?
И.И.: Нравится Путин? Иди иголосуй за него. Но помни, что голосуя за Путина, ты голосуешь за США! Потому что Путин - шпион. Если не шпион, то ведёт себя, как шпион. И спорить с этим невозможно. Надеюсь, этим интервью Ваша газета откроет глаза хотя бы сотне самых умных читателей.
Корр: Спасибо за интервью. Да уж, заставили Вы меня задуматься.
И.И.: Я старый, мне на пенсию скоро. Но я всю жизнь боролся за интересы России. В отличие от врага России и американского агента В.В. Путина. И не собираюсь борьбу прекращать. И я верю, что настанет день, когда российские органы выведут этого изменника на чистую воду, когда судьбу его решит военный трибунал!
Кстати, вот ссылка на статью2006 года, автор которой видит ситуацию примерно так же. Профессионалы-разведчики сошли с ума? Или они понимают всё лучше нас, простых обывателей?: http://forum-msk.org/material/power/6437.h tml
W* не надо забывать: Медведев представляет интересы английских Виндзоров - демкратическойпартии США - Ротшильд - Бжезинский, а Путин - немецких Веттинов - республиканской партии США - Рокфеллер - Киссинджер.
Оригинал взят у victoriarossi в Путин давно завербован Западом и стал самой большой удачей западных спецслужб
Источник http://svyatorus.com/259-kto-vy-mister-p
http://video.yandex.ru/users/tvregion/view/152

[btm]

И вот перед выборами ,прям во время изберательной компании(Загружено пользователем бла бла дата: 12.02.2012) ,это дерьмо всё и всплыло ,а раньше боялись , а сейчас бояться устали, Вдруг осмелели не подетцки прям. Бред ,сейчас вообще ничему верить нельзя , на уши столько дерьма посыпется про каждого что мало не покажется. Ясно же что это всё заказуха и фейки , было бы это датировано хотя бы серединой прошлого года............а так нах

Кстати, вот ссылка на статью2006 года, автор которой видит ситуацию примерно так же. Профессионалы-разведчики сошли с ума? Или они понимают всё лучше нас, простых обывателей?: http://forum-msk.org/material/power/6437.html

А вот его биография , он по жизни обижен на ГБ шников.
http://forum-msk.org/material/news/2450430.html

[Yuri]

Жирные крысы дерутся за жрачку на помойке. Мы - эта помойка и есть, ну а крысы кто, каждый для себя придумает сам. Горькая правда жизни.

ПыСы Леша, не кури много желтой прессы. Это вредно для психики. Можно так и с катушек съехать....

[alknark]

Было-бы смешно, если-бы не было-бы грустно..

[tacishin]

Speed-инфо

[Lotar]

А кто-нибудь напишет, что в статье указано не так? В чем автор ошибся или заблуждается?

[tacishin]

А кто-нибудь напишет, что в статье указано не так? В чем автор ошибся или заблуждается?

В статье домыслы и ни каких доказательств подтверждающих фактов. Вот я думаю так и это правильно, а вы все бараны. Надоели эксперты, которые всё знают лучше всех, даже лучше меня знают, что я люблю есть на завтрак.

[илуша]

А видео удалили !?!?!

[Дед]

А видео удалили !?!?!

Кругом враги, они не дремлют
Пысы: явно Путин самолично удалил... Вот же ж чё творит...

[Sanya1980]

От заголовка поржал, прочитав текст, задумался (???). Хотя мысли и раньше возникали. Слишком боятся они порядок наводить в одних направлениях и очень резко наводят в других. Целенаправленная это деятельность или нет? Но на мысли наводит. И в одном и во втором случае - это плохие аргументы в их сторону. Нелогичное поведение для системы в целом. Либо им пох (чего быть не может когда ты руководитель страны), либо они прямо заинтересованы не наводить порядок в нужных для страны направлениях, потому как возможности неограниченны, формальности они всегда соблюдают. Хорошо И.И. анализ проводит информационных потоков. Я тоже чувствую, когда идет пропаганда по радио и телевидению.

[Anri]

Ды демократия же. Кто что хочет-тот то и делает.Вот кому-то захотелось видео удалить. Кому-то кого-то захотелось в тюрьму посадить,чтоб не мешался. Кому-то захотелось в пустом бланке галку поставить где-попало,вот поставили,а потом всё по честному как-то само и получилось.

пэ.сэ.
Муть как она есть

Муть в воде – она по своей природе разная. Какая-то муть оседает на дне через некоторое время, какая-то может продержаться и месяцами. Да и водоемы разные бывают. На одних муть – ситуация постоянная, на других – явление преходящее......

Муть перманентная

Обитатели рек, в которых вода непрозрачна постоянно, другой воды собственно и не знают. Посему эта муть для них – не форс-мажор, и в панику от нее они не впадают. А для нас это и есть главное – чтобы муть не угнетала рыбу........

Неожиданная муть

В тех речках, где муть появляется эпизодически, она может очень сильно расстроить подводных обитателей.......

ну и основное-
Специально мутим

В речках с чистой водой рыба весьма положительно реагирует на небольшую локальную муть. Некрупные рыбки тут же начинают курсировать в этой мути, выискивая в ней корм, подтягивается к мути и притаившийся поблизости хищник.

[илуша]

Просто интересно что же было там ТАКОГО!!!, жду пересказ в литературной форме

[-Boris-]

Срочно в номер!
Лёх, завязывай, на ночь глядя
И да, свободу ходорковскому!

И спорить с этим невозможно.

[Вятич]

В статье домыслы и ни каких доказательств подтверждающих фактов. Вот я думаю так и это правильно, а вы все бараны. Надоели эксперты, которые всё знают лучше всех, даже лучше меня знают, что я люблю есть на завтрак.

Может и без фактов, однако очень похоже на текущую ситуацию.
Пу говорит о борьбе с...., однако реально ничего не делается.
С другой стороны Пу говорит о том как нам стало жить лучше... опять же посмотрите вокруг.
Однозначно наблюдается расхождение с заявлениями и речами и реальными фактами. Я не поверю что нет ресурсов чтобы реализовать идеи. Так же я не верю что Пу никудышный менеджер, неспособный реализовать на практике желаемые цели. Значит дело в целеполагании, реальные цели отличаются от заявляемых. Как то так.

[Anri]

[РИвВик]

Я реально об этом задумался еще во времен Курска!!!А до вас только сейчас дошло????
Стопроцентно, во времена служения Родине в ГДР его и вербанули, иначе НИКОГДА бы капитанчик КГБ не достиг бы такого уровня!

[Дед]

НИКОГДА бы капитанчик КГБ не достиг бы такого уровня!

В 90-ые годы не только капитанчики достигали серьёзных уровней практически с нуля

[Командир БЧ-2]

Я реально об этом задумался еще во времен Курска!!!

Майор, не позорьтесь, повторяя ересь. Командир Курска Лячин просто его утопил.

[Sanya1980]

Утопил то утопил, только вот почему не спасали?

[Anri]

Проверяли,на сколько её утопленной хватит,можно ли из неё утопленной будет стрЕльнуть и вообще просто было интересно.
Пара генералов в морской бой играли-подбил,значит подбил,тут ничего не поделаешь-приказ затопить!
Людей,обычных пацанов вот только никто не вернёт-это дети,братья обычных людей.
Ща паровозом Чечня. Там тоже всё весело было.

[btm]

А видео удалили !?!?!

Нет , ссылка просто не правильно вставлена

[Slavok]

Утопил то утопил, только вот почему не спасали?

Бардак рассейский,вечный бардак.Как потом батискаф на дальнем востоке спасали?А сейчас лодка горела,по слухам,с ядерным оружием,бардак опять.

[Lotar]

В статье домыслы и ни каких доказательств подтверждающих фактов. Вот я думаю так и это правильно, а вы все бараны. Надоели эксперты, которые всё знают лучше всех, даже лучше меня знают, что я люблю есть на завтрак.

Ну это наверное разность восприятия. Я как то не почуствовал, что автор считает всех баранами, а сам самый умный. Просто интервью, но у каждого своя манера излагать мысли.

Мне, признаться, приходили в голову аналогичные мысли. Правда я так глубоко не мыслил. И с трудом вериться, что в ГДР взяли и вербанули. Я думаю это произошло уже потом, да и не вербовка это наверное, в обычном понимании, а так. Поставили задачи, пообещали помощь, открыли перспективы. Вот он и старается. Если изменит линию, его быстро на чистую воду выведут теже кто и ввел, а тогда ... Египет, Сирия, там с вождями то не церемонились. Это все фантазии конечно, но они почему то удивительно логичны и укладываются в контекст восприятия действительности. Ведь очевидные факты бросаются в глаза, например, дело Магницкого. Да тот же Навальный уже весь интернет завалил фактами коррупции, откатов и т.д. Но реакция властей ... "всё говно", "все на з/п у гос. депа", "суд разберется", "следствие покажет" и ни-че-го. Если не считать очевидный карьерные рост самих фигурантов. Ну как так? Там, у "них", достаточно маленькой статейки в прессе (все помнят как попал один изщ министров Германии, когда выяснилось, что кандидатскую он скачал в интернете), а у нас? Чем больше гавняных фактов про чиновника, тем он авторитетней. А вообще конечно смешно говорить, что кто-то там из оппозиции на з/п у госдепа, когда стабфонд целой страны в США хранится. И, я уверен, что он там хранится не случайно. Поэтому какой-бы бред про шпионство самизнаетекого не звучал, но, сцуко, все слишком логично, что-бы быть просто бредом или фантазией. Истина где-то рядом... ИМХО

[Sanya1980]

ну да про стаб фонд - это вообще финиш. Не верю я в это, логикой не понять, розовые очки мешают наверное. Или желание видеть хорошее.

[Uzbek]

Интереснооднако! А где можно полную версию почитать или это и есть?