Внимательно прочитайте договор, если в нем не прописан данный момент то независмая экспертиза и В СУД! При страховании они делали фото авто и оценивали его учитывая пробег возраст и техническое состояние (в том числе и состояние ЛКП).
Здравствуйте! Был застрахован по КАСКО в РЕСО. После аварии была проведена экспертиза, в результате которой мне отказали в выплате, в связи с тем что поврежденная деталь уже ранее, до аварии, была отремонтирована с грубыми нарушениями технологии завода производителя.
Я второй владелец данной машины, возможно бампер ранее и чинили, но не считая одного скола ЛКП он был в идеальном состоянии.
Теперь же в месте удара стало видно что под краской штукатурка.
Вопрос 1: Если смысл подавать на РЕСО в суд, все же до аварии бампер был в хорошем состоянии
Вопрос 2: Могу ли я требовать кроме замены, еще и перекраску бампера ( слышал что есть постановление Минтранса, осуществлять перекраску в том случае, если прежнее повреждении было менее 5%) Если да, покажите, где это постановление, сам не нашел.
Внимательно прочитайте договор, если в нем не прописан данный момент то независмая экспертиза и В СУД! При страховании они делали фото авто и оценивали его учитывая пробег возраст и техническое состояние (в том числе и состояние ЛКП).
Смысл есть не только судиться, но иещё регулярно страховаться после выигранного суда в этой же страховой)))) http://merc-ocenka.ru/index.php/vidi-ocenki/100
Суды не на стороне страховых!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
01.
|
02.
|
03.
|
04.
|
05.
|
06.
|
07.
|
|
Социальные закладки