Современная Россия. Факты. Развитие. Тенденции

[Slavok]

10 декабря 2012 годаОткрытое письмо руководителя портала Superjob.ru Алексея Захарова Президенту Российской Федерации


Уважаемый господин Президент!

Вы ставите задачу создания 25 миллионов «хороших и высокооплачиваемых» рабочих мест к 2020 году. Это замечательная задача, и мы как работодатели обеими руками «за».

Но реальная политика, проводимая в области кадров, ведет к тому, что к 2020 году будет создано дополнительно 25 миллионов рабочих мест для низкоквалифицированных мигрантов. Это в добавление к тем 10—15 миллионам рабочих мест, которые созданы для них уже сейчас.
В результате проводимой государственной политики в ближайшие десятилетия количество привлеченных из-за рубежа низкоквалифицированных мигрантов составит более половины экономически активного населения страны.

Мы, конечно, понимаем, что взят курс на инновационное развитие России. А что такое инновация? Это повышение конкурентоспособности за счет применения передовых методов управления производством, снижения издержек и т.д. и т.п. В этом смысле привлечение большого количества низкооплачиваемой и низкоквалифицированной рабочей силы, работающей к тому же в большинстве своем вне правового поля на рабских условиях, — это безусловная инновация, позволяющая организациям снижать издержи и становиться конкурентоспособнее.

Это отличное решение! Но оно делает абсолютно неконкурентоспособными десятки миллионов наших сограждан. Они уже сейчас не могут конкурировать на рынке низкоквалифицированного труда. Не может и не должен гражданин России конкурировать за рабочее место и нищенскую зарплату с приезжим из Средней Азии. Не готовы и не должны граждане России жить в скотских условиях по 20 человек в комнате, получая за свою работу мизерную зарплату. И наши граждане не хотят.

Но, подчеркиваю, это не означает, что они не хотят работать. Они не хотят работать за зарплату, которая не позволяет родить и вырастить детей, нормально питаться и лечиться. Более того, по данным наших исследований, уже сегодня реальную конкуренцию с приезжими из Средней Азии ощущают 18% наших сограждан. Но это в целом, а среди низкоквалифицированной российской молодежи и низкоквалифицированных людей старшего возраста о конкуренции заявляют уже почти 25%! Это страшные цифры, господин Президент!

Какие мы имеем плюсы от привлечения десятков миллионов низкоквалифицированных мигрантов? Я не вижу ни одного. Мы размываем российскую культуру (подчеркиваю, не русскую, а российскую). Неконтролируемая миграция создает проблемы не только в Москве и других «русских» мегаполисах – в наших «мусульманских» регионах приток дешевой рабочей силы из-за рубежа создает те же трудности.

Мог ли кто-то десять лет назад представить, что в московских школах будут классы, где дети плохо говорят по-русски или совсем не владеют государственным языком? Сегодня это реальность. Если поток не остановить, то через непродолжительное время появятся школы и районы, где будет сложно услышать русскую речь. Еще пять лет назад в русском языке не существовало слова «Москвабад». А сегодня это уже и за шутку не воспринимается.

О какой современной экономике и ее развитии может идти речь при использовании рабского труда? О каких прорывах мы говорим, если среднестатистический человек, проживающий на территории России, через двадцать лет будет с трудом читать и говорить по-русски?

Мы планируем по линии Министерства труда потратить в ближайшие годы сотни миллиардов рублей на привлечение и адаптацию мигрантов. Если те же деньги дополнительно направить на образование наших граждан, еще есть шанс, что через 20 лет мы все же не разучимся летать в космос.

Но просто денег недостаточно! Необходимо сегодня (завтра будет уже поздно) полностью закрыть российский рынок труда для неквалифицированной миграции из-за рубежа. Полностью! Никаких квот.

Невозможность привлекать дешевую рабочую силу заставит бизнес вкладываться в те самые инновации, повышать производительность труда, создавать «хорошие» рабочие места. Другого пути нет. Либо деградация (а ее скорость увеличивается), либо жесткие политические решения.

СНГ, военные базы, геополитика… Все это замечательно, только кому все это понадобится через 20—30 лет?

Я призываю Вас, господин Президент, принять жесткие политические решения, направленные на полное запрещение ввоза дешевой рабочей силы на территорию Российской Федерации.

Мир не рухнет. И цены не вырастут. Вырастут зарплаты значительной части российских граждан. Сначала низкоквалифицированных, затем и тех, у кого квалификация выше: все взаимосвязано. И эти деньги останутся в стране — они будут потрачены на развитие российской экономики. Они создадут новые рабочие места для граждан Российской Федерации.

P.S.

Почему я решил написать это письмо? Я говорю об этом уже несколько лет: газеты, радио, телевидение, интернет… И ладно бы я один. Обсуждаю эту тему с федеральными чиновниками высокого ранга, с которыми Вы, господин Президент, тоже лично знакомы. У всех волосы дыбом встают от того, что происходит. Но… Я спрашиваю своих знакомых: ну вы же власть, почему же вы молчите? А в ответ я слышу: нас ТАМ (многозначительно смотрят вверх) не слушают.

Услышьте нас, господин Президент!

Руководитель портала Superjob.ru
Алексей Захаров
http://www.superjob.ru/info/announcement.html?id=111332

[Lotar]

Открытое письмо руководителя портала Superjob.ru Алексея Захарова

Ответ будет таким:



Сообщение добавлено в 21:18, предыдущее сообщение было в 21:09

[Lawyer]

Ответ будет таким:

Его вообще не будет, потому как Дальше все по фото

[Lotar]

Важное событие. Послание Самого федеральному собранию.

В своем сегодняшнем послании Федеральному собранию президент Владимир Путин часто говорил о патриотизме во множестве его проявлений и гораздо реже о коррупции. "На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались…" — "Коммерсантъ" даже счел уместным вспомнить эти слова Михаила Салтыкова-Щедрина.

"90% сделок с участием крупных российских компаний, в том числе государственных, не регулируется отечественными законами, — констатировал Путин и назвал причины: "Если при выборе юрисдикции вопрос решается в пользу чужого законодательства, то нужно признать, что следует исправлять свои собственные недоработки в судебной системе, в нормотворчестве, в практике применения законов".

нужно добиваться прозрачности офшоров, раскрытия налоговой информации, так как это делают многие страны в ходе переговорного процесса, надо раз и навсегда отказаться от презумпции виновности бизнеса, от обвинительного уклона в правоохранительной и судебной практике, нужно исключить из системы права все зацепки, которые позволяют превращать хозяйственный спор в сведение счетов при помощи заказных уголовных дел

Читать полностью

По ходу будет окончательный трындец бизнесу, если ВВП так заговорил.

Сообщение добавлено в 20:06, предыдущее сообщение было в 19:49

Вот еще один источник про послание:

президентское послание напоминало знаменитое – боль и пустота.

Две трети своей речи он посвятил темам, публике давно знакомым. Здесь и суверенитет страны, и демография, и здравоохранение, и образование, и жилье, и развитие сельского хозяйства. Но программу приоритетных национальных проектов, в которые входили все вышеперечисленные темы и которые, как показала жизнь, абсолютно нереализуемы, сам Путин сформулировал еще в 2005 году, и с тех пор, похоже, ничего нового им не придумано.

Для каждого путинского срока кремлевская пропаганда всегда придумывала свое идеологическое обоснование. Все граждане страны, включая грудных младенцев, давно уже выучили, что в свой первый срок президент спасал страну от развала и ставил на место зарвавшихся олигархов. Вторая четырехлетка подарила стране стабильность, спокойствие, уверенность в завтрашнем дне. Cегодня Владимир Путин вновь заговорил о скором и неминуемом прорыве, но за счет чего и какими средствами он должен осуществляться, так и осталось непонятным. Президент застрял в придуманных им когда-то нацпроектах и как заговоренный повторяет: здоровье, образование, жилье, развитие АПК.

Единственный вопрос, на который Владимир Путин своим посланием дал более или менее внятный ответ, – о своем состоянии здоровья. Вместо анонсированных Дмитрием Песковым «чуть менее часа» президент выступал в общей сложности час двадцать, чем показал: рассказывать стране, как скоро мы придем в светлое будущее, он готов еще не один год.

[Lotar]

СКР жжет нипадцки!)))
В отношении Алексея Навального и его брата возбуждено уголовное дело о хищении 55 млн руб.

По версии следствия, Алексеем Навальным была создана фирма ООО "Главное подписное агентство", в качестве номинального учредителя и гендиректора которой выступил его знакомый. Весной 2008 года Олег Навальный, будучи руководителем Департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП "Почта России" — Автоматизированные сортировочные центры, убедил представителей одной из торговых компаний с иностранным капиталом, ведущей свою деятельность в РФ, заключить с "Главным подписным агентством" договор на грузовые перевозки почты.
В СКР отмечают, что услуги по грузоперевозкам планировалось оказывать по заведомо завышенной стоимости и не компанией Алексея Навального, у которой для этого не было материальной базы, а с помощью другого транспортного предприятия, которым руководил знакомый Олега Навального. С августа 2008 по май 2011 года это предприятие оказывало иностранной торговой компании услуги по перевозке почты по маршруту "Ярославль – Москва". За эти услуги, по данным следствия, торговая компания перечислила на расчетный счет "Главного подписного агентства" гораздо большую сумму, чем объем грузоперевозок. По мнению СКР, при реальной стоимости перевозки грузов на сумму не более 31 млн руб. на счет "Главного подписного агентства" "за будто бы оказанные услуги" было перечислено свыше 55 млн руб.

Такой херни не ожидаешь от юристов (следаки то все таки юристы, хотя уже есть сомнения). Бредятина. "Номинальный учредитель" - это как? Я такой нормы права не знаю, хоть и цивилист. "По завышеной цене" - это вообще что? Два лица договорились о цене, договор исполнили, а потом появляется СКР и говорит, что цена завышена, а уплаченные по договору деньги считаются спижжеными! лучше б успокоились уже, чем продолжать позориться дальше. А, вот шедевральное - "за будто бы оказанные услуги". т.е. сторон по сделке выполнение взаимных обязательств устроило, а СКР нет. Им вообще какое дело как договор исполнялся? Это гражданско-правоой порядок, тем более спора нет никакого. Какого хрена полезли туда, где ни хера не понимают.

[btm]

Какого хрена полезли туда, где ни хера не понимают.

Цепные псы ,им сказали рыть они и роют
Я вот этого не понимаю

Документом предусматривается выделение в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляющей на капитальный ремонт в качестве обязательного постоянного платежа, а также возможность привлечения кредитных ресурсов для проведения капремонта. Возврат заемных средств будет осуществляться за счет взимания указанных платежей с собственников квартир.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/14/12/2012/836708.shtml
Вроде же есть графа что то типа на содержание подъездов ? Ещё одну чтоли хотят сделать ? Ну а про кредит это вообще шедеврально , тоесть , какой то хрен хапнет кредит и сольётся ,но гасить его полюбому собственникам которым сообщат о таковом когда каждому капнет по ляму процентами на счёт......чё за бред ,и в тихую ?

[КУБИНЕЦ]

Сука нах бесят эти упыри

[Lotar]

Вроде же есть графа что то типа на содержание подъездов

Это текущий ремонт. Капитальный ремонт более затратный. Деньги выделяются (ну сейчас) из бюджета, местные власти составляют список очередности ремонта аварийных домов и кап. ремонт делается за эти деньги. Список ветхого и аварийного жилья есть в администрациях каждого района. Но вот жителями таких домов, как правило, являются неимущие, т.е. пенсионеры. Я не представляю как они будут платить. Предполагается, что эта статья расходов появится, деньги на кап. ремонт будут скапливаться на счете управляющей компании (УК), когда соберется нужная сумма, можно делать ремонт. Или, что б не ждать, можно кредитнуться сделать ремонт, а потом выплачивать кредит. Иными словами спектр мошеннических мероприятий УК увеличивается в разы. Радует, что собственики, если их так обманет УК, могут ее поменять, а банк пускай терзает потом заемщика как хочет.

[Lotar]

Четыре часа десятки журналистов один за другим задавали вопросы Владимиру Путину. Для главы государства с двенадцатилетним стажем это, конечно, не рекорд. Но, похоже, в первый раз за всю карьеру ему пришлось столкнуться со столь агрессивно настроенными к нему людьми. Причем агрессию продемонстрировали не только сотрудники оппозиционных СМИ, но и прокремлевские «Известия», и корреспонденты государственных телеканалов.

Они методично один за другим задавали ему неприятные вопросы, которые заставили Путина пунцоветь от ярости, сжимать кулаки, нападать и объясняться. Сперва уверенно, а затем все более приглушенным голосом раз за разом объяснять журналистам – зачем депутаты решили наказать невинных детей, лишив надежды хотя бы на американское усыновление.

Первый неприятный вопрос про запрет усыновления задала Ксения Соколова из журнала «Сноб». Президент быстро взял себя в руки и ответил достаточно сдержанно. Но тут слово получил Александр Колесниченко из «Аргументов и фактов». Он уже не стеснялся в формулировках и впрямую называл законопроект о запрете на усыновление детей людоедским. И пока он обращался к Путину, в зале повисла мертвая тишина. Кто-то пошутил рядом со мной: после таких слов парня наверняка уволят. На Колесниченко Путин отреагировал уже агрессивно, произнеся разлетевшееся: «Вы садомазохист, что ли?»

После окончания пресс-конференции Колесниченко рассказал Slon, что, задавая этот «людоедский вопрос», не думал о последствиях и не боялся увольнения с работы. Просто для него это была личная тема: он сам усыновил ребенка.

Потом слово передали журналистке из Кузбасса, которая доброжелательно пригласила президента в гости на добычу 200-миллионной тонны угля и спросила про переселение из ветхого жилья. Путин расслабился. Но ненадолго. Всего через несколько минут микрофон был в руках «девушки в желтом пиджаке». Так назвал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков журналистку «Эхо Москвы» Инессу Землер, которая снова спросила про законопроект. Следующим был Сергей Брилев – ведущий политической программы на телеканале «Россия». Даже журналист лояльной к власти газеты «Известия» Егор Сазаев-Гурьев неожиданно сказал Путину, что за 12 лет тот построил довольно жесткий, где-то даже авторитарный режим личной власти, и поинтересовался, является ли эта система жизнеспособной в новом веке.

Слово тут же получила девушка из «Амурской правды», но в зале начался какой-то неконтролируемый беспорядок: журналисты, которые до этого момента дисциплинированно поднимали руки, начали вскакивать с мест. Кто-то размахивал шарфом, кто-то флажками, а корреспондент из Астрахани вообще надул красный шар и начал размахивать им из стороны в сторону. Ему сделали замечание, но он не успокоился. В ход шло все, что было под руками: линейки, таблички, мониторы айпадов с кошечками и даже ноутбуки. Одна девушка написала: «Спроси меня. Налоги. Право». А в это время кто-то кричал с галерки: «Не губите!» Право задать вопрос все чаще получали региональные журналисты – те, которых интересовали не сироты, а рыбалка, зарплаты сельских учителей и программы регионального развития.

Когда микрофон перешел к корреспонденту телеканала «Дождь», на галерке уже начали сдвигать стулья. Уставшие корреспонденты в возрасте шутили, что Путин наверняка решил побить очередной рекорд по продолжительности пресс-конференции и нужно начать устраиваться поуютнее. Но если от «Дождя» «удобного» вопроса уж точно никто не ждал, то когда корреспондент «Первого канала» Павел Пчелкин спросил про коррупцию в судах и высших эшелонах власти, прокатился рокот удивления.

Гул в зале нарастал и, кажется, достиг апогея к тому моменту, когда микрофон дали Илье Азару из «Ленты.ру». Все то время, что он спрашивал Путина о «болотном деле», сидевшая рядом с ним Екатерина Винокурова из «Газеты.ру», театрально сложив руки на груди, молила Путина дать ей возможность задать ему свой вопрос. Она была так эмоциональна, что казалось, вот-вот вырвет микрофон из рук Азара. Путин разрешил ей задать вопрос. «Согласно ноябрьским опросам "Левада-центра", рейтинг доверия жителей России к вам составляет около 34 процентов. Количество недовольных курсом правительства и курсом нынешней власти уже 55 и 45 процентов соответственно. Как вы считаете, почему падают рейтинги, почему растет в обществе недоверие к власти, ко всем ее институтам?» – говорила она. Пока Путин отвечал, что все рейтинги приблизительны, некоторые журналисты уже смеялись в голос, а кто-то и вовсе встал со своих мест и отказывался садиться, несмотря на все просьбы сотрудников пресс-службы. Третьи призывали «закончить Ярославлем» и разойтись.

Часть журналистов вышла из зала, не дождавшись окончания пресс-конференции. Песков неоднократно напоминал президенту о времени, намекая, что пора закругляться. Но зал ревел: десятки журналистов стояли с поднятыми табличками, не опуская их ни на минуту, и Путин сам начал выбирать тех, кто задаст следующий вопрос. После этого Песков уже не поднимал глаз. В итоге, когда последний вопрос задал корреспондент Los Angeles Times Сергей Лойко, в открытую сказав Путину о том, что 37 год начался, во всяком случае для Сергея Магнитского и для детей-сирот, аплодисментами разразился практически весь зал. Раздраженный Путин, услышав хлопки, спросил: «Чему тут аплодировать?» «Я поддерживаю вопрос», – глядя в глаза президенту, ответила корреспондент Slon Ирина Грузинова из первого ряда. Казалось, еще несколько минут, и зал взорвется и начнет скандировать «Россия без Путина» и «Россия будет свободной». «Да здесь одни белоленточники», – раздавались реплики в зале.

Когда последний вопрос был задан, все репортеры повскакивали и устремились к трибуне. Призывов ФСО и пресс-службы сесть на место никто не слышал. Сотрудники охраны взяли Путина буквально в кольцо оцепления. Но журналисту Slon Ирине Грузиновой таки удалось задать последний вопрос, на который Путин ответил, уже не пытаясь скрыть свою злость. После этого он в сопровождении многочисленной охраны покинул зал.

Так из знакомого, понятного и контролируемого мероприятия пресс-конференция стала для президента своего рода Болотной площадью, где теперь митинговали журналисты, значительная часть которых рискует поплатиться за это рабочими местами.

Отсюда

[Дед]

Отсюда

Молодчики, журналисты!

[alknark]

Молодчики, журналисты!

Неужели? Дед ты уж определись.

[Дед]

Неужели? Дед ты уж определись.

Давно уже определился. Что же тут непонятного то?

[Семеныч]

Отсюда

Это, кстати, к тому, что обычно говорят, что все вопросы согласованы заранее. Оказалось - не всегда!
Любому человеку такие встряски необходимы, чтобы пелену с глаз снимать. Надеюсь польза будет от этого.

[Дед]

Надеюсь польза будет от этого.

Вот чёрт его знает, будет польза или нет. Главное, что это сделано не зря.

[Slavok]

[Семеныч]

Американцы мудаки с этим "списком Магнитского", а наши еще мудее с "пропорциональным" ответом. Может лучше было список Хусейна, Каддафи, Милошевича и т.д. сделать?

[Lotar]

Давно уже определился. Что же тут непонятного то?

И ты теперь за кого?

Это, кстати, к тому, что обычно говорят, что все вопросы согласованы заранее. Оказалось - не всегда!

Вообще, мое мнение, что и было все отрепетировано, но вот пошло не по сценарию, раз прокремлевские СМИ начали задавать неудобные вопросы.

Американцы мудаки с этим "списком Магнитского"

По поводу мудачества америкосов вопрос конечно спорный, но то, что закон Магницкого не носит антироссийского характера - это однозначно. От этого закона условно пострадала только вся шваль, которая должна в фуфайках лес валить, а не по миру разъезжать. Поэтому в этом законе я ничего плохого не вижу. Вреда для России точно никакого, одни плюсы. Но вот наши, в ответ, проявили себя во всей красе. Я и раньше был убежден, что за 12 лет, вся так называемая вовина вертикаль, вобрала в себя тупых, безталантливых и просто глупых людей, зато с широким и шершавым языком. Очень часто бывает, когда глупые родители разводятся, что б сделать другу другу гадость, начинают делить ребенка. Страдает от этого только ребенок, бывшие же супруги получают удовольствие, что друг другу тем самым говнят. Умные и вменяемые родители, любящие своего ребенка, не станут его использовать в спорах между собой. В нашем случае, глупые родители приняли закон, от которого пострадали только дети, ну и авторитет "родителей" упал, что лишний раз подтверждает тупость и глупость властных структур. Из серии "на зло бабушке уши отморожу".

[PUMP]

http://www.polit.ru/article/2012/12/21/putin/

[Lotar]

Вложение 56435

Класс! Весь законопроект в одном стишке!

[Семеныч]

По поводу мудачества америкосов вопрос конечно спорный, но то, что закон Магницкого не носит антироссийского характера - это однозначно.

А какой? Антикитайский? Какого лешего они считают виновными тех лиц, которые в законе перечислены. У них что, есть решения суда? Где демократические ценности, где презумпция невиновности? Есть у амеров претензии к персонам - так закройте им въезд по тихому, для этого закон принимать не надо, тем более увязывать его отменой дискриминационной поправки "Джейсона с Веником". Кто такой Магнитский - такой же жулик как и те, кого он обвинял. Работал на американскую компанию, которая тут не за права человека боролась. Нет, амеры с особым цинизмом этот закон принимали, плюнув на нашу и без того жалкую внешнюю политику, показав в очередной раз кто в мире хозяин. До Магнитского им дела нет никакого, просто насрать с высокой колокольни, как нет дела до сотен тысяч жертв созданных ими революций, до самих этих стран, где понятие права человека уничтожено полностью. Это политика, игра, камень в наш огород, повод для политического или экономического торга, задел на будущее - когда можно будет оправдать свою очередную пакость защитой прав униженных и оскорбленных россиян. Смотрите дальше своего носа.
Другое дело, что наш ответ Чемберлену - как напугать ежа голой задницей, да еще и самим обосраться.

[Lotar]

А какой? Антикитайский?

Задам вопрос по другому. Какой конкретно вред этот закон несет России? Закон против конкретных людей, которых я с Россией никак не увязываю. Взяточники, мошенники и другие подонки, которые убили человека

Какого лешего они считают виновными тех лиц, которые в законе перечислены. У них что, есть решения суда?

А кто америкосам мешает так считать и у себя в стране принимать закон для своей страны? С какой это стати они должны с кем то советоваться? А что б было решение суда, а вернее приговор, надо, что бы такие, против кого закон Магницкого принят, не находились у власти, а еще лучше б сели, вот тогда бы и был судебный акт. Получается замкнутый круг, поэтому незачем ждать от бандитского государства справедливого решения. Его все равно не будет, но это не значит, что америкосы не вправе ограничить въезд в свою страну тех, кого они считают жуликами и бандитами.

Кто такой Магнитский - такой же жулик как и те, кого он обвинял. Работал на американскую компанию, которая тут не за права человека боролась.

Ну зачем так? Какой же он жулик? Он просто хороший юрист, который пошел до конца. И эта, между прочим, компания была в фаворе у власти до определенного времени. Причем тут то, чем эта компания в РФ занималась. Закон не нарушала, как и сам Магницкий. Или, твоими же словами, где решение суда? Человека замучили в тюрьме, какие еще нужны доказательства преступности. Вопрос в другом, в России, где бы и должны были быть посадки, ничего не произошло, тишина. Пускай хоть кто-то на это отреагирует.

Нет, амеры с особым цинизмом этот закон принимали, плюнув на нашу и без того жалкую внешнюю политику, показав в очередной раз кто в мире хозяин.

А чего удивляться? Это США делает на правах сильного. И вот по такому негласному правилу она и будет это делать, потому что сильная. Сильнее России во много раз, как бы вова не пускал пузыри, делая вид, что у России есть авторитет не меньше чем был у СССР. Да нет никакого авторитета, поэтому вытирали ноги и будут вытирать дальше, но это камень в огород власти, это от них зависит и развитие и авторитет. А раз америкосы делают это с цинизмом, значит не видят никакого авторите у пу и его команды. Что в принципе и подтвердила вчера встреча пу с журналистами - автроитетом не пользуется почти ни у кого.

До Магнитского им дела нет никакого, просто насрать с высокой колокольни, как нет дела до сотен тысяч жертв созданных ими революций, до самих этих стран, где понятие права человека уничтожено полностью

Эво как. Вот маханул. Можно еще им Въетнам припомнить и Хиросиму, но речь то о другом.

Это политика, игра, камень в наш огород, повод для политического или экономического торга, задел на будущее - когда можно будет оправдать свою очередную пакость защитой прав униженных и оскорбленных россиян. Смотрите дальше своего носа.

Конечно это политика. И они это делают в своих целях. Только это все к вопросу об авторитете. Слабая и дряхлая страна, которая стонет от чиновничьех нахребетников, с ущербным "лидером", которого вчера чуть не лопнул от злости. Что это - сильная Россия? Вот они и действуют и дальше будут действовать и им нужно адекватно отвечать, но ответить нечем. Поэтому от любых плевков штатов наш удел утираться или менять политическую атмосферу. Я не утверждаю, все это мое мнение.

[Slavok]

Надо начать с того,что Браудер американский гражданин с неслабыми связями (в том числе лоббистскими),его компания Hermitage Capital Маnagement американская,Магнитский работал в американской компании,эту компанию кинули на деньги и замочили человека,который искал кидал.Все логично,каждый защищает свой бизнес и сводит счеты по разному.Тут права человека появились в конце,так проще протащить было закон.А нашим не пердеть в лужу надо было,а нормально расследовать и жулье прижучить и все на этом бы устаканилось.Но там видать все идет к большим и крутым типа дядям,все тормозится и ни хрена не расследуется и в итоге будет пшик.И чего удивляться этому закону,если с нашей стороны нет никаких вменяемых ответов и контраргументов,кроме-а у вас негров линчуют...

После голосования в думе,сегодня,один комуняка очень точно описал мотивацию "за".
Не помню точно,но смысл-пох дети,пох Магнитский,но еще с советских времен изжога от тех,кто учит нас жить.
Эта хрень у них в башках и у главклоунов особенно,остальное словесный понос.

[Семеныч]

Задам вопрос по другому. Какой конкретно вред этот закон несет России

Для начала политический. Я же написал - у них будет лишний козырь в решении других вопросов. И если заметили, то раньше такие законы не принимали. Это - пробный шар, дальше ничто не сможет остановить принятие законов, касающихся наших внутренних дел под предлогом защиты прав.

А кто америкосам мешает так считать и у себя в стране принимать закон для своей страны

Надо было принять закон "Маккейна-Ромни", назвать из педерастами и на этом основании закрыть въезд в Россию - абсурд. Закон Магнитского то же самое.

Взяточники, мошенники и другие подонки, которые убили человека

Да, но они наши взяточники и нам с ними разбираться, а не американским законам.

Его все равно не будет, но это не значит, что америкосы не вправе ограничить въезд в свою страну тех, кого они считают жуликами и бандитами.

Пусть кого и кем угодно считают, но не возводят это в ранг закона. Если американцы считают что у нас медведи по Москве ходят по улицам - не надо для этого закон о российских медведях принимать. А пускать к себе они и без закона могут, уже говорил.

Он просто хороший юрист

Вот именно, а никак не правозащитник и великомученик. Человек делал свою работу, получал за это деньги, риски осознавал. По человечески - жаль. Больше ничего.

Человека замучили в тюрьме, какие еще нужны доказательства преступности

Пендосы никого не мучают? У них нет секретных тюрем, пыток? Вот это и называется лицемерие - объявили человека преступником, состряпали дело, потом можно бомбить Югославию, Ливию. Платить деньги террористам, раздирающим весь Ближний Восток на куски.

как бы вова не пускал пузыри, делая вид, что у России есть авторитет не меньше чем был у СССР

Авторитета нет, согласен. Давно очевидно. Все просрали и не сейчас, а еще при Горбачеве. Только российское ядерное оружие удерживает США от сеяния "демократии" на нашей территории. Самое дурацкое, что как таковой внешней политики нет, все живет остатками прошлого. Надо создавать новую политику, прагматичную, защищающую интересы России, а не продолжать делать ставку на "сферы влияния". Тогда и авторитет вернется, а сейчас едва ли не в открытую смеются над нашими ужимками и прыжками.

Все логично,каждый защищает свой бизнес и сводит счеты по разному.Тут права человека появились в конце,так проще протащить было закон.

Все так и есть.

все тормозится и ни хрена не расследуется и в итоге будет пшик.

Не очень близок к теме, но от знакомых знаю, что расследование, в том числе того, что нарыл Магнитский идет.

[Lotar]

Для начала политический. Я же написал - у них будет лишний козырь в решении других вопросов. И если заметили, то раньше такие законы не принимали. Это - пробный шар, дальше ничто не сможет остановить принятие законов, касающихся наших внутренних дел под предлогом защиты прав.

Если и есть от этого закона политический вред, то он настолько ничтожен по сравнению с политическим вредом от проводимой внешней политики в настоящее время, что ни влияет на упавший авторитет России вообще никак. Иными словами, если ушлепка назовут ушлепком, то вреда ушлепку от этого не будет никакого. Ну кроме, что очередное унижение. Что б этого не было, надо быть не ушлепком/сильным и адекватно ответить. Россию считают ушлепком, поэтому будут унижать и другими путями, но что называй, что не называй - сути не меняет. Все равно ушлепок. Так какая разница кто как называет, если это ничего не меняет. И США во внутренние дела России со своими законами не лезет. Или может я таких законов не знаю, но закон Магницкого уж точно на внутренние дела России не влияет.

Надо было принять закон "Маккейна-Ромни", назвать из педерастами и на этом основании закрыть въезд в Россию

Да хоть какой закон принимай - авторитета у России как не было, так и нет. И никаким отдельным законом его не поднять.

Пусть кого и кем угодно считают, но не возводят это в ранг закона. Если американцы считают что у нас медведи по Москве ходят по улицам - не надо для этого закон о российских медведях принимать. А пускать к себе они и без закона могут, уже говорил.

Зачем америкосам кого-то спрашивать какие законы принимать? Захотят они про российских медведей принять закон - да пускай принимают. Российским медведям от этого что? Они могут закрыть въезд и без закона, но захотели законом. И что они нарушили? Самолюбие чье то покоробили? Да срать они хотели ибо сильнейшая страна. И любая сильнейшая страна срать хотела на интересы других, потому что сильнейшая. Это закон природы, это жизнь. Просто надо принять, а не кричать какие они не порядочные и лжедемократы. Ну плюнуть еще в их сторону можно. Только слабей они от этого не станут

Вот именно, а никак не правозащитник и великомученик. Человек делал свою работу, получал за это деньги, риски осознавал. По человечески - жаль. Больше ничего.

Кмк, он мог соскочить. Почему он этого не сделал, из-за денег ли или из-за принципиальности, мы уже никогда не узнаем. Но он не нарушал законы и он не был преступником. И вряд ли какие события способны изменить того, что какая-то банда высокопоставленных жуликов сгнобила до смерти человека в тюрьме. При этом, люди, сгнобившие Магницкого и нарушившие закон, априори должны этот закон защищать. Однако столько времени прошло, а виновных нет, наказанных тоже. Наверное потом найдут стрелочника,накажут как-то. Это будет означать, что правосудие сверщилось.

Пендосы никого не мучают? У них нет секретных тюрем, пыток? Вот это и называется лицемерие - объявили человека преступником, состряпали дело, потом можно бомбить Югославию, Ливию. Платить деньги террористам, раздирающим весь Ближний Восток на куски.

А если пендосы кого-то мучают, то это оправдывает тех людей, кто замучил Магницкого? Мне такая логика не понятна. Я не в США живу и мне важно, что в России не было беспредела.

а сейчас едва ли не в открытую смеются над нашими ужимками и прыжками.

И правильно делают. И это самое меньшее как можно реагировать на ушлепанскую внешнюю политику и попытки чмошника казаться крутым мачо. Над этим все смеются.

[Семеныч]

но закон Магницкого уж точно на внутренние дела России не влияет.

Да и не писал я, что влияет. Написал, могут принимать те, которые будут влиять.

Да хоть какой закон принимай

Не, логика в другом. Американцы абсурдный закон приняли - вот в чем идея. Он противоречит внешнеполитической этике, духу дипломатии.
99,9999% населения России он не касается. Но принят он не просто так, а с заделом на будущее. Они вообще просто так ничего не делают. Это не банальное сведение счетов, а повод.

А если пендосы кого-то мучают, то это оправдывает тех людей, кто замучил Магницкого

Не оправдывает, но и не дает права судить за то, что сами делают. Представь в суде присяжных заседателей набранных из уголовников, убийц, разбойников, которые судят убийцу ...