        |
||
други, поможите советом и мнением......
Уже давно стоит выбор, какой фотоаппарат купить.
1) Жене нравится Sony N1 http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=858377
2) Мне больше подуше Canon IXUS 850 IS http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=962281
3) Как вариант Panasonic Lumix DMC FX07 http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=951932
Мож у кого есть опыть пользования семи девайсами.....
Последний раз редактировалось dedanten; 16.12.2006 в 21:58.
Жопа - это универсальный интерфейс. Ибо через жопу можно сделать абсолютно все.
Сам стою сейчас перед выбором. Из предложенных вариантов наверное буду брать Кэнон 850.....рассматривал как вариант кэнон 900Т - 10мп.........., но нет стабилизации изображения....
ЗЫ обрати внимание на Фуджи Ф30...http://www.mobile-review.com/foto/ca...fuji-f30.shtml
Авто надо беречь!
из всего предложенного +1 за кэнон...
думаю значительно помогло бы, если б реальные пользователи данных ультракомпактов выложили фотки сих агрегатов.....
Авто надо беречь!
Своей одной дочери купил когда-то IXUS 40, потом пзже младшей купил IXUS 50.
Все время пользования обе очень довольны аппаратами и не имеют никаких проблем. У самого тоже Canon, но по-круче.
Думаю, что Canon IXUS 850 или 900 - хороший выбор в этом классе!!!
купил в нк за 120 баксов, сони который здесь на момент покупки стоил больше семиста
а что такое нк?Сообщение от Tandem
Жопа - это универсальный интерфейс. Ибо через жопу можно сделать абсолютно все.
У мыльницы главное дизайн, экран и т.д. Большой разницы в качестве картинки между предложенными тобой аппаратами не будет.
Я бы предпочёл Sony T30, Т9 - очень компактные, изящные, стильные и выдают достойную, красочную картинку, сам юзаю Т30 пол года и очень доволен.
Но я немного увлёкся последнее время фото и мыльница меня перестала устраивать, поэтому вчера приобрёл цифрозеркалку Canon EOS 400D - это уже совсем другая тема!!!
дизайн мне у них не нравицо, а про Canon EOS 400D не спорю, но мне такое не надо.....
Жопа - это универсальный интерфейс. Ибо через жопу можно сделать абсолютно все.
и ещё: не гонитесь за количеством мегапикселей в мыльнице - больше - не значит лучше!
За какселями я и не гонюсь
Жопа - это универсальный интерфейс. Ибо через жопу можно сделать абсолютно все.
Тогда бери IXUS - у кенонов правильная цветопередача, у сонек цвета на любителя - яркие, иногда даже через чур!
этот, наверное, хорош!!!
только на первый взгляд, по многим параметрам уступает 850
Жопа - это универсальный интерфейс. Ибо через жопу можно сделать абсолютно все.
гонконг
я бы выбрал соню
много пикселей - может быть плохо.....нет стабилизации...а чем еще он хуже 850-го?
ЗЫ при выборе цифры нужно смотреть, как я понял, не на кол-во пикселей, а на на физический размер матрицы ..... нормальными считаются матрицы размерами не менее 1/1,8...типа от размера матрицы зависит немаловажный критерий как шум на снимке....
Авто надо беречь!
Жопа - это универсальный интерфейс. Ибо через жопу можно сделать абсолютно все.
У 850-го получается меньше матрица (из ссылки выше)
размер физической матрицы у 850-го хуже - 1/2.5".....
а у 900-го нет стабилизации....вот и все разница...
Авто надо беречь!
Да, пикселы не определяют абсолютное качество картинки, но!.......!
Они не помешают!
я взял бы сони. сам пользуюсь сейчай сонькой V3, аппарат зачетнейший, когда брал на профессиональную соньку не хватило, но этим доволен, когда буду выбирать следующий то буду соньку брать однозначно, ну если они не испортятся к тому времени.
каноны мне не нравятся.
панас не плохие аппараты, но уступающие и канону и соньке.
решай сам что хочешь взять, к чему тянет то и бери.
Легче подавить первое желание, чем утолить все, что следует за ним
Стабилизация - не панацея!
В мыльницах - это просто коммерческий трюк.
Объективу с фокусом до 70-80 мм не нужна стабилизация!
Она только ухудшает изображение при сильной шевеленке.
Я могу понять еще, если в объективе типа Canon EF 70-200 2.8L USM IS за 1500 USD применяется стабилизация, а здесь...! Забудьте..!
К тому же, добавлю, что в мыльницах лучше не увлекаться zoomom, дабы не разочаровываться при просмотре результата съемки. Лучше, как можно ближе подойти к объекту съемки
Последний раз редактировалось Eugen; 19.12.2006 в 01:24.
никон, одназначно!
Каждому своё...
Никон в мыльницах не силён!!!никон, одназначно!
Сравнивали летом, не помню модель, но какаято из последних навороченных - у моей суперкомпакт соньки картинка была сочнее и чётче!!! Провели даже опрос сотрудников!
Зеркалки у никона хорошие!
Из предложенных вариантов Canon, а вообще Leica D-Lux 3, но он находится в совсем другом ценовом диапазоне (599 Евро)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
01.
|
02.
|
03.
|
04.
|
05.
|
06.
|
07.
|
|
Ответить с цитированием
Социальные закладки