Требуется помощь/консультация по нарушению ПДД (встречная полоса)

[BitSA]

И всё-таке жёсткае наказание за встречку щетаю правельным.

[olegus]

И всё-таке жёсткае наказание за встречку щетаю правельным.

+10000

[dedanten]

Скорее да чем нет.

[Tandem]

+10000

лехачей так или иначе меньше стало

[dedanten]

И пристегиваться заметно больше народу стало....., хоть изменения эти только с января вступят.....

[Investigator]

Имел дело здесь приятель с такой же хренью, в гаи протокол подшаманили (типа объезд препятствия) + "25 км" проехал (в сторону ГАИ!:-))) и штраф официально отдал 1500 тысячи. Считаю и такое наказание для человека поучительное! Встречка это прямая угроза своему здоровью (а то и жизни) и невинным окружающим !

[diletant]

И всё-таке жёсткае наказание за встречку щетаю правельным.

В принципе согласен, но ситуации бывают разные. Недавно ехал с приятелем, стоим в глухой пробке в крайней левой полосе. Вдруг хлопок и из под капота валит чёрный дым. Видя гаишника, приятель рвёт резко влево через двойную сплошную (встречная совершенно свободна), паркуется у бордюра. Ничего страшного, оказалось расширительный бачок взорвался. Дым чёрный из-за того, что движок в масле или в антифриз что попало. Пока на всякий случай огнетушитель достали, гаишники в стороне стояли, как поняли что взрыва, пожара не будет - подошли. Дальше всё стандартно: выезд на встречную, угроза лишения, торг. Ввиду особых обстоятельств скидку сделали.

лехачей так или иначе меньше стало

А у нас всё так же. Владельцы «красивых» номеров как ездили, так и ездят на глазах у всех, включая гаишников.

[VictorMSK]

Видя гаишника, приятель рвёт резко влево через двойную сплошную (встречная совершенно свободна), паркуется у бордюра.

зачем????????

[BitSA]

зачем????????

+1000!

[VictorMSK]

Мля...

"Встречная свободна" ... = ... "дверь была абсолютно открыта, я зашел и вынес все, что увидел"

[diletant]

зачем????????

Гореть стоя в пробке, когда можно отъехать в сторону? Ну соседние машины стало жалко. Потом полосы всего две ( в одну сторону), мы бы пробку закупорили ещё сильнее, если не совсем заткнули.

[VictorMSK]

Гореть стоя в пробке, когда можно отъехать в сторону? Ну соседние машины стало жалко. Потом полосы всего две ( в одну сторону), мы бы пробку закупорили ещё сильнее, если не совсем заткнули.

Блеф. Читаем правила и законы. А если сознательно их нарушаете, то и будьте готовы отвечать. Должны были остановиться, включить аварийку и выставить знак. Все остальное - не ваша забота.

[diletant]

Блеф. Читаем правила и законы. А если сознательно их нарушаете, то и будьте готовы отвечать. Должны были остановиться, включить аварийку и выставить знак. Все остальное - не ваша забота.

Формально абсолютно правы. Но представте, как вам понравится если в плотном стоящем потоке рядом загорается машина. А её можно было успеть откатить в сторону. А некоторым соседним( в провом ряду) просто деться некуда.

[А.Петров]

Формально абсолютно правы. Но представте, как вам понравится если в плотном стоящем потоке рядом загорается машина. А её можно было успеть откатить в сторону. А некоторым соседним( в провом ряду) просто деться некуда.

- езда по встречке на неисправной машине еще более опасна, чем на исправной. Это типа оправдываться за езду по встречке тем, что был пьян в ж-пу, - абсурдно. Когда идет пар из-под капота (а с владельцами например вазовских "девяток" летом это часто происходит) вменяемый водитель включает аварийку и причаливает к правой обочине. Даже если двигатель заглох, мужчина средней дохлости спокойно откатывает машину к той же обочине. А уж коли ехали двое мужчин, да еще рядом находились гайцы, и вообще машина ехала, то добраться до правой обочины (включив аварийку, а пассажир вылез бы и тормознул машины в правом ряду) не составило бы труда. Кстати, машина загорается-разгорается отнюдь не быстро (если только в салоне специально не разлито литра 3 бензина), так что остальные участники движения в случае возгорания под капотом никогда не страдают. А для владельца загоревшейся машины наличие вокруг других авто - гарантия, что у кого-нибудь найдется исправный огнетушитель (обычно один из пяти !) и возгорание будет быстро затушено. А вот на встречку (пустую) бегать из движущейся "пробки" со своими огнетушителями другие владельцы вряд ли стали бы...

[Jheka]

В принципе согласен, но ситуации бывают разные. Недавно ехал с приятелем, стоим в глухой пробке в крайней левой полосе. Вдруг хлопок и из под капота валит чёрный дым. Видя гаишника, приятель рвёт резко влево через двойную сплошную (встречная совершенно свободна), паркуется у бордюра. Ничего страшного, оказалось расширительный бачок взорвался. Дым чёрный из-за того, что движок в масле или в антифриз что попало. Пока на всякий случай огнетушитель достали, гаишники в стороне стояли, как поняли что взрыва, пожара не будет - подошли. Дальше всё стандартно: выезд на встречную, угроза лишения, торг. Ввиду особых обстоятельств скидку сделали.


А у нас всё так же. Владельцы «красивых» номеров как ездили, так и ездят на глазах у всех, включая гаишников.

А с другой стороны ст. 2.7 - Крайняя необходимость.
Зачем взятку платили?

[olegus]

Имел дело здесь приятель с такой же хренью, в гаи протокол подшаманили (типа объезд препятствия) + "25 км" проехал (в сторону ГАИ!:-))) и штраф официально отдал 1500 тысячи. Считаю и такое наказание для человека поучительное! Встречка это прямая угроза своему здоровью (а то и жизни) и невинным окружающим !

еще как поучительно, два года назад я имел не осторожность развернуться через две сплошные, просто проскочил поворот, виноват сам, остановили деньги не взяли, выкупал права из гаи, за все отдал 1500р, все ну нафиг уту встречку я больше не выезжаю на нее, надо развернуться я проеду лучше лишний километр, а собгоном вообще, лучше буду тошнить за грузовиком 50км/ч и обгоню где можно, чем потеряю уйму времени разбираясь с гайцами.

[PROFI]

А с другой стороны ст. 2.7 - Крайняя необходимость.
Зачем взятку платили?

+5. думали что пожар, спасали имущество и жизни соседей по пробке. если конечно ваш "хлопок" был бы действительно похож на начало пожара

[BitSA]

Не думаю что пожар оправдывал бы выезд на встречку с разворотом. вылез из потока и встал на аварийку..
Гастелло блин.

[dedanten]

Гастелло блин.

Пацталом

[deflep]

Кстати, машина загорается-разгорается отнюдь не быстро (если только в салоне специально не разлито литра 3 бензина), так что остальные участники движения в случае возгорания под капотом никогда не страдают. А для владельца загоревшейся машины наличие вокруг других авто - гарантия, что у кого-нибудь найдется исправный огнетушитель (обычно один из пяти !) и возгорание будет быстро затушено. А вот на встречку (пустую) бегать из движущейся "пробки" со своими огнетушителями другие владельцы вряд ли стали бы...

Александр, вот тут точно поспорю - к огромному сожалению, все современные авто горят так быстро, что реально потушить их можно в первые 30-60 секунд. Никакие даже супер пупер космическо-конверсионные технологии производства огнетушителей не помогают. Даже 2-х литровый огнетушитель может спасти только в самом начале возгорания.

[dedanten]

Потушить авто есть шанс до тех пор, пока огонь не перекинулся на салон, если перекинулся, привет, авто сгорает в миг до тла.

[deflep]

Потушить авто есть шанс до тех пор, пока огонь не перекинулся на салон, если перекинулся, привет, авто сгорает в миг до тла.

Антох, там и в подкапотном и под-донном пространствах стока горючих вещей, шо песец.

[dedanten]

Не спорю, Лех, потому и пишу: есть шанс. Я видел пару раз как горят автомобили, зрелиши не из приятных.

ПыСы: чек личку

[deflep]

Не спорю, Лех, потому и пишу: есть шанс. Я видел пару раз как горят автомобили, зрелиши не из приятных.

ПыСы: чек личку

Я один раз даже пытался тушить - фу, чуть продуктами горения все не отравились. Хотя дело было на улице.

[PUMP]

Потушить авто есть шанс до тех пор, пока огонь не перекинулся на салон, если перекинулся, привет, авто сгорает в миг до тла.

А вод нифига нада окна двери закрыть и ничего не сгорид тока торпедко поплавицо, и салон пракаптица:D , видел результат но афто все равно на памойку