Учимся фотографировать на зеркальный фотоаппарат [Архив] - Страница 2

DimonR

28.06.2011, 02:41

призываем в тему мима
есть вопрос о зависимости исо и диафрагмы.
Вчера экспереминтировал в одной теме, и как то странно все получается.
Не могу точно сформулировать вопрос хотя вот
Если ли зависимость исо от диафрагмы?
Если да то какая, я понимаю что должна быть линейна)

Ну исо ведь ты сам выставляешь. И от диафрагмы оно не зависит. А вот диафрагма от исо зависит, если ты в автомате щёлкаешь. При одной и той же освещённости при изменении тобой исо, диафрагма будет меняться. Я так понимаю.

Хотя можно выставить в меню режим "автоисо", и тогда при жёстко закреплёной паре диафрагма-выдержка при изменении яркости сюжета будет менять исо. Я пробовал такую фичу - не понравилось, в сумерках аппарат задирает исо и вылезают шумы.

STARIKOFF

28.06.2011, 08:43

Ну моя логика чем больше исо тем больше света на матрице,чем больше открыта диафрагма тем еще больше света на матрице.Соотвественно при уменьшение диафрагмы количество света уменьшается.
Кстати вот субботний эксперимент со вспышкой против солнца, не понравились блики на ободах, зато цвет байка передан максимально четко.
http://cs10260.vkontakte.ru/u129990/130408621/z_5b5b0d88.jpg

З.Ы тот гольф на главной странице с моей фоткой.Приятно ведь)

STARIKOFF

28.06.2011, 10:19

Я последние полгода не переключаюсь с режима М.
Ну насчет бреда или нет надо проверить, но наверника есть зависимость исо от диафрагмы, или наоборот.

DimonR

28.06.2011, 10:24

Сообщение добавлено в 09:43, предыдущее сообщение было в 09:39

Если в авто режиме то будут меняться все три параметра исо, диафрагма и выдержка, поэтому в зависимости от жанра лучше использовать приоритетные режимы (имхо).

в авто режиме iso не меняется, по крайней мере у меня на никоне д80. Это функция в меню включается, и по-моему доступна в других режимах так же.

to starikoff: ещё тень от колёс на бордюре и заваленный горизонт портят картинку. ИМХО

STARIKOFF

28.06.2011, 10:48

А тут либо по бордюру ровно, но завалена по набережной, либо наоборот.

STARIKOFF

28.06.2011, 10:53

Баланс белого тема геморная, пока четкого понимания че как и когда настраивать нету.

Michael_B

28.06.2011, 11:56

Не могу точно сформулировать вопрос хотя вот
Если ли зависимость исо от диафрагмы?
Если да то какая, я понимаю что должна быть линейна)

для любого кадра рассчитывается оптимальная экспозиция (EV, Exposition Value, экспозиционное число) - то есть оптимальное количество света, воспринимаемое матрицей.

оно подбирается комбинацией величин выдержки (S, shutter), диафрагмы (A, aperture) и светочувствительности (ISO).
- в режиме Auto - компьютер подбирает все три параметра
- в P (program) - значение ISO - устанавливается вручную (в том числе и auto), выдержка и диафрагма автоматически
- в режиме A (aperture) - диафрагма и ISO задаются вручную, выдержка автоматически
- в режиме S (shutter) - выдержка и ISO задаются вручную, диафрагма автрматически
- в режиме M (manual) - все три величины задаются вручную

практически большинство снимков, которые есть время сделать "с чувством" снимаются в режиме А. Разумеется, чем ниже ISO, тем меньше шумов будет на изображении.

Поэтому ставим минимальное ISO, выставляем диафрагму на нужную величину и смотрим, какую выдержку предлагает фотоаппарат. Если выдержка слишком низкая, то у нас два пути:
- поставить штатив и включить таймер (или подключить тросик)
- увеличить ISO, пожертвовав шумами.

теперь о характере зависимости: все числа подобраны так, чтобы оперировать "стопами", то есть увеличить Ev +1 - значит уменьшить A на одно значение или уменьшить S на одно значение или увеличить ISO на одно значение. Что касается нелинейности, то чувствительность матрицы практически линейна за исключением крайних значений в сторону увеличения - выше ISO800 начинают работать разные алгоритмы, которые стремятся исправить линейность ценой шума.

вот такая зависимость.

да, есть еще и возможность экспокоррекции, как для обычного режима, так и для вспышки. то есть компьютеру дается указание делать экспозию темнее или светлее на нужное количество единиц (стопов).

Между прочим, экспокоррекция с встроенной вспышкой показывает очень хорошие результаты: можно выставлять для вспышки Ev -1,5..-2,5 и получать очень мягкое освещение.

Успехов!

STARIKOFF

28.06.2011, 14:12

Про баланс белого интересно предложение спасибо.
Про зависимости будем разбираться.

Vov4iK

28.06.2011, 18:23

Ну я добавлю что нибудь - Баланс белого, это издержки JPGа, в раве, как в сырой информации баланс белого можно выставить любой., во многих фотоаппаратах есть ручной ББ, таскаем с собой белый лист бумаги и по нему ставим ББ

Связи между ИСО и ДИАФРАГМОЙ нет никакой!!!
Исо это чувствительность матрицы к свету.
Диафрагма это ширина отверстия через которое проходит свет на матрицу (Меньше диафрагма (по значению -3, 2.. больше света)

Сообщение добавлено в 18:23, предыдущее сообщение было в 18:21

ИСО 160, F10 (для звезд от источников света) T - 8 сек.
http://www.passat-club.ru/forum/attachment.php?attachmentid=37482
3 кадра с разной экспозичией (+-4EV) обьедененые в один, для расширения ДД + алигн
http://www.passat-club.ru/forum/attachment.php?attachmentid=36846

Просто так
http://www.passat-club.ru/forum/attachment.php?attachmentid=37481
Мой Пассат.
http://www.passat-club.ru/forum/attachment.php?attachmentid=37480

Все фото мои)))

STARIKOFF

21.07.2011, 07:47

вот лазил по жж, нашел одну очень интересную статью
http://victorprofessor.livejournal.com/155034.html#cutid1
ну и сам жж есть очень интересные фотки)
http://victorprofessor.livejournal.com/
вот еще интересный жж
http://inxphoto.livejournal.com/

З.Ы кстати надеюсь что в выхи обзаведусь новым зеркалом 35мм 1.8)

STARIKOFF

02.08.2011, 09:44

http://cs4390.vkontakte.ru/u129990/139960005/z_7d46044c.jpg
http://cs4390.vkontakte.ru/u129990/139960005/z_84fb2390.jpg
http://cs4390.vkontakte.ru/u129990/139960005/z_8bac4a67.jpg
http://cs4390.vkontakte.ru/u129990/139960005/z_20dac0a3.jpg

STARIKOFF

02.08.2011, 18:07

все таки фикс это тема)
особенно 35мм с 1.8, он на долго думаю застрял на моей тушки)

мим

02.08.2011, 18:25

хорошие фото, STARIKOFF, @ndrey.

STARIKOFF

02.08.2011, 19:05

Хм все равно надо дальше расти, понять как работать с гистограммой и дрючить скил скилл скилл.В эти выхи сделал около 200 фоток, порядка 40 понравились)
Доволен собой)
Слейдуший апгрейд, это фильтр просветленый, т.к купил фильтробычный зашишеный самый дешевый, все таки жрет он свет и не мало(

STARIKOFF

04.08.2011, 09:36

новая секретнаяразроботка вага
рядный 8 цилиндров
http://cs4917.vkontakte.ru/u129990/130408621/z_bc2289fa.jpg

STARIKOFF

08.08.2011, 09:46

Был в музее M.C. ESCHER
Остался под впечатлением от его работ)
Иногда мешал свет в спину из зачего блики на некоторых фотах(
http://cs5249.vkontakte.ru/u129990/139960005/z_49805dd3.jpg
http://cs5249.vkontakte.ru/u129990/139960005/z_c7fc9591.jpg
http://cs5249.vkontakte.ru/u129990/139960005/z_9e184872.jpg
http://cs5249.vkontakte.ru/u129990/139960005/z_a6f6a699.jpg

STARIKOFF

11.08.2011, 11:18

вот наткнулся на интересные статейки по поводу критеки фотографий
http://eiri.livejournal.com/344944.html
http://rashap.livejournal.com/26841.html?page=4&cut_expand=1#cutid1

vlad24

14.08.2011, 22:19

что-то надо с размером выкладываемых фоток делать-смотреть с прокруткой не фонтан

Igo.Est

16.08.2011, 10:59

Starikoff кстти хочу докупить объектив для сапога... выбираю между 24-105 4.0 и 24-75 2.8 склоняюсь к последнему... что сам посоветуешь?
И почему..
Съемки в основном в студии, а так же людей на природе и пейзажи.

STARIKOFF

16.08.2011, 11:15

24-70 2.8 так как действительно хорошая вешь.
24-105 4.0 хрень это по сути китовый объектос, я тебе могу продать тот же 18-135 3.5-5.6
Почему все таки 24-70 потому что 2.8 диафрагма получится лучше резкость на фотках, плюс картинка за счет стекла станет лучше.
Но опять же без навыка фотать и крутить настройки особой разницы от китового объектива не будет.
И потом уже есть смысл менять тушку на фул сайз то есть который эквивалент 35мм в пленочном формате)

Сам купил перед отъездом 35 1.8 действительно вешь 18-135 снял и забыл про него.
Все таки я становлюсь приверженцем фиксов.Переменик хорошо, а фикс лучше фоткает и рисует.Хотя 24-70 мечта.
Последние фотки на него делал.

Так же если есть желание и возможность сходи сюда
http://www.nikonschool.ru/
Я сам пока в поисках, но думаю пойду сюда, пока не совсем понимаю все что хотелось бы понять.
Так как покупаеш серьезную оптику я задумался о фотошколе.

Igo.Est

16.08.2011, 11:23

24-105 4.0 хрень это по сути китовый объекто.
И потом уже есть смысл менять тушку на фул сайз то есть который эквивалент 35мм в пленочном формате)

Так же если есть желание и возможность сходи сюда
Я сам пока в поисках, но думаю пойду сюда, пока не совсем понимаю все что хотелось бы понять.
Так как покупаеш серьезную оптику я задумался о фотошколе.

Ну не сказал бы, что 24-105 4.0 это хрень это Canon L серия.... да похуже рисует, чем выше описанный объектив.
Но он просто для других целей. Если в основном работать в студии и скажем свадьбы, то его хватет на все 90% :)

По поводу тушки... у меня сейчас 500D :) для много-го хватает.
Но после пользовани 5D... конечно хочется ФФ.
По идее в конце года должен выйти новый 5D Mark III.
Если все будет нормально, то к концу года будет у меня набор Элек для новой тушки.

Для студии полтинника 1.8 хватает... но когда ставишь 1.2.... то все... все остальное *АВНО и больше ничего не хочется :)

поповоду обучения... безусловно.... обучение и образование нужно.
Я сам до 15 часов в неелю оюразовываюсь.. правда самостоятельно пока...

Семеныч

16.08.2011, 11:26

24-105 4.0 хрень это по сути китовый объектос, я тебе могу продать тот же 18-135 3.5-5.6
Совершенно не так. 24-105 от 18-135 гораздо сильнее отличаются чем 24-105 от 24-70.
24-70 фикс все равно не заменит. А вот то, что 24-105 гораздо универсальнее это точно. Его можно как стандартный зум использовать.

ЗЫ у самого 500D с 24-105 ))) Ширик еще бы к нему.

Igo.Est

16.08.2011, 11:35

У меня своя оптика вся из низа.
50 1.8
18-56 китовый

Недавно взял Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM он без стабилизатора....
Теперь хочется поменять его на Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 со стабом :) но зато он без USM ну и хрен с ним....

Семеныч

16.08.2011, 11:41

Недавно взял Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM он без стабилизатора....
Теперь хочется поменять его на Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 со стабом но зато он без USM ну и хрен с ним....
Кстати на 24-70 стаба нет.

STARIKOFF

16.08.2011, 11:45

http://shimfoto.ru/wp-content/uploads/2011/06/IMG_8598.jpg
24 -70 SHIM
http://cs943.vkontakte.ru/u973903/125535226/z_9be1914c.jpg
Procenko
у всех фул фрейм.
Я переодически палю фотки Жаннет, очень есть интересные фотки.Но вроде пок ане фулл фрейм

А это парень ваше всех наказывает своим 450д и стеклами токина 35мм 1.8, но очень круто работает вспышками.
Наверно у него самое бюджетное что тока можно найти на барахолках, а фоткает очень круто.
http://farm7.static.flickr.com/6122/6014053075_6211665bef_z.jpg

Насчет зума 24-105 имхо нафиг такой большой не нужнен на кропнутой матрице)
24-70 на кропе будет 35-105 наверно.Можно подсчитать.
Все равно фоткает фотографов , а не стекло, но когда есть хорошое стекло то прогресс просто идет чуть быстрее и все)

Игост хочеш заняться комерческой фотосъемкой?

Сообщение добавлено в 10:45, предыдущее сообщение было в 10:43

50 мм 1.8 с кропом в районе 85 и поэтому портреты можно тока снимать им, ну получается портреты, поэтому я взял 35 он как 50 и отличная альтернативу киту.
Кстати давай выкладываем фотки с объективом на котрый фоткали, просто инетресно посмотреть)

Igo.Est

16.08.2011, 11:56

Starikoff коммерцией заниматься не собираюсь... для зарабатывания денег у меня другие скилы надрочены более профессионально :)

Семёныч.. по моему стаб на эту линзу нафиг не сдался :) ну был бы стал было бы еще лучше.. а так оно на этих величинах и так нормально... руки "выпрямить" и все будет в порядке :)

Сообщение добавлено в 10:56, предыдущее сообщение было в 10:53

Фотки из дома выложу... когда туда попаду:)

STARIKOFF

16.08.2011, 12:04

Ну тогда бы я сходил в фотошколу и поставил бы 35мм 1.8 знаю что очень круто рисует на никоне, и тока после этого принимал решение о покупки объективов.Так как занятие не бюджетное)

Spine1

16.08.2011, 12:11

у меня d7000 + 35 G 1.8 + 80-200 2.8 ...думаю насчет ширика...11-16 токина на примете пока...

STARIKOFF

17.08.2011, 11:13

ну почему тока токина
NIKON AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED
Объектив NIKON AF-S 10-24 mm f/3.5-4.5 G DX

я бы не стал брать токину уж народ с ней мучается, хотя не все)

Igo.Est

17.08.2011, 12:31

Я тоже за оригинал....
Начал копить на 24-75 2.8 L

STARIKOFF

17.08.2011, 17:38

Я тоже за оригинал....
Начал копить на 24-75 2.8 L
заодно и фулфрейм сразу бери)

вот для никоноводов объектив
http://foto.ru/nikon_af-s_35mm_f_1.8g_dx.html
мое мнение что лучшая бюджетная замену китовому объективу
http://i020.radikal.ru/1108/fc/f0c09136f3ae.jpg
http://s006.radikal.ru/i215/1108/cf/871e27f39472.jpg
http://s52.radikal.ru/i137/1108/4c/6279a88f8440.jpg
http://s48.radikal.ru/i120/1108/6b/04d82d5b311c.jpg

DimonR

18.08.2011, 21:42

[QUOTE=STARIKOFF;945276]заодно и фулфрейм сразу бери)

вот для никоноводов объектив
http://foto.ru/nikon_af-s_35mm_f_1.8g_dx.html
мое мнение что лучшая бюджетная замену китовому объективу

у меня такой http://foto.ru/nikon_af-s_50_mm_f_1.4_g.html , брал в Эмиратах что0то баксов за 400 .

А эти фотки на каких дырках сделаны?

STARIKOFF

18.08.2011, 23:13

это на 1.8 и 2.8

NEVO

23.08.2011, 16:18

мои пробы
Canon 450 D
http://www.vwrt.ru/forum/download/file.php?id=487&t=1
.
http://www.vwrt.ru/forum/download/file.php?id=491&t=1
.
большие фотки и пару ракурсов еще тут: http://www.vwrt.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=420&p=5159#p5159

STARIKOFF

24.08.2011, 00:32

Сделал панораму
13500 на 2600, куда залить что б ее можно нормально можно было посмотреть?

STARIKOFF

25.08.2011, 22:09

вот панорама так называемой "Глотки Европы"
жмем на картинку и смотрим
http://s004.radikal.ru/i207/1108/04/668ad43f3876t.jpg (http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i207/1108/04/668ad43f3876.jpg.html)

STARIKOFF

30.08.2011, 18:52

10 самых дорогих фотографий
http://photochupa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=243:10-&catid=62:2011-04-27-17-08-46&Itemid=26

Igo.Est

31.08.2011, 14:12

Пара моих зарисовок наCanon 500D

Объектив EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM
http://www.mypassat.ru/dacha/dacha1.jpg

Объектив EF 50 f/1.8 II
http://www.mypassat.ru/dacha/lake1.jpg

http://www.mypassat.ru/dacha/lake2.jpg

Чтобы сделать пилинг рыбками не обязательно ехать в Тайланд.
http://www.mypassat.ru/dacha/piling.jpg

http://www.mypassat.ru/dacha/piling2.jpg

Рassat

31.08.2011, 14:20

:off:, скорее в прикол дня...но тем не менее тут знающие люди

Фотограф:
- перенес на комп
- зарезервировал в архив
- отсортировал по времени
- вспомнил кто и за кем
- на весь экран, подходит? нет? отметить! эту нет, эту кадрировать...
- отобранные скопировать
- в порядок гистограмму, светлые тона, темные, контрастность, гамма, экспокоррекция
- проверить баланс белого, добавить загар [;)]
- вот этот темный участок на волосах - чуть посветлее
- добавить резкость
- убрать шумы
- выровнять
- кадрировать, еще вариант
- проявка из raw
- открыть в фотошопе
- ретушь лица, убрать дефекты кожи, и вот тут, и вот здесь...
- пятна под глазами, морщинки, складочки убрать
- исправить положение губ
- исправить отбелить зубы
- очистить блеки глаз
- убрать вот этот волосок через лицо, и вот здесь, теперь через глаз и через бровь
- закрасить блик на носу, на лбу...
- складочку на шее убрать
- поправить форму локтя
- закрасить видимую шлейку, аккуратнее, чёрт все равно заметно
- исправить грудь, заполнить свободный обьем до одежды
- поравить форму на талии, пережато ремнем, поправить животик
- поправить форму ног, закрасить рельеф коленок
- почистить обувь
- почистить фон под ногами
- убрать лишнее на фоне сзади, и эту веточку тоже
- погасить тот яркий предмет
- спрятать то яркое пятно на темном фоне
- небо синЕе [:)]
- шумоподавление, контроль эффекта, возврат эффекта вручную на ключевых местах
- сохранить
- сделать уменьшенный размер
- улучшение резкости
- логотип
- загрузка в интернет

30-40 минут на каждое фото.

Модель:

- написать фотографу "а когду будт фотки? жду)))" - 4-5 секунд, повторять когда скучно.
- при получении запостить в альбом "я летом"- 2,5 секунд, специальный альбом - 4 секунды.
- запостит на стену +0,3 секунды.
- сменить аватарку (по способностям - добавить резкости, перевести в чб, обрезать логотип,
- добавить брюлико и розвых сердечек

на стене комменты через 15 минут:

- йеее!
- такая секси!
- на аву!
- какие сиськи! ябвдул
- ты крутая, классно вчера побухали [:)]
- лю тя, как на обложке!
- почему рука не в резкости?

... через день.

на аве сфотканая мобилкой модель в старых трениках с ведром на даче у бабушки .

пишет: "а можно мне еще, и в большом размере? а почему вы в фотошопе не обрабатываете?
вот у другого фотографа - там такие цвета яркие и тёмненькое по краю ..."

NikoDim

31.08.2011, 14:42

После долгого выбора и прочтения данной темы приобрел D90 c китовым объективом 105 :)

Igo.Est

31.08.2011, 15:32

После долгого выбора и прочтения данной темы приобрел D90 c китовым объективом 105 :)

Canon нужно было брать :)

STARIKOFF

31.08.2011, 17:15

После долгого выбора и прочтения данной темы приобрел D90 c китовым объективом 105 :)
Выкинь его и возьми 35 1.8 и 50 1.8
Кстати тогда почему самая прошаренная зеркалка никоновскай д3х?
У никона меньше объектосов, но они лучше.

Флибустьер

31.08.2011, 20:43

есть вопрос о зависимости исо и диафрагмы.

Может помогут разобраться с этим вопросом интересные сопроводительные материалы к курсу по цифровой фотографии, которые Стэнфордский университет выложил онлайн (http://graphics.stanford.edu/courses/cs178-11/), так вот там, наглядно демонстрируют как "работают" переменные, которые влияют на экспозицию (http://graphics.stanford.edu/courses/cs178-11/applets/exposure.html).

STARIKOFF

31.08.2011, 23:35

Может помогут разобраться с этим вопросом интересные сопроводительные материалы к курсу по цифровой фотографии, которые Стэнфордский университет выложил онлайн (http://graphics.stanford.edu/courses/cs178-11/), так вот там, наглядно демонстрируют как "работают" переменные, которые влияют на экспозицию (http://graphics.stanford.edu/courses/cs178-11/applets/exposure.html).

спасибо, но методои проб и ошибок разобрался.
На д90 нравится что экспозамер есть прям в окне так что можно по шкале посмотреть сразу)

STARIKOFF

01.09.2011, 12:29

И на тему почему никон, а не канон со зрения проф фотограффа
Почему я перешел на Nikon?

Многие наверняка заметили, что последний месяц я снимаю на Nikon D3s. До этого у меня был Canon 5D MarkII и Canon 1D MarkIV. Что же заставило меня сменить религию? Если честно, я поддался общей тенденции. В последние годы про больше профессиональных фотографов в моем окружении переходят на Никон. Немаловажным фактором было еще и то, что у Кэнона нет полнокадровой репортерской камеры. Сам я очень доволен. Схожие чувства я испотовал несколько лет назад, когда впервые купил себе МакБук. Сначала неудобно, но через несколько дней я уже не понимал, как я раньше работал в такой кривой и несовершенной системой.

Пока могу отметить следующие плюсы и минусы.
Плюсы
- Полная матрица, при этом быстрая серийная съемка
- Намного удобнее в работе. Почти все необходимые настройки делаются рычажками и кнопочками на камере, без необходимости заходить в меню.
- Мне кажется, что качество картинки лучше, чем у Кэнона. Особенно это касается резкости. Теперь я многие фотографии могу кропить и выкладывать в интернет 1:1. С Кэноном такое бы не прокатило. Там надо хотя бы на 30-50% уменьшать, чтобы было достойное качество.
- Очень хороший автофокус. Больше точек фокусировки. Есть функция, когда камера автоматически следит за движущимся объектом и фокусируется на нем. Оценил этот режим на МАКСе.
- Намного лучше работает на высоких ISO.
- Есть шикарный объектив 14-24
- У Никона хороший официальный сервис, мне починили объектив за 1 день без проблем. У Кэнона своих сервисов нет, а не свои наглые и медлительные.

Минусы
- Очень не хватает Кэноновского колесика. Листать фотографии стало совершенно неудобно. Если в Кэноне можно одним колесом листать сразу по 10 фото, а другим, большим, по одной, то здесь так нельзя. Просмотр отснятых фото на камере стал мукой.
- Камера сильно тупит при просмотре RAW файлов. Вход в режим просмотра может занять до 5-ти секунд, листает тоже долго. Бесит.
- Камера очень нежная. После того, как объектив 14-24 попал под слабенький дождь - на внутренней линзе появился конденсат. С Кэноном я снимал под тропическим ливнем и ничего.
- Судя по отзывам коллег, объективы тоже нежные, не переносят падения и дорогой ремонт. адение на асфальт стоило мне 10 000 рублей, при том, что линзы все целы, просто что-то там съехало.
- Не очень нравится дизайн камер и объективов. У Кэнона как-то все солиднее смотрится.

Пока ни разу не пожалел, что перешел на другую систему. Тест продолжается, Кэнон я не продаю, возможно старый друг еще пригодится. Через месяц постараюсь сделать подробный обзор и тесты.
Свернуть это сообщение

https://plus.google.com/113359777710817483258/posts

Семеныч

01.09.2011, 12:41

И на тему почему никон, а не канон со зрения проф фотограффа
Странный фотограф, ведь на пятаке тоже полная матрица...

Spine1

01.09.2011, 13:42

Все же взял токину 11-16, чем доволен.

Потестил в недавней, поездке в питер (http://kaydalin.com/2011/08/piter-august-2011-day1/). Там же можно посмотреть примеры фот.

STARIKOFF

01.09.2011, 13:47

Странный фотограф, ведь на пятаке тоже полная матрица...
но не такая скорострельная, да просто сравни их характеристики)

Сообщение добавлено в 12:47, предыдущее сообщение было в 12:46

Все же взял токину 11-16, чем доволен.

Потестил в недавней, поездке в питер (http://kaydalin.com/2011/08/piter-august-2011-day1/). Там же можно посмотреть примеры фот.
фотки хороши, тока раздрождает вниз подпись, сделаю ее покрасивей что ли)

NikoDim

01.09.2011, 14:09

Canon нужно было брать :)

CANON отличная техника, но с оптикой NIKON :) народная фото поговорка

Семеныч

01.09.2011, 16:13

но не такая скорострельная, да просто сравни их характеристики)
Я не сравниваю, просто куйню пишет этот "профессионалист"...

STARIKOFF

01.09.2011, 17:02

Я не сравниваю, просто куйню пишет этот "профессионалист"...
да действительно куйню человек которые не фоткает свадьбы, голых баб, а гоняет в горячие точки, наверно ему не знать.
Фотки у него шикарные)

Семеныч

01.09.2011, 17:42

да действительно куйню человек которые не фоткает свадьбы, голых баб, а гоняет в горячие точки, наверно ему не знать.
Т.е. профи только тот, кто гоняет в горячие точки и не снимает голых баб... Илуша, теперь ты ересь не неси.
Ты про отсутствие у Кэнона полного кадра понял что-нить.... Объясни нам несведущим, что сие значит, раз уж пост этого супердядьки повесил.

STARIKOFF

01.09.2011, 17:55

Нет
каждый профи в своем
вот шим фоткает тока тачки на канон 5д www.shimfoto.ru
другой фоткает девушек опять канон 5д http://foto.lelyak.ru/
а тот парень фоткал и на канон и на никон.Говрит да никон лучше.Аргументы были выше.
http://varlamov.me/
посмотри фотки.
Мне больше лежит репортажная съемка.

Никон более скорострельный и для меня скорострельность при прочих равных факторов имеют важную роль.
какнон шикарен для студии, никон шикарен для полевых условий своей скорострельностью)
исо больше диапозон имеет никон
и лучше цветовое пространство.

хотя хватит мериться письками пара идти фоткать, а то давно тему не обновляли)

Spine1

02.09.2011, 18:37

профессионал тот, кто зарабатывает фотографией себе на жизнь, остальные - любители

ГRiГ0R

02.09.2011, 18:46

Никон более скорострельный и для меня скорострельность при прочих равных факторов имеют важную роль.
какнон шикарен для студии, никон шикарен для полевых условий своей скорострельностью)
исо больше диапозон имеет никон
и лучше цветовое пространство.

хотя хватит мериться письками пара идти фоткать, а то давно тему не обновляли)

Т.е. репортеры все дураки, раз снимают на Кэнон??? И в студиях тоже дураки, если у них Никоны (помимо среднего и полного формата)???
Мне кажется, стоит немного ближе познакомиться с техникой и ее позиционированием, прежде чем говорить такую чушь.
Топовые модели Кэнона всегда преподносились как репортажные с высокой скорострельностью, причем выше чем у топов Никона. Никон, благодаря рисунку своих лучших объективов, системе вспышек, больше для студийной съемки.

MR. Custo

04.09.2011, 19:29

Ха-ха. Чему тут учится? Там все элементарно, если конечно это не профессиональный аппарат.

toltek

04.09.2011, 20:15

Выкинь его и возьми 35 1.8 и 50 1.8

STARIKOFF а счем связан такой совет? Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G отлично сбалансированная линза по цене и качеству. Область ее применения явно шире чем у двух фиксов и она более универсальная в использовании, так позволяет снимать все от пейзажа до крупного плана. IMO набор фиксов нужен для выполнения спецефических задач фотосъемки, в частности коммерческой съемки. Я бы рекомендовал NikoDim в качестве следующей покупки вспышку (напримерSpeedlight SB-700), а затем телевик (например NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED ). IMO такая комбинация существенно расширит диапазон повседневного использования фототехники .

STARIKOFF

04.09.2011, 21:19

toltek

04.09.2011, 23:24

У меня есть 18-105 китовый по сравнению с фиксом говно.
Ну нельзя сравнивать скальпель с кухонным ножом :shock: Скальпелем неудобно резать хлеб, так же как и кухонным ножом тело человека.

Безусловно, на каждом отдельном отрезке фокусного расстояния картинка, полученная с фикса будет выглядеть предпочтительнее картинки, сделанной зумом.

Фикс идеален для постановочных снимков и студийной съемки, но повседневное использование "идеального" объектива ограничено. Съемка людей, животных, движущихся объектов требует постоянной перекомпоновки кадра. Зум позволяет выполнить эту работу мгновенным вращением кольца, в то время как фикс требует постоянных перемещений в пространстве, а они не только неудобны но и не всегда возможны.

Nikkor 24-70mm f/2.8G ED не подходит Nikon D90 по весу, габаритам и функционалу. В пересчете на кроп-фактор 1.5 эталонный отрезок 24-70mm превращается в неудобный 35-105mm, не говоря о том, что стоимость самой линзы практически равна стоимости двух комплектов Nikon d90/18-105.

Nikkor 18-105mm в составе комплекта достаётся пользователю за двести с небольшим долларов и за эти деньги это просто отличная линза по диапазону фокусных расстояний, конструктиву и качеству картинки.
39712 39711 39710 39713 39714

STARIKOFF

05.09.2011, 09:49

toltek
Впринципе все верно рассписали, но
1.Фиксы как альтернатива 24-70 и на них есть тот же кроп фактор.
2.24-70 поему бы и нет на д90?То есть лучше купить фуллформат и сидеть с фиксами?
телевики тоже будут потвержены кропу.
На самом деле смотря фотки определнных людей не верится что воткают на кропе)
И вот в выхи сфоткал
http://cs10281.vkontakte.ru/u129990/139960005/z_b9ded342.jpg

Igo.Est

05.09.2011, 11:37

toltek
И вот в выхи сфоткал
http://cs10281.vkontakte.ru/u129990/139960005/z_b9ded342.jpg
Ты что без фильтра откаешь?
ИМХО Небо не ахти вышло.
А так красиво :)

Кстати народ может посоветуете...
Собирался пикупить Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM
Фоткал с этим объективом... у меня с ним "стоит".
А тут почитал и посмотрел на Tokina Canon 11-16 mm f/2.8 AT-X Pro DX.

Безусловно разные объективы...
Но с 11-16 возможности зашкаливают...

Вот теперь не знаю что первым брать :)
(Рано или поздно все равно планирую обоих брать)

STARIKOFF

05.09.2011, 12:25

Ты что без фильтра откаешь?
ИМХО Небо не ахти вышло.
А так красиво :)

Кстати народ может посоветуете...
Собирался пикупить Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM
Фоткал с этим объективом... у меня с ним "стоит".
А тут почитал и посмотрел на Tokina Canon 11-16 mm f/2.8 AT-X Pro DX.

Безусловно разные объективы...
Но с 11-16 возможности зашкаливают...

Вот теперь не знаю что первым брать :)
(Рано или поздно все равно планирую обоих брать)

Но фишка в том что, небо было именное такое)я не хотел делать излишнее синим его)
Бери 24-70 и не парься, токина имхо качество нето.
24-70 на все случаи жизни)

Igo.Est

05.09.2011, 12:28

Но фишка в том что, небо было именное такое)я не хотел делать излишнее синим его)
Бери 24-70 и не парься, токина имхо качество нето.
24-70 на все случаи жизни)
С небом понял :)

Блин руки чешутся на оба объектива.
По токине кстати много отзывов почитал, ни одного плохого отзыва (ну если несчитать тех кто на ФФ фоткал).
Четкость на краях немного хромает по сравнению с брендами... а так все остальное на уровне.
24-70 возьму первым... как раз поездка в Питер наклевывается.

STARIKOFF

05.09.2011, 12:44

С небом понял :)

Блин руки чешутся на оба объектива.
По токине кстати много отзывов почитал, ни одного плохого отзыва (ну если несчитать тех кто на ФФ фоткал).
Четкость на краях немного хромает по сравнению с брендами... а так все остальное на уровне.
24-70 возьму первым... как раз поездка в Питер наклевывается.
а че в питере дешевле стекла?

Igo.Est

05.09.2011, 15:00

а че в питере дешевле стекла?

А хрен его знает :) Я туда уже со стеклами планирую ехать ;)

Сообщение добавлено в 14:00, предыдущее сообщение было в 12:22

Starikovv ты кстати че делал-то в хохляндии?

STARIKOFF

05.09.2011, 15:45

А хрен его знает :) Я туда уже со стеклами планирую ехать ;)

Сообщение добавлено в 14:00, предыдущее сообщение было в 12:22

Starikovv ты кстати че делал-то в хохляндии?
как холяндия? это киндерлайк, короче от Роттердама 10 мин на машине.
Типа 19 мельниц в Голландии, в фонде юнеско .

Igo.Est

05.09.2011, 16:40

как холяндия? это киндерлайк, короче от Роттердама 10 мин на машине.
Типа 19 мельниц в Голландии, в фонде юнеско .

Холландия хохляндия... какая мне разница если я в Москве сижу и на улице ацтойнейшая погода :)

Так что ты там делаешь-то? :)

STARIKOFF

05.09.2011, 16:42

Холландия хохляндия... какая мне разница если я в Москве сижу и на улице ацтойнейшая погода :)

Так что ты там делаешь-то? :)
в разделе путешествия все ответы)

ГRiГ0R

05.09.2011, 17:58

У меня есть 18-105 китовый по сравнению с фиксом говно.
На недели распешу что и как.
Имхо пыха не особо нужна у меня есть, но юзал крайне редко.
Многие фотографы предпочитаю именно фиксы, так как картинка лучше получается.
24-70 2.8 вот да зум, но и бабла стоит все остальное деньги на ветер.

Ну Вы блин даете!!! Кто же сравнивает бюджетный зум со светосильными фиксами???
Что значит вспышка не нужна??? Не нужна где, в каких ситуациях???

Снимаю на зеркалки более 15 лет! Начинал как все с Зенита (Киева). Потом были одни только Никоны. Сейчас есть три камеры FM3A, D80, D700, не считая мыльниц.
Читаю эту ветку и поражаюсь проскакивающей тут безграмотности.
NikoDim, не слушайте "профессионалов", покупайте вспышку, она Вам очень пригодится:
-при съемках в помещениях и недостаточной освещенности
-при съемках портретов на ярком солнце
-при съемке портретов зимой на фоне снега
-при съемке портретов против солнца (источника света)
-при моделировании света (доступно для 700-й и выше)

Если не собираетесь снимать в студии, поверьте, фикс практически не понадобится. Я прошел через это и сейчас фиксы лежат в сумке, а я использую 28-300. Если знать как размазать фон телевиком, то тут даже светосила объектива не очень-то нужна. Что касается боке - то рекомендуемый фикс 50/1.8 имеет не очень красивое размытие, по сравнению с 50/1.4.

мим

05.09.2011, 18:13

Igo.Est у меня оба рассматриваемых объектива. Это объективы для разных задач.
Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM - это универсальный объектив, на все случаи жизни.
Tokina Canon 11-16 mm f/2.8 AT-X Pro DX - это широкоугольник, 11 мм почти фишай, под определенные виды съемки. То есть портрет или средний план таким не снимешь.

STARIKOFF

05.09.2011, 18:14

Я не пользуюсь вспышкой, точне я пока не вижу где бы она действительно нужна кроме фризлайта.
Григорий выкладывайте свои работы мы всегда рады новым участником этой ветки.
Обидно тока то что стоила обосрать канон как сразу все сбежались, показывает что все важно сказать как он про, а не показывать работы.
Обидно что тока так вы стали сюда заходить)

мим

05.09.2011, 18:20

ГRiГ0R,

...Что касается боке - то рекомендуемый фикс 50/1.8 имеет не очень красивое размытие, по сравнению с 50/1.4...
на любителя. Мне бокэ нравится у сигмовского 30 mm F/1.4

STARIKOFF

05.09.2011, 18:31

Единственное почему все покупают 50 1.8 этого цена.
Сам хочу купить 50 1.4 под портреты.
18-105 нельзя сравнивать с 35 мм конечно,хотя я сравнивал и сделал выбор в пользу фикса)

toltek

05.09.2011, 22:26

телевики тоже будут потвержены кропу
Полуторократный прирост фокусных расстояний полнокадрового телевика на кроп-матрице (т.н. псевдотелефокусный эффект) скорее явлется бонусом. Например, при установке на камеру Nikon D90 упомянутого Nikkor 70-300mm фотограф бесплатно получает расширение диапазона фокусных расстояний от 105 до 450 mm, а вслед за ним полуторократное увеличение возможностей при съемке удаленных объектов.

Я не пользуюсь вспышкой, точне я пока не вижу где бы она действительно нужна кроме фризлайта.

C феноменальной чувствительностью матрицы Вашего Nikon D3s и набором светосильной оптики не только можно обходиться без вспышки, но и профессионально снимать там, где использование вспышки недопустимо - съемки в театре, церкви, на спортивных соревнованиях.

STARIKOFF

06.09.2011, 10:09

D3s слишком дорого,d700 тоже пока не совсем разумная покупка.
Так что пока d90 35 1.8 50 1.4 и в планах 24-70 . С пофиг на кроп ведь в дальнейшем переход на фуллфрейм.

Гуляя по Амстердама был на плошади Рембранта.Там всякие художник и фотографы продают свои работы.
Вот увидел работы одного фотографа очень понравились
вот его сайт http://www.panoramaworld.eu/ он оказывается очень известен в Нидерландах.
Снимает на d70 и 24мм фикс и штатив.Говорит больше не нужно для его творчества.
Вообшем советую посмотреть его панорамы особенно из Антарктики.

redburn

06.09.2011, 10:23

Камрады ну как угадайте каким фотиком я сделал данный снимок!)))
http://s41.radikal.ru/i094/1109/6a/0c1d422c2a7b.jpg (http://www.radikal.ru)

STARIKOFF

06.09.2011, 10:37

сони
но не в тему абсолютно

redburn

06.09.2011, 10:38

сони
но не в тему абсолютно
Болт тебе в ухо!!! Apple !!!! ))))

STARIKOFF

06.09.2011, 10:42

ты же продал айфон)

ГRiГ0R

06.09.2011, 12:08

Заметьте, Кэноном я никогда не снимал :)
За приглашение спасибо.

redburn

06.09.2011, 12:18

ты же продал айфон)

это жены 3GS !))))

Igo.Est

06.09.2011, 16:49

Почитал тут отзывы (http://zackarias.com/for-photographers/gear-gadgets/headline-i-switched-to-canon-world-still-turns/) от одного уважаемого мной фотографа о 24-70 2.8 и пригорюнился.

24-70 в меру универсален, 24-105 более "тупой", чем 24-70.
Альтернативы Canon 24-70 2.8L пока не вижу.
Покупать фиксы Эльки 24-80-135 суперски, но чертовски накладно.

STARIKOFF

06.09.2011, 16:52

ну вот и бери 24-70 и не парься.
Вот у меня 2 знакомых с ним бегают.Тока положительные отзовы .Тушки 5д
У Жаннет вроде такой же кстати.

Igo.Est

06.09.2011, 17:24

ну вот и бери 24-70 и не парься.
Вот у меня 2 знакомых с ним бегают.Тока положительные отзовы .Тушки 5д
У Жаннет вроде такой же кстати.

Ага, думаю что все же его и возьму.
Подпортил уважаемый фотограф мне настрой, но других вариантов пока нет :)

У меня старая тушка 500D.
Буду брать 5D, но жду Mark III

STARIKOFF

06.09.2011, 17:29

Я не люблю читать отзывы.
Имхо посмотреть фотки скзать нравится или не нравится и все.
фотки все показывают.
Ну кончено если объектив чудным образом не трансформируется в набор стекол, аля головомка собери ее сам)

toltek

07.09.2011, 00:28

D3s слишком дорого,d700 тоже пока не совсем разумная покупка.
Так что пока d90 35 1.8 50 1.4 и в планах 24-70 . С пофиг на кроп ведь в дальнейшем переход на фуллфрейм.

Сорри оплошал%) Не увидел что несколькими постами выше была цитата проф. фотографа "Многие наверняка заметили, что последний месяц я снимаю на Nikon D3s. "

STARIKOFF

07.09.2011, 11:53

Но я сейчас предпочту лучшей набор хороших линз нежели, фулл формат и китовым объективом.
Я считаю что потенциал у нынешнего моего Д90 не раскрыт и на нем впринципе еще можно год или полтора спокойно фоткать если не больше.

STARIKOFF

07.09.2011, 18:33

по поводу стекол
http://www.fototusa.ru/show/59

мим

07.09.2011, 22:53

"Каша из топора"

В мире сегодняшней фототехники количество мегапикселей – далеко не главный для фотоаппаратов параметр. На качество картинки больше влияет объектив, и именно поэтому среди профессионалов ценятся зеркальные фотокамеры, к которым поставляется огромный выбор разношерстной оптики.

iPhone SLR Mount – это новый мега-аксессуар стоимостью 249 $, который позволит вам подключить к смартфону iPhone 4 один из тех дорогущих объективов (стоимостью в несколько тысяч долларов) от Canon или Nikon, привнеся в ваши снимки так не хватающих простым фотомыльницам «глубины резкости» и ручного фокуса.

При этом глубина резкости будет совершенно «честной», без всяких «левых» программок – цифровых фильтров, а фотографии, благодаря нормальной оптике, будут намного интереснее.

http://img.huyandex.com/FilesPics/huyandex/979/000/005.jpg
http://img.huyandex.com/FilesPics/huyandex/979/000/007.jpg
http://img.huyandex.com/FilesPics/huyandex/979/000/009.jpg
http://img.huyandex.com/FilesPics/huyandex/979/000/010.jpg
http://img.huyandex.com/FilesPics/huyandex/979/000/006.jpg

STARIKOFF

08.09.2011, 10:06

смахивает вот на это
http://www.sony.ru/hub/nex-kompaktnye-kamery

кстати народ выкладываем сайты фотографов которые просматриваете и нравятся)

Igo.Est

08.09.2011, 10:34

Есть чему поучиться (http://www.avenaim.com/)

СтарикоВВ это (http://deancapture.com/) лично для тебя. Наслаждайся.

мим

08.09.2011, 10:50

Из известных нравятся эти.
http://www.saudek.com/
http://www.helmutnewton.com/

из событийных, самый любимый Бен Крисман
http://www.benchrismanblog.com/

И многие, многие другие. )

STARIKOFF

08.09.2011, 11:35

Пока наткнулсяна 2 жж интересных.
http://astapkovich-v.livejournal.com/ впринципе интересно даже почитать)
http://alexwilf.livejournal.com/ снимает в основном спорт.

Кстати вот кстати минус Nikon D90
Nак как стал активно снимать в raw формате.
Раньше это не делал так особо разницы не видел, но когда начал подходить к пост продакшену сразу перешл в raw.
Проблема в том что ша стоит jpeg + raw.
Jpeg+raw стоит так как камера отказывается показывать raw на камере.
Но при сортировке становится очень геморно.А так пока едеш откуда либо взял и удалил не нужные файлы.И остались тока нужные файлы.

Хотя надеюсь это лечится сменой прошивке на D90 так что пойду поишу.

Но осадок остался((((

Сообщение добавлено в 10:35, предыдущее сообщение было в 10:19

о [color=red][B]*[/B][/color][color=red][B]*[/B][/color][color=red][B]*[/B][/color] ступил нашел настройку для рава)

а вот про панорамки http://chistoprudov.livejournal.com/29967.html

Igo.Est

09.09.2011, 13:31

Сегдня планирую поехать за 24-70 2.8L
На ВДНХ нашел контору подает за 413009 (в магазе не тестируют).
В плеере продают за 42585. Там же можно его протестировать на сайте услуга стоит 457руб, а по телефону озвучили 700руб.

Отдавать 400-700руб за тестирование конечно в падлу... но чувствую, что лучше отдать и их, чем потом возиться с юстировкой.

Или купить по дешевше а потом если потребуется сделат юстировку. Она вроде на новом объективе бесплатно делается в офф. сервисе.

STARIKOFF

09.09.2011, 13:40

Брал в плеер ру 35мм
По сути они не знают как проводить тест.
Тетка тупила минут 30 потом пришел какой то чувак, быстро показл, при нес еще 3 объектоса.
Потом поехал к знакому он достал листок бумаги со шкалами все сошлось.
Насчет юстировки хорошо сделать сразу после покупки, так как на заводе они толком не проверяют в отличие на никонах.
На ввц савок и там не рекомендуют брать.
Лучше в плеер.ру
Как вариант Пражска цены средние между плеер ру и фото ру.
Но с оф гарантией в отличие от плеер.ру.Тебе дадут гарантию, но она както вафленая на мой взгляд(

Igo.Est

09.09.2011, 13:45

Но с оф гарантией в отличие от плеер.ру.Тебе дадут гарантию, но она както вафленая на мой взгляд(
Спасибо за совет.
Буду брать в плеере... а с гарантией на 24-70 у них сейчас только кэнонская офф гарантия.
По этому поводу не беспкоюсь.
Пойду печатать шкалы для проверки )

Семеныч

09.09.2011, 13:48

Насчет юстировки хорошо сделать сразу после покупки, так как на заводе они толком не проверяют в отличие на никонах.
Илюша, ты сам придумал или надоумил кто? Хочется проверить - проверяй. Только не надо никаких юстировок делать на новом объективе.

STARIKOFF

09.09.2011, 13:53

Спасибо за совет.
Буду брать в плеере... а с гарантией на 24-70 у них сейчас только кэнонская офф гарантия.
По этому поводу не беспкоюсь.
Пойду печатать шкалы для проверки )

не факт я тоже так думал, а куй мне.
Вмесо положенного желтого листка с никон, дали синий плеер ру.
Народ говорит что в случае чего реал обменять или починить и оф дилеров.
Я снимаю на него 8 недель каждый день практически проблем замеченно не было.
Но я бы не сказал бы что 35 мм ломучий.

24-70 я думаю ваше все в поряде будет.
Хотя позвони в фото ру если там на 10к дороже я бы там все таки взял бы.Мож скидос какой выбить попытася)

Сообщение добавлено в 12:53, предыдущее сообщение было в 12:52

Илюша, ты сам придумал или надоумил кто? Хочется проверить - проверяй. Только не надо никаких юстировок делать на новом объективе.
Был конкретный случай у знакомого купил новый EF 85 f/1.2L II USM а он мазал)
Полазь по инету кто говорит что надо делать на каноне, кто говорит что нет)

Igo.Est

09.09.2011, 13:57

Хотя позвони в фото ру если там на 10к дороже я бы там все таки взял бы.Мож скидос какой выбить попытася)
В плеере на 1к дороже (было бы на 10к я бы не задумываясь взял там где дешевле :)).
По поводу ломучести, у знакомой 24-70 сломался... за его ремонт просят 6к.
Но он у нее давно уже отбился (и многое другое отбил) на свадьбах и корпоративах.

STARIKOFF

09.09.2011, 13:59

http://zyalt.livejournal.com/256693.html
чувак собрал кучу народу и спросил, получилось в целом интересно.
я смотрю прежде всего на фотки чувака и если они действительно мне нравится, я начинаю черпать от туда инфу)))
короче все имхо)

Сообщение добавлено в 12:59, предыдущее сообщение было в 12:57

http://foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html имхо цена найс, притом может скидку сделает)
ша в плане цен фото ру стал адекватней)

STARIKOFF

09.09.2011, 14:08

скоро обед
http://cs5990.vkontakte.ru/u129990/139960005/z_a072843c.jpg

Igo.Est

09.09.2011, 16:53

http://foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html имхо цена найс, притом может скидку сделает)
ша в плане цен фото ру стал адекватней)

Накурился? Вылазь из коффешопа!
Эти линзы по 43000-450000 легко можно найти.
Фото.ру как были окуевшими так и остаются... а скидками своими пусть лохов разводят.

STARIKOFF

09.09.2011, 17:02

Накурился? Вылазь из коффешопа!
Эти линзы по 43000-450000 легко можно найти.
Фото.ру как были окуевшими так и остаются... а скидками своими пусть лохов разводят.
на пражке там легко все торгуются, притом там торговцы более адекватные стоят.
То есть у них все уже готово для теста.

http://www.fotomarket.ru/catalog/lens/ кстати вот говорят хороший магаз
сам не покупал тут и знакомых лично которые покупали здесь нету
но модет стоить посмотреть)

DimonR

09.09.2011, 22:20

"" Эти линзы по 43000-450000 легко можно найти. "" ;)

SZ 99

09.09.2011, 23:06

Пойду печатать шкалы для проверки )

На куй ничего печатать не надо, ерунда все это. Достаточно взять газету и разместить под углом 45 градусов к оптической оси объектива. Сделать пару снимков на максимально открытой диафрагме и сразу все станет понятно.

Igo.Est

10.09.2011, 02:19

Купил 24-70, фильтр Hoya HRT cir-pl UV для него.
Ну и заказал тестирование... все вместе че-то около 47000руб.

Что могу сказать... вещь... берешь в руки и чувствуешь что не пальцем делана.
Размывает красиво :)
Теперь для полноты счастья нужно 580 прикупить, нормальный (тяжелый) трипод, ну и готовиться к фискам 24-80-135 :)

Внизу парочка портретов :)
К сожалению без нормального света...
Фото1 (http://www.mypassat.ru/photos/1.jpg)
Фото1 (http://www.mypassat.ru/photos/2.jpg)
Фото1 (http://www.mypassat.ru/photos/3.jpg)
Фото1 (http://www.mypassat.ru/photos/4.jpg)
Фото1 (http://www.mypassat.ru/photos/5.jpg)

Фотки как есть с камеры, без обработки.

Сообщение добавлено в 01:19, предыдущее сообщение было в 01:14

"" Эти линзы по 43000-450000 легко можно найти. "" ;)

что 43к что 45кк... порядок разницы :)
После верстки бюджетов на 6 лет "КК" и "ККК"только и оперируешь :)

DimonR

11.09.2011, 16:02

Igo.Est

12.09.2011, 00:52

выкладываю статейку про focus test chart. В своё время возил объектив с фотиком в гарантийку, а то был сильный бэк фокус . Может статья кому пригодиться (english). Там же есть образцы шкал для проверки и как проверять с картинками. :)

Спасибо за статейку.
Но с моей оптивой вроде все нормально.
На фотках видно что фокусирует куда нужно :)

Igo.Est

14.09.2011, 10:21

Starikoff ты где там?
Где новые работы?

Igo.Est

15.09.2011, 12:20

Нашел классные сравнения объективов!
70-200 2.8 просто монстр! вот теперь даже и не знаю брать его или 16-35... широкий угол тоже хочется...

и так....
по порядку
canon 14мм 2.8 L (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=454&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)
canon 16-35mm 2.8 L (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=114&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)
canon 24-70 2.8 L (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0) очень доволен этим объективом... но он реализует все свои возможности только на ФФ... хотя и на кропе он акуителен :)
canon 70-200 2.8 L IS II (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Go.x=6&Go.y=14)

Кстати кто-нибудь может ответить в чем 85мм 1.2 может быть лучше (кроме бокэ) чем 70-200 2.8?

STARIKOFF

15.09.2011, 22:41

паровозики
http://i081.radikal.ru/1109/d8/ad7f2f11a197.jpg (http://www.radikal.ru)

SZ 99

15.09.2011, 23:17

Igo.Est

16.09.2011, 09:54

Хороший сайт. Я при выборе объектива тоже им пользовался.

А у тебя какая оптика и тушка?

Сообщение добавлено в 08:54, предыдущее сообщение было в 08:48

паровозики
http://i081.radikal.ru/1109/d8/ad7f2f11a197.jpg (http://www.radikal.ru)

какой объектив?

STARIKOFF

16.09.2011, 11:03

35 мм 1.8

Igo.Est

16.09.2011, 16:00

STARIKOFF

16.09.2011, 16:42

Я не знаю...

Michael_B

16.09.2011, 17:14

проверка оптики

Michael_B

16.09.2011, 17:16

оз. Бисерово

look

16.09.2011, 18:12

Чем Canon EOS 1D Mark III (стоит от 110.00руб за тушку) лучше чем 5D Mark II (около 70.000 за тушку)?
Хочется новый пятак, но когда он выйдет хз...
В принципе готов рассмотреть покупку ФФ из выше описанных, а когда новая 5ка купить ее.

Canon EOS-1D Mark IV - кропнутая репортажка 10 кадров в секунду (Canon EOS 1D Mark III снята с производства)

На смену 5D Mark II придет 5D Mark III в следующем году, после выхода EOS 3D в начале года
Вопрос а для чего Вы планируете полную матрицу ? Чем 7дэ или 60дэ не устраивает ?

cyxov

16.09.2011, 18:41

проверка оптики

Опа , печатники)))

SZ 99

16.09.2011, 20:58

А у тебя какая оптика и тушка?

Canon EOS 40D, Canon EF 24-105mm f/4 L IS UMS, Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM, Canon Speedlite 580EX II.

gstars

16.09.2011, 22:43

мои картинки, кэнон +50фикс, обработка апертура, фотошопа нет)

Igo.Est

17.09.2011, 12:45

Canon EOS-1D Mark IV - кропнутая репортажка 10 кадров в секунду (Canon EOS 1D Mark III снята с производства)

На смену 5D Mark II придет 5D Mark III в следующем году, после выхода EOS 3D в начале года
Вопрос а для чего Вы планируете полную матрицу ? Чем 7дэ или 60дэ не устраивает ?

Look а откуда данные о сроках выхода Mark III?
Спекуляций на этут теме дофига.

По поводу почему?
Потому, что планирую в обозримом будущем приобрести несколько фиксов (35 (под вопросом)-50-85-135). 70-200 L II IS так же в планах.

На кропнутой матрице это все снимает не на своих длинах.

Думаю новый 5D будет по лучше 7D по всем параметрам (хочется надеяться).
Сейчас же 7D по многим параметрам лучше пятака.

А то что Canon EOS 1D Mark III снята с производства, я в курсе, но еще полно новых тушек в продаже. Вот и спрашивал :)

Сообщение добавлено в 11:45, предыдущее сообщение было в 11:43

Canon EOS 40D, Canon EF 24-105mm f/4 L IS UMS, Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM, Canon Speedlite 580EX II.

Джентельменский набор :)
70-200 у меня тоже в планах, но думаю сначала возьму 135 2.0
135 очень резкая линза... нравится.

STARIKOFF

17.09.2011, 13:23

Как приятно сиди на в деревни за 200км от Москвы читать вашу высокосветскую беседу.
Ну умого после пива сказать ничего не могу выложу фоточку
http://i077.radikal.ru/1109/75/6c4e89133c27.jpg (http://www.radikal.ru)

Igo.Est

17.09.2011, 13:26

STARIKOFF

17.09.2011, 13:27

30 на этом участке
+ еще 2 участка)

STARIKOFF

18.09.2011, 19:22

погулял на вг
http://s52.radikal.ru/i135/1109/e8/cda5940f8124.jpg
http://s09.radikal.ru/i182/1109/17/523ca3547e18.jpg

Igo.Est

18.09.2011, 21:52

погулял на вг
http://s52.radikal.ru/i135/1109/e8/cda5940f8124.jpg
Тема сисег не раскрыта!

STARIKOFF

18.09.2011, 22:29

Тема сисег не раскрыта!
ахахах
она раскрывается для пользователей всекте))))

Igo.Est

18.09.2011, 23:02

Ты видно не в той секте!
Давай в нашу!

STARIKOFF

18.09.2011, 23:08

Ты видно не в той секте!
Давай в нашу!
может вы в нашу)

look

19.09.2011, 19:22

Look а откуда данные о сроках выхода Mark III?
Спекуляций на этут теме дофига.

По поводу почему?
Потому, что планирую в обозримом будущем приобрести несколько фиксов (35 (под вопросом)-50-85-135). 70-200 L II IS так же в планах.

На кропнутой матрице это все снимает не на своих длинах.

Думаю новый 5D будет по лучше 7D по всем параметрам (хочется надеяться).
Сейчас же 7D по многим параметрам лучше пятака.

А то что Canon EOS 1D Mark III снята с производства, я в курсе, но еще полно новых тушек в продаже. Вот и спрашивал :)

Сообщение добавлено в 11:45, предыдущее сообщение было в 11:43

Джентельменский набор :)
70-200 у меня тоже в планах, но думаю сначала возьму 135 2.0
135 очень резкая линза... нравится.

7ка это скорее младшая 1дэ марк 4 их надо сравнивать обе репортажки с большой скоростью затвора и следящим фокусом
пядвак это младшая 1дээс

касаемо кроп фактора матрица размера APS-C, то есть с кроп фактором 1.6, против 1.3 у 1де марк 4 или полнокадровой у пядвака, всего лишь значит что с широкоугольной оптикой она менее интересна, но с длиннофокусной может быть даже и более привлекательна 7ка самая мощная и технически продвинутая модель в линейке с сенсором формата APS-C, с пядваком её нельзя сравнивать эти камеры оптимизированы для совершенно разных сценариев съёмки и в простом "обывательском" сравнении 7ка опережает пядвак по всем основным характеристикам например, управление системой вспышек, возможностям системы экспозамера и автофокусировки

Igo.Est

22.09.2011, 01:08

7ка это скорее младшая 1дэ марк 4 их надо сравнивать обе репортажки с большой скоростью затвора и следящим фокусом
пядвак это младшая 1дээс

касаемо кроп фактора матрица размера APS-C, то есть с кроп фактором 1.6, против 1.3 у 1де марк 4 или полнокадровой у пядвака, всего лишь значит что с широкоугольной оптикой она менее интересна, но с длиннофокусной может быть даже и более привлекательна 7ка самая мощная и технически продвинутая модель в линейке с сенсором формата APS-C, с пядваком её нельзя сравнивать эти камеры оптимизированы для совершенно разных сценариев съёмки и в простом "обывательском" сравнении 7ка опережает пядвак по всем основным характеристикам например, управление системой вспышек, возможностям системы экспозамера и автофокусировки
Ну с теорией я знаком...
В принципе репортажка мне не интересна, не нужно желкать сериями.
Склоняюсь пока к 5Мк2... но хочется III
Первый год трезка будет стоить скорее всего как всегда - дохрена.
По этому можно и с вторым походить.. настрел у меня не большой, потом и продать можно купить треху.

look

22.09.2011, 14:08

БЫстро учиться, фотографировать...

http://pics.livejournal.com/eugzolotuhin/pic/002k1fcw

STARIKOFF

22.09.2011, 19:17

Look вот теперь мы знаем железный аргумент почему никон круче канона )))))
ну вот сегодня погулял

З.Ы кстати заметил что радикал фото стал както косячить с цветами)
http://s001.radikal.ru/i194/1109/59/c78360f7bd2e.jpg (http://www.radikal.ru)

Igo.Est

23.09.2011, 08:35

Look вот теперь мы знаем железный аргумент почему никон круче канона )))))
З.Ы кстати заметил что радикал фото стал както косячить с цветами)
http://s001.radikal.ru/i194/1109/59/c78360f7bd2e.jpg (http://www.radikal.ru)
По поводу кэнона, это хрена лысого! :) тоже мне аргумент нашли :)

Что за объектив и почему девочка не резкая? :)

STARIKOFF

23.09.2011, 09:41

самое забавное что все на экране резкое, а когда залил на радикал качество упало)
притом сильно изменилось цвета.
Ша сижу хостинг где нормал все будет с передачей)
скорей всего фликер.

Объектив все тот же)
пробывал сб600 юзать, но чета ваше не в кассу, 1/200.
Вообшем вчера от пыхи отказался)Лень было разбираться)

look

26.09.2011, 11:23

Look вот теперь мы знаем железный аргумент почему никон круче канона )))))

ну может быть конечно... но есть альтернативное мнение :)))

http://farm7.static.flickr.com/6166/6180645836_35b0b6930c_o.jpg

Michael_B

26.09.2011, 14:00

Опа , печатники)))

ага, привет соседям :)

STARIKOFF

28.09.2011, 08:36

доброе утро
http://img-fotki.yandex.ru/get/4413/15825903.0/0_6e95c_28061e2d_XXXL

STARIKOFF

19.10.2011, 09:41

и вот новый анонс от канона
http://www.engadget.com/2011/10/18/canon-announces-eos-1d-x-full-frame-18mp-sensor-14-fps-204-80/

Vayzunoff

19.10.2011, 10:35

илюша давай сиськи))))

Michael_B

19.10.2011, 12:17

http://farm7.static.flickr.com/6218/6259642813_8a52f29a9d_b_d.jpg

Сообщение добавлено в 11:17, предыдущее сообщение было в 11:07

http://farm7.static.flickr.com/6035/6234142600_fd7f794e29_b_d.jpg

STARIKOFF

19.10.2011, 19:47

илюша давай сиськи))))
чего?

NEVO

25.10.2011, 16:31

народ!!
нужен ваш совет по поводу объектива (друзья спрашивают)

AF NIKKOR 85mm f/1.4D IF - стоит ли он того?

или посоветуйте "портретник" для Никона D5000 (за разумные деньги)

STARIKOFF

25.10.2011, 21:43

50 1.8 дешевого и сердито
50 1.4 дорого и круто
85 1.4 дорого и круто на фулфрейме

toltek

25.10.2011, 22:36

народ!!
нужен ваш совет по поводу объектива (друзья спрашивают)

AF NIKKOR 85mm f/1.4D IF - стоит ли он того?

или посоветуйте "портретник" для Никона D5000 (за разумные деньги)

AF NIKKOR 85mm f/1.4D IF не подходит для Nikon D5000 по двум причинам:

1). У этой камеры нет встроенного в корпус привода автофокуса. При установке этого объектива автофоксировки не будет, так как камере нечем крутить его отвертку.

2). Удобное для портрета фокусное расстояние 85mm на камере с кроп-сенсором превращается в неудобные 128 mm, что практически ограничивает диапазон использования линзы съемкой лицевого портрета.

Если пункт 2 приемлем, и очень нужна дистанция в 85mm (например, с перспективой перехода на ФФ) то выбор следует сделать в пользу моторизованного AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G , но цена в $2000 наврядли Вас порадует.

Из моторизованных портретников с приемлемой стоимостью (~ $460) для Вашей камеры подходит Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G

Вот Вам ссылочка на описание объектива:

http://www.liveinternet.ru/users/dishlevoy/post93482812/

и на человека, сделавшего аналогичный выбор:

http://www.liveinternet.ru/users/3418340/post132903004/

STARIKOFF

26.10.2011, 09:22

http://cs4933.vkontakte.ru/u10532248/145336454/z_e7fc1b1c.jpg

look

26.10.2011, 19:31

это училка по фотоделу или ... парта ?

Короед

30.10.2011, 19:46

http://i078.radikal.ru/1110/63/7619ec1a6e29.jpg

http://s017.radikal.ru/i424/1110/eb/ced4b12019ac.jpg

http://s49.radikal.ru/i126/1110/dc/4d2982f219b4.jpg

http://s004.radikal.ru/i207/1110/96/9bba4c899da9.jpg

http://i076.radikal.ru/1110/b8/7250cd4d7a5d.jpg

http://i036.radikal.ru/1110/f3/75227577263e.jpg (http://www.radikal.ru)

Уважаемые, не побоюсь этого слова, коллеги!
Подскажите, пожалуйста приличный фотохостинг. В Гугле их много, но все не перепробуешь. "Радикал" сильно ухудшает качество фоток.

sayanogorsk

31.10.2011, 18:55

http://i055.radikal.ru/1110/77/995295f49b79.jpg (http://www.radikal.ru)

SZ 99

05.11.2011, 22:38

STARIKOFF

06.11.2011, 21:46

Неужели найдутся такие идиоты, которые поверят, что если нацепить хороший объектив на плохую камеру, то получатся фотографии качества DSLR?

ну народ же покапает всякие соньки и орут что практически как зеркалка.
Мое мнение есть хорошие мыльницы которые сунулв карман и пошел, и есть зеркалки. И не надо суп с кашей мешать, ничего хорошего не будет)

Athena

10.11.2011, 01:39

мда..давно меня тут не было
ща я вам что-нить покажу из своего ;)
http://cs10722.vkontakte.ru/u1316532/144695555/z_9ff612c2.jpg
http://cs10722.vkontakte.ru/u1316532/144695555/y_9e2cc930.jpg
http://cs10722.vkontakte.ru/u1316532/144695555/z_e98bffe2.jpg
http://cs10722.vkontakte.ru/u1316532/144177472/z_75dd3adc.jpg
http://cs11457.vkontakte.ru/u1316532/144177472/z_5e6c0721.jpg
http://cs10722.vkontakte.ru/u1316532/144177472/z_a033132a.jpg
ну и хватит, наверное)))

-Boris-

10.11.2011, 11:19

Подскажите, пожалуйста приличный фотохостинг. В Гугле их много, но все не перепробуешь. "Радикал" сильно ухудшает качество фоток.
Яндекс (http://fotki.yandex.ru/) не?

Короед

10.11.2011, 20:21

http://img-fotki.yandex.ru/get/5818/136548372.0/0_7a7e3_a7a385d_L.jpg

Пробный выстрел из Яндекса.

Сообщение добавлено в 17:21, предыдущее сообщение было в 17:21

А как размер фотки увеличить?

STARIKOFF

10.11.2011, 21:15

http://www.flickr.com/
имхо наверно лучший фотохостинг, которые не жмет качество)

Короед

10.11.2011, 22:14

http://farm7.static.flickr.com/6218/6331800985_70da025164_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69639244@N02/6331800985/)
IMG_4510 (http://www.flickr.com/photos/69639244@N02/6331800985/) von Koroed90 (http://www.flickr.com/people/69639244@N02/) auf Flickr

Как-то так.

STARIKOFF

10.11.2011, 22:25

выкладывай одинаковые лучше фотки что бы было сравнение)

Короед

10.11.2011, 23:36

Сразу хотел так сделать, да фотку потерял - едва нашёл.

http://farm7.static.flickr.com/6044/6332004037_d35c444800_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69639244@N02/6332004037/) DSC_0039 (http://www.flickr.com/photos/69639244@N02/6332004037/) von Koroed90 (http://www.flickr.com/people/69639244@N02/) auf Flickr

По-моему ништяк!

Michael_B

11.11.2011, 00:59

http://www.flickr.com/
имхо наверно лучший фотохостинг, которые не жмет качество)

точно

КУБИНЕЦ

11.11.2011, 07:42

Ребята чтобы все не перечитывать подскажите кто Кэнон 1000Д юзает, в связи с визитом во Вьетнам укажите какую экспозицию выставлять а то я все в автомате юзаю иногда смазывается! )))

STARIKOFF

11.11.2011, 09:51

igorexa_1981

15.11.2011, 19:16

Чем короче выдержка тем резче будет снимок
)))))))) вы батенька подвираете, в интернете куча инфы надо много читать, снимок будет тем "резче" чем сильней поджата диафрагма, а короткая выдержка позволит снять динамичный сюжет без "смаза", а статический без "шевеленки" кроче читать не перечитать.
Закину из разных жанров)))
Мраморная пещера
http://img-fotki.yandex.ru/get/4608/igor-osaulenko.8/0_6272d_8af540c0_XXL
Фиолент
http://img-fotki.yandex.ru/get/4705/igor-osaulenko.8/0_624d3_7ffdd3d7_XXL
Воронцовский парк
http://img-fotki.yandex.ru/get/4704/igor-osaulenko.8/0_628f3_75077a83_XXL
==
http://img-fotki.yandex.ru/get/5807/31584554.a/0_6479a_7f861656_XXL

да, и на яндексе нормально все в принципе хранится

gurigg

19.11.2011, 21:49

В качестве предложения, указывать фотоаппарат и объектив на снимках. Оч. интересно было бы

Dominik

19.11.2011, 22:12

В качестве предложения, указывать фотоаппарат и объектив на снимках. Оч. интересно было бы

+1 и ещё, если на фотке симпатичная девушка, указывайте пожалуйста номер телефона и имя спс ))))

Athena

19.11.2011, 22:17

В качестве предложения, указывать фотоаппарат и объектив на снимках. Оч. интересно было бы
Canon 5 d mark 2
24-70 2.8L

Athena

24.11.2011, 03:02

http://cs10829.vkontakte.ru/u1316532/147046315/z_c7daf10f.jpg

NEVO

24.11.2011, 08:42

просто интересно .. что у неё с сиськой? .. впуклость какая то
http://cs11457.vkontakte.ru/u1316532/144177472/z_5e6c0721.jpg

STARIKOFF

24.11.2011, 09:22

просто интересно .. что у неё с сиськой? .. впуклость какая то
http://cs11457.vkontakte.ru/u1316532/144177472/z_5e6c0721.jpg

ахахах рукоблудил что ли?заметил такую мелочь

@ndrey

24.11.2011, 11:48

Чем короче выдержка тем резче будет снимок
Диафрагма скока света попадает на матрицу, чем меньше значения тем больше света, больше значение меньше.
Исо светочувствительность
Используя эти 3 параметра получается экспозиция, для каждой ситуации и камеры все индивидуально.

)))))))) вы батенька подвираете, в интернете куча инфы надо много читать, снимок будет тем "резче" чем сильней поджата диафрагма, а короткая выдержка позволит снять динамичный сюжет без "смаза", а статический без "шевеленки" кроче читать не перечитать.
Закину из разных жанров)))

К теме про величину дырки диафрагмы http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

igorexa_1981

26.11.2011, 15:25

А вот здесь (http://35photo.ru/) можно посмотреть как надо снимать и обрабатывать фотографии, не помню давал я ссылку или нет, вот здесь (http://club.foto.ru/) можно посмотреть и почитать, задать вопросы. Вот тут (http://the-digital-picture.com/) и тут (http://www.photozone.de/) много тестов и сравнений как стекл, так и тушек. Вот тут (http://strobist.ru/) много по стробизму, ну и по студийному свету вообще.

сапог 500D+24-105L
http://img-fotki.yandex.ru/get/4707/31584554.a/0_659e4_2a62c4d1_XL

мим

28.11.2011, 08:37

http://s017.radikal.ru/i439/1111/02/24c578c3ccff.jpg

мим

13.12.2011, 10:56

Решил сделать закос под тилт-шифт средствами фотошопа.

http://cs5690.vkontakte.ru/u33379407/148516699/x_75cca991.jpg

STARIKOFF

15.01.2012, 21:53

подправил)
http://farm8.staticflickr.com/7016/6702155605_85b6e5e205_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/starikoff/6702155605/)

Короед

20.01.2012, 11:55

Спёр с соседнего форума :)

Набор фраз фотогопника -

Ты слышь! Диафрагму прикрой!
Эта, тут с такой светосилой долго не
живут, понял?!
Слышь, э, а чо у тебя
светочувствительность такая высокая
стоит, а?!
Объективчик-то прикрути!
Завали горизонт!
Чё такой нервный? Выдержка хреновая???
Снимай стеклышки – бить буду.
Ты чо такой резкий?!
Ты с какова фотофорума?! Кого там
знаешь?
Чё, мегапикселов слишком дохрена?
Ща кое-кому фулфрейм-то кропнем.
Или дисперсия слишком низкая?
И вообще, дисторсию поправили все, ббв!!!
Чёта бокэ мне твоё не нравится!
Сейчас я тебе буду делать
хроматическую аберрацию!
Ща я тебе грип расширю!
Твоих мозгов даже на макросъемке не
увидишь
Я думал это ракурс такой, а ты в натуре уродец А ты чё так кривляешься, тилт-шифт прикрутил?
Чисто для себя интересуюсь, а тебе ISO не жмет?
Ну давай поглядим, у кого боди крепче.
Щас рыбий глаз тебе на цифрозадник
натяну.
Ты тут зеркалом не щелкай!
Затвор прикрой, матрицу видать.
Че байонет-то раззявил?!
Щас мы тебе диафрагму-то отрепетируем!

-ТТ-

07.03.2012, 15:11

где все?

look

07.03.2012, 16:02

ищут 5 дэ марк три ;)

Короед

07.03.2012, 22:11

ищут 5 дэ марк три
Сначала денег-бы на него найти.

igorexa_1981

12.05.2012, 19:10

Надеюсь ОН (http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Canon-EOS-5D-Mark-III-preview/) подешевеет к концу года на тыщ 20 и тогда без фанатизма можно будет взять тушку))))
http://www.ferra.ru/images/317/317851.jpg
В кои-то веки производитель сделал то, о чем чаяли фотолюбители))) добавили плюшек к второпяку и поставили хороший автофокус))) Не влепив при этом еще больше пикселей на сенсор.
http://cpn.canon-europe.com/files/education/technical/inside_canon_eos_5d_mark_iii/header_beauty.jpg
Между тем никанисты всегда гордились тем что Никан не перегружает сенсор мегапикселями а тут....D800
http://www.ferra.ru/580x600/images/315/315888.jpg
на который уместили 36.6 мегапикселей))))) За что теперь никанисты будут хаять Кенан)))))?

КУБИНЕЦ

14.05.2012, 09:03

Илюха ты на горе будешь в четверг? Требуется мастер класс по обращению с тысячным кэноном затрахался я уже в авто фоткать а меня Греки в вск ждут!))))))

redburn

14.05.2012, 09:17

КУБИНЕЦ, выкин ты этот тысячный!! твой мобильный телефон и то лучше фотки делает!)))

igorexa_1981

14.05.2012, 09:45

КУБИНЕЦ, выкин ты этот тысячный!! твой мобильный телефон и то лучше фотки делает!)))

сие суждение вранье)))) 1000D делает фото ничуть не хуже чем 7D.Разница в качестве изготовления и в эргономике, а так что то кроп, что тот. Снимать на зеркалке в автомате дело не благодарное,лучше мыльницу хорошую взять))).

redburn

14.05.2012, 10:01

igorexa_1981, ну ваня и снимает на авто !))) а задумываться какое ему Исо и выдержку выставить ему нах не надо особо когда он будет в труселях и с бутылкой пива !)) !!!

КУБИНЕЦ

14.05.2012, 10:12

igorexa_1981, ну ваня и снимает на авто !))) а задумываться какое ему Исо и выдержку выставить ему нах не надо особо когда он будет в труселях и с бутылкой пива !)) !!!

Гы гы вообще то я фотик три года назад покупал еще на Кубу как замена мыльнице и купил толькео потому что он лучше воткал! ))))) А мозг напрягать особенно на отдыхе пьяному что выставить и как это сильно!)))))

redburn

14.05.2012, 10:29

по этому все ваши зеркалки для отдыха полная шляпа!!! Покупаем себе нормальный аппарт NEX 5 и дрочим на клевые фотки!)))

igorexa_1981

14.05.2012, 10:45

по этому все ваши зеркалки для отдыха полная шляпа!!! Покупаем себе нормальный аппарт NEX 5 и дрочим на клевые фотки!)))

Тема-то про зеркалки))) Фотег он для разных целей и отдых разный))))Если бухим фотографировать пьяные рожи,то оно конечно для этого 1DX не нужен,вполне айфун сгодится)))-.Увлечение фотографией подразумевает рюкзак всяких приблуд за спиной. Посему в теме не ср....ть!!!)))

пс Хотя и красную рожу можно снять весьма художественно.

redburn

14.05.2012, 11:03

ну вот тогда ты и расскажи человеку как ему выйти из ситуации!))

STARIKOFF

14.05.2012, 11:09

nex 7 тема)

redburn

14.05.2012, 11:59

nex 7 тема)
любой нех ТЕМА!!!! СУПРЕ ТЕМА!

igorexa_1981

16.05.2012, 17:00

Хотите что-то большее чем "фотки", покупайте зеркало и врывайтесь в тему. Так же если хочется просто выеп...ться, берем зеркалку по большее и объектив по длиннее))). Например 7D и 20-200 4L ни песок, ни пыль не страшна))) Правда весит все это под полтора кило, ну ничо зато выглядит круто, да еще объектив белый с блендой...ваще крутой фотограф)))) и стоит такой набор всего тыщ 70-80.))) Конечно пизажи не поснимать, дома тоже не получитЦа, но зато эффектно, на улице можно по-фотографировать))) Если всего этого не нужно купите ультразум с АПС сенсором и не клюйте мозг себе и окружающим. не будет проблем с пылью в фотоаппарате, валяющихся объективов и потраченных в пустую денег.

Igo.Est

17.07.2012, 14:54

Чето тема совсем похерилась :)
Обновлю...

На ДР получил заказанный 7D.
7ка по сравнению с 500D нравится дико!
Управление удобное, фокусировка супер!
Лежит в руке отлично... вместе с 24-70 да и 70-200 удобно держать на 2х пальцах руки... это конечно если нет шансов что кто-то заденет.
Держать все выше описанное на шее ДИКО не комфортно.
Все никак не куплю кистевой шлейфик.. или как там его...

Опробовав 70-200mm 2.8L IS понял, что штатным остается 24-70mm 2.8L.
Длинноват 70-200 на кропнутой матрице :)

Для пейзажей, архитектуры и съемок в небольших помещениях взял 8-16 Sigma.
Так же очень доволен этим объективом...

Хочу в отпуск... хочу на фотографироваться вдоволь...