Просмотр полной версии : Учимся фотографировать на зеркальный фотоаппарат
STARIKOFF
29.10.2010, 16:28
Давно уже хотел создать отдельный топик посвяшенной техники фотографирования на зеркальные фотоаппараты.
Итак в этой теме выкладываем тока фотки с зеркалок.
Без шумов и прочий фигни.
Здесь не будем обсуждать технику на котурую фоткаем.
Здесь обсуждаем приемы по фотографиям. ТО есть как с кривыми руками достигнуть хорошего результата.
Надеюсь Athena дополнит тему своими знаниями по Canon.
Я лично фоткаю на Nikon.
Модель D90 18-105 3.5 - 5.6 50 1.8 и вдобавок иногда юзаю SB600.
Каждый из нас после долго и упорного выбора зеркального фотоаппарата хочет начать фоткать и притом что фотки получались прям так чтоб дух захватоволо.
ну например такое
http://cs564.vkontakte.ru/u9674594/57643640/x_520455e5.jpg
такое
http://cs4162.vkontakte.ru/u9674594/57643640/x_20f3d65c.jpg
http://cs9373.vkontakte.ru/u9674594/57643640/x_79005a0d.jpg
но при первом обрашение получается результат на грани фотки с мобильника и дешевой мыльница возникает вопрос нафига я купил себе это штуку за кучу денег ???
и так сейчас пройдемся по огранам управления Nikon
и так в большинстве случаев у нас есть
http://smoke.ulim.md/wp-content/uploads/2009/12/00548_nikon-d90-body-300x265.jpg
слева большой джостик кругляшок на котором нарисованы кучу режимов.
http://www.steves-digicams.com/2009_reviews/nikon_d90/nikon_d90_mode_dial.jpg
пробежимся в кратце по этому месту
1.зеленый фотоаппарат с с подписью auto полность автоматический режим, камера сама за вас все сделает и результат, не будет отличаться от мыльницы.
2.молния перечекнутое, тоже самое что и авто, тока без вспышки.
Резултат соотвествено ухудшается.
3.Голова женшины это портеник. Степерь результат зависит во многом от освешения пространства.
4.Горы в рамке - пейзажи фоткать .Лично никогда не юзал.
5.Цветок макро единственный толковый режим на самом деле.Частенько выдает что то похожее на правду.Когда камера не фокусируется, то следует немного отойти от цели, и тогда фокусировка пройдет отлично, и результат будет достойным.
6.Бегуший мужик спорт режим впринципе переодически работает даже ничего, но все равно не заменит полноценного режима М.
7.Парень с звездочкой для закрытых помешений со скудным освешением.
И так осталось четыре положения которые у нас вызывают интерес.
Programmed Auto (Программный) - камера автоматически устанавливает выдержку и диафрагму, исходя из текущего значения экспозиции, введенной коррекции и установленной чувствительности. Вращая колесо настройки в ту или иную сторону, фотограф может установить оптимальную для каждого снимка пару "выдержка-диафрагма".
S (Приоритет выдержки) - камера автоматически устанавливает диафрагму при заданной фотографом выдержке с учетом чувствительности и поправок.
A (Приоритет диафрагмы) - Фотограф устанавливает нужную диафрагму, камера отрабатывает необходимую выдержку.
M(Ручной) - И выдержка, и диафрагма устанавливаются вручную с помощью основного (заднего) и вспомогательного (переднего) колеса установки. Индикатор экспозиции в видоискателе показывает текущие параметры и отклонение установленной экспозиции от "идеальной", определенной камерой.
И так с права есть джостик или два джостика кому как повезло
там мы настраивам
Диафрагму http://ru.wikipedia.org/wiki/Диафрагма_(фото) чем меньше значение тем красочний будет фотка.
Выдержку http://ru.wikipedia.org/wiki/Выдержка_(фото) время которое будет окрыт затвор камеры.
iso и экспозиция http://ru.wikipedia.org/wiki/Экспозиция_(фото) скока света попадает на саму камеру.
Мой совет всегда старайтесь ставить минимальное значение iso что б избежать точечек на картинке. Чем меньше тем лучше.
Оптимально 100-800 после этого начинают появляться шумы.
Вообшем главное эксперементировать и все придет.
Лично мне скока народ не объяснял, че и как фоткать нехрена, не получилось достиг все тока путем методом проб и ошибок.
Ну и вот пошли мои фоточки все они в большинстве случаев с косяками.
http://s011.radikal.ru/i318/1010/9b/96fefe722699.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s012.radikal.ru/i319/1010/32/f40fd93d11e9.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s015.radikal.ru/i333/1010/27/2a3cc80d1bc4.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s016.radikal.ru/i334/1010/ee/ef3e2ddabc77.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s009.radikal.ru/i307/1010/2d/42a542713b94.jpg (http://www.radikal.ru)
http://cs9594.vkontakte.ru/u129990/96759519/x_cb44bba2.jpg
http://s013.radikal.ru/i324/1010/99/95ef626fd622.jpg (http://www.radikal.ru)
http://cs1576.vkontakte.ru/u129990/294678/x_da00de70.jpg это уже с фотошопом
вообшем все выкладываем кто че фоткает на зеркалки и обсуждаем
вот кстати сегодня на тему первого снега решил сфоткать новые лыжи
f/5 1/10
http://s010.radikal.ru/i313/1010/2c/fbd0d464cda7.jpg (http://www.radikal.ru)
Во я собирался потренироваться в эту субботу с Canon D50 потом выложу что полуичлось!))
STARIKOFF
29.10.2010, 16:35
Во я собирался потренироваться в эту субботу с Canon D50 потом выложу что полуичлось!))
во давай давай)))
здесь постим тока с зеркалок фотки
Я так и не понял. Почему если тема называется Кенон против Никон, ты пишешь что не будет обсуждаться техника. А те у кого Пентакс или Сони или еще чтонть сюда не могут выкладывать фотки или как?
Может тогда назвать тему "Личные фотки. Только с SLR камер" или "Фотографии разной техникой, давайте сравним наглядно".
А вообще, сюда даже по первому посту, я лично вижу твое желание создать тему в которую просто будешь сливать свое творчество. МОжет тогда просто создать тему "Мои фотоработы" ? Про описание органов управления это круто конечно, но зачем это здесь? Может тогда четко описывать приемы фотографирования?
ЗЫ
И еще. Мая твая ни панимать па русский.
"Спасибо Athena за то что поддалкивала." Так она поддакивала или подталкивала?
STARIKOFF
29.10.2010, 16:50
в основном все фоткают на Canon или Nikon поэтому тема так названна
не означают что нельзя выкладывать Sony pentax olimpus zenit правило одно не мыльницы и не фотки с мобильника
предлагаю устроить тему в которой дъбудем делится опытом про то как фоткаем
например я уверен что некоторые камрады могу подсказать много про то как правильно использовать свет и так далее
кто то еще в чем может подсказать
у меня есть конкретные вопросы как делать определеные веши с помошью камеры которые я озвучу чуть позже
притом данная тема пригодится для темы клубного календаря
народ хочет видеть я думаю хорошие фотки так все вместе мы сможем что действительное качетсвенное получить
cвои работы прячу далеко
в основном все фоткают на Canon или Nikon поэтому тема так названна
не означают что нельзя выкладывать Sony pentax olimpus zenit правило одно не мыльницы и не фотки с мобильника
предлагаю устроить тему в которой дъбудем делится опытом про то как фоткаем
например я уверен что некоторые камрады могу подсказать много про то как правильно использовать свет и так далее
кто то еще в чем может подсказать
у меня есть конкретные вопросы как делать определеные веши с помошью камеры которые я озвучу чуть позже
притом данная тема пригодится для темы клубного календаря
народ хочет видеть я думаю хорошие фотки так все вместе мы сможем что действительное качетсвенное получить
cвои работы прячу далеко
1. Это ты сам решил, что в основном на Никон и Кэнон фоткают?
2. Если ты не начнешь обращать внимание на грамматику, пунктуацию и стилистику своих постов, я просто тупо буду тереть безграмотные посты ибо это издевательство над языком и не уважение к читателям. Особенно в серьезной теме, которую сам и пытаешься организовать. Последнее китайское ....
3. Определись. Либо тема про "Обмен опытом использования зеркалок" либо "Никон вс Кэнон. Смотрите что у меня есть"
STARIKOFF
29.10.2010, 17:11
1. 40% фоткаю на Canon 40% Nikon
2. ок к утру сделаю нормальную пунктуацию
3. как переименовать тему понажимал на кнопки не нашел(
тему только я могу переименовать. потому скажи как.
откуда у тебя статистика использования? источник огласи пожалуйста.
STARIKOFF
29.10.2010, 17:28
а кто предлагает наиболее качественные зеркальные камеры?
Nikon и Сanon еще leica которые я например не разу не видел, а ценник там вообше повесится.
Sony альфа серия тоже не плох.
Я говорю то что вижу и чем чаше всего фоткает народ.
Статитику думаю можно найти в инернете.
В большинтсве будет другой расклад так как идет учет еще по мыльницам.
В по зеркальным примерно такой как и я сказал.
а кто предлагает наиболее качественные зеркальные камеры?
Nikon и Сanon еще leica которые я например не разу не видел, а ценник там вообше повесится.
Sony альфа серия тоже не плох.
Я говорю то что вижу и чем чаше всего фоткает народ.
Статитику думаю можно найти в инернете.
В большинтсве будет другой расклад так как идет учет еще по мыльницам.
В по зеркальным примерно такой как и я сказал.
Илья, если ты чего то не знаешь точно, но думаешь что знаешь, то либо перепроверь прежде чем говорить или писать, либо пиши "МНЕ КАЖЕТСЯ или Я ДУМАЮ".
Определись с названием темы иначе переименую ее по своему усмотрению.
лан, поехали ;)
Canon 50D
объектив 16-35 2.8 L
проба съемки интерьера.
сейчас для меня интересная тема.
http://cs11186.vkontakte.ru/u1316532/120069226/x_5e8b8b18.jpg
http://cs11186.vkontakte.ru/u1316532/120069226/x_52c9431d.jpg
http://cs11186.vkontakte.ru/u1316532/120069226/x_0517fefd.jpg
http://cs11186.vkontakte.ru/u1316532/120069226/x_a5ca172c.jpg
Athena, очень маленькая глубина резкости для съемки интерьера. Попробуй на меньшей дырке снять. Понимаю, что будут проблемы со светом, но поиграться можно.
Очень даже ничего. Молодец.
Athena, очень маленькая глубина резкости для съемки интерьера. Попробуй на меньшей дырке снять. Понимаю, что будут проблемы со светом, но поиграться можно.
Очень даже ничего. Молодец.
эх, Игорь. это не первый заход на этот интерьер. я итак задрала исо по максимуму. ибо первая съемка почти вся в утиль пошла- темно.
так что глубину резкости бум на другом интерьере отрабатвывать. где свет есть. тут даже в солн. дни полная попа.
STARIKOFF
29.10.2010, 22:47
а фотки даже очень ничего
Притом фоткать помешение сложно так как нельзя все подсветить вспышкой(
а выдержку подлиннее + штатив + тросик?
москва не сразу строилась ;)
это мои первые работы с интерьером. ;)
для себя решила, что штатив для интерьеров обязателен.
лицо человека в помещении против света без пыхи и ухищрений ктонть умеет?
а фотки даже очень ничего
Притом фоткать помешение сложно так как нельзя все подсветить вспышкой(
это правда.
говорю, что это второй заход в одно и тоже помещение.
первые фотки почти все пошли в утиль.
тут тонкость есть - чтобы снимать помещение. нужно с ним познакомиться.
второй раз было снимать гооораздо легче- и выбирались совершенно другие ракурсы, а не как в первом.
кстати да. тут все без вспышки снято ;)
кароче, целая наука. бум учиться)))
Сообщение добавлено в 21:52, предыдущее сообщение было в 21:51
лицо человека в помещении против света без пыхи и ухищрений ктонть умеет?
да. просто дырку нада зажать до максимума. фотка будет темной, потом ее просто в шопе вытащить.
это не так сложно.
Сообщение добавлено в 21:53, предыдущее сообщение было в 21:52
я рискну, в Макро
вторая - просто отличная!!!!!!!
а без шопа? я про фотографию говорю, а не мастерство ретуши.....вытягивание и прочая дрочка к фотографированию отношения не имеет
STARIKOFF
29.10.2010, 22:55
"танец с бубном" я знаю
использовать отражатель и навести на лицо человека)
а так нет)
ну задний план пох, особенно если окно как раз. тут лицо важно.
STARIKOFF
29.10.2010, 23:00
либо такой танец с бубном творить
http://s16.radikal.ru/i191/0912/4e/d778303628d1.jpg
я рискну, в Макро
То же самое..., глубина резкости.
ну задний план пох, особенно если окно как раз. тут лицо важно.
Точечный экспозамер поставишь, и будет то что просил.
ушел читать )
давай свои, покритикуем :nod:
Если не хочешь, то я не буду. Извини, если обидел, я не хотел.
неее, просто хочется услышать конкретный совет(только кратко :-)), например, какие параметры использовать при макро, чтобы объект был резким, а фон размыт, а то добавишь глубины, получится как мыльницей.
тут щас наткнулся на статью чел фоткает макро, длиннофокусным объективом + еще с кольцами.
Фон подальше от объекта оттащить. :)
а если они не делимы?
Тогда сложнее. Но можно попробовать подальше отойти, но все равно, все, что лежит в одной плоскости с объектом съемки будет резко.
Глубина резкости зависит от:
1) Диафрагмы - чем шире дырка (меньше число), тем меньше глубина резкости.
2) От расстояния до объекта.
Итого, хотим иметь очень маленький ГРИП, покупаем светосильные фиксы 50мм(пример) с диафрагмой 1.4-1.8
ИЛИ берем телевик 300, и снимаем с пару метров(как позволит фокус) на максимальном зуме. при минимальной диафрагме.
3) От размера матрици. Т.Е кропнутый кенон (50d, 40d 7d, XXXd...) при одинаковых условиях, (диафрагме, фокусном растоянии) будут иметь большую глубину резкости чем полноформатные (5D,1D) а простые мыльницы почти всегда имеют бесконечный ГРИП т.к. матрица оч.маленькая.
И не один объектив ДАЖЕ L серии не будет хорошо снимать на самой широкой диафрагме пр. если имеем полтинник со светосилой 2.8. то наилучшее качество(оптическое, макс разрешение, мин.абверций...) будет где-то на 3.6
P.S Как всесторонен наш форум...уже и да зеркала добрались.))))
Сообщение добавлено в 00:59, предыдущее сообщение было в 00:49
Вот мой Пасс.
http://www.fotoserv.ru/midimage/9UOcc6iIwv-r2G9XYxu7cH2KpZ4maqxS.jpg
...на какой сервер кто льет фото, чтоб тут выложить?..
может не получится, т.к. лицо в "тени" и фотик скорее всего выберет длинную выдержку.
Я думал, выдержку выбирает фотограф...
______________
Не знаю почему, но вот моя одна из самых любимих фотогфрафий:
http://s42.radikal.ru/i097/0811/93/d7a4abec6018.jpg
дык речь видимо о режиме авто или приоритете выдержки
...а почему не о "M" режиме? :)
т.е. фотик сам выберет
Что он должен выбрать? В "M" режиме ты сам выставляешь оба параметра, как выдержку, так и диафрагму. Он тебе лишь покажет "пересвет" или "недосвет" области экспозамера. Попробуй если не пробовал, очень здорово получается.
для хорошего результата для начала Вам понадобится бюджет около 100 тыс. рублей
если Вы готовы то вперед
что надо:
1. хорошую тушку (саму камеру) подойдет сони А700 ................................. 36 т.р.
2. объектив 50 1.4 (самый лучший в классе , бывшая легенда минольты)......16 т.р.
3. вспышку 58 АМ................................................ ........................................18 т.р.
4. ручку-батарейный блок вертикальную...................................... .................7 т.р.
5. зум-объектив 24-105 СОНИ.............................................. .........................20т.р.
6. телеобъектив с ильтразвуковым мотором SAL 70-200 2.8 ssm G.................70 т.р.
7. некторым понадобится широкоугольник.................................... .......около 20 т.р.
думал в сотку уложится не получилось......короче надо гдето 187 т.р.
удовольствие не из дешевых
Я думал, выдержку выбирает фотограф...
+1 ))))
...а почему не о "M" режиме? :)
+1))))
хорошее фото, наверно потому что соблюдены правила компоновки фото
1. Три плана
ээээ...я насчитала 5 ;)
30120 30134 30133 30132 30131 30130 30129 30128 30127 30126 30125 30124 30123 30122 30121 30119
а у фотика только один режим существует? :-)
если хотите научиться снимать, чтобы окружающие говорили ВАХ, то да. только М, а дальше ручками и головой ;)
Сообщение добавлено в 21:32, предыдущее сообщение было в 21:30
Silverr, ночные фотки - оч. красивы.
STARIKOFF
30.10.2010, 22:49
если хотите научиться снимать, чтобы окружающие говорили ВАХ, то да. только М, а дальше ручками и головой ;).
+1
завтро переоформлю первый пост с примерами
ну и картинку на тему того что надо учиться фоткать
http://cs10183.vkontakte.ru/u3075107/98881584/x_5984ef70.jpg
У меня вопрос в студию т.е. всем зеркальщикам.
Что для вас важнее, уметь фотографировать или получать красивые снимки?
Одно без другого не бывает.
STARIKOFF
31.10.2010, 00:45
Для меня приорететней получить хороший снимок на выходе, но для этого нужно уметь фотографировать соответсвенно мне важно уметь фотографировать.
Я например не особо люблю доробатывать фотки в фотошопе так как считаю что надо сразу фоткать так чтоб смак был)
хотя без фотошопа никуда)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4113/denis-fns.4/0_3ce31_65c99c0_-2-L.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/denis-fns/view/249393/)
«Зимняя калина» (http://fotki.yandex.ru/users/denis-fns/view/249393/)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4103/denis-fns.4/0_3ce30_44e1dc29_L.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/denis-fns/view/249392/)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4007/denis-fns.4/0_3ce28_d9dad001_L.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/denis-fns/view/249384/)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4011/denis-fns.4/0_3ce2c_2770e024_L.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/denis-fns/view/249388/)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4111/denis-fns.4/0_3ce34_43f61199_L.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/denis-fns/view/249396/)
Сообщение добавлено в 07:22, предыдущее сообщение было в 06:52
Silverr, 235 фотка хорошая. Собсна Прага в этом смысле фотогенична.
Сообщение добавлено в 07:28, предыдущее сообщение было в 07:22
maximk, Получать красивые снимки, так чтобы через десять лет на фотку глянул и .....ээх
У меня вопрос в студию т.е. всем зеркальщикам.
Что для вас важнее, уметь фотографировать или получать красивые снимки?
Получать красивые снимки, так чтобы через десять лет на фотку глянул и .....ээх
согласен с максимк
http://l-pics.livejournal.com/drugoi/pic/011s769f.jpg
для этого не нужна зеркалка для начала решите что Вы снимаете репортаж или пейзаж
резкость можно поискать тут
http://farm5.static.flickr.com/4087/5089131053_50120b8e3e_b.jpg
и тут например
http://img-fotki.yandex.ru/get/5902/nafanko-livejournal-com.67/0_45d80_6c0db442_orig.jpg
фотография - искусство
Либо я излишне консервативен, либо для меня фотография, как правильно сказал Валера, это искусство. И ни какая навороченная техника не заменит талант. Чувство кадра либо есть, либо нет. А уж фотошоп и прочие редакторы считаю злом!
Итак все избалованы тем, что могут посмотреть фотку прямо сразу и что гигабайтные флешки позволяют наснимать тысячи кадров, а потом выбрать один. Но сейчас инет заполнен тоннами лиц и пейзажей из которых единицы стоят того, чтобы восхититься.
Понятно, что ныняшняя молодежь понятия не имеет что такоеэ кспонометр,увеличитель, проявитель, фиксаж. Для них не знаком процесс проявления пленки, когда ты с замиранием сердца считаешь время чтобы проявилась правильно, чтобы не передержать. А потом сидишь в ванной или в лаборатории при красной лампе и у тебя на белой бумаге из ниоткуда проявляется изображение. Единственный "фотошоп" это время включения лампы увеличителя! И какой это кайф!
Прогресс не стоит на месте. Понятно. Вот и фотография стала массовой и в мириадах фотоснимков, заполонивших инет, очень сложно найти снимки сделанные с душой и не обработанные в фотошопе! И есть в массовости конечно и плюсы. За счет этих кадров, можно увидеть много познавательного и интересного. Можно найти не просто бесконечные рожи и позирующих "моделей", а удаленные места на земле или даже места в родном городе, которые ты не замечал, а фотограф увидел.
Я нудеть могу еще долго. Вывод для меня один. Пробовать снимать конечно можно и нужно, но называть большинство своих креативов фотографией нельзя. У кого есть чувство, тот сам знает и развивает и ему техника в помощь, а у кого нет, того не научить. Как и машину водить. Ездить могут все, а чувствовать авто и условия дороги единицы.
Так что тема эта не про фотографию, а про нажимание затвора и умение вытянуть в фотошопе все то, что не умеешь заранее выставить на фотике.
Вот ссылки на работы которые меня лично поражают. там много страниц.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?page=1&author_id=60314&sort=date
и вот еще. самоучка.
помимо того что очень интересный человек и интересная жизнь, смотрите как и что он фотает. справа лента со странами и событиями.
http://sergeydolya.livejournal.com/
ЗЫ
цель поста не вызвать праведный гнев оскорбленных "художников", а обозначить мое отношение к тому, что большинство гордо называет фотографией.
ЗЗЫ
и не исключено, что и среди пассатовцев есть люди с руками и талантом. Вешайте работы. Будем смотреть.
Фотки Семеныча приглянулись, но кадра как такого все равно нет. Макро съемка ягод, листиков, цветочков есть у каждого кто брал в руки фотик. На выходе 99% ничего особенного.
Либо я излишне консервативен, либо для меня фотография, как правильно сказал Валера, это искусство. И ни какая навороченная техника не заменит талант. Чувство кадра либо есть, либо нет. А уж фотошоп и прочие редакторы считаю злом!
Понятно, что ныняшняя молодежь понятия не имеет что такоеэ кспонометр,увеличитель, проявитель, фиксаж. Для них не знаком процесс проявления пленки, когда ты с замиранием сердца считаешь время чтобы проявилась правильно, чтобы не передержать. А потом сидишь в ванной или в лаборатории при красной лампе и у тебя на белой бумаге из ниоткуда проявляется изображение. Единственный "фотошоп" это время включения лампы увеличителя! И какой это кайф!
Когда-то в детстве родители запирались в ванной и делали фотографии, а мы с братом боролись за право присутствовать при этом действии (вчетвером уже в ванную не влезешь). Этого ждали месяцами - праздник!!! А потом еще долго все вместе вылавливали из ваночки и сущили фотографии (приборы не знаю как назваются) и обрезали, такие узорчатые краешки. (Сорри, чуть-чуть не по теме, но очень навеяло)
STARIKOFF
31.10.2010, 11:28
Итак почему мы снимаем в режиме М.
Вот оснял пару кадров на свой никон.
Использовал фигурку эльфийского воина "Последнего альянса" 28 мм.Освешение из окна. Вспышка не исльпозовалась.
1.Картинка выполнена в режиме Auto.
Камера в этом режиме сама выбирала диофрагму
Результат очень тускло и не понятно что получилось.
Такойже результат был в режиме без вспышки, портрет,пейзаж.
Камера практически не изменяла настройки.
Результат внизу.
f/5.3 1/50c iso 800
http://s011.radikal.ru/i315/1010/4f/a3ec08b52888.jpg (http://www.radikal.ru)
2.Режим макро.
Тут камера начинает более адекватно работать.
Появляются цвета, но все равно не достаточно.
После макро был ржим спорт и ночной клуб но его считаю не корректно сравнивать здесь.
f/5.3 1/13c iso мне кажется около 100 так как инфа отсутсвует в описание фото.
http://s003.radikal.ru/i203/1010/27/5d08b82e8d6b.jpg (http://www.radikal.ru)
3.Режим Р Programmed Auto (Программный) - камера автоматически устанавливает выдержку и диафрагму.
После нехитрых изменений выдержки и диофрагмы получаем такое.
f/5.3 1/30c iso 200
http://s009.radikal.ru/i310/1010/f2/1c539574319e.jpg (http://www.radikal.ru)
4.S (Приоритет выдержки) - камера автоматически устанавливает диафрагму при заданной фотографом выдержке с учетом чувствительности и поправок.
В этом режиме просто настроили выдержку, диофграгму не трогал.
f/5.6 1/15c iso 200
http://s013.radikal.ru/i324/1010/69/f518a80b4d60.jpg (http://www.radikal.ru)
5.(Приоритет диафрагмы) - Фотограф устанавливает нужную диафрагму, камера отрабатывает необходимую выдержку.
Здесь поставил максимально малое значение диофрагмы, которое позволял сделать объектив.
f/9 1.6c iso 200
http://s002.radikal.ru/i197/1010/3d/8ec9d43c575a.jpg (http://www.radikal.ru)
6.М полность ручной режим.
f/5.6 1/20c iso 200
Вот что действительно было в жизни на столе.Цвета переданно максимально точно.Конечно можно еще подтянуть их в фотошопе.
http://s015.radikal.ru/i332/1010/cb/fe4c56fb7afe.jpg (http://www.radikal.ru)
Небольшой апдейт про вспышку.
Освешение настольная лампа.
Светит им в спину.
Вот в Auto (автоматическом режиме) со выспышкой.
f/5.6 1/30 iso 200
http://s006.radikal.ru/i214/1010/77/6e5aa88a4bb7.jpg (http://www.radikal.ru)
И режим М без вспышки
f/5.6 1/50 iso 1600
http://s010.radikal.ru/i313/1010/20/18922db482c8.jpg (http://www.radikal.ru)
Либо я излишне консервативен, либо для меня фотография, как правильно сказал Валера, это искусство. И ни какая навороченная техника не заменит талант. Чувство кадра либо есть, либо нет. А уж фотошоп и прочие редакторы считаю злом!
Итак все избалованы тем, что могут посмотреть фотку прямо сразу и что гигабайтные флешки позволяют наснимать тысячи кадров, а потом выбрать один. Но сейчас инет заполнен тоннами лиц и пейзажей из которых единицы стоят того, чтобы восхититься.
Понятно, что ныняшняя молодежь понятия не имеет что такоеэ кспонометр,увеличитель, проявитель, фиксаж. Для них не знаком процесс проявления пленки, когда ты с замиранием сердца считаешь время чтобы проявилась правильно, чтобы не передержать. А потом сидишь в ванной или в лаборатории при красной лампе и у тебя на белой бумаге из ниоткуда проявляется изображение. Единственный "фотошоп" это время включения лампы увеличителя! И какой это кайф!
Прогресс не стоит на месте. Понятно. Вот и фотография стала массовой и в мириадах фотоснимков, заполонивших инет, очень сложно найти снимки сделанные с душой и не обработанные в фотошопе! И есть в массовости конечно и плюсы. За счет этих кадров, можно увидеть много познавательного и интересного. Можно найти не просто бесконечные рожи и позирующих "моделей", а удаленные места на земле или даже места в родном городе, которые ты не замечал, а фотограф увидел.
Я нудеть могу еще долго. Вывод для меня один. Пробовать снимать конечно можно и нужно, но называть большинство своих креативов фотографией нельзя. У кого есть чувство, тот сам знает и развивает и ему техника в помощь, а у кого нет, того не научить. Как и машину водить. Ездить могут все, а чувствовать авто и условия дороги единицы.
Так что тема эта не про фотографию, а про нажимание затвора и умение вытянуть в фотошопе все то, что не умеешь заранее выставить на фотике.
Вот ссылки на работы которые меня лично поражают. там много страниц.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?page=1&author_id=60314&sort=date
и вот еще. самоучка.
помимо того что очень интересный человек и интересная жизнь, смотрите как и что он фотает. справа лента со странами и событиями.
http://sergeydolya.livejournal.com/
ЗЫ
цель поста не вызвать праведный гнев оскорбленных "художников", а обозначить мое отношение к тому, что большинство гордо называет фотографией.
ЗЗЫ
и не исключено, что и среди пассатовцев есть люди с руками и талантом. Вешайте работы. Будем смотреть.
Фотки Семеныча приглянулись, но кадра как такого все равно нет. Макро съемка ягод, листиков, цветочков есть у каждого кто брал в руки фотик. На выходе 99% ничего особенного.
Спасибо конечно, но кмк не стоит преувеличивать силу искусства :)
Фотогра́фия (фр.*photographie от др.-греч. φως / φωτος*— свет и γραφω*— пишу; светопись*— техника рисования светом)*— получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.
Также фотографией или фотоснимком, или просто снимком называют конечное изображение, полученное в результате фотографического процесса и рассматриваемое человеком непосредственно (имеется в виду как кадр проявленной плёнки, так и изображение в электронном или печатном виде).
Ну это как с рисованием - понятно, что 99 процентов не могут рисовать, но ведь это не значит, что, например, большинству детей надо запрещать это делать.
Для меня фото это легкое увлечение. Здорово, если получатся фотки, на которые приятно смотреть, но в основном 99% это просто "изображение, зафиксированное в электронном виде".
ЗЫ Когда-то сам занимался Фотографией, был любительский увеличитель УПА, помню прекрасно процесс печати...глянцевания:)...но сейчас не сильно жалею о тех временах. Процесс как-бы не стоит на месте...а тема хорошая, главное адекватно действительность воспринимать:lol:
Илья, делай миниатюры! Исправь пост! Не надо такие объемные фоты выкладывать в саму тему!
STARIKOFF
31.10.2010, 11:48
ок до скоках сжимать?
Фотографии у всех зачетные!Но если по теме мы тут "учимся фотографировать",может стоит вместе с фото выкладывать инфу (модель фотоаппарата,объектив,вспышка (с\без),диафрагма,выдержка...).Владею зеркалкой полгода и для меня такая инфа была бы очень полезной!А то получается мы тут не учимся,а хвастаемся!;)
Спасибо конечно, но кмк не стоит преувеличивать силу искусства :)
Ну это как с рисованием - понятно, что 99 процентов не могут рисовать, но ведь это не значит, что, например, большинству детей надо запрещать это делать.
Для меня фото это легкое увлечение. Здорово, если подучатся фотки, на которые приятно смотреть, но в основном 99% это просто "изображение, зафиксированное в электронном виде".
ЗЫ Когда-то сам занимался Фотографией, был любительский увеличитель УПА, помню прекрасно процесс печати...глянцевания:)...но сейчас не сильно жалею о тех временах. Процесс как-бы не стоит на месте...а тема хорошая, главное адекватно действительность воспринимать:lol:
Я ни кому не запрещаю ни чем заниматься, упаси бог. Мой взгляд на мир он только мой. Но поскольку накипело, вот я и высказался.
Просто мне искренне не понятно, если цель фотографии у 99% людей - память о месте, событии, человеке и т.д., то зачем эта выдрочка с дорогущими зеркалками если потом все сидят в фотошопе и криворукость исправляют? Хороший цифровичок снимает на память очень даже хорошо. И у него тоже есть колесико чтобы поиграть с режимами. После фотошопа будет идентично зеркалу. Я это все к тому, что начинать любить фотографию надо с желания запечатлеть что-то, а не с покупки супер техники, которой нужно придумать оправданность затрат путем фотканья всего подряд. Интересно, про пробег затвора ктонть вспоминает, когда щелкает?
Илья, размести фоты где хочешь в инете и тут вешай ссылками. Или миниатюры делай.
STARIKOFF
31.10.2010, 11:57
ок пережму фотки и скину инфу по фоткам)
Либо я излишне консервативен, либо для меня фотография, как правильно сказал Валера, это искусство. И ни какая навороченная техника не заменит талант. Чувство кадра либо есть, либо нет. А уж фотошоп и прочие редакторы считаю злом!
Итак все избалованы тем, что могут посмотреть фотку прямо сразу и что гигабайтные флешки позволяют наснимать тысячи кадров, а потом выбрать один. Но сейчас инет заполнен тоннами лиц и пейзажей из которых единицы стоят того, чтобы восхититься.
Понятно, что ныняшняя молодежь понятия не имеет что такоеэ кспонометр,увеличитель, проявитель, фиксаж. Для них не знаком процесс проявления пленки, когда ты с замиранием сердца считаешь время чтобы проявилась правильно, чтобы не передержать. А потом сидишь в ванной или в лаборатории при красной лампе и у тебя на белой бумаге из ниоткуда проявляется изображение. Единственный "фотошоп" это время включения лампы увеличителя! И какой это кайф!
Прогресс не стоит на месте. Понятно. Вот и фотография стала массовой и в мириадах фотоснимков, заполонивших инет, очень сложно найти снимки сделанные с душой и не обработанные в фотошопе! И есть в массовости конечно и плюсы. За счет этих кадров, можно увидеть много познавательного и интересного. Можно найти не просто бесконечные рожи и позирующих "моделей", а удаленные места на земле или даже места в родном городе, которые ты не замечал, а фотограф увидел.
Я нудеть могу еще долго. Вывод для меня один. Пробовать снимать конечно можно и нужно, но называть большинство своих креативов фотографией нельзя. У кого есть чувство, тот сам знает и развивает и ему техника в помощь, а у кого нет, того не научить. Как и машину водить. Ездить могут все, а чувствовать авто и условия дороги единицы.
Так что тема эта не про фотографию, а про нажимание затвора и умение вытянуть в фотошопе все то, что не умеешь заранее выставить на фотике.
Вот ссылки на работы которые меня лично поражают. там много страниц.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?page=1&author_id=60314&sort=date
и вот еще. самоучка.
помимо того что очень интересный человек и интересная жизнь, смотрите как и что он фотает. справа лента со странами и событиями.
http://sergeydolya.livejournal.com/
ЗЫ
цель поста не вызвать праведный гнев оскорбленных "художников", а обозначить мое отношение к тому, что большинство гордо называет фотографией.
ЗЗЫ
и не исключено, что и среди пассатовцев есть люди с руками и талантом. Вешайте работы. Будем смотреть.
Фотки Семеныча приглянулись, но кадра как такого все равно нет. Макро съемка ягод, листиков, цветочков есть у каждого кто брал в руки фотик. На выходе 99% ничего особенного.
maximk, какая то не адекватная реакция. Походу "больная тема" для тебя.
Ты не допускаешь, что большинство хотят на выходе иметь просто качественное фото, без искажений, перекосов, обрезанных лиц, пере-(недо)светов хорошо скомпонованное и т.п., что бы было не стыдно показать их своим знакомым или вывесить здесь на форуме. Просто качественное фото, а не шедевры о которых ты написал. Для многих это просто хобби - уметь хорошо фотографировать. Хотя соглашусь, что есть и те, которые покупают дорогую камеру и объективы к ней не имея представления о элементарных правилах и основах фотографии - здесь речь идет только о понтах.
maximk, какая то не адекватная реакция. Походу "больная тема" для тебя.
Ты не допускаешь, что большинство хотят на выходе иметь просто качественное фото, без искажений, перекосов, обрезанных лиц, пере-(недо)светов хорошо скомпонованное и т.п., что бы было не стыдно показать их своим знакомым или вывесить здесь на форуме. Просто качественное фото, а не шедевры о которых ты написал. Для многих это просто хобби - уметь хорошо фотографировать. Хотя соглашусь, что есть и те, которые покупают дорогую камеру и объективы к ней не имея представления о элементарных правилах и основах фотографии - здесь речь идет только о понтах.
К сожалению в творчестве не существует правильно/неправильно и хорошо/плохо. Есть только нравится/не нравится.
Реакция такая какая есть. Понятия "качественная фота" и "уметь хорошо фотографировать" так же субъективны.
ЗЫ
цель поста не вызвать праведный гнев оскорбленных "художников", а обозначить мое отношение к тому, что большинство гордо называет фотографией.
К сожалению в творчестве не существует правильно/неправильно и хорошо/плохо. Есть только нравится/не нравится.
Реакция такая какая есть. Понятия "качественная фота" и "уметь хорошо фотографировать" так же субъективны.
Безусловно, но в фотографии, как и в изобразительном искусстве существуют определенные правила, которых необходимо придерживаться.
P.S. Большое спасибо за ссылку на сайт sergeydolya, очень интересно.
P.P.S. Это его "арсенал" плюс обработка фото в Lighroom:
http://gallery.me.com/sdolya/100048/foto/web.jpg
...так к чему это я, к тому, что без качественной техники, в том числе и программной обработки, приемлемого результата не достичь.
STARIKOFF
31.10.2010, 13:14
Ipad очень важная вешь)))
по теме
по мнение нужено в хозяйстве
1.вспышка
2. 50 1.8 объектив
3. 35 1.8 объектив
4. 24-70 2.8 объектив
5. ну один если прям так неообходи от 70-200 и то под вопросом
Безусловно, но в фотографии, как и в изобразительном искусстве существуют определенные правила, которых необходимо придерживаться.
P.S. Большое спасибо за ссылку на сайт sergeydolya, очень интересно.
P.P.S. Это его "арсенал" плюс обработка фото в Lighroom:
...так к чему это я, к тому, что без качественной техники, в том числе и программной обработки, приемлемого результата не достичь.
я в курсе его арсенала и знаю как он к нему шел. кстати там на сайте, кажись, есть его мастер класс на предмет как он обрабатывает фотки. тоже полезно почитать. особенно важно посмотреть что и насколько он редактирует.
И все равно вопрос остается. Как люди без фотошопа на пленку шедевры делали, а сейчас без обработки ни как?
Я в этом вопросе консервативен. Можно слушать музыку в мега крутом мп3 плейере в супер формате, через мега наушники, но по сравнению с обычным винилом это будет пердеж накуреного енота. И ни какой винил не сравнится с оригиналом в концертном зале или студии. Т.ч. берем фотоаппарат зенит лозматого года, покупаем пленку и вперед штурмовать фотографию.
STARIKOFF
31.10.2010, 13:24
я в курсе его арсенала и знаю как он к нему шел. кстати там на сайте, кажись, есть его мастер класс на предмет как он обрабатывает фотки. тоже полезно почитать. особенно важно посмотреть что и насколько он редактирует.
И все равно вопрос остается. Как люди без фотошопа на пленку шедевры делали, а сейчас без обработки ни как?
Многие мои знакомые покупают зениты и начинают фоткать на них.
У некоторых прям очень круто получается)
Я лично предпочитаю зеркалку, так как не дорос уровня пленки и еще очень долго расти.
Ipad очень важная вешь)))
по теме
по мнение нужено в хозяйстве
1.вспышка
2. 50 1.8 объектив
3. 35 1.8 объектив
4. 24-70 2.8 объектив
5. ну один если прям так неообходи от 70-200 и то под вопросом
Каждый сам решит что ему необходимо, в зависимости от целей и возможностей.
Я лично предпочитаю зеркалку, так как не дорос уровня пленки и еще очень долго расти.
Слова это все. Ты так торопишься жить, что даже печатая буквы пропускаешь, куда уж там тебе с пленкой время тратить.
До Д90 дорос думаешь?
я в курсе его арсенала и знаю как он к нему шел. кстати там на сайте, кажись, есть его мастер класс на предмет как он обрабатывает фотки. тоже полезно почитать. особенно важно посмотреть что и насколько он редактирует.
И все равно вопрос остается. Как люди без фотошопа на пленку шедевры делали, а сейчас без обработки ни как?
Я в этом вопросе консервативен. Можно слушать музыку в мега крутом мп3 плейере в супер формате, через мега наушники, но по сравнению с обычным винилом это будет пердеж накуреного енота. И ни какой винил не сравнится с оригиналом в концертном зале или студии. Т.ч. берем фотоаппарат зенит лозматого года, покупаем пленку и вперед штурмовать фотографию.
Так нельзя, это совершенно разные вещи.
Почему ты у себя в квартире имеешь крутой LCD размеров в 40", а может и больше, а не черно-белый КВН?
STARIKOFF
31.10.2010, 13:45
Слова это все. Ты так торопишься жить, что даже печатая буквы пропускаешь, куда уж там тебе с пленкой время тратить.
До Д90 дорос думаешь?
да д90 дорос
ну да т9 как всегда косячит)))
Так нельзя, это совершенно разные вещи.
Почему ты у себя в квартире имеешь крутой LCD размеров в 40", а может и больше, а не черно-белый КВН?
ты уже про комфорт и удобство...сюда же можно и машину приплести и много чего еще. а я про творчество. музыку в идеале надо слушать живьем. винил первый и единственный качественный носитель записи. так и фотография: пленка и фото бумага единственные эталонные носители фотоизображения. даже если на нем жопа не в фокусе.
А вообще я спорить не собирался и буду прекращать. Потому как каждый кулик свое болото хвалит. Ща набегут остальные зеркальщики и начнут еще более аргументировано доказывать преимущества их камер.
У меня мнение устойчивое и непоколебимое.
"..так отбросим не нужные споры
я себе уже все доказал
лучше гор могут быть только горы
на которых еще не бывал.."
(С) В.С. Высоцкий если кто не в курсе )))
Сообщение добавлено в 14:54, предыдущее сообщение было в 14:50
да д90 дорос
дай бог. удачи.
ЗЫ а вот как сфотографировать человека в помещении против света чтобы и лицо и фон были, так ни кто и не знает )))
ты уже про комфорт и удобство...сюда же можно и машину приплести и много чего еще. а я про творчество. музыку в идеале надо слушать живьем. винил первый и единственный качественный носитель записи. так и фотография: пленка и фото бумага единственные эталонные носители фотоизображения. даже если на нем жопа не в фокусе.
А вообще я спорить не собирался и буду прекращать. Потому как каждый кулик свое болото хвалит. Ща набегут остальные зеркальщики и начнут еще более аргументировано доказывать преимущества их камер.
У меня мнение устойчивое и непоколебимое.
ЗЫ а вот как сфотографировать человека в помещении против света чтобы и лицо и фон были так ни кто и не знает )))
Извини, но у тебя такое мнение, видимо, от недопонимания процесса.
И у пленки, и у цифры есть как свои плюсы, так и минусы, которые необходимо учитывать. У меня есть знакомые, которые просто не признают цифру и продолжают фотографировать на пленку. Каждый в праве сам выбирать, чем им пользоваться.
P.S. Здесь уже не один раз промелькнуло слово "зеркалка", как синоним "цифры". Давайте будем повнимательнее, а то не понятно о чем речь идет. Я так понимаю, речь идет только о "зеркале", как в "пленке" так и в "цифре", или?
P.P.S. По поводу человека против окна, так тебе уже ответили - нужно подсветить лицо, либо отражателем, либо вспышкой. По другому ни как.
зеркалкой я тут называю цифру.
идеал - зеркалка пленочная.
глобально я здесь про само фотогорафирование говорил, а не про на что.
в общем не будем спорить.
Фотографии у всех зачетные!Но если по теме мы тут "учимся фотографировать",может стоит вместе с фото выкладывать инфу (модель фотоаппарата,объектив,вспышка (с\без),диафрагма,выдержка...).Владею зеркалкой полгода и для меня такая инфа была бы очень полезной!А то получается мы тут не учимся,а хвастаемся!;)
Если нажать на фотку, будет видно инфу о снимке... там все написано.
Фотографии у всех зачетные!Но если по теме мы тут "учимся фотографировать",может стоит вместе с фото выкладывать инфу (модель фотоаппарата,объектив,вспышка (с\без),диафрагма,выдержка...).Владею зеркалкой полгода и для меня такая инфа была бы очень полезной!А то получается мы тут не учимся,а хвастаемся!;)
Не думаю, что это что то принесет. Все зависит от освещения объекта.
Вобщем понятно... Темы больше нет, так как все недостойны ((((
нормально все. тема есть. нежные какие ))) позлобничать даже нельзя)))
ЗЫ а вот как сфотографировать человека в помещении против света чтобы и лицо и фон были, так ни кто и не знает )))
Синхронизация по первой или второй шторке, вспышка на минимальную мощность. Оно?
без вспышки надо
ну тогда центрально взвешенный замер экспозиции, но в окне будет пересвет.
Флибустьер
01.11.2010, 02:52
начинать любить фотографию надо с желания запечатлеть что-то
поддерживаю тезис, с этого и начал сам )) потому и стараюсь развивать в себе способность увидеть необычное в обычном в первую очередь, чтобы хоть как-то донести это до пускай и немногочисленных зрителей. Естественно параллельно постигая технические приёмчики. Понятно, что при помощи качественного инструмента, можно достигнуть лУчшего результата, но всё же: "снимает фотограф, а не фотоаппарат"..
ну и совсем уж оффтоп - снимки с "незеркалки" без обработки:
"отпуск пролетел"
http://lh3.ggpht.com/_gScmusgMFT4/TDD6osekR6I/AAAAAAAADoY/RpNkUwoP1cM/s800/IMG_0115.jpg
"и на камнях растут деревья"
http://lh6.ggpht.com/_gScmusgMFT4/TEX-UZBHmYI/AAAAAAAAEBc/PNSd54hhchs/s800/IMG_0088.JPG
"грибная семейка"
http://lh5.ggpht.com/_gScmusgMFT4/TM3rYqBRCcI/AAAAAAAAEFg/zmUW0R3V5X4/s800/IMG_0149.jpg
"визуальный магнит"
http://lh5.ggpht.com/_gScmusgMFT4/TM3rYVFCaYI/AAAAAAAAEFc/rD1a6c4inU0/s800/IMG_0150.jpg
STARIKOFF
01.11.2010, 07:33
а цыетов не хватает((
у зеркаок в этом и отличие что там можно выташить цвета.
З,Ы понравилась фотка в городе.
-=susic=-
01.11.2010, 10:25
а цветов не хватает((
Держи :)
Вставлю и свои 5 копеек.
Техника:
Canon 40d
Canon 24-105/4L
Canon18-135 - этого у меня уже нет
Sigma 18-125 - этого у меня уже нет
Еще парочка стекол и аксессуаров, которые не были использованы для этих фото.
а цыетов не хватает((
у зеркаок в этом и отличие что там можно выташить цвета.
З,Ы понравилась фотка в городе.
Цвета обычно вытягивают из "равов" :), а зеркалки скоро кончатся совсем. Изначально они появились с пленкой, для оценки видимого кадра ( да и то не полностью ) и наведения фокуса в ручную. Сейчас почти все зеркалки имеют режим поднятия зеркала, и это для оценки цифровых фоток на дисплее..
Снимайте в довольствие, чем угодно, хоть мобилкой, главное не технические навороты, а главное идея, момент, и желание добиваться результатов. Будет цель будет понимание результатов. Придет понимание, поймете, ;) чего именно Вам не хватает, света с фонами для студии, или объектива ТээС для архитектуры, ну или макро там с кольцевой вспышкой. Тем и хороша фотография, тем что это искусство, и оно доступно каждому, все больше и больше. И, как справедливо заметил максамк, критерии оценки этого искусства, очень условны. Идея должна быть, а не оценка технических возможностей. И никогда не слушайте тех, кто критикует Ваши фотки ;) всегда найдется для них благодарный ценитель. :)
а зеркалки скоро кончатся совсем. Изначально они появились с пленкой, для оценки видимого кадра ( да и то не полностью ) и наведения фокуса в ручную.
На мой взгляд зеркалка перед незеркалкой имеет следующие преимущества: намного более быстрый и точный фазовый автофокус (http://ru.wikipedia.org/wiki/Автофокус); матрица участвует в съемке только в момент спуска затвора, все прочее время прикрыта зеркалом и находится в отключенном состоянии, т.е. не греется, что в результате дает меньшие шумы, чем на прочих цифровых фотоаппаратах, когда матрица постоянно экспонируется для кадрирования.
Прочие "вкусности" как наличие RAW, сменных объективов уже становятся достоянием и незеркалок, поэтому их не учитываю. Но то что перечислил это очень сильные доводы "за".
Сейчас почти все зеркалки имеют режим поднятия зеркала, и это для оценки цифровых фоток на дисплее..
Это не для оценки фоток, а для кадрирования в так называемом режиме "Live view" (так оно называется у Nikon) когда видоискателем пользоваться затруднительно, например при съемке поверх голов или наоборот около земли. И еще поднятие зеркала используется для кадрирования при видеосъемке.
На мой взгляд зеркалка перед незеркалкой имеет следующие преимущества: намного более быстрый и точный фазовый автофокус (http://ru.wikipedia.org/wiki/Автофокус); матрица участвует в съемке только в момент спуска затвора, все прочее время прикрыта зеркалом и находится в отключенном состоянии, т.е. не греется, что в результате дает меньшие шумы, чем на прочих цифровых фотоаппаратах, когда матрица постоянно экспонируется для кадрирования.
Прочие "вкусности" как наличие RAW, сменных объективов уже становятся достоянием и незеркалок, поэтому их не учитываю. Но то что перечислил это очень сильные доводы "за".
1) применяется и на незеркалках и на некоторых, кино видеокамерах, (а на кино камерах и вообще часто окуляр электронный :))
2) матрица закрыта не зеркалом, матрица закрыта затвором, так на минуточку, она выражаясь Вашим языком :) включена все время когда включен фотик :) иначе перед всяким снимком был бы "холодный старт матрицы" по времени почти равный времени включения фотика. ( попробуйте, сделать фотки с зеркалом и без, так и так, например на пядваке :) разницы не заметите, а зачастую и выигрыш обнаружите в скорости съемки, например, быстрых процессов, да и не трясет камеру :)
-=susic=-
01.11.2010, 11:23
Цвета обычно вытягивают из "равов" :), а зеркалки скоро кончатся совсем.
Возможно. Но это будет не через год и не через 2. В любом случае, даже во времена цифры у зеркальной схемы есть свои плюсы.
И никогда не слушайте тех, кто критикует Ваши фотки ;) всегда найдется для них благодарный ценитель. :)
Не согласен, конструктивная критика подтолкнет к улучшению результатов и укажет на ошибки.
Да не не два сам кэнон говорит что через двадцать :) но думается маркетинг сильнее :)
http://www.3dnews.ru/news/CHudo-kamera-ot-Canon
http://4pda.ru/2010/07/07/26373/
http://photodome.ru/news/67361.html
-=susic=-
01.11.2010, 11:40
Да не не два сам кэнон говорит что через двадцать :) но думается маркетинг сильнее :)
Думаю, что через 20 уже будет что то принципиально другое :)
5D (3Д+вкус и запах :) ) нанозеркалки
нанозеркалки с обязательным глонасом :)
ну смех смехом, а Кэнон реально опустил электронный кинематограф и малобюджетное кино. Народ покупает обвесы на 5Д - всякие стабилизаторы, анаморфные насадки и т.д. и снимает кину (http://vimeo.com/9856236).
Клипы музыкальные знаю точно снимают ребята. Не скажу каким исполнителям очень известным )) недавно сняли клип 5-ками.
Сообщение добавлено в 13:28, предыдущее сообщение было в 13:21
...И, как справедливо заметил максамк, критерии оценки этого искусства, очень условны....
я бы сказал - критерии оценки любого искусства, субъективны. Но есть общепринятые основы и принципы, которые, все же , нужно знать.
-=susic=-
01.11.2010, 14:30
Возвращаясь к теме фотографии.
Попробую дать пару советов, например для съемки пейзажей:
Во-первых, в идеальном варианте нам нужен штатив (хотя в хороший солнечный день можно обойтись и без него).
Во-вторых, поможет поляризационный фильтр, он позволит цвета сделать более насыщенными и контрастными, лучше прорисовать облака (небо) и убрать лишние блики с воды.
По технике: необходимо сильно зажать диафрагму (9 - 22), выдержка при этом в большинстве случаев будет довольно длинной, именно для этого нам и нужен штатив (и съемку с него производить на таймере, чтобы не было тряски камеры). Чувствительность лучше выбирать минимальную (100-200 ISO)
Соответственно используемый режим: Приоритет диафрагмы, или ручной.
Чуть не забыл - лучше использовать широкоугольный объектив - либо широкий угол у зум объектива.
Эти азбучные приемы часто помогают пейзаж сделать четким, ярким и имеющим "глубину"
P.S. Еще допишу: многие пейзажи хорошо получаются перед бурей/дождем, либо после. Небо в это время наиболее интересно. Т.к. монотонное небо без облаков часто совсем даже не украшает пейзаж.
Сообщение добавлено в 15:30, предыдущее сообщение было в 15:15
Еще пара советов по вспышке:
1) По опыту - встроенной вспышкой лучше пользоваться только в тех случаях, когда без нее сделать фотографию просто не возможно (упустите момент, совсем темно, а надо сделать "репортажный" снимок и т.п.)
2) Даже на встроенную вспышку лучше приобрести рассеиватель (если планируете её пользоваться). Но встроенная вспышка и так имеет малую мощность, а с рассеивателем она становится еще меньше.
3) Итак, мы подошли к тому, что нужна внешняя вспышка. Она позволит направлять световой поток независимо от направления объектива, имеет значительно большую мощность, помогает фокусироваться при плохом освещении (имея дополнительную подсветку автофокуса) и т.п.
Какую выбрать? - ИМХО, лучше "родную" для Canon - Canon, для Nikon - Nikon и т.д.
Почему? - довольно часто вспышки сторонних производителей не настолько согласовано работают с камерой, как родные. Отсюда получается неверное экспонирование кадра и другие проблемы.
4) На внешнюю вспышку нам нужно: рассеиватель (необходим для получение мягкого света и при использовании широкоугольной оптики), отражатель (часто это просто кусочек белого пластика)
Дальнейшие советы, в первую очередь применимы при съемке людей.
5) Старайтесь не направлять вспышку напрямую на человека- по возможности используйте отраженный свет - для этого вспышку надо направлять в потолок (самый распространенный вариант) либо в стену. В общем, подойдет любая светлая монотонная поверхность, расположенная не очень далеко от объекта. Этот нехитрый прием даст более интересные тени на лице (при портрете) и будет ОЧЕНЬ отличать от варианта вспышка "в лоб". Чтобы при этом тени получились более мягкие - можно использовать простейший отражатель.
6) Если же стены/потолка или другой поверхности нет - придется использовать рассеиватель - тени получатся заметно хуже, но тем не менее эффект от вспышки будет не столь губителен, как при варианте "вспышка в лоб"
7) Стандартная выдержка при съемке со вспышкой - 1/60 секунды, но, иногда, необходимы другие значения. При съемке быстроменяющихся событий может потребоваться более короткая выдержка, вплоть до 1/200 (на вспышках, поддерживающих высокоскоростную синхронизацию - до 1/4000).
А вот при съемке ночных портретов - нужны более длинные выдержки. И, в идеале, штатив. Так вот, более длинная выдержка нужна для того, чтобы успел "проработаться" задний план (например портрет на фоне ночного города). В данном случае длинны выдержки, в большинстве случаев, подбирается вручную.
P.S. Если вспомню что то еще на эту тему - подпишу.
P.P.S. Если найду дома фотографии для примера - вставлю. Может быть, даже найду время для того, чтобы нащелкать примеров со вспышкой.
Не выдержал...решил вставить свои 5 копеек:
4) На внешнюю вспышку нам нужно: рассеиватель (необходим для получение мягкого света и при использовании широкоугольной оптики), отражатель (часто это просто кусочек белого пластика)
Рассеиватель - это фетиш, и это не только мое голословное утверждение, но и постулат, выдвинутый нашим современником, оч. хорошим фотографом - Игорем Алексеевым.
Хотя рассеивательтоже разный бывает!Вот покупать его точно не стоит, а сделать самому из листка картона, скачав шаблон, может и стоит.Я лично им иногда пользовался на выносной пыхе для поднятия линиии теней при групповом портрете.Второе - отражатель, отражатель уже встроен во внешнюю пыху(по-крайней мере нормальную), ну можно нацепить резинку от банкнот и к ней опять кусок белой бумаги(картона).
7) Стандартная выдержка при съемке со вспышкой - 1/60 секунды, но, иногда, необходимы другие значения. При съемке быстроменяющихся событий может потребоваться более короткая выдержка, вплоть до 1/200 (меньшую выдержку большинство вспышек не поддерживает).
Спешу Вас разочаровать, коллега, но во вспышках есть особый режим, называемый режим скоростной синхронизации, позволяющий снимать на очень коротких выдержках.
Кстати, съемка в режиме P и AV с внешней вспышкой - разные вещи!
-=susic=-
01.11.2010, 15:41
Рассеиватель - это фетиш, и это не только мое голословное утверждение, но и постулат, выдвинутый нашим современником, оч. хорошим фотографом - Игорем Алексеевым.
Хотя рассеивательтоже разный бывает!Вот покупать его точно не стоит, а сделать самому из листка картона, скачав шаблон, может и стоит.Я лично им иногда пользовался на выносной пыхе для поднятия линиии теней при групповом портрете.Второе - отражатель, отражатель уже встроен во внешнюю пыху(по-крайней мере нормальную), ну можно нацепить резинку от банкнот и к ней опять кусок белой бумаги(картона).
Про покупку - и речи не идет :)
Можно еще и "липучкой" обклеить вспышку - тоже удобно.
Спешу Вас разочаровать, коллега, но во вспышках есть особый режим, называемый режим скоростной синхронизации, позволяющий снимать на очень коротких выдержках.
Да, тут я дал маху. В таких режимах можно использовать до 1/4000.
Кстати, съемка в режиме P и AV с внешней вспышкой - разные вещи!
Абсолютно разные.
По сути, Р - это практически "зеленый" режим, потому пользуюсь им редко.
лицо человека в помещении против света без пыхи и ухищрений ктонть умеет?
немного подумав, поняла, что нечеткая постановка задачи
ну вот это снято моим объективом. в помещении. из темноты - против света. все лица видны.
http://cs10720.vkontakte.ru/u18177833/120518796/x_dbb0d38f.jpg
вот это снято против солнца. не в помещении.
http://images-5.moifoto.ru/big/1/544/3411941pug.jpg?1288628443
еще, чтобы задник был нормально прорисован - можно сделать ХДР. три кадра снимает фотик, в шопе накладываешь один на другой- вуаля.
это ухищрение? или все же нет?
конкретизируйте постановку задачи.
без вспышки надо
А без фотика, не надо?
Валерий фотки оч красивые, но в этой теме, на сколько я ее понимаю, мы учимся фотографировать и выкладываем СВОЕ, а не берем из инета образцы к чему тянуться и стремиться.
ничего личного (с)
STARIKOFF
03.11.2010, 21:51
Ждем пыху
и я добавлю, одни из первых моих фоток на зеркалке
вот что я имел ввиду
http://lh3.ggpht.com/_33gatn5FAhY/TNMeEeSGjOI/AAAAAAAADsg/VRMopsvorrQ/s576/1477739.jpg
Девочка зачет, все остальное фуфло и не имеет значения... :)))
вот что я имел ввиду
Это фото сделано со вспышкой.
вот что я имел ввиду
http://lh3.ggpht.com/_33gatn5FAhY/TNMeEeSGjOI/AAAAAAAADsg/VRMopsvorrQ/s576/1477739.jpg
Это фото сделано со вспышкой.
да ладно Вам уже :) аж скучно :) нет там вспышек .. чувство кадра... есть :) ( хотя стоило показать второе запястье у модели, и чутка по кадру разместить модель повыше... ну и столб чтоб не рос из спины :) эх скучает барышня... а задумывался, влюбленный взгляд :) )
http://photoedo.com/archives/960/comment-page-1
http://photoedo.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/06/ekran1.jpg
эээ Макс.
во-первых . это отличается от изначально поставленной задачи- в ПОМЕЩЕНИИ.
так что считай, что кадр со мной- вот тот же ответ на твой вопрос- да, без вспышки, против солнца - лицо видно )))
что касается подсвечивания, Валера прав, скорее всего были эти отражатели, ибо правая ее щека светлее левой.
от ведь :) максимк спросил как ? чего напали то :)
а сам Тарасов на вопрос: Как вы относитесь к кадрированию?
ответил "Было время, когда старался держаться первоначального построения кадра, но впоследствии понял второстепенность этого – если душа просит, то с кадром можно делать что угодно."
это про компановку :) но про столб ...
STARIKOFF
05.11.2010, 21:23
об этой идее с отражателем я высказал еще в 21 посте ...
приз не надо, фото-то не мое. и даже не я его нашел.
Какая разница, суть в том, что лицо подсвечено. А чем, это дело пятое.
эээ Макс.
во-первых . это отличается от изначально поставленной задачи- в ПОМЕЩЕНИИ.
так что считай, что кадр со мной- вот тот же ответ на твой вопрос- да, без вспышки, против солнца - лицо видно )))
что касается подсвечивания, Валера прав, скорее всего были эти отражатели, ибо правая ее щека светлее левой.
задачи не было. был вопрос фотографам.
задачу готов поставить. аналогично сделать сможете?
Сообщение добавлено в 02:32, предыдущее сообщение было в 02:31
об этой идее с отражателем я высказал еще в 21 посте ...
молодец.
сам аналогично сделаешь?
STARIKOFF
06.11.2010, 11:33
задачи не было. был вопрос фотографам.
задачу готов поставить. аналогично сделать сможете?
Сообщение добавлено в 02:32, предыдущее сообщение было в 02:31
молодец.
сам аналогично сделаешь?
теоритически да, тока надо купить отражатель(
Против солнца
Отрожатель на такую не поставишь :)
Против солнца
Отрожатель на такую не поставишь :)
Не, ну так издеваться в фотошопе над фото просто нельзя.
Не зачет!
STARIKOFF
06.11.2010, 15:28
Не, ну так издеваться в фотошопе над фото просто нельзя.
Не зачет!
а где он там?
а где он там?
Везде, ты что, не заметил??? Обрати внимание на цвета "белых" маек у людей, "окантовку" и нимб пирамиды... Все вытянуто в Lightroom или еще в каком редакторе. Не естественно и не красиво.
STARIKOFF
06.11.2010, 16:15
с нокии тяжко различать че там вытянуто и не вытянуто
имхо я бы обрезал бы от людей)
А ещё фоток можно подкинуть? :)
Есть очень интересные фото. Здорово!
STARIKOFF
07.11.2010, 14:24
Я хотел с вами поделиться на тему freeze light.
По моему очень интересное течение.
http://cs10127.vkontakte.ru/u129990/294678/x_e96d73d5.jpg
итак как это делается.
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs470.ash2/74372_166478290046124_110826425611311_449435_10179 31_n.jpg
Фризлайт (freezelight) — фотосъёмка на длинной выдержке, ключевой особенностью которой является создание осмысленных образов и абстракций при помощи различных источников света.
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs483.ash2/75617_166478306712789_110826425611311_449436_69096 22_n.jpg
Итак, для освоения этого вида искусства вам необходимы фотокамера и источник света. Для первых экспериментов и понимания основных процессов в качестве источника света сгодится абсолютно любой фонарик. А вот с фотокамерой немного сложнее. Идеальный вариант — зеркалка. Управление у таких камер максимально гибкое и открывает перед вами самые широкие фризлайт возможности.
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs483.ash2/75654_166478283379458_110826425611311_449434_44590 85_n.jpg
Ещё один важный элемент — штатив. Он необходим для того, чтобы избежать ненужной шевелёнки и максимально контролировать процесс съёмки. Если во время рисования светом фотоаппарат держится в руках, то о чёткости фона, фризлайт рисунка и сохранности границ кадра можно забыть. Возможно, у вас нет штатива. Причин отсутствия может быть несколько. Никак не соберётесь купить, нет денег на покупку, забыли дома, неохота таскать с собой, или просто считаете, что в нём нет острой необходимости. В этих случаях тоже можно выкрутиться и придумать альтернативу. Используйте любую плоскость, в неподвижности которой есть 100% уверенность. Дома — стул, стол, тумбочка, пол, стопка книг, на улице — лавочка, тротуар, парапет, кирпич и так далее. И даже если вы находитесь на природе, где поиск ровных плоскостей - задача трудновыполнимая, есть выход. Например, использовать старую фотохитрость - пакетик с крупой, из которой в походе вы собирались варить кашу. Пакетик повторит и рельеф поверхности, и рельеф камеры и даже позволит регулировать её наклон.
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs948.snc4/74125_166477036712916_110826425611311_449432_49315 00_n.jpg
Светочувствительность / ISO
ISO - светочувствительность матрицы цифровой фотокамеры. Это величина световой энергии, необходимая для получения изображения, имеет значения 80, 100, 400, 800, 1600 и т.д. (по аналогии с фотопленкой). Съемки при низкой освещенности требуют более высокой светочувствительности, но при этом повышаются "шумы" на фото.
Перед тем как начать рисовать светом, вам необходимо научиться управлять тремя основными параметрами. Светочувствительность (ISO), выдержка и диафрагма. Светочувствительность (ISO) настроить проще всего. Для того, чтобы создавать фризлайт-снимки, число ISO не должно превышать показателя 100. Соблюдая правило «ISO не должно превышать 100», вы минимизируете эту опасность.
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs459.ash2/73283_166477016712918_110826425611311_449431_43479 40_n.jpg
Выдержка / Exposure
Экспозиция - количество света, попавшего на светочувствительный слой за время съемки кадра. Напрямую зависит от выдержки и диафрагмы.
Выдержка — время экспонирования снимка. Если говорить человеческим языком, это количество времени, за которое создаётся фотография. Классическая, брессоновская, выдержка напоминает щелчок пальцами. За это время камера успевает открыть и закрыть затвор. В случае с длинными выдержками, которые необходимы для фризлайта, вы услышите два щелчка. Затвор открывается, затвор закрывается. Промежуток между щелчками это и есть выдержка. В данном случае она должна составлять столько, сколько вам требуется на отрисовку задуманного. Нарисуйте рукой в воздухе воображаемый смайлик. На это действие у вас уйдёт от 3 до 5 секунд. Значит, если вы захотите нарисовать этот смайлик светом, необходимо выставить именно такую выдержку. Чем выше сложность рисунка, чем больше вы тратите время на его создание, тем длиннее выдержка. Однако стоит не забывать и о том, что если увеличивается время экспонирования снимка, то увеличивается и количество света попадающего в камеру. То есть если будете рисовать смайлик 30 секунд, то кадр получится более светлый, чем если бы вы на этот процесс потратили всего 5 секунд.
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs948.snc4/74185_166476976712922_110826425611311_449429_43938 82_n.jpg
Диафрагма / F-stop
http://en.wikipedia.org/wiki/F-Stop
Диафрагма - это устройство объектива, регулирующее диаметр отверстия объектива, через которое проходит свет. Обычно диафрагма имеет вид "лепестков", которые, складываясь вместе, открывают или закрывают отверстие для света.
Диафрагменное число определяет количество света, которое попадает на матрицу. Чем меньше диафрагменное число, тем больше света способен пропустить объектив, и тем более качественную фотографию можно будет получить при слабой освещенности.
Стандартный ряд значений диафррагмы: 1; 1,4; 2; 2,8; 4; 5,6; 8; 11; 16; 22; 32. Диафрагменное число, при котором через объектив проходит максимальное количество света, называют светосилой объектива.
Чтобы кадр не получался очень тёмным или наоборот пересвеченным, учитесь работать с диафрагмой. Чем больше число диафрагмы, тем меньше света, чем меньше значение – тем больше света. Фотографы часто оперируют понятиями "открыть" и "закрыть" диафрагму. Это означает уменьшить числовое значение и увеличить соответственно. Это значение выставляется в зависимости от условий освещения, в которых вы работаете. Если вы в комнате, где кромешная тьма и каждый лучик очень дорог - вы открываете диафрагму. Если вы находитесь в зоне паразитного освещения, т.е. того, которым не можете управлять, например свет от фонаря частично заливает кадр - то вы закрываете диафрагму, тем самым минимизируя количество света остающегося на матрице фотокамеры. В последнем случае вам стоит воспользоваться очень ярким источником рисующего света, иначе закрытая диафрагма скорее всего вместе с паразитным освещением съест внушительную часть светового следа.
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs944.snc4/73715_166476996712920_110826425611311_449430_51521 90_n.jpg
Подытожим базовые знания короткими тезисами.
1. Режим ручной настройки (manual)
2. Основные настройки: выдержка, диафрагма, светочувствительность
3. Используем штатив или статичную поверхность
4. Обращаем внимание на окружающее освещение для корректировки настроек
Спасибо facebook.
Да , интересно. Надо бы попробовать.
STARIKOFF
07.11.2010, 16:44
А что тебе даст ту, все основные параметры сказаны, притом я юзал вспышку в своей фотке.
исо 100, диафрагму на на максимально открытую, а выдержку до бесконечности.
STARIKOFF
07.11.2010, 16:50
Ну мало ли кто будет стоять в пробке на садовом то подтягиваемся))
Мастер-класс по фризлайту
Время 18 Ноябрь 2010 г. · 20:00 - 23:00
Место проведения конференц-зал "РОСГОССТРАХ"
Киевская д.7 подъезд 4
Moscow, Russia
Посещение мастер-класса бесплатное. Предварительная регистрация - отправьте ФИО на email: freezelight.studio@gmail.com, в заголовке укажите: "мастер-класс". Вход по паспортам.
Флибустьер
07.11.2010, 21:29
притом я юзал вспышку в своей фотке.
вспышка в начале съёмки кадра или в конце? "по первой или второй шторке?" так кажется это правильно называется ..
STARIKOFF
07.11.2010, 22:52
вспышка срабатывает перед затвором объектива
шторки вообше не имеют значение в этом случае
так кк вспышка была установлена тупо вверх и были один раз что б комнату осветить)))
Я вот смотрю и понять не могу. О чем тема?
Ликбез по фото делу и фототехнике? Оно здесь надо, при сотнях профильных фото ресурсах? Обмен опытом? В чем он?
Выставлять свои работы? Тогда почему только зеркалки?
"Учимся фотографировать....."....где уроки, обмен опытом и т.д.?
Илья, в первую очередь тебе вопросы, как вдохновителю темы. Ты вот о чем пост повесил выше? Идея фризлайт - замечательно. Ново. Зачем надо было делать копи паст текста и картинок с другого сайта?
STARIKOFF
08.11.2010, 00:19
Так как там наиболее подробно расписано про этот метод съемки.И достаточно понятно.Я стараюсь здесь выкладывать уроки но не могу сразу это все сделать что б было всем понятно.
Это и есть обмен опыта знания.Я уже писал почему стоит снимать в м режиме, а не авто.
Тот пост полностью мною написан.
Сейчас идет разработка статьи про работу со вспышкой.
Я вот смотрю и понять не могу. О чем тема?
Ликбез по фото делу и фототехнике? Оно здесь надо, при сотнях профильных фото ресурсах? Обмен опытом? В чем он?
Выставлять свои работы? Тогда почему только зеркалки?
"Учимся фотографировать....."....где уроки, обмен опытом и т.д.?
Илья, в первую очередь тебе вопросы, как вдохновителю темы. Ты вот о чем пост повесил выше? Идея фризлайт - замечательно. Ново. Зачем надо было делать копи паст текста и картинок с другого сайта?
Я вот тоже смотрю и понять не могу, долго ли уважаемый модер будет задавать такие вопросы? Вы посмотрите, это же похоже на разговор глухого с немым. Вы, никого не обижая, ставите верные вопросы, а в ответ получаете не аргументы, а какую то х...ню. Давайте проведем опрос: А нужны ли нам такие "узкоспециализированные" темы? Или в наших рядах пассатоводов больше 50% все окуенные фотолюбители? Просто накипело... Все ИМХО.
Так как там наиболее подробно расписано про этот метод съемки.И достаточно понятно.Я стараюсь здесь выкладывать уроки но не могу сразу это все сделать что б было всем понятно.
Это и есть обмен опыта знания.Я уже писал почему стоит снимать в м режиме, а не авто.
Тот пост полностью мною написан.
Сейчас идет разработка статьи про работу со вспышкой.
Илья, есть такая вещь, как ссылка. Если ты обнаружил познавательный ресурс и или тему на нем и даш ссылку в этой теме, я скорее сочту это обменом опытом, чем то что ты размещаешь.
Я тебе уже многократно и по разным поводам говорил, что ты вечно торопишься. Даже благое дело ты легко сведешь на нет своим "энтузиазмом". То что у тебя свербит и прет фоткать поняли уже все. Это замечательно. Твори. Только не надо, даже в болталке, где можно многое, устраивать суррогат фото форумов. У кого есть зеркалка, тот либо купил как блажь и тупо фотает в авто режиме, либо фото ресурсы изучает не меньше твоего и назначение органов управления знает. Или знает где искать для себя подсказку.
Ни в одном твоем посте не было ни намека на поделиться опытом.
Знаешь как я это вижу? Ты размещаешь несколько одинаковых фоток, снятых тобой и снятых с разными настройками, и пишешь в каментах к каждой фотке какие были установки. Дальше обсуждение идет предметное.
Ты можешь думать что я к тебе предераюсь, но это не так. Я хочу адекватности в смысловых темах как эта. Тот кто зайдет в тему и осилит уже 9 страниц ни о чем, сильно удивится.
Подумай об этом, прежде чем строчить ответ. Я готов переименовать тему в "Илью прет от фотографии" и предоставить тебе полную свободу действия. Но пока тема называется (многострадально) так как есть, изволь думать не только о себе
ЗЫ
Фотки камрадов отсюда, можно перенести в отдельную тему "фото творчество форумчан" (кстати подобная существует - лень искать)
Я вот тоже смотрю и понять не могу, долго ли уважаемый модер будет задавать такие вопросы? Вы посмотрите, это же похоже на разговор глухого с немым. Вы, никого не обижая, ставите верные вопросы, а в ответ получаете не аргументы, а какую то х...ню. Давайте проведем опрос: А нужны ли нам такие "узкоспециализированные" темы? Или в наших рядах пассатоводов больше 50% все окуенные фотолюбители? Просто накипело... Все ИМХО.
Тут дело такое. Поскольку "юридически" в болталке возможны почти любые темы, я не могу как администратор удалять или править, поскольку нарушения как такового нет. А вот как пользователь (просто с красным ником ) я пытаюсь понять или донести что-то до общественности.
Тут работает простое правило: не нравится - не читай. Я в силу должности вынужден читать даже то, что не нравится или не согласен ))) Отвечаю далеко не всегда. Но тут мне искренне не понятно что происходит.
Т.ч. опрос ничего не изменит, а только привлечет внимание личностей типа ВитиМСК и БЧ2 которые любят в любом опросе "авторитетно" проголосовать, а потом 20ю постами доказывать "несогласным" свою правоту.
Т.ч. я пока взываю к Илюхиному сознанию. Если не сработает, то будем посмотреть )))
Но то что я не один на баррикадах приятно, черт возьми ))
STARIKOFF
08.11.2010, 08:59
Я выложил здесь инфу только потому что я думаю (или мне кажется, i think...) 95 процентов участников клуба не зарегестрированны на facebook.Тогда можно было ко мне придраться? почему ты выкладываеш информацию которую впринципе без регистрации никто не может посмотреть.
Если не нравится тема то просто ее можно тупо переместить в тему http://www.passat-club.ru/forum/threads/13532-Наблюдения-в-фотографиях
На других ресурсах админы с модераторами просто создали раздел фото видео , так как народ с зеркалками выжил из всех тем связанные с фото людей с мыльницами.Да там идет обсужденние постоянного чего то.Там много чего интересного есть, я много чего узнал.
Здесь я не предлагаю создавать отдельную раздел. Достаточно одной темы. Человек который зайдет, посмотрит может что то найдет для себя и переключит джостик с авто на м.
Мир всем местным.
STARIKOFF
08.11.2010, 22:31
блин это слишком сложно и долго и ничего не даст в итоге.
Считаю что для этого нужен тока скилл
Для некоторого оживления темы клик (http://fotoshkola.net/courses/3-vash-zerkalnyy-canon-osnovy-raboty-s-kameroy/announce?utm_source=lj_banner) не реклама, нужна регистрация. Курс: Ваш зеркальный Canon. Основы работы с камерой
http://fotoshkola.net/system/articles/0000/0010/preview/1-lesson-preview-normal.jpg?1285692632
Кроме регистрации еще около 5 тыс просят, а судя по структуре курса он для совсем новичков, и это все можно найти в интернете.
Курсы, может пригодятся кому, в обучении ( рад за Вас, что Вы не начинающий, разбираетесь в структурах обучающих курсов и все можете найти, в интернете :))
з/ы: не ищите в моих словах преференций :)
как раз начинающий ) просто думаю не стоит платить за то, что бесплатно лежит в инете )
и у Вас с 2003 го - олимпус (http://www.passat-club.ru/forum/threads/12473-ШирОко-!?p=802848&viewfull=1#post802848)... конечно зачем Вам про кэнон :)))
STARIKOFF
24.11.2010, 23:22
а я пока разбираюсь над пыхой))
STARIKOFF
26.11.2010, 00:42
Итак неделю назад сгонял на freeze light.
Ну че тема очень крутая, но требует умение координирования в пространстве.И запоминать где рисовал.
Вообшем геморно, но интересно ша пытаюсь сделать мувик в стиле фризлайта.
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1130.snc4/149204_171911652836121_110826425611311_483534_6389 137_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs593.ash2/154590_171911702836116_110826425611311_483537_7210 466_n.jpg
внесу свою лепту
http://cs633.vkontakte.ru/u1316532/125374464/x_4103f894.jpg
http://cs633.vkontakte.ru/u1316532/125374464/x_6c6e2a8b.jpg
http://cs633.vkontakte.ru/u1316532/125374464/x_a40a83b0.jpg
http://cs633.vkontakte.ru/u1316532/125374464/x_d6ca3f4f.jpg
http://cs633.vkontakte.ru/u1316532/125374464/x_1e873140.jpg
http://cs11083.vkontakte.ru/u1316532/125374464/x_4e1be60b.jpg
Модель очень хороша. Игровая составляющая, идея на 5 +, мало света 1,2,6 камеру чуть ниже, в 1 на уровень груди, в 2,6 на уровень плеча, в 3 выше и ближе к направлению взгляда. на всех фотах недоработан фон, при кадрировании обрезаны предметы и руки. ( на всякий случай все к.м.к, и никакой агрессии )
Модель очень хороша. Игровая составляющая, идея на 5 +, мало света 1,2,6 камеру чуть ниже, в 1 на уровень груди, в 2,6 на уровень плеча, в 3 выше и ближе к направлению взгляда. на всех фотах недоработан фон, при кадрировании обрезаны предметы и руки. ( на всякий случай все к.м.к, и никакой агрессии )
Валер, спасибо)
на самом деле все фотки сделаны 50мм. и я учусь работать с фиксой. потому в кадр постоянно что-то не попадало))))
ну а т.к. модель очень подвижна, то уж что поймалось, то и ваяли.
но мы работаем над собой)))
Можно свет из такого http://www.onlinetrade.ru/cash/marks/20_355_349.html, ( для портрета могу дать поюзать фикс 135 софт фокус (http://www.ixbt.com/digimage/canonef135.shtml), но он свет очень любит )
Можно свет из такого http://www.onlinetrade.ru/cash/marks/20_355_349.html, ( для портрета могу дать поюзать фикс 135 софт фокус (http://www.ixbt.com/digimage/canonef135.shtml), но он свет очень любит )
эээ до такого осветительного оборудования я еще не доросла)))
а фиксу взяла бы при случае поюзать. спасибки ;)
Athena, у Вас всегда красивые фото.
STARIKOFF
15.01.2011, 22:59
Нашел сайтик http://www.grantgunderson.com/
очень красивы фотки, просто рекомендую посмотреть
вот пара фоток
http://cs891.vkontakte.ru/u129990/126095674/x_6c08339e.jpg
http://cs891.vkontakte.ru/u129990/126095674/x_bcd6e193.jpg
Перефотошопено.
Понятно, что задача была передать динамику, но это не мой вкус. Не понравилось.
STARIKOFF
16.01.2011, 13:58
я бы сказал здесь крайне мало фотошопа, основное сыграли вспышки, очень куто получилось.
Особенно со звездами
сначала на длинной выдержки снимал звезды, а затем с помошью вспышки и синхронизатора подсветил райдера.
Очень красиво!!! Особенно 41 !!!
я бы сказал здесь крайне мало фотошопа...
Не выдумывай. Посмотри на лыжи одного и штаны другого лыжника.
Еще раз подчеркну, автор хотел передать динамику, поэтому умышленно (а не из-за неумения :) ) "перефотошопил" данные снимки. Все замечательно, здорово, но лично мне нравятся более естественные снимки.
а на второй светофильтр "полярик"?
Может быть, но сути это не меняет.
И почему люди фотошоп не любят?
Любят, и сами широко им пользуются. Главное не перестараться с ним.
тогда у второго должны быть лыжи красными, если правильно понял )
Теперь я не понял???
В кадре искусственно поднята насыщенность цвета и контраст. Это действительно придает снимку больше динамики, вопросов нет. Но здесь, на мой взгляд перебор. И штаны и лыжи выглядят неестественно зелеными. "В природе" цвета не такие насыщенные.
Да нет, это не от сжатия, на оригинале так же.
P.S. Звезды на первом фото нарисованы.
STARIKOFF
16.01.2011, 22:47
Не выдумывай. Посмотри на лыжи одного и штаны другого лыжника.
.
и че такого?
у меня например лыжи были и форма, цвет лыж и формы абсолютно совпадал.А если быть уж таким дотошным то лыжи куда более глубокий цвет имееют.Так что не аргумент.
Синие небо за счет фильтра получил.Так что я думаю здесь фотошоп перегнать и рава в формат приемленный для публикации, ну может немного цвета подровнять.Ярого что лыжи стали зелеными из розовых тут не стоит ждать.
Андрей я думаю что кто работают в этой теме по умолчанию снимают в м режиме.
как делалась это фото
мое мнение
Штатив стоит практически ночью с отрытым затвором длительное время,затем смотрится кадр и объяняется где должен проехать райдер.
Выставляется вспышка.Так как нам надо показать что райдер здесь есть.А не получить темное пятошко в темом лесу.Когда приближается райдер и проезжает необходимое место, срабатывает вспышка и за ней затвор.Происходит что райдер подсветился на буквально доли секунды перед закрытием завора, чтоб его схватить в кадр.
Это так называемый элемент фризлайта.Об этом писал выше.
Твой вариант не подходит так как звезды слишком долго движутся, и тогда бы получили слишком разные картинки, которые было бы в фотошопе сложно нарисовать.
Я не говорю, что лыжи и штаны одинакового цвета. Я говорю, что насыщенность и контраст в снимке настолько подняты, что предметы выглядят не естественно.
P.S. На лыжах ни одна деталь неразличима - нет теней. Просто две палки...
Ну еще бы старикофф был бы согласен... :)
STARIKOFF
16.01.2011, 23:02
Никакого переубеждать не буду ибо мне пофиг кто че думает, пока фот в этой теме форумчан не видел что дотягивали до такого уровня как этот мужик снял.
Так что бред рассуждать фотошоп или кадр.Я могу понять как он сделан, я пытаюсь объяснить вы не верите.Ну что каждому свое имхо.
Если все было так просто я думаю все были крутыми фотографими , увы их единицы и этот перец один из них)
Никакого переубеждать не буду ибо мне пофиг кто че думает, пока фот в этой теме форумчан не видел что дотягивали до такого уровня как этот мужик снял.
Так что бред рассуждать фотошоп или кадр.Я могу понять как он сделан, я пытаюсь объяснить вы не верите.Ну что каждому свое имхо.
Если все было так просто я думаю все были крутыми фотографими , увы их единицы и этот перец один из них)
Ой, блин. С тобой все ясно. Вообще то речь шла о втором фото, но если хочешь о первом поговорить, то давай. Короче, то что ты рассказал не объясняет почему звезды на первом фото размытые. Прошу, высказывайся...
движение звезд
http://www.greeksky.gr/files/landscapes.htm
Классно!
а разве так бывает?
http://www.greeksky.gr/files/photos/landscapes/20090613TrailsDoriko.jpg
STARIKOFF
16.01.2011, 23:28
Штатив стоит практически ночью с отрытым затвором длительное время,затем смотрится кадр и объяняется где должен проехать райдер.
Выставляется вспышка.Так как нам надо показать что райдер здесь есть.А не получить темное пятошко в темом лесу.Когда приближается райдер и проезжает необходимое место, срабатывает вспышка и за ней затвор.Происходит что райдер подсветился на буквально доли секунды перед закрытием завора, чтоб его схватить в кадр.
Это так называемый элемент фризлайта
эм вот как
сегодняшнее
http://cs9329.vkontakte.ru/u1316532/125899221/x_f9e5ee39.jpg
http://cs9329.vkontakte.ru/u1316532/125899221/x_848fa751.jpg
http://cs9329.vkontakte.ru/u1316532/125899221/x_bb142b14.jpg
http://cs9329.vkontakte.ru/u1316532/125899221/x_c1d90fba.jpg
http://cs9329.vkontakte.ru/u1316532/125899221/x_bb0f5e69.jpg
http://cs9329.vkontakte.ru/u1316532/125899221/x_675d468c.jpg
http://cs9329.vkontakte.ru/u1316532/125899221/x_eac31f44.jpg
http://cs9329.vkontakte.ru/u1316532/125899221/x_83e0301e.jpg
п.с. Валер, пока фиксой софт особо ничего не получается((
они какие-то пока вот такие))) будем дальше экспериментировать
http://b3.imgsrc.ru/a/athena/3/21472263bAI.jpg
http://b3.imgsrc.ru/a/athena/9/21472329kIS.jpg
девочка хороша...ей не нужен молодой красивый? ))
девочка хороша...ей не нужен молодой красивый? ))
молодой красивый на Кипре? вряд ли...а если найдешь поближе - свисти))
Dextron1
17.01.2011, 19:35
Canon 350D + 17-40/4L:
http://bigpichost.com/files/1_ojq0ot9_263pjfwn.jpg (http://bigpichost.com/)
http://bigpichost.com/files/__6pxdqqz_s0rj65u7.jpg (http://bigpichost.com/)
Canon 350D + 50/1.4:
http://bigpichost.com/files/3_o065cr7_n8cb31sy.jpg (http://bigpichost.com/)
Dextron1
Первая классная фотка!
Dextron1 где находится это сталинская высотка, чето не пойму?))))
Рэдиссон Ройал, экс украина кутуза 2/1 вот снято откуда :)
Рэдиссон Ройал, экс украина кутуза 2/1 вот снято откуда :)
Снято по всей видимости с ул Новый Арбат 36
Снято по всей видимости с ул Новый Арбат 36
;) можно погадать, что автор там делал ... ночью
;) можно погадать, что автор там делал ... ночью
А это не гостиница?)))
А это не гостиница?)))
скоре временный офис :)))
А это не гостиница?)))
новый арбат 36/9 гостиница МИР. И окна на "Украину" выходят )))
Dextron1
18.01.2011, 19:31
новый арбат 36/9 гостиница МИР. И окна на "Украину" выходят )))
Всё правильно, камрад! Оттуда я и снимал ночной Новый Арбат и гостиницу "Украина". Естественно, со штатива и с выдержкой.
STARIKOFF
19.01.2011, 17:57
лыжи со шлюхами
http://s004.radikal.ru/i207/1101/a8/171733aa44a2.jpg (http://www.radikal.ru)
STARIKOFF
30.01.2011, 12:12
прям очень понравилось
http://www.boston.com/bigpicture/2010/12/2010_in_photos_part_1_of_3.html
Здорово, вопросов нет, класс!
STARIKOFF
30.01.2011, 19:50
ну там внизу еще 2 части там есть прям жесткач
Я видел. Интересные фото.
прием
http://chistoprudov.livejournal.com/50826.html
STARIKOFF
13.02.2011, 14:21
побаловался полтиником
http://cs892.vkontakte.ru/u129990/294678/z_f055d59b.jpg
http://cs892.vkontakte.ru/u129990/294678/z_403527f7.jpg
http://cs4741.vkontakte.ru/u421845/-6/z_7b711781.jpg
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1299/1299401388.jpg
Ну рассказывайте. Как? Чего? Свет выставлялся или нет? Как фоткали в рав или Jpeg? Как потом обрабатывалось?
ЗЫ Зелень сверху убрать бы (имхо), может штампом попробовать (есть в DPP)
это студия. студийный свет. естественно выставлялсЯ.
съемка в рав.
дальше- работа рук)
вот еще оттуда
http://photos.500px.com/408044/4
Чудесная девушка и фото тоже!!!
Athena, такое ощущение что это фото касты перед съемками порно)))))
Чудесная девушка и фото тоже!!!
спасибо
Athena, такое ощущение что это фото касты перед съемками порно)))))
с чего бы?
Athena, хорошие фотки, светом можно рисовать :)
Тут идея для съемок портретов, анатомически подробные портреты, известных и не очень известных у нас, людей (Martin Schoeller) .
( кликк (http://www.vh-artists.com/index.html#/photographers/martin-schoeller/portfolios/close-up/1) )
Очень нравится как работает со светом и композицией Бэн Крисман (http://www.benchrisman.com/) (свадебный и портретный фотограф)
STARIKOFF
16.03.2011, 14:48
Фотки хороши.
По поводу съемок свадеб в нашей строне по моему у каждого второго у кого есть зеркалка фоткает свадьбы и считаю что получается лучше.
На самом деле такое г в большинстве случаев.
Считаю что не нужно пиарить свои фотки точне что можеш сфоткать за лавешку.Если ты хорошо фоткаеш то люди сами попросят сфоткать и надо делать это не корыстно)
Фотки хороши.
По поводу съемок свадеб в нашей строне по моему у каждого второго у кого есть зеркалка фоткает свадьбы и считаю что получается лучше.
На самом деле такое г в большинстве случаев.
Считаю что не нужно пиарить свои фотки точне что можеш сфоткать за лавешку.Если ты хорошо фоткаеш то люди сами попросят сфоткать и надо делать это не корыстно)
студент, выражай мысли внятнее. Не понял что хотел сказать. )
У нас в стране очень много хороших свадебных фотографов. Могу привести ряд примеров, со ссылками призовых мест и рейтингов на самых престижных конкурсах Америки и мира.
.
STARIKOFF
16.03.2011, 15:57
У меня половину знакомых с зеркалками носятся по свадьбам, но фотки реал провал.
Я не отрицаю в том что в стране много действительно качественных фотографов которые могут снять свадьбу так что захочется смотреть альбом каждый день.
Но блин я предполагаю что у них и цена не маленькая и соответсвенно техника тоже стоит не малых денег.Но когда мне говорят знакомые что поехали с китовым объектосом и пыхой сигмой снимать свадьбу и при этом вечно просят полтиник мой я просто в шоке.Реал мне интересно откуда они берут баранов которые готовы платить по 10-15к за фотосет.Не ну серьезно?
Я для себя определил что фотография для меня искуство и оно никогда не будет у меня строиться с комерцией.
Фоткаю теперь тока что интересно, иначе не буду получать удовольствия от этого.
Сообщение добавлено в 15:57, предыдущее сообщение было в 15:55
Кстати была опыт обшения с объективом sigma 35 1.4 такой низкого качества исполнения никогда не видел.
Две недели ждали юстировки вообшем не стоит он своих денег.
Просто хороший знакомый взял и долго уже плюется на него.
Илья. Скопируй свой текст в Word и посмотри количество подчеркиваний. Ради интереса посмотри, что ты выдаешь и, что должны читать люди, ломая язык и мозг, пытаясь понять, что ты хочешь сказать!.
STARIKOFF
16.03.2011, 16:07
потом принт скрин выложить?
потом принт скрин выложить?
нет, прежде в гугле переведи на венгерский и обратно
STARIKOFF
16.03.2011, 16:11
ну кстати не так все плохо, как я думал)
не признаю фото после обработки компом (кроме обрезки, поворотов)
люблю живые фото - они настоящие
Сам недавно был приглашен поснимать спортивное мероприятие
- до этого никогда не снимал столь подвижные действия... Сейчас вот сижу изучаю как правильно снимать - что бы было красиво :shock::crazy:
если кому интересно - тут у нас есть небольшой отчет http://www.vwrt.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=97
(всего было отснято почти 1000 снимков)
Работа с рав это не обработка компом, это нормальная составляющая работы, с цифровой фотографией.
Просто многие не делают поправку, на то что пленка это пленка, цифра эта рав :))
Vayzunoff
17.03.2011, 13:57
камрады а почему я не могу открутить объектив с фотика, че за хня?))
nikon d90
камрады а почему я не могу открутить объектив с фотика, че за хня?))
nikon d90
видать, нада кнопоську где-нить нажать, а потом откручивать
Vayzunoff
17.03.2011, 14:06
1как все простго, я почему то давил не нату)))
пасибо)
а может и я не правильно выразился ...
в общем коррекция да - изменения нет - т.е. фотошоп - это кака :)
кстати забыл написать снимал Canon EOS 450D с китовым объективом (фото не обрабатывал)
@ndrey,
я думал если по размывать задний фон, или динамичный шум аля - http://s2.images.drive2.ru/car.photos/3800/000/000/056/5a1/88cc694c02f4fbf0-large.jpg
причем вроде прочел как делать данный эффект вживую - камерой .. пробовал - вообще никак чёта
да и времени экспериментировать не было - все вокруг бегало, махало :)) - нужно было всё успеть
выходные эксперименты)))
для любителей отсутствия фотошопа- вот оно))) только темп. немного поменяла))
http://cs4339.vkontakte.ru/u1316532/130863454/y_744b4187.jpg
http://cs4339.vkontakte.ru/u1316532/130863454/y_30e3afe8.jpg
http://cs4339.vkontakte.ru/u1316532/130863454/y_56e61026.jpg
эта алкнарг шоль, и ни узнаиж сразу :crazy:
зачем ты иво свизала? :shock:
А вообще, клёво!!! :thumbup:
А вообще, клёво!!! :thumbup:
пасиба)))
:thumbup::thumbup::thumbup: И маник красивый!:thumbup:
@ndrey, я думаю, если бы она это снимала где-нибудь в Японии во время цветения сакуры, на среднеформатный Hasselblatt - было бы вообще супер.
ну не все же такие профи как мы с тобой, Андрэ ))
че та не нашел я там кнопочку "шедевр" ;-)
Вот, красная
http://www.gadgetgrid.com/wp-content/uploads/2009/03/red-logo.jpg
http://images2.slashcam.de/news/7457_PIC1.jpg
вот Камрады на Mark сфоткал!))))
ни че вроде Качественно!)
http://i040.radikal.ru/1103/d3/3af538b87884.jpg (http://www.radikal.ru)
Оооо, над выставкой не задумывался, тезка?
подумываю... но чета пока мне мама не разрешает!))
студия. тема- жизнь - это танец.
http://cs9936.vkontakte.ru/u1316532/131336078/y_1b73b50c.jpg
http://cs9936.vkontakte.ru/u1316532/131336078/y_30c6602f.jpg
http://cs9936.vkontakte.ru/u1316532/131336078/y_1b1ff88c.jpg
http://cs9936.vkontakte.ru/u1316532/131336078/y_79bcc5f3.jpg
STARIKOFF
07.04.2011, 23:03
Сегодня пытался делать фотки в движение.
Не получилось размытости в сторону фона(
Очень быстро и слаженно нужно работать, пока не получается.
http://s42.radikal.ru/i096/1104/52/b130ac041813.jpg
STARIKOFF
07.04.2011, 23:20
как я фоткал очень не много известно)
но ве же есть определеные веши которые хочу научится делать)
Глубина резкости большая. Ты хочешь сфотать два авто одновременно - это будет сложно. Потренируйся вначале с одной машиной, открой дырку, отойди подальше, сделай больше зум и лови ее на минимальном расстоянии от себя. Как то так.
STARIKOFF
10.04.2011, 23:13
Побаловался снова фризлайтом.
Рисовал айподом))
есть к чему стремится завтро пойду куплю фонарики)
http://s002.radikal.ru/i199/1104/68/88b7ec053cfe.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s46.radikal.ru/i111/1104/09/7e9f2e79b0c3.jpg (http://www.radikal.ru)
STARIKOFF
10.04.2011, 23:40
Ага я фоткал пассаты в движение на встречи клуба.
Все фотки потом выложу как комп починю.
Хотя на смотре и д2 лежит не полный отчет.
Получилось? Выложи самое интересное сюда.
STARIKOFF
14.04.2011, 22:30
продолжаю осваивать фризлайт
http://s12.radikal.ru/i185/1104/6c/2e3a03682b42.jpg (http://www.radikal.ru)
Captain Vladimir
15.04.2011, 17:19
Любозначельный ты наш!!! - Класс! :)
STARIKOFF
15.04.2011, 23:25
SZ 99
не все нравится, хочу послушать критику)
http://s46.radikal.ru/i112/1104/b6/651d1657694d.jpg
http://s09.radikal.ru/i182/1104/f0/14a6bbabdc25.jpg
http://i062.radikal.ru/1104/48/945d44945743.jpg
http://s56.radikal.ru/i151/1104/b3/c98744b2914b.jpg
http://s46.radikal.ru/i111/1104/36/ed05ba2777ec.jpg
http://s009.radikal.ru/i308/1104/24/4c0bdc1af2eb.jpg
http://i050.radikal.ru/1104/58/0e6a48f733d0.jpg
http://i066.radikal.ru/1104/00/c9ca1c1100e8.jpg
http://s002.radikal.ru/i198/1104/90/ac0fb99d37f5.jpg
http://s50.radikal.ru/i129/1104/7e/7342576e5ab6.jpg
http://s40.radikal.ru/i089/1104/d5/8028bb6a42e0.jpg
http://i072.radikal.ru/1104/d1/6ee2f8547ff0.jpg
http://s56.radikal.ru/i151/1104/c9/8358489bf1f3.jpg
http://i062.radikal.ru/1104/c4/82f1366d53df.jpg
http://s008.radikal.ru/i303/1104/62/c11e346ea4e6.jpg
http://s014.radikal.ru/i328/1104/60/d27bc9a2f7eb.jpg
http://i032.radikal.ru/1104/8f/a9ae0bd1826e.jpg
Michael_B
18.04.2011, 15:09
Сегодня пытался делать фотки в движение.
Не получилось размытости в сторону фона(
Очень быстро и слаженно нужно работать, пока не получается.
http://s42.radikal.ru/i096/1104/52/b130ac041813.jpg
очень выразительное фото, по-моему.
выразительная динамика, скорость
здорово
Илюха на куя ты мой пассат в синий цвет перекрасил!)))
Michael_B
18.04.2011, 15:20
лунный пейзаж
SONY-A500
SAM 18-55 (18 mm)
ISO 400
F/3,5
V 5,0 s
в Aperture: отрегулирована яркость
STARIKOFF, Переборщил с фотожопой, кмк. Смотрится неестественно и дефекты всякие повылазили. Признавайся, шарпил, контраст добавлял ...
STARIKOFF
18.04.2011, 16:06
ага
я хотел синий цвет поднять и зеленый, а хрень какая то вышла)
надо сесть переделать)
вывод один из всех фот понравилось не больше 2-3)
надо задрачивыться больше)
Michael_B, я далеко не профи и оценивать чужие работы не мое дело. Но, пользуясь демократичностью форума, позволю себе пару комментов. Все ИМХО разумеется.
Сюжет неоконченный, т.к. неба мало, звезд нет и главное луна обрезана. Промашка с резкостью, т.к. непонятно где сфокусировано изображение (с руки снимал?). Ну и еще из очевидного - шумы, хотя исо небольшое, возможно выдержку больше надо было делать, а исо меньше. Пятно засвеченное посередине кадра. В каком режиме снимал?
Michael_B
18.04.2011, 17:43
Michael_B, я далеко не профи и оценивать чужие работы не мое дело. Но, пользуясь демократичностью форума, позволю себе пару комментов. Все ИМХО разумеется.
Сюжет неоконченный, т.к. неба мало, звезд нет и главное луна обрезана. Промашка с резкостью, т.к. непонятно где сфокусировано изображение (с руки снимал?). Ну и еще из очевидного - шумы, хотя исо небольшое, возможно выдержку больше надо было делать, а исо меньше. Пятно засвеченное посередине кадра. В каком режиме снимал?
как и говорил,
SONY-A500
SAM 18-55 (18 mm)
ISO 400
F/3,5
V 5,0 s
1. Штатива не было - аппарат лежал на подоконнике. Это была моя первая "ночная" фотопрактика, после чего купил штатив.
2. ISO меньше не удалось, потому что иначе совсем было бы все темно: объективно штатный и не очень светосильный.
3. Снимок сильно вытянут Aperture в смысле яркости, в оригинале он существенно темнее. Собственно, он и снимался в RAW специально с меньшей (чем возможно) выдержкой, чтобы потом восстановить яркость. В JPG такое было бы невозможно.
С тех пор немножко "набил руку", вот еще примеры :)
как и говорил,
SONY-A500
SAM 18-55 (18 mm)
ISO 400
F/3,5
V 5,0 s
Я имел ввиду автоматический, творческий, ручной, приоритет выдержки и т.д.
Michael_B
18.04.2011, 18:32
Я имел ввиду автоматический, творческий, ручной, приоритет выдержки и т.д.
Режим "А", приоритет диафрагмы.
Таймер на 2"
Практически, сделал так:отснял серию с разной чувствительностью ISO при прочих равных, заметил что выше 600 при такой освещенности идет сильный шум. С другой стороны, при ISO меньшем 400 трудно настраивать резкость. Поэтому был выбран ISO 400 и полностью открытый объектив. А аппарат уже сам подобрал какую-то приемлемую выдержку. Собственно, с наличием штатива большая выдержка перестала быть проблемой, тем более с таймером.
Поэтому был выбран ISO 400 и полностью открытый объектив. А аппарат уже сам подобрал какую-то приемлемую выдержку. Собственно, с наличием штатива большая выдержка перестала быть проблемой, тем более с таймером.
Вот тут и проявляются технические особенности. На канонах и никонах, 400-600 это рабочее исо без скидок. Шумов практически нет. Сонька уже не тянет. Дырка полная, это видно, отсюда глубина резкости минимальная, поэтому объекты нерезкие. Тут диафрагму прикрывать надо, выдержку длиннее и только на штативе с таймером.
STARIKOFF
18.04.2011, 20:18
А я стараюсь исо на 200 держать.
И притом все больше убеждаюсь что китовый объектив провал.
Думаю все больше о 35 мм 1.8, но пока нету возможности купить.
Очень надеюсь что к фесту приобрету.
Michael_B
18.04.2011, 20:40
Вот тут и проявляются технические особенности. На канонах и никонах, 400-600 это рабочее исо без скидок. Шумов практически нет. Сонька уже не тянет. Дырка полная, это видно, отсюда глубина резкости минимальная, поэтому объекты нерезкие. Тут диафрагму прикрывать надо, выдержку длиннее и только на штативе с таймером.
Насчет Canon и Nikon у меня опыта нет и сравнивать особо не с чем - очень может быть, что так и есть.
Но здесь я увидел два отдельных вопроса.
1. Китовый объектив сам по себе весьма неплох для каких-то общедоступных условий, но то что при недостатке света на диафрагме 3,5 трудно добиться хороших результатов - это я уже понял :) Думаю, это вопрос не совсем к чувствительности SONY - скорее, к оптике. Обдумываю альтернативу штатному 18-55, в общем :)
2. Особенности обработки RAW-режима. Интересно, пришел к выводу: такие вот "экмтремальные" кадры лучше делать в JPEG, потому что включается и обработка шумов на длинных выдержках, и ночные алгоритмы, и прочее. А RAW все пишет "как есть", то есть предполагается, что дальше фотограф будет все оптимизировать ручками и в RAW-конвертере. А это уже отдельная тема и тоже не совсем к SONY :)
Вот, примерно так :)
Собственно, потом у меня начало лучше получаться (см другие фото).
STARIKOFF
18.04.2011, 23:52
по фризлайтил немного)))
http://cs11241.vkontakte.ru/u129990/132870254/z_55650931.jpg
http://i074.radikal.ru/1104/1d/73810a28b244.jpg (http://www.radikal.ru)
Литературка. Может кому надо.
Цифровая фотография Том 1
Автор: Скотт Келби
Издательство: Издательский дом "Вильямс"
ISBN: 978-5-8459-1648-8
Год: 2011
Формат: PDF
Страниц: 224 + 16 цв.ил.
Язык: русский
Качество: хорошее
Размер: 64.4 Мб
http://betepah.ifolder.ru/22540728
Цифровая фотография Том 2
Автор: Скотт Келби
Издание: Издательский дом "Вильямс", 2011
Качество: хорошее
Страниц: 258
Язык: русский
Формат: PDF
Размер: 54 мб
http://betepah.ifolder.ru/22558403
Цифровая фотография Том 3 - 2011 New!
Автор: Скотт Келби
Издание: Издательский дом "Вильямс", 2011
ISBN: 978-5-8459-1627-3
Формат: pdf
Язык: русский
Страниц: 250 + 16 цв.ил.
Качество: хорошее
Размер: 56 мб
http://depositfiles.com/ru/files/8m6fdh4bm
Фотосъемка Beauty & Glamour моделей. Джон Грей
Автор:Джон Грей
Издательство: Омега
Год выпуска:2003.09.16
Жанр: Фото
Язык: Русский
Формат: PDF
Размер файла: 26,6 Мб
Страниц: 146
Иллюстраций: более 200
Качество: 300 dpi
http://depositfiles.com/ru/files/1844116
Линки живые.
Michael_B
19.04.2011, 20:37
Обрабатываю RAW программой Aperture.
Как известно, обработчики RAW - это "электронные проявочные машины". Тогда можно сказать, что есть "универсальные проявочные машины" типа Aperture, Light Room, Adobe Raw - а есть "собственные": например, SONY поставляет свой собственный обработчик.
Вопрос: как вы думаете, что точнее и надежнее обрабатывает RAW - "универсальный" или "собственный" обработчик? Насколько это вообще принципиально?
STARIKOFF
19.04.2011, 22:38
Народ хочу попробывать поснимать видос
Вот как добиться такого эффекта макро?
Ваши мысли на этот счет?
Каким объектос оптимальней всего снимать это?
http://www.youtube.com/watch?v=e_k2NlHODA4
STARIKOFF
19.04.2011, 22:51
спасибо
вот сижу вдупляю http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/tilt-shift-lenses1.htm
Илюха на пеинте надо видос будет поснимать!))
Каким объектос оптимальней всего снимать это?
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Tilt_and_Shift/index.aspx
+
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Extenders/index.aspx
STARIKOFF
20.04.2011, 22:26
ага я никоновод)
Можно помутить видос)
STARIKOFF
26.04.2011, 21:26
А вот как делаются рингшоты.
Очень интересно где можно такие крепления приобрести)
Ну дальше все понятно, ставится выдержка, синхронизатор и весь фокус)
http://cs10909.vkontakte.ru/u31497388/93694593/y_d97d1b38.jpg
http://cs10909.vkontakte.ru/u31497388/93694593/y_a20b49b0.jpg
http://cs10909.vkontakte.ru/u31497388/22219846/y_07c5c7df.jpg
STARIKOFF
30.04.2011, 23:08
обновим темку
http://i081.radikal.ru/1104/48/1d4eba85ac0e.jpg (http://www.radikal.ru)
STARIKOFF
02.05.2011, 23:53
с клоуном понравилось)
http://cs9639.vkontakte.ru/u1316532/132966555/y_6af63390.jpg
мой вклад в общее дело ;)
ЗдОрово! Автопортрет? :)
нет, Игореш. я только автор)))
У девушки, по ходу, начинается варикозная болезнь. :(
STARIKOFF
19.05.2011, 23:43
вот интересная статейка как работать со вспышками
http://funphoto.ua/rus/rabota_so_vspyshkami.php
STARIKOFF
26.06.2011, 23:11
призываем в тему мима
есть вопрос о зависимости исо и диафрагмы.
Вчера экспереминтировал в одной теме, и как то странно все получается.
Не могу точно сформулировать вопрос хотя вот
Если ли зависимость исо от диафрагмы?
Если да то какая, я понимаю что должна быть линейна)
Илюш, я видеооператор. Фоткаю как любитель. )
Вопрос не понятен, напиши в личку или аську, 3446ноль5один63
STARIKOFF
28.06.2011, 00:04
Илюш, я видеооператор. Фоткаю как любитель. )
Вопрос не понятен, напиши в личку или аську, 3446ноль5один63
ну просто я сам не могу для себе его до конца сформулировать, просто идет вопрос о зависимости исо и диофрагмы(
Кстати залез на драйв2, а там фотку которая я на фесте сделал и стоит на машие которая в выборах учавствует.Притом парня я не знаю)
Мелочь, а приятно.
http://i.smotra.ru/data/img/users_imgs/28577/sm_users_img-276116.jpg
Powered by vBulletin™ Version 4.0.3 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot