Просмотр полной версии : ФОТО и все что с ним связано
Да новый 5D хорош, но стоит будет первое время просто космос:thumbup: Поэтому вчера приобрел себе Canon 50D теперь у меня их три (350D 30D 50D) :lol: Аки колликционер :lol: 50D вчера поигрался очень хорош:thumbup:
Да, ну ты шутник. :wave:
Да, ну ты шутник. :wave:
А то:) 350 уже продал! Осталось 30 Д комунибудь продать:)
А вот и официальные ненецкие цены на Canon 5D Mark II.
Verfügbar im Handel ab Ende November 2008:
EOS 5D Mark II für 2.499 EUR;
EOS 5D Mark II + EF 24-105mm 1:4,0 L IS USM für 3.299 EUR.
А вот и официальные ненецкие цены на Canon 5D Mark II.
Verfügbar im Handel ab Ende November 2008:
EOS 5D Mark II für 2.499 EUR;
EOS 5D Mark II + EF 24-105mm 1:4,0 L IS USM für 3.299 EUR.
ну 2500 ойро не 140 тыщ (такой прайс ставят наши инет-гамазины). Фотег - мечта! :thumbup: :super:
ну 2500 ойро не 140 тыщ (такой прайс ставят наши инет-гамазины). Фотег - мечта! :thumbup: :super:
Он прикольный, но цена... :kos:
Вот, что я себе присмотрел: Canon EF 70-200 mm 1:4 L IS USM (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70-200mm_f4L_IS_USM/index.asp)
Кто что скажет? :wave:
Игорь, привет!
А сколько у вас 50Д стоит? Мы возможно будем в декабре в Берлине (на плановом осмотре) - думаю посмотреть где дешевле, у нас или у вас?
Игорь, привет!
А сколько у вас 50Д стоит? Мы возможно будем в декабре в Берлине (на плановом осмотре) - думаю посмотреть где дешевле, у нас или у вас?
Лех, если в Internete, то можно за 1050 EUR без объектива (грубо), в магазине 1200 EUR. :wave:
P.S. В декабре будет немного дешевле.
У нас на кит самая низкая цена 38 640 рублей, т.е. где то 1 120 евро по нынешнему курсу. Учитывая, что можно еще такс-фри сделать, то стоит подумать, спасибо за инфо :wave:
У нас на кит самая низкая цена 38 640 рублей, т.е. где то 1 120 евро по нынешнему курсу. Учитывая, что можно еще такс-фри сделать, то стоит подумать, спасибо за инфо :wave:
Подумай, ведь при покупке в Германии теряешь гарантию. :(
Подумай, ведь при покупке в Германии теряешь гарантию. :(
Почему? Гарантия ж у Кенон всемирная или нет?
Тьфу - не правильно написал - это цена не на кит, а чисто на тушку
Почему? Гарантия ж у Кенон всемирная или нет?
У Canon нет, впрочем как и у Nikon и у ... :znaika:
Каждая камера, так же как и объектив имеют свой номер (ну это к и у любой техники) по которому можно установить для какого государства выпущена камера. В сервисных центрах это проверяется. Сделано специально для борьбы с "серым импортом", поскольку цены очень сильно отличаются. Утешает только одно, камеры довольно надежны и не так часто ломаются.
...Тьфу - не правильно написал - это цена не на кит, а чисто на тушку
Вот и я за сомневался. :)
hans2000
05.11.2008, 09:34
Вот, что я себе присмотрел: Canon EF 70-200 mm 1:4 L IS USM (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70-200mm_f4L_IS_USM/index.asp)
Кто что скажет? :wave:
Хороший вопрос... :D
А для чего хочешь использовать?
Под мои нужды, например, я бы взял 70-200 2,8 за те же деньги. Очень неплохой портретник (в т.ч.). Единственный минус - масса.
Если бы экономил, то 4 без is. Ну и телеконвертер к нему.
Для себя смысла в стабе практически не вижу, хоть и купил 24-105. Теперь вот очень хочу поменять на 24-70.
После sigma 24-60 2,8 24-105 меня первое время просто бесил.
to deflep: смысла брать технику в европе нет, если это не распродажа. А распродаж на кэнон не бывает :) вот, в штатах - другое дело...
Вот, что я себе присмотрел: Canon EF 70-200 mm 1:4 L IS USM (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70-200mm_f4L_IS_USM/index.asp)
Кто что скажет? :wave:
Судя по http://www.photozone.de/canon-eos Highly Recommended. Если на 5D mkII переходить, можно, наверное Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO (http://www.photozone.de/canon-eos/328-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-test-report--review) глянуть, всё-таки на полном кадре 300мм будет полезно...
B.B.Flint
05.11.2008, 20:57
Вот, что я себе присмотрел: Canon EF 70-200 mm 1:4 L IS USM (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70-200mm_f4L_IS_USM/index.asp)
Кто что скажет? :wave:
Выражу солидарность с hans2000. 2.8 без стаба и 4 со стабом стоят одинаково. Я лично предпочел бы более светосильный. Кстати, вроде считается, что конструктив линз без стаба надежнее, чем линз со стабом. Правда, 2.8 почти в два раза тяжелее, чем 4. А еще можешь почитать тут (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1200) и тут (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1330). Пурги там, конечно, до фига, но все же...
После sigma 24-60 2,8 24-105 меня первое время просто бесил.
А чем бесил, если не секрет? А то я думаю его в качестве штатника взять. И еще думаю, не буду ли потом жалеть, что 24-70 не взял...
Нет, если уж брать, то только со стабилизатором, тем более, что это уже 200 мм. Согласен, что светлый объектив выглядит привлекательней, тоже думал о 2,8, но больно он мутный по сравнению с четверочкой.
Народ, а тогда подскажите такой вопрос - какой объектив взять с 50Д в качестве основного? У папы с его 5Д есть небольшой набор разнообразных объективов - так что если что то понадобится специфичное, то всегда могу у него одолжить. Но естественно нужно иметь свой базовый - что посоветуете?
...распродаж на кэнон не бывает :) вот, в штатах - другое дело...
Бывают, так же как и в США и Канаде.
P.S. Свою камеру и объектив, а в последствии и вспышку купил именно по Cashback. Жалко что сейчас акции нет, придется второй объектив без скидочки брать. :)
B.B.Flint
05.11.2008, 21:19
Народ, а тогда подскажите такой вопрос - какой объектив взять с 50Д в качестве основного? У папы с его 5Д есть небольшой набор разнообразных объективов - так что если что то понадобится специфичное, то всегда могу у него одолжить. Но естественно нужно иметь свой базовый - что посоветуете?
А у тебя бюджет какой на это дело? У меня, например, на сороковке стоит 17-85. Оооочень бюджетненько. Вроде работает, и даже вполне исправно. Но что-то в нем не то, заменить хочу. 24-105, неверное неплохо в качестве штатного. Но я о нем думаю для будущей "пятерочки", а для кропнутой матрицы 24 может оказаться многовато. Так что... А бюджет-то все-таки какой?:)
Народ, а тогда подскажите такой вопрос - какой объектив взять с 50Д в качестве основного? У папы с его 5Д есть небольшой набор разнообразных объективов - так что если что то понадобится специфичное, то всегда могу у него одолжить. Но естественно нужно иметь свой базовый - что посоветуете?
Лех, если большого опыта нет, и есть возможности "папиными" пользоваться, то возьми кита, со временем поймешь, что тебе надо. Ну или у папы спроси, что ему нравиться, правда 5D полноформатник, в отличии от 50D.
Лех, если большого опыта нет, и есть возможности "папиными" пользоваться, то возьми кита, со временем поймешь, что тебе надо. Ну или у папы спроси, что ему нравиться, правда 5D полноформатник, в отличии от 50D.
Так киты тоже разные есть - http://market.yandex.ru/offers.xml?modelid=2554243&hid=91148&hyperid=2554243&grhow=shop
Так киты тоже разные есть - http://market.yandex.ru/offers.xml?modelid=2554243&hid=91148&hyperid=2554243&grhow=shop
Ждал этот вопрос. :)
Ждал этот вопрос. :)
И какой ответ? :)
И какой ответ? :)
Вот это я уже не знаю. :) :) :)
Не, ну если посмотреть с точки зрения универсальности и частоты использования. Фото делаются всяческие разные, в основном люди на природе или домашние фото.
Trahtorist
05.11.2008, 21:47
Может тут (http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6&filter=CANON)что нибуть поможет выбрать :wave:
Или тут (http://www.photozone.de/Reviews/overview).
А у тебя бюджет какой на это дело? У меня, например, на сороковке стоит 17-85. Оооочень бюджетненько. Вроде работает, и даже вполне исправно. Но что-то в нем не то, заменить хочу. 24-105, неверное неплохо в качестве штатного. Но я о нем думаю для будущей "пятерочки", а для кропнутой матрицы 24 может оказаться многовато. Так что... А бюджет-то все-таки какой?:)
У меня в качестве "штатника" стоит именно Canon EF 24-105 mm 4 L IS USM. Классный объектив, довольно универсальный. Достойный стабилизатор, конструктив. Из недостатков: немного мутноват (хочется чего-то по четче), ну и дырка 4,0 (если это можно считать "недостатком"). Соглашусь, что 24 mm на кропе это узковато. Но объектив покупался не на один год, при переходе на Full-frame будет самое то. :)
Да фиг его знает какой бюджет - в пределах разумного :)
B.B.Flint
06.11.2008, 00:14
Да фиг его знает какой бюджет - в пределах разумного :)
С бюджетом ясно.:) Но по реакции видно, что, похоже, фанатом фотографии становиться не собираешься.:)
А вообще, действительно, нужно понять, что ты хочешь от линзы. Есть такое правило - универсальность достигается всегда в ущерб качеству. Но. Если, например, тебе лень каждый раз линзы перекидывать, но охватить желаешь почти весь спектр фокусных расстояний, носить линзу будешь исключителльно на кропнутой матрице, и хочешь видеть результат не выдающегося, но вполне приемлемого качества, то можешь посмотреть на этот (http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-200_3p5-5p6_is_c16/).
Сразу оговорюсь, что сам такой не взял бы. Но мне универсальность и не очень нужна. А у тебя, тем более, есть возможность воспользваться батиными линзами с пятерки.:)
hans2000
06.11.2008, 09:26
Да фиг его знает какой бюджет - в пределах разумного :)
Леш, бери этот http://pleer.ru/_11388.html ! шутка...;)
Если серьезно, то на кроп очень неплох http://pleer.ru/_11389.html , но imho дороговат.
Если денег поменьше, то 24-70/2,8 sigma или http://pleer.ru/_13957.html. Хоть сигму и ругают в интернете, у меня была 24-60/2,8 - за эти деньги, я думаю, очень даже неплохо. Мне немного недоставало HSM, но некритично.
А если вдруг 24-105 L решишь взять - стукни мне, я тебе свой полугодовалый может продам (если, конечно, захочешь :D ). Мне он всем нравится - универсальный, легкий, со стабом, суперские цвета но мне надо 2,8или меньше ввиду особенностей съемки :cool:
А чем бесил, если не секрет? А то я думаю его в качестве штатника взять. И еще думаю, не буду ли потом жалеть, что 24-70 не взял...
Портреты снимать лучше на 2,8, а у меня, в основном, портреты. Но, скажем, в отпуске или просто на природе, 24-105 на порядок круче и удобнее.
Я вообще подумываю фикс 135 f/2.0 L взять. Но в нем универсальности - 0.
Я Sigma не доверяю. Пару раз поигрался с ними в магазине и желание купить сразу пропало, хот и гораздо дешевле чем Canon.
hans2000
06.11.2008, 21:16
Я Sigma не доверяю. Пару раз поигрался с ними в магазине и желание купить сразу пропало, хот и гораздо дешевле чем Canon.
Я полгода поигрался сигмой - вполне нормально. При стоимости canon 24-70 40т.р., для многих альтернативы сигме просто нет, да и не надо. У меня знакомый профессиональный фотограф снимает свадьбы сигмой и не парится...
Я нескольким людям на спор предлагал отличить фото, сделанные в одинаковых условиях canon 24-70L и моей сигмой 24-60? которая ровно в 3 раза дешевле была. вероятность отгадывания во многих случаях была равна случайной.
Разница в конструктиве и т.д. конечно есть, но для нас это на 90% понты IMHO - не хотел тебя обидеть :wave:
Я полгода поигрался - вполне нормально. При стоимости canon 24-70 40т.р., для многих другой альтернативы нет, да и не надо. У меня знакомый профессиональный фотограф снимает свадьбы сигмой и не парится...
Я нескольким людям на спор предлагал отличить фото, сделанные в одинаковых условиях canon 24-70L и моей сигмой 24-60? которая ровно в 3 раза дешевле была. вероятность отгадывания во многих случаях была равна случайной.
Разница в конструктиве и т.д. конечно есть, но для нас это на 90% понты IMHO - не хотел тебя обидеть :wave:
Да нет, чем ты меня обидел? :wave: У каждого свое мнение, каждый сам выбирает то, что ему купить. Я очень уже близко стоял к покупке Sigma, но слава Богу с самый последний момент остановился. До сих пор еще не пожалел.
Может тут (http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6&filter=CANON)что нибуть поможет выбрать :wave:
Или тут (http://www.photozone.de/Reviews/overview).
Спаисбо огромное - осилил и узнал много нового для себя :wave: :thumbup:
To deflep: Лех, если для тебя это еще актуально, случайно нашел: http://www.canon.ru/service/customers.asp
hans2000
09.11.2008, 17:28
Спаисбо огромное - осилил и узнал много нового для себя :wave: :thumbup:
Не знаю как на фотозоне, но на фото ру столько фигни написано, что неподготовленному человеку не разгрести... при этом половина - просто скрытая реклама.
Лексей, не читай отзывы - лучше послушай реальных людей, которых знаешь :)
или http://kenrockwell.com/tech/howtor.htm :)
В итоге купили 50Д с 18-200 объективом - всем спасибо за помощь. Теперь буду осваивать технику
В итоге купили 50Д с 18-200 объективом - всем спасибо за помощь. Теперь буду осваивать технику
Лелег поздравляю! 50Д зачетный аппарат тестирование мексикой пройдено отлично скоро фото выложу объектив тоже универсальный:thumbup:
Trahtorist
10.11.2008, 22:20
В итоге купили 50Д с 18-200 объективом - всем спасибо за помощь. Теперь буду осваивать технику
Поздравляю :wave: .
Canon 50D, аппарат то, что надо. Лех, правильный выбор.
У меня старенький EOS 300D и я вот стою в раздумьях, что купить 50D с хорошим объективом (70-200 2.8) или 5D Mark II тушку и пока с ним поюзать свой 28-135. Подкупает у посленего некроп и возможность видеосъемки с нормальным объективом. Что скажите?
ЗЫЖ И еще может посоветуете какой-нить универсальный светосильный зум НЕ БЕЛОГО ЦВЕТА
hans2000
11.11.2008, 13:45
У меня старенький EOS 300D и я вот стою в раздумьях, что купить 50D с хорошим объективом (70-200 2.8) или 5D Mark II тушку и пока с ним поюзать свой 28-135. Подкупает у посленего некроп и возможность видеосъемки с нормальным объективом. Что скажите?
ЗЫЖ И еще может посоветуете какой-нить универсальный светосильный зум НЕ БЕЛОГО ЦВЕТА
Я бы пятерку взял с китовым 24-105
Я бы пятерку взял с китовым 24-105
А я правильно понимаю, что на цельной матрице это как раз и будут реальные размеры фокусного расстояния?
bitten Apple
11.11.2008, 15:37
А я правильно понимаю, что на цельной матрице это как раз и будут реальные размеры фокусного расстояния?
:nod: :nod: :nod:
Выбирая между 50D и 5D, я бы однозначно взял "пятерочку", а попозже купил бы и объектив к нему.
Выбирая между 50D и 5D, я бы однозначно взял "пятерочку", а попозже купил бы и объектив к нему.
Вот я тоже к такому варианту склоняюсь. Осталось дождаться адекватных российских цен на тушку 5D, а то 120 т.р. это перебор :(
Вот я тоже к такому варианту склоняюсь. Осталось дождаться адекватных российских цен на тушку 5D, а то 120 т.р. это перебор :(
Если именно тушка 5D(не марк) ,то стоит она 56.000.Брал на днях...
Если именно тушка 5D(не марк) ,то стоит она 56.000.Брал на днях...
я именно про mark II :wave:
я именно про mark II :wave:
Подожди чуток, она подешевеет. :wave:
Ща в связи с кризисом вааще [color=red][B]*[/B][/color][color=red][B]*[/B][/color][color=red][B]*[/B][/color] знает что будет с ценами - что в РФ, что в Бундесе.
Ща в связи с кризисом вааще [color=red][B]*[/B][/color][color=red][B]*[/B][/color][color=red][B]*[/B][/color] знает что будет с ценами - что в РФ, что в Бундесе.
Не думаю, что цена выше будет даже при самом глубоком кризисе.
Vayzunoff
12.11.2008, 15:17
Не думаю, что цена выше будет даже при самом глубоком кризисе.
ну это с какой стороны посмотреть:mad:
ну это с какой стороны посмотреть:mad:
Ладно, не будем спорить, поживем - увидим. :wave:
ну вобще-то есть такое мнение, что потребление снизится в глобальном масштабе, поэтому цены могут быть пониже. Японские экспортеры уже сейчас страдают из-за снижения спроса на их продукцию, одно для них благо - иена падает к баксу и евро.
Так что есть смысл немного повременить.
ну вобще-то есть такое мнение, что потребление снизится в глобальном масштабе...
Это я и имел в виду. :weirdo:
ну вобще-то есть такое мнение, что потребление снизится в глобальном масштабе, поэтому цены могут быть пониже. Японские экспортеры уже сейчас страдают из-за снижения спроса на их продукцию, одно для них благо - иена падает к баксу и евро.
Так что есть смысл немного повременить.
это то да - но только покупательная способность то тоже не улучшиться :(
ТЕРМИНАТОР
12.11.2008, 17:22
Недавно купил и пользую кэнон 450 и 24-105 эльку, до этого был и есть никон 40д с двумя китами, начитался про полную матрицу, заинтересовало, видимо соит подождать 5-марк 2, а то многие ругают 5 пылесосом, но цена у него уже установившаяся, и это привекает. Есть ли у кэнона еще полноматричные аппараты по адекватной цене, вроде ничего не нашел.
Недавно купил и пользую кэнон 450 и 24-105 эльку, до этого был и есть никон 40д с двумя китами, начитался про полную матрицу, заинтересовало, видимо соит подождать 5-марк 2, а то многие ругают 5 пылесосом, но цена у него уже установившаяся, и это привекает. Есть ли у кэнона еще полноматричные аппараты по адекватной цене, вроде ничего не нашел.
по адекватной нету :)
по адекватной нету :)
Так помоему кроме 5д и 5д мк2 есть только вот эта http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2167
Так помоему кроме 5д и 5д мк2 есть только вот эта http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2167
угу, цифры больше нету, зато пленочных целый вагон :D
Вот я тоже надеюсь на снижение цен. Но думаю, производители тоже не дураки, они начнут упрощять (удешевлять) изделия (фото или авто), с целью снижения своей себестоимости. Может же такое иметь место?
Все камеры Canon семейства EOS-1Ds и 5D имеют полноформатные матрицы.
Все камеры Canon семейства EOS-1Ds и 5D имеют полноформатные матрицы.
В РФ офицально продается только 5Д, 5Д мк2 и 1Дс мк3 :wave:
В РФ офицально продается только 5Д, 5Д мк2 и 1Дс мк3 :wave:
А как же предыдущие поколения: EOS-1Ds и EOS-1Ds Mark II ??? :eek:
А как же предыдущие поколения: EOS-1Ds и EOS-1Ds Mark II ??? :eek:
Официально их нет.
Официально их нет.
Mark II точно был. :)
Mark II точно был. :)
Вот все (http://www.canon.ru/products/list.asp?product_type=digital_cameras) что офицально продается - я спецом в представительство звонил перед покупкой своей "мыльницы" :)
А что же это: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1361
Вот все (http://www.canon.ru/products/list.asp?product_type=digital_cameras) что офицально продается - я спецом в представительство звонил перед покупкой своей "мыльницы" :)
Начинающий кэноноюзер загляни в архив http://www.canon.ru/products/archive.asp :D
Я говорю, что мне сказала девушка из горячей линии - значит впредь буду относиться к горячей линии Кэнон также как и к ФВ-шной :)
2 Лелег - я с богиней милосердия знаком трошки подольше тебя :)
Я говорю, что мне сказала девушка из горячей линии - значит впредь буду относиться к горячей линии Кэнон также как и к ФВ-шной :)
Не, этим верить точно нельзя. Один раз (еще в России) позвонил в Siemens, после этого понял - пустая трата времени. :kos:
hans2000
13.11.2008, 12:00
Ну нихрена себе... стоило отвернуться, а тут уже марки полнокадровые все покупают :)
епта! а то! кризис на дворе!!! :lol: :lol: :lol:
hans2000
13.11.2008, 12:12
епта! а то! кризис на дворе!!! :lol: :lol: :lol:
Эта точна!
Посему призываю вкладывать не в желески, а в моск, тем более, что дарам:
Foto_kak.rar.html (http://narod.ru/disk/3744202000/Foto_kak.rar.html)
По ссылке - книга по композиции в фото. Рекомендую
Эта точна!
Посему призываю вкладывать не в желески, а в моск, тем более, что дарам:
Foto_kak.rar.html (http://narod.ru/disk/3744202000/Foto_kak.rar.html)
Вот еще интересная ссылка (ну по крайней мере мне так показалось :) ) : http://www.canon-europe.com/Support/Documents/digital_slr_educational_tools/ru/ef_lens_work_iii_ru.asp
Эта точна!
Посему призываю вкладывать не в желески, а в моск...
Вот это, пожалуй, поважнее Марков будет. :thumbup:
Сделал ролик (http://www.vimeo.com/2241883) своему другу и по совместительству коллеге-фотографу. Имя не говорю, чтобы модеры не пинали. Снимает на Canon5D + куча разного стекла. Девайсами типа рефлекторов, отражателей и прочего не пользуется. Вспышкой тоже почти не пользуется - светосильные объективы. В ролике можно увидеть качество фоток. Снимали 2 августа свадьбу.
музло в ролеге: US3 - Much 2 much
Здорово! :thumbup:
PS. А чего невеста такая невеселая? Такая улыбка красивая и совсем ни где не улыбается...
Здорово! :thumbup:
PS. А чего невеста такая невеселая? Такая улыбка красивая и совсем ни где не улыбается...
пес ее знает, почему она не улыбчивая )) Может в день свадьбы задумалась - "а не делаю ли я роковую ошибку!? может это, все же, не мой прынс!?"
)))))
когда будем снимать вашу свадьбу, поглядим на эмоции ))
когда будем снимать вашу свадьбу, поглядим на эмоции ))
:lol: :lol: :lol: моя свадьба уже давныым-давно была :) я уже и сама эмоций не помню :D
если только свадьбу сына... хотя... :shock: рано ему еще... :D (но это я так думаю :) )
3-е марки все продаются официально, 2-е не продаются официально ни в России ни где бы то ни было, они сняты с производства, только если остатки где-то. Пятереки марк 2 пока не видел официально в продаже в России, пока только серый импорт.
3-е марки все продаются официально, 2-е не продаются официально ни в России ни где бы то ни было, они сняты с производства, только если остатки где-то. Пятереки марк 2 пока не видел официально в продаже в России, пока только серый импорт.
Вопрос был лишь: продавались ли они офоциально или нет? :wave:
P.S. Точно знаю, что "ДА".
Вопрос был лишь: продавались ли они офоциально или нет? :wave:
P.S. Точно знаю, что "ДА".
Игорь, там у вас не слышно, когда 5D Mark II проавать начнут? А то я опять передумаю :)
Игорь, там у вас не слышно, когда 5D Mark II проавать начнут? А то я опять передумаю :)
Canon oбещал с конеца ноября, но пока его нет. :(
Камрады-фотограферы, используете ли вы серую карту при съемке. А то я что-то начитался всяких статей и уже не представляю себе как без нее теперь обходится. Наколько вобще она полезна? Или большинство снимков можно вытянуть (RAW)? Интересует ваше личное ИМХО.
commodore
30.12.2008, 13:51
Камрады-фотограферы, используете ли вы серую карту при съемке. А то я что-то начитался всяких статей и уже не представляю себе как без нее теперь обходится. Наколько вобще она полезна? Или большинство снимков можно вытянуть (RAW)? Интересует ваше личное ИМХО.
Во мля, а чо такое серая карта? А то может я тоже очень сильно хочу ее использовать,да не знаю как..:confused:
Во мля, а чо такое серая карта? А то может я тоже очень сильно хочу ее использовать,да не знаю как..:confused:
ВОТ (http://photo-element.ru/ts/grey_card/grey_card.html) на эту тему статейка.
Не использую. Иногда использую белый лист для баланса белого, но очень редко. Баланс белого стоит на AVTO. Замер экспозиции провожу, как правило, по лицу снимаемого. Все корректировки, если они необходимы, делаю после съемки.
АлексейИ
30.12.2008, 15:14
прикупил Nikon D90 тушку, доволен до соплей. объектив поставил 18-70. от кита D70. получилось довольно гармонично. хочу прикупить какой нить макрик. кто что посоветует? Сигма в этом сегменте достойна или луче всё таки на Никоновский копить?
Может, кто подскажет: нужно ли всегда на объективе иметь фильтр? Продавцы советуют от царапин, но у меня сколько было техники, никогда царапин не было.
Если фильтр всё же нужен, то какого типа?
commodore
30.12.2008, 16:54
Может, кто подскажет: нужно ли всегда на объективе иметь фильтр? Продавцы советуют от царапин, но у меня сколько было техники, никогда царапин не было.
Если фильтр всё же нужен, то какого типа?
Фильтр ставится на объектив отнюдь не от царапин
Может, кто подскажет: нужно ли всегда на объективе иметь фильтр? Продавцы советуют от царапин, но у меня сколько было техники, никогда царапин не было.
Если фильтр всё же нужен, то какого типа?
У меня нету, о чем я очень сожалею - ни как не могу выбрать. :( Если будешь ставить на хороший объектив, то не пожалей денег, поскольку плохие, как правило дешевые фильтры, дают очень сильные рефлексы и искажения.
Фильтр ставится на объектив отнюдь не от царапин
Речь идет, как я понял, о защитном фильтре - тогда он ставиться только от царапин, воды, пыли и т.п.
Есть отдельно защитные фильтры, есть УФ-фильтры. Бывает, что они просто объеденены в один. Поэтому иногда возникает такое неправильное мнение, что УФ и защитный - это одно и то же.
...Бывает, что они просто объеденены в один.
:eek: :eek: :eek:
Это как???
Не надо вещи путать. Есть защитные фильтры, а есть ультрафиолетовые. Поскольку последние в цифровой фотографии бесполезны, их используют просто как защиту.
Камрады-фотограферы, используете ли вы серую карту при съемке. А то я что-то начитался всяких статей и уже не представляю себе как без нее теперь обходится. Наколько вобще она полезна? Или большинство снимков можно вытянуть (RAW)? Интересует ваше личное ИМХО.
бессмысленная хрень. снимать надо в рав. :wave:
то есть серая карта может понадобиться при каком-нить сумасшедше-цветном освещении, если есть риск потерять один из каналов, во всех остальных случаях-просто заморочка для тех кому нечем заняться.
Что касаемо фильтров-вещь полезная если приходится снимать в условиях с повышенной влажностью/запыленостью. я сам никогда ими не пользуюсь ибо только мылят дополнительно, но в целом вещь не лишеная смысла.
прикупил Nikon D90 тушку, доволен до соплей. объектив поставил 18-70. от кита D70. получилось довольно гармонично. хочу прикупить какой нить макрик. кто что посоветует? Сигма в этом сегменте достойна или луче всё таки на Никоновский копить?
рекомендую сделать 2 вещи.
1. посмотреть снимки, сделанные сигмой, и снимки, сделанные никоном, и увидеть разницу (если увидите).
2. подумать готовы ли Вы отдать за никон его цену.
мое мнение: надо брать никон (никоновские фиксы дают просто безумно красивый рисунок). Сигма-говно, но для общих целей сойдет (я работал с ней). Если есть желание сэкономить-брать токину.
:eek: :eek: :eek:
Это как???
Не надо вещи путать. Есть защитные фильтры, а есть ультрафиолетовые. Поскольку последние в цифровой фотографии бесполезны, их используют просто как защиту.
Игорь, я об этом же пишу во второй части цитируемой тобой фразы ;)
Я вот только до конца не понимаю: если используется хороший объектив, элька, то нужни ли париться насчет качества защитного фильтра? Будет ли фильтр влиять на светосилу (подозреваю, что нет), либо на какие-то другие характеристики стеклышка?
Игорь, я об этом же пишу во второй части цитируемой тобой фразы ;)
Я вот только до конца не понимаю: если используется хороший объектив, элька, то нужни ли париться насчет качества защитного фильтра? Будет ли фильтр влиять на светосилу (подозреваю, что нет), либо на какие-то другие характеристики стеклышка?
На светосилу - никак (если речь только об UV-фильтрах и подобных им). На резкость - будет. На цветопередачу - зависит от фильтра. В целом слабо заметно. Понятное дело, что полярик скажем будет влиять на все. То есть прийдется корректировать экспозицию. То же-с цветными, серыми и градиентрными фильтрами. Касательно эффектных всяких фильтров (вроде звездных)-не скажу точно. Точно только одно. Абсолютно все фильтры сказываются на резкости в сторону ее уменьшения :wave:
B.B.Flint
31.12.2008, 00:43
Наверное уже баян, но только сейчас дошли руки запостить.
У новой каноновской пятерки проблемы (http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/45/77).
commodore
31.12.2008, 00:47
Ребята ,все фильтры предполагают словосочетание светофильтр, и к защите от царапин не имеют никакого отношения
B.B.Flint
31.12.2008, 00:58
Ребята ,все фильтры предполагают словосочетание светофильтр, и к защите от царапин не имеют никакого отношения
Как это не имеют, если как ни крути, а линзу они все-таки ограждают от неблагоприятного воздействия окружающей среды?..:kos: :)
Ребята ,все фильтры предполагают словосочетание светофильтр, и к защите от царапин не имеют никакого отношения
имеют самое непосредственное, а для подавляющего большинства фотолюбителей - и вовсе единственно возможное :wave:
Ребята ,все фильтры предполагают словосочетание светофильтр, и к защите от царапин не имеют никакого отношения
Есть исключительно защитные фильтры, это фильтры скорее в смысле "стеклышко, прикручиваемое к объективу". Даже у Сапопа есть серия фильтров Protect и есть UV. :znaika:
Наверное уже баян, но только сейчас дошли руки запостить.
У новой каноновской пятерки проблемы (http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/45/77).
Ага, видел. Траблы не критичные, но для камеры за эту цену просто непозволительные. Я думаю, что исправят программно, но все равно это подрывает доверие :(
hans2000
31.12.2008, 09:41
Насколько я знаю, стекло не пропускает UV. Любое стекло. Т.о. любой фильтр будет UV. Т.е. если фильтр ничего не меняет, то на нем можно написать UV.
А я вот вчера купил Tokina 28-80 f/2.8, перед этим продав 24-105 L.
Интересное стекло... Правда, реально оно 2.8-4.5, что бы на нем не писали. НО если снимать на открытой дыре на максимальном фокусном, можно получить софт-эффект при портретной съемке. Короче, чувствую, что поэкспериментирую и возьму 24-70 L :)
при портретной съемке. Короче, чувствую, что поэкспериментирую и возьму 24-70 L :)
:) Как мне это знакомо... А потом еще немного поэкспериментируете и возьмете 35/1.4, 50/1.2, 70-200/2.8is и 85/1.2 :D Других стекол у Кэнана нет... :wave:
24-70 хороший вариант для штатника. Если съемка специальная/студийная фиксы конечно рулят. Хотя хорошим штатником может быть и 35/1.4 не на кропе :)
hans2000
31.12.2008, 10:38
:) Как мне это знакомо... А потом еще немного поэкспериментируете и возьмете 35/1.4, 50/1.2, 70-200/2.8is и 85/1.2 :D Других стекол у Кэнана нет... :wave:
Не. 35/1.4, 135/2.0 и 70-200/2,8 без is :wave:
dedanten
31.12.2008, 10:39
С новым годам, фатаграфы йопта - падараг вам. (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90621&modelid=418641):thumbup:
С новым годам, фатаграфы йопта - падараг вам. (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90621&modelid=418641):thumbup:
знатный дивайс :thumbup:
С новым годам, фатаграфы йопта - падараг вам. (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90621&modelid=418641):thumbup:
yo! надо брать! пачками... подарочный вариант!! :lol:
24-70 хороший вариант для штатника
Был бы неплохим вариантом, если бы не вращал вертикаль кадра :D А так-чисто репортажное стекло.
даже таким мона снять! :lol: :lol: :lol: Но вобщета 107ая модель получше ИМХО
Не. 35/1.4, 135/2.0 и 70-200/2,8 без is :wave:
IS канешна штукуёвина полезная, но компенсировать малую светосилу не смогёт..
hans2000
31.12.2008, 11:27
IS канешна штукуёвина полезная, но компенсировать малую светосилу не смогёт..
Я для себя уяснил, что в 95% случаев мне эта штука не нужна.
IS пригодится только при съемке статических объектов на относительно большом расстоянии при недостатке света. А я архитектуру и женщин, стоящих на фоне пальмы в ночи не снимаю :)
commodore
31.12.2008, 13:56
А мне подарок подогнали - nikon d80 . Что за зверь,кто знает? Можно юзать,или передарить кому? ))
АлексейИ
31.12.2008, 14:11
достойный аппарат! пользуйся с удовольствием и не ведись что Кенон лучше. он просто второй))))
Спасибо за советы. Для себя уяснил, что иметь хороший защитный (или UV) фильтр необходимо. И пользоваться им нужно обязательно в путешествиях или поездках от пыли, брызг, случайных ударов. Может ты и есть самый аккуратный человек, а в сутолке туристической кто-то наскочит и будет отметина на объективе. У меня был случай: в Венеции брызки морской волны попали прямо в объектив видеокамеры.
Уж коли зашёл у нас разговор о фильтрах, может кто-то подскажет стоющего изготовителя, чьи изделия можно найти в Москве?
Спасибо за советы. Для себя уяснил, что иметь хороший защитный (или UV) фильтр необходимо. И пользоваться им нужно обязательно в путешествиях или поездках от пыли, брызг, случайных ударов. Может ты и есть самый аккуратный человек, а в сутолке туристической кто-то наскочит и будет отметина на объективе. У меня был случай: в Венеции брызки морской волны попали прямо в объектив видеокамеры.
Уж коли зашёл у нас разговор о фильтрах, может кто-то подскажет стоющего изготовителя, чьи изделия можно найти в Москве?
У меня UV фирмы Tonkina, есть родные Canon.
Vayzunoff
31.12.2008, 19:25
Спасибо за советы. Для себя уяснил, что иметь хороший защитный (или UV) фильтр необходимо. И пользоваться им нужно обязательно в путешествиях или поездках от пыли, брызг, случайных ударов. Может ты и есть самый аккуратный человек, а в сутолке туристической кто-то наскочит и будет отметина на объективе. У меня был случай: в Венеции брызки морской волны попали прямо в объектив видеокамеры.
Уж коли зашёл у нас разговор о фильтрах, может кто-то подскажет стоющего изготовителя, чьи изделия можно найти в Москве?
брызги говоришь)))
снимал на видеокамеру и фотоапарат во впадине ниагарского водопада, сухое было только нижнее белье:D , да ито не уверен))))))
B.B.Flint
31.12.2008, 20:45
сухое было только нижнее белье:D , да ито не уверен))))))
Че, опИсался от восторга?:)
ЗЫ Под водопадом там действительно здорово.:thumbup:
Vayzunoff
31.12.2008, 20:53
Че, опИсался от восторга?:)
ЗЫ Под водопадом там действительно здорово.:thumbup:
да весь прамок)))))
мы там с тобой не на адном пароходике были часом? :lol: :lol: :lol:
ну а где отчет о праведенном времении апосля вечеринки))):D
B.B.Flint
31.12.2008, 21:01
да весь прамок)))))
мы там с тобой не на адном пароходике были часом? :lol: :lol: :lol:
ну а где отчет о праведенном времении апосля вечеринки))):D
Я там был лет эдак восемь назад... Тебя не помню, значит не вместе. Иначе я б запомнил. :lol:
Какой отчет? После какой вечеринки?:)
Vayzunoff
31.12.2008, 21:07
Я там был лет эдак восемь назад... Тебя не помню, значит не вместе. Иначе я б запомнил. :lol:
Какой отчет? После какой вечеринки?:)
скалерозник :lol: :lol: :lol:
бирштрассе помнишь?
кучу милых девушек :lol: :lol: :lol:
B.B.Flint
31.12.2008, 21:17
скалерозник :lol: :lol: :lol:
бирштрассе помнишь?
кучу милых девушек :lol: :lol: :lol:
Кучу девушек?! Не помню...:) Я, как порядочный человек, ничего не помню о том вечере.:)
Vayzunoff
31.12.2008, 21:20
Кучу девушек?! Не помню...:) Я, как порядочный человек, ничего не помню о том вечере.:)
ну нас та с САней помнишь:confused: :lol: :lol: :lol:
B.B.Flint
31.12.2008, 21:24
ну нас та с САней помнишь:confused: :lol: :lol: :lol:
Вас с Саней я теперь НИ-КА-ДА не забуду! :lol:
Vayzunoff
31.12.2008, 21:25
Вас с Саней я теперь НИ-КА-ДА не забуду! :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Фильтры влияют на все, в том числе и на светосилу объектива.
В особых условиях лучше одеть фильтр, т.к. легче его поменять, чем объектив.
В особых условиях лучше одеть фильтр, т.к. легче его поменять, чем объектив.
Ну да, примерно так, вот только они качество объектива сильно портят. Если дешевый объектив, то еще куда не шло, а вот на качественных - это проблема.
commodore
01.01.2009, 02:19
Ну что,не стал я обладателем d80,сдал его туда где и покупали...Трошки доплатил и приобрел d90, NIKON,для тех кто не в теме..Пока еще не во всем разобрался,но фотографии- это песня)))
Ну что,не стал я обладателем d80,сдал его туда где и покупали...Трошки доплатил и приобрел d90, NIKON,для тех кто не в теме..Пока еще не во всем разобрался,но фотографии- это песня)))
Поздравляю, я тоже NIKONст ,у меня D300 :)
Ну да, примерно так, вот только они качество объектива сильно портят. Если дешевый объектив, то еще куда не шло, а вот на качественных - это проблема.
Получается, некачественные объективы лучше, а качественные, как тепличные растения, от любого чиха завянут.:thumbup:
Получается, некачественные объективы лучше, а качественные, как тепличные растения, от любого чиха завянут.:thumbup:
Железная логика! :lol:
ТЕРМИНАТОР
01.01.2009, 19:37
Железная логика! :lol:
:D :D :D :D :D :D :D :D
Хоть в этой шутке мы друг друга поняли!
commodore
02.01.2009, 10:12
Н-да..сделал фотосессию на своем новом никоне и теперь вылезла другая проблема,на чем это все смотреть?На моем буке waio особой разницы не видно между мыльницей и никоном. Монитор теперь какой-нибудь сильно модный нужен? Кто что посоветует?
Н-да..сделал фотосессию на своем новом никоне и теперь вылезла другая проблема,на чем это все смотреть?На моем буке waio особой разницы не видно между мыльницей и никоном. Монитор теперь какой-нибудь сильно модный нужен? Кто что посоветует?
Не нужен. Монитор здесь не причем, на другом разницы тоже не будет. :wave:
Что и требовалось доказать. А сколько тут копий было поломано, какими только умными ффразами ни брасались!
Коммодору я бы посоветовал делать снимки в Full HD качестве и смотреть их через такой же видеоплеер и ТВ через HDMI-кабель. Я у себя и видео-, фото- и ТВ-аппаратуру привёл к этому стандарту.
Что и требовалось доказать. А сколько тут копий было поломано, какими только умными ффразами ни брасались!
Что то я тебя опять не понимаю. :)
...Коммодору я бы посоветовал делать снимки в Full HD качестве...
Это как? :weirdo:
ТЕРМИНАТОР
06.01.2009, 15:04
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Не нужен. Монитор здесь не причем, на другом разницы тоже не будет. :wave:
Я тоже не понял. Человек хотел смотреть фото на мониторе. Если разницы нет, то зачем ту выбирали супер-зеркалки?
У меня, кстати, монитор NEC-20WGX2 - разница есть.
Это как? :weirdo:
Шутите? Это же всем известно, да и в этой теме тоже упоминалось.
Новый стандарт высокой чёткости Full HD (HDTV) - это кадр 16:9 разрешением 1920 х 1080. ТВ, фото- и видеокамеры, а также плееры (Blu-Ray) должны иметь такое разрешение. На экране в 40 дюймов - натуральная картинка высокой чёткости, даже точек не видно - получаешь удовольствие от просмотра, к этому я и стремился.
Если смотреть в высоком качестве на экране - не главное, а главное высокая печать кадров для глянцевых журналов, тогда другой подход к технике выбирают.
Фильтры влияют на все, в том числе и на светосилу объектива.
Кстати, вот что нашёл про фильтры (там про все виды):
"Для защиты объектива от повреждений и загрязнений служит защитный фильтр (маркировка на оправе "protect" или "neutral/clear"). Такой фильтр фактически не изменяет ни спектрального состава, ни интенсивности, ни других характеристик проходящего через него света. Производители, наоборот, прилагают все силы для того, чтобы защитный фильтр вносил как можно меньше таких изменений. Главное назначение такого фильтра - защищать переднюю линзу объектива от неблагоприятных воздействий окружающей среды - например пыли, капель влаги, а также - от жирных отпечатков пальцев и предметов, способных повредить нежную поверхность просветляющего покрытия (а иногда - даже и стекла) передней линзы объектива.
В качестве защитного фильтра можно, не снимая с объектива, применять ультрафиолетовый фильтр и даже скайлайт. Сторонников и противников применения этих светофильтров для постоянного ношения немало, и каждая точка зрения по-своему обоснована, поэтому однозначного мнения на этот вопрос в литературе нет. Безусловно, любая оптическая деталь (в данном случае - светофильтр), которая не была учтена при расчете оптической схемы объектива, сможет лишь ухудшить качество изображения, даваемого объективом. Однако ухудшение качества изображения, возникающее в результате повреждения поверхности передней линзы объектива, зачастую не только заметно гораздо больше, но и носит необратимый характер - переднюю линзу, в отличие от защитного светофильтра, нельзя ни снять, ни заменить. Так что в этом случае приходится выбирать из двух зол меньшее. В специальной литературе десяти-пятнадцатилетней давности (в частности - в ставшей уже классической среди советских/российских фотографов и фотолюбителей книге Р.Хеймена "Светофильтры", переведенной на русский язык издательством "Мир") однозначно утверждалось, что любой светофильтр, какой бы он ни был хороший, надо применять только при необходимости. Однако время по-своему расставляет акценты. Для современных зум-объективов, имеющих большой перепад фокусных расстояний и компактную оправу, защитный светофильтр становится весьма нужным и важным аксессуаром. Ведь не секрет, что с ростом светосилы и кратности зум-объективов (особенно имеющих на "широком" конце фокусное расстояние 28мм и меньше) стремительно увеличивается в размерах передняя линза этих объективов. И вот эта огромная передняя линза, практически не защищаемая ни оправой объектива, ни даже надетой на него блендой, становится отличной мишенью не только для грязных жирных пальцев, но и для менее заметных, но не менее вредных воздействий - пыли, брызг воды и слюны. Также нередки повреждения передней линзы и от неаккуратного обращения с объективом - например надевая впопыхах крышку или бленду на объектив, можно промахнуться и зацепить краем крышки нежное просветляющее покрытие передней линзы объектива. Следовательно - в понятие "экстремальных условий", для защиты передней линзы от которых и предназначен защитный фильтр, для таких объективов попадает основная часть съёмок. А защитный фильтр уже можно спокойно переименовывать в "фильтр постоянного ношения" - в соответствии с его преимущественным применением".
http://www.photoweb.ru/FiltersReview2001.html?pagenum=0
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
В каждой теме меня выискиваешь, не даёшь с нормальными людьми пообщаться. А ведь будешь потом москалей винить. Хватит доказывать свою сущность, все её уже знают. Будь серьёзней!
ТЕРМИНАТОР
07.01.2009, 00:10
Мне тема про фото интересна, часто здесь бываю, что поделаешь, если и здесь ты блистаешь, но заметь, я тебя не цепляю , это ты сейчас на меня наехал.
Юрко, Full HD применим к видео, а не к фото.
По поводу фильтров, я полностью согласен. Каким бы он хорошим не был, он все равно меняет характеристики оптической системы. Другой вопрос, что их двух зол выбирают меньшую, поэтому защитные фильтры нужны.
Поздравьте, купил сапоп 50Д и 24-70/2.8стекло :) Пока ощущения спорные :weirdo:
Объектив может кривой, а скорее руки, но даже на выдржках 100-125 часто бывает мыло при съемке статичного объекта.
ЗЫЖ Дайте ссылочку, где почитать про способы (типы) замера экспозиции (матричный, точечный, центральновзвешенный и т.п.). Либо, пожалуйста, объясните своими словами.
ТЕРМИНАТОР
08.01.2009, 00:31
Чудес не жди, надо привыкнуть, классные снимки получаются при хорошем свете, поснимай днем на улице, на природе, сразу будет результат, освой ручной режим, меняй точки навода на резкость.
Сегодня в магазине "изнасиловал" Canon 5D Mark II. Прикольный!
ТЕРМИНАТОР
08.01.2009, 00:44
Сегодня в магазине "изнасиловал" Canon 5D Mark II. Прикольный!
Сколько он у вас стоит, тоже поглядываю на него, купил бы давно, но заработки упали в последнее время, подожду пока немного цена упадет.
Поздравьте, купил сапоп 50Д и 24-70/2.8стекло :) Пока ощущения спорные :weirdo:
Объектив может кривой, а скорее руки, но даже на выдржках 100-125 часто бывает мыло при съемке статичного объекта...
Мои поздравления. :wave:
Это странно, при таких выдержках не должно быть "мазни". Freem, проверь объектив на Backfocus, может в этом проблема, ведь он 2,8 у тебя, если есть хоть малейший намек на Backfocus (Frontfocus), то вся картинка будет размыта.
Сколько он у вас стоит, тоже поглядываю на него, купил бы давно, но заработки упали в последнее время, подожду пока немного цена упадет.
В том магазине, где я с ним игрался цена была 2249 EUR, но я думаю, можно найти немного подешевле.
P.S. Да я на него не поглядываю, меня и мой Canon 40D пока устраивает. :)
ТЕРМИНАТОР
08.01.2009, 01:14
450 у меня, не нравится, не могу приспособится, не хватает резкости, или четкости, настройками не смог поднять.Есть никон 40х, он на штатном объективе выдает очень приличное качество.
...Дайте ссылочку, где почитать про способы (типы) замера экспозиции (матричный, точечный, центральновзвешенный и т.п.). Либо, пожалуйста, объясните своими словами.
<H4 align=center><H4 align=center>Режимы экспозамера
Очень часто фотограф сталкивается с ситуацией, когда в кадре имеется ряд объектов имеющих очень разную освещенность. Проблема заключается в том, что любой фотоматериал имеет ограниченную широту передачи градаций яркостей, как правило не больше 6-7 EV (ступеней экспозиции), причем негативная пленка имеет несколько большую широту, чем слайдовая.
Все экспонометрические приборы калибруются из расчета отражения 18% падающего на объект света. Это означает, что если весь кадр занимает чисто белый или черный объект, то камера будет предлагать такую экспозицию, чтобы в результате получился серый объект. Поэтому, если светоотражение объекта съемки сильно отличается от стандартного, то необходимо вводить экспокоррекцию либо производить замеры не в отраженном, а падающем свете.
Применяемые в настоящее время способы экспозамера условно можно разделить на четыре группы:
- интегральный замер - простейший способ, когда освещенность измеряется в среднем по всему кадру датчиком не разбитым на какие-либо зоны. В этом случае фотографу самому приходится принимать решение о необходимости и величине требуемых поправок;
- точечный замер;
- центрально-взвешенный замер;
- матричный или многозонный замер.
Точечный замер
В режиме точечного замера область измерения ограничена небольшой частью видоискателя, как правило от 1% до 3% площади кадра. В некоторых случаях используется частичный замер - до 10% площади кадра.
http://www.photoline.ru/imteor/spot.gif
Точечный замер используется в случаях, когда яркости основного объекта и фона значительно отличаются или когда небходимо точно проэкспонировать отдельные участки. Точечный замер также может помочь при принятии решения об экспозиции кадра путем замера в нескольких точках и сравнения их значений. Необходимо помнить, что точечный замер охватывает некоторую площадь и замеряет для нее среднее значение, т.е. невозможно замерить отдельную очень яркую или темную точку и показания будут усредняться взависимости от яркости прилегающего фона.
Центральновзвешенный замер
При центральновзвешенном замере измеряется средняя освещенность всего кадра с преобладанием центральной области. Как правило центральной части придается значимость 75%, а остальным частям 25%.
http://www.photoline.ru/imteor/cent.gif
Центральновзвешенный замер используется в случаях, когда сюжетно важная часть изображения занимает центральную часть кадра, при этом уменьшается влияние объектов попадающих на края кадра, напимер куска светлого неба вверху кадра.
Матричный или многозонный замер
Данный вид замера построен на том, что для измерения используется фотоэлемент разбитый на ряд участков. Данные с каждого элемента поступают в вычислительный блок камеры, сравниваются с базой данных, занесенной туда производителем и на основе этого камерой принимается решение о величине необходимой экспозиции. При расчете экспозиции учитываются многие факторы, такие как например расстояние до объекта, фокусное расстояние объектива, прямое или контровое освещение. Внизу приведен пример разбивки фотоэлемента на зоны.
<TABLE><TBODY><TR><TD>
http://www.photoline.ru/imteor/matr.gif
Данный вид замера может быть использован во многих ситуациях и как правило дает хорошие результаты. Основным недостатком данного способа является невозможность анализировать принимаемые камерой решения и вводить соответствующую экспокоррекцию, так как внутрення логика определения экспозиции производителями не раскрывается.
Каждый из рассмотренных способов имеет свои преимущества и недостатки. Одним из способов устранения грубых ошибок при экспозиции может быть принятие самостоятельного решения на основе точечного или центральновзвешенного замера и сравнение выбранной экспозиции с предлагаемой камерой, переключив ее временно в матричный режим замера.
:wave:
</TD></TR></TBODY></TABLE></H4></H4>
Игорь, спасибо! Буду тренироваться. Хотя видимо надо нести в сервис. Попробую пока сам проверить на бэк/фронт фокус...
Юрко, Full HD применим к видео, а не к фото.
Ну не скажи. Тут главное, не фото или видео, а монитор для просмотра.
Я же говорил перед этим: всё зависит от того, как ты планируешь потом использовать фотографии. Раньше их печатали, клеили в альбомы или они валялись пачками. Метровые фотки тоже никто не печатал. Теперь же многие хранят кадры в компьютере или на дисках.
На компьтере смотреть уже не то, хочется большего эффекта - на большом экране хорошего телевизора. В Blu-Ray плеерах есть такая функция - просмотр фото с дисков. Соответственно, если хочешь извлечь все возможности по-полной, то и исходный материал необходимо подгонять под новый стандарт. На некоторых аппаратах тоже такой стандарт разрешения стал появляться вместе с разъёмом HDMI.
Впрочем, я пишу только о том, что именно я хочу получить от фотографирования. А Вы что потом с кадрами делаете?
В свою очередь, хочу спросить: при настройке зеркальной камеры в положении "Авто" нужно ли ISO тоже оставлять в Авто или лучше выставить какое-то универсальное число?
Не нужен. Монитор здесь не причем, на другом разницы тоже не будет. :wave:
Всё-таки интересно получить ответ: раз разницы между хорошей мыльницей и зеркалкой не будет видно, так зачем тогда выбирать самую крутую зеркалку с престижной наклейкой?
commodore
08.01.2009, 16:54
Посмотрел на работе на мониторе Eizo, разница впечатляющая.
Буду копить бабосы теперь на монитор))) Так и знал, что зеркалка потянет за собой еще целый прицеп))
Новый стандарт высокой чёткости Full HD (HDTV) - это кадр 16:9 разрешением 1920 х 1080.
Юрко, ну тогда ты сам себе противоречишь: во первых пропорция кадра в фото 3:2 (36:24 мм), да и разрешение куда выше. О каком Full HD, ты говоришь???
Впрочем, я пишу только о том, что именно я хочу получить от фотографирования. А Вы что потом с кадрами делаете?
Как правило, они у меня тоже остаются в цифровом виде. Смотрю на компе, ну или когда знакомые в гости приходят, то смотрим на Full HD телевизоре через HDMI кабель. :) Но фото к Full HD это не имеет никакого отношения.
Всё-таки интересно получить ответ: раз разницы между хорошей мыльницей и зеркалкой не будет видно, так зачем тогда выбирать самую крутую зеркалку с престижной наклейкой?
Разница между зеркалкой и мыльницей на обычном, хорошем мониторе видна главным образом при увеличении изображения. При использовании зеркалки нет столько артефактов (бликов, отражений, искажений, аберраций) и т.п. Мыльницей ты не сделаешь качественное фото в экстремальных условиях, например при недостаточном освещении или наоборот на ярком снегу. Фокусировка, глубина резкости, кадрирование, перспектива и т.п., с мыльницей про такие понятия можно просто забыть. А, еще забыл: сменные объективы, творческие программы, наружная вспышка и т.д. и т.п.
Кстати, можно провести эксперимент: в хорошую погоду, солнечный день с легкими облачками на небе, где нибудь в поле, или на опушке леса сделай снимок на зеркалке и на мыльнице - разницы на мониторе практически не будет (ну если мыльница не совсем древняя). :)
Короче преимущества зеркальной камеры перед мыльницей для меня очевидны, их можно и дальше перечислять, но они больше касаются процесса съемки. Как я уже где то здесь говорил сделать качественный снимок на зеркалке - гораздо сложнее, чем на обычной мыльнице. Но порой, как правило в экстремальных условиях ну например в темной пещере, мыльницей фото просто не получиться. Многие, покупая зеркальную камеру этого просто не понимают и потом просто разочаровываются: "Я такие бабки выложил, а разницы на моем мониторе не вижу", правда такие люди как правило и снимают в режиме AUTO.
Разница при печати фото, куда значительнее.
В свою очередь, хочу спросить: при настройке зеркальной камеры в положении "Авто" нужно ли ISO тоже оставлять в Авто или лучше выставить какое-то универсальное число??
В режиме AUTO вообще не фотографирую. Пару раз пробовал, в качестве эксперимента, снимать на автоматическом ISO, но мой "Сапог" ставит ее на 400 даже при хорошем освещении - это много. По поводу ISO, то для меня есть такое правило: ставлю минимальное значение ISO, на сколько это позволяет камера и объектив, если вижу, что выдержка становиться значительно длинной (более 1/50), то подымаю ISO, реже открываю дырку (если сюжет позволяет). Есть и другие решения: штатив, вспышка. :wave:
Кстати, а что за камеру ты (Вы) купил(и) - Sony? :)
Посмотрел на работе на мониторе Eizo, разница впечатляющая.
Буду копить бабосы теперь на монитор)))
Ерунда все это. Настрой свой монитор правильно. :wave:
commodore
08.01.2009, 22:33
Ерунда все это. Настрой свой монитор правильно. :wave:
Камрад,не включай "гуру". Попробуй для начала,потом мне расскажешь)
Камрад,не включай "гуру". Попробуй для начала,потом мне расскажешь)
Смотри, твои дела. Это был все лишь мой совет. :kos:
Камрад,не включай "гуру". Попробуй для начала,потом мне расскажешь) А ведь, что говорит
SZ 99, чистая правда, почитай литературу по фото и сам все поймешь :wave:
commodore
09.01.2009, 09:50
А ведь, что говорит
SZ 99, чистая правда, почитай литературу по фото и сам все поймешь :wave:
В литературе по фото написано что все мониторы одинаковые,независимо от размера,разрешения и цветопередачи???:eek: :eek: :eek:
В литературе по фото написано что все мониторы одинаковые,независимо от размера,разрешения и цветопередачи???:eek: :eek: :eek:
Да не про мониторы речь. Вон Юрко вообще на телевизоре свои фотки смотрит - и качеством доволен, утешая себя тем, что телевизор имеет высокое разрешение. :)
Камрад,не включай "гуру". Попробуй для начала,потом мне расскажешь)
:kos: :kos: :kos:
В том то и дело, что пробовал уже, поэтому и говорю, и тебе рассказываю, а ты недоволен чем то.
Юрко, ну тогда ты сам себе противоречишь: во первых пропорция кадра в фото 3:2 (36:24 мм), да и разрешение куда выше. О каком Full HD, ты говоришь???
Игорь, с Вами трудно общаться: Вы - всегда супер-профи, мы же - юнцы с мыльницами. Вам говоришь, в каком формате реально снимаю, а Вы - такого не может быть, потому что на моём такого нет! Купите с таким разрешением и 16:9 - тогда будет.
Мы опять спорим ни о чём. Из разряда, какие женщины лучше. Я думаю, перебирая все зеркалки с крутыми лейблами, нужно было начать обсуждение с такого вопроса: а что потом планируется делать с этими фото-файлами? Один печатает, другой смотрит файлы 12,5 Мп на мониторе 900 Х 700, третий - на большом ТВ., четвёртые ничего не делает. И, заметьте, все они будут правы, потому что это их выбор.
Я сначала печатал, но лет 5, как это забросил. Всё храню на компьютере. Смотреть планирую на большом ТВ, для чего и снимаю в Full HD. На мониторе разрешение 1680 х 1050, почти то. Потом создавайте фотоальбом с активным меню, записывайте на DVD (на Blu-Ray просто больше вместится) и смотрите через плеер и HDMI-кабель. Это лучше, чем подключать сами аппараты.
Поэтому все споры про крутые зеркалки лично для меня ну несколько несерьёзные. Современные мыльницы очень удобные, быстрые, имеют хорошие объективы и возможности. Зеркалки может и круче, но они тяжелее, менее удобные (больше времени для вытаскивания и, потом, для ввода поправок), требуют доп.причиндалы, значительно дороже. Лучше иметь и зеркалку, и хорошую "мыльницу".
У меня был задуман переход в видео и фото на новый формат - я перешёл и никого не переубеждаю. Просто рассказал. Фото-, кино- и видео-аппаратов у меня было много: почти все - Sony, были и советские, одна видеокамера была - Панасоник, одна кинокамера была Canon. Свою мысль излагал с самого начала - главное художественная ценность кадра, а разрешение и всё прочее - пустое. Большинство людей аппараты использует от случая к случаю, они больше успевают морально устареть (особенно сейчас), чем послужить.
Отвечаю на Ваш вопрос. Недавно купил Sony A-700 body (29 тыс.руб), потом к нему цейсовский объектив SAL 16-80Z (24 тыс.руб), позавчера - вспышку - Sony-F58 (13 тыс.руб). Куплю защитный фильтр ещё и фоторюкзак, чтобы всё фото + видео таскать. Зеркалка - поначалу тёмный лес (нужно вместе с ней ещё и учебник таскать) да и, действительно, разницы в кадре никакой. А стоит это огромных денег против мыльницы. Может опыт и понимание прийдёт со временем и с практикой - я на это надеюсь.
Почему Сони? Она мне показалась удобнее да и планировал я потом смотреть кадры на Full HD телевизоре, посредством Blu-Ray плеера Sony S550 через HDMI-кабель. Если что-то сделал не по-Вашему - извиняйте, это я не со зла.
ТЕРМИНАТОР
09.01.2009, 11:36
По моему вы говорите о разных вещах, поэтому нет единого мнения, частично я согласен с Юрком, надо иметь хорошую мыльницу, она удобнее, но и зеркалкой надо уметь пользоваться, тогда и будет видна разница, да и удовольствие от пользования зеркалкой, не сравнимо выше, чем мыльницей. А стандарты-не предмет спора,.
По моему вы говорите о разных вещах, поэтому нет единого мнения, частично я согласен с Юрком, надо иметь хорошую мыльницу, она удобнее, но и зеркалкой надо уметь пользоваться, тогда и будет видна разница, да и удовольствие от пользования зеркалкой, не сравнимо выше, чем мыльницей. А стандарты-не предмет спора.
Да, Терми, удобнее иметь и мыльницу, и зеркалку. Мыльница будет незаменима в особых условиях: когда нужна компактность, молниеностность, в непогоду. Я к ней ещё прикупил подводный бокс и в Красном море снимал подводный мир.
Сейчас осваиваю зеркалку, поэтому и попросил Игоря подсказать: какие установки лучше ввести. По переписке, конечно, это трудно сделать. Придётся к нему в Бундес ехать за мастер-классами. Не знаю вот: примет ли.
А насчёт стандартов это ты зря. Ну допустим, у него кабриолет, а у меня внедорожник. И мы оба спорим, что лучше. Я доказываю, что мне нужно ездить по российскому бездорожью на дачу, на охоту и на рыбалку. А он пишет, что лучше на кабриолете с девчонками гонять по бетонкам. Может и лучше, но у меня была другая цель - смотреть на большом ТВ, максимально используя его новый стандарт разрешения.
Нужно просто подсказывать и делиться опытом, не навязывая и не отвергая другого. Этого в наших людях нет, где бы они сейчас ни жили.
ТЕРМИНАТОР
09.01.2009, 11:58
Стандарт это условности, спорить можно до бесконечности, но мыльницей не сделаешь такого красивого портрета как на зеркалке, да и возможности мыльницы ограничены, она более универсальна и предназначена для среднего потребителя, кот понятия не имеет о фото, и просто надо запечатлить как то момент. Я себе взял за мыльницу ж-9 кэнон, если совсем лень таскать, у жены есть сонька небольшая, у меня кэнон 450 с 24-105 л, сыну отдал никона д40хс двумя штатниками. В общем полный набор ширпотреба на любой момент. Сейчас поглядываю на кэнон 5 марк2, созреваю. Может из оптики что еще прикуплю, пока не определился что надо.
Терми, ты вот провоцируешь уже совсем другой спор: что зеркалка лучше мыльницы. А разве я с этим спорил? Я уже несколько раз тут писал: по-моему, планируя покупать аппаратуру, нужно исходить из цели использования файлов. Вы ту до умопомрачения спорили, какая зеркалка круче. А потом смотрите на обычном мониторе и, как утверждает тот же Игорь, в изображении разницы ни какой.
Так может не нужно спорить, все камеры по-своему хороши? Я вот себя не сичтаю профи, поэтому все эти споры не понимаю.
Не, ну ребят, мы на самом деле говорим о разных вещах. Я никого не агитирую на покупку зеркалки или мыльницы, каждый сам выбирает что ему ближе и удобнее. Я посторонился объяснить, чем меня привлекает зеркалка.
Игорь, с Вами трудно общаться: Вы - всегда супер-профи, мы же - юнцы с мыльницами...
Даже в мыслях такого не было, если кого обидел, прошу прощения, я этого не хотел. :lamo:
Не, ну ребят, мы на самом деле говорим о разных вещах. Я никого не агитирую на покупку зеркалки или мыльницы, каждый сам выбирает что ему ближе и удобнее.
Это правильно. Но о мыльницах тут, вроде бы, не спорят. А пользоваться зеркалкой будешь меня учить?
ТЕРМИНАТОР
09.01.2009, 12:11
Терми, ты вот провоцируешь уже совсем другой спор: что зеркалка лучше мыльницы. А разве я с этим спорил? Я уже несколько раз тут писал: по-моему, планируя покупать аппаратуру, нужно исходить из цели использования файлов. Вы ту до умопомрачения спорили, какая зеркалка круче. А потом смотрите на обычном мониторе и, как утверждает тот же Игорь, в изображении разницы ни какой.
Так может не нужно спорить, все камеры по-своему хороши? Я вот себя не сичтаю профи, поэтому все эти споры не понимаю.
Да никто спора не провоцирует, можно наворотить мыльницу и она будет дороже недорогой зеркалки но фотать как зеркалка ,она не сможет, точно так и зеркалка не будет фотать как мыльница. Я давно сам пришел к тому мнению, что лучше иметь и то и то, если позволяет бюджет и есть желание.
Это правильно. Но о мыльницах тут, вроде бы, не спорят. А пользоваться зеркалкой будешь меня учить?
Без проблем, советом помогу, ну если сам в курсе буду, а если нет, то попробуем вместе разобраться. :wave:
...Сейчас осваиваю зеркалку, поэтому и попросил Игоря подсказать: какие установки лучше ввести. По переписке, конечно, это трудно сделать. Придётся к нему в Бундес ехать за мастер-классами. Не знаю вот: примет ли...
Примет, вот только с мастер-классом ты погоречился.
ТЕРМИНАТОР
09.01.2009, 12:13
Это правильно. Но о мыльницах тут, вроде бы, не спорят. А пользоваться зеркалкой будешь меня учить?
Пришел еще к выводу, что при зеркалке надо иметь штатив, пока не могу выбрать какой, или взять любой не заморачиваться, просто те что в продаже-ничего не нравится.
...удобнее иметь и мыльницу, и зеркалку. Мыльница будет незаменима в особых условиях: когда нужна компактность, молниеностность, в непогоду...
...Я давно сам пришел к тому мнению, что лучше иметь и то и то, если позволяет бюджет и есть желание.
Ну не знаю. До недавнего имел тоже такое же мнение. У меня до зеркалки была мыльница, скажем так - хорошая, есть она и сейчас. В руки уже давно не брал, не нравиться мне ей теперь фотать. Иногда правда супруга ее с собой берет, но что то я уже давно с нее фотографий не видел.
Да нет, это совершенно разные вещи. Их нельзя и рядом ставить. IMHO
Юрко, снимать фото в фул-ХД это конечно сильно :) Маловато для фото же! нет?
Поддержу Игоря - тут никто не заставляет покупать зеркало или мыло. Если вы не видите особой разницы в качестве картинки зеркала и мыла - вы просто счастливый человек!!! Вам не нужно таскать с собой большую и тяжелую фотосумку, вместо этого поместив орудие фото в карман.
Я смотрю на мыльницы также, как и Вы на фотоаппарт встроенный в телефон.
ТЕРМИНАТОР
09.01.2009, 12:45
Ну не знаю. До недавнего имел тоже такое же мнение. У меня до зеркалки была мыльница, скажем так - хорошая, есть она и сейчас. В руки уже давно не брал, не нравиться мне ей теперь фотать. Иногда правда супруга ее с собой берет, но что то я уже давно с нее фотографий не видел.
Да нет, это совершенно разные вещи. Их нельзя и рядом ставить. IMHO
Супруга зеркалку в руки не берет, сонька мыльница, это по ней, я же провожу время 1-10 мыло-зеркало, было желание и несколько сот долларов, купил ж-9, у больно соньки мыльницы мне не нравятся, девчачие какие то, хотя как для них , фотают на свои деньги. ж-9, более мужской как то.
А чего спорить, просто есть размер матрицы типа мощность и объм двигателя, этим все сказанно. Ну и кончно сменная оптика.
Пришел еще к выводу, что при зеркалке надо иметь штатив, пока не могу выбрать какой, или взять любой не заморачиваться, просто те что в продаже-ничего не нравится.
Терми, ещё очень удобно использовать струбцинку. У меня есть ещё с советских времён. Можно прикрутить к мебели, к стулу, к перилам, к забору и пр. Есть и маленький (карманный) штатив. Для фото много чего нужно. Но со всем этим барахлом не походишь и не полетаешь.
1. Юрко, снимать фото в фул-ХД это конечно сильно :) Маловато для фото же! нет?
2. Поддержу Игоря - тут никто не заставляет покупать зеркало или мыло. Если вы не видите особой разницы в качестве картинки зеркала и мыла - вы просто счастливый человек!!!
3. Вам не нужно таскать с собой большую и тяжелую фотосумку, вместо этого поместив орудие фото в карман.
1. А что Вы потом делаете с высоким разрешением? Поделитесь, как Вы его вытягиваете при просмотре или печати.
2. Странно или Вы невнимательно читали наш диалог? Вроде бы поддерживать нужно меня. Это ведь Игорь сказал, что на мониторе разницы никакой не будет, а не я. Я вроде бы тоже не ратовал только за мыльницу в противовес зеркалке. Или было такое?
3. Действительно, бывают случаи, когда всё это с собой не потащишь. И ещё, во многих музеях нужно сдавать аппаратуру. Но по карманах не шарят. Поэтому у меня есть кадры в Секстинской капелле и в Каирском музее. Нарушение? Конечно! Но кадры есть. С фоторюкзаком не будешь вечно ходить, да и с зеркалкой не поныряешь.
Впрочем, каждый будет делать так, как ему удобней. Я уже устал повторять эту аксиому.
Я смотрю на мыльницы также, как и Вы на фотоаппарт встроенный в телефон.
Кстати, и фото в телефоне иногда очень помогает. Когда нужно что-то оставить в памяти или потом рассказать, не объясняя на пальцах. Да и придумано это было для молодёжи и для передачи в ММS.
Нужно, чтобы жизнь была многогранней. Не зашориваться и не смотреть на мир только в одном цвете. Уверяю Вас, в нём всему найдётся место!
По моему, мы сейчас все переругаемся.
Юрко, расскажи лучше, как тебе внешняя вспышка? Ведь с ней довольно тяжело фотать - дофига проблем возникает.
По моему, мы сейчас все переругаемся.
Вот к этому на форуме я тоже призывал: можно спорить, но ругаться нельзя!
По моему, мы сейчас все переругаемся.
Юрко, расскажи лучше, как тебе внешняя вспышка? Ведь с ней очень тяжело фотать - дофига проблем.
Игорь! Я только недавно стал владельцем зеркалки, ещё только это всё осваиваю. Хотел даже прикупить учебник и вот даже не стесняюсь спросить совета у более опытных людей.
Эта вспышка может поворачиваться и вверх, и по бокам. Есть там и шторки. Есть измерение расстояний, есть авторегулировка можности по замеру.
Вот я и писал, что в сравнении с мыльницей начинающему зеркальщику пока сложновато: столько приходиться прикинуть и изменить!
Как и в машине важна ещё и "прокладка", так и в фото, и в любом другом деле. Любая крутая аппаратура или комп пока не могут заменить человека!
Вот к этому на форуме я тоже призывал: можно спорить, но ругаться нельзя!
Игорь! Я только недавно стал владельцем зеркалки, ещё только это всё осваиваю. Хотел даже прикупить учебник и вот даже не стесняюсь спросить совета у более опытных людей.
Эта вспышка может поворачиваться и вверх, и по бокам. Есть там и шторки. Есть измерение расстояний, есть авторегулировка можности по замеру.
Вот я и писал, что в сравнении с мыльницей начинающему зеркальщику пока сложновато: столько приходиться прикинуть и изменить!
Как и в машине важна ещё и "прокладка", так и в фото, и в любом другом деле. Любая крутая аппаратура или комп пока не могут заменить человека!
У меня были большие проблемы в осваивании вспышки, прошло не мало времени пока я более-менее понял как с ней обращаться.
Как и в машине важна ещё и "прокладка", так и в фото, и в любом другом деле...
Скажу еще больше: эта "прокладка" играет решающую роль.
Да, чую это спор бесконечный. Я думаю надо просто отделить фото "как способ запечатлеть момент" от фото "с намеком на художественность" :)
Я как-то давно начал снимать на пленочную зеркалку и сразу видел отличия. Дело даже не разительном качестве отпечатка, а в просторе возможностей. На "автомате" фото получается обыденным, а в ручных и полуручных режимах чувствуешь себя почти художником.
Никого не хочу обидеть, все по-своему правы и молодцы! Всем пииииис! :kos:
Да, чую это спор бесконечный. Я думаю надо просто отделить фото "как способ запечатлеть момент" от фото "с намеком на художественность" :)
Я как-то давно начал снимать на пленочную зеркалку и сразу видел отличия. Дело даже не разительном качестве отпечатка, а в просторе возможностей. На "автомате" фото получается обыденным, а в ручных и полуручных режимах чувствуешь себя почти художником.
О, золотые слова! :thumbup:
Вов, что там с Backfocus-ом?
О, золотые слова! :thumbup:
Вов, что там с Backfocus-ом?
С бэк-фокусом вчера тестировал по схемкам, видимо он есть небольшой. Но тут ведь еще и дырка 2.8, соотвественно, чтобы объект попал в ГРИП нужно больше стараться :) Чуть зажимаю диафрагму (на 1-3 ступени) и картинка выходит очень резкой.
Пока еще помучаю, потом если надо будет, отнесу на юстировку.
commodore
09.01.2009, 15:51
Не,что бы вы не говорили, а на мониторе Eizo 1932 картинка выглядит потрясающе)) а на соньке вайо серии фз - г-но))
Не,что бы вы не говорили, а на мониторе Eizo 1932 картинка выглядит потрясающе)) а на соньке вайо серии фз - г-но))
Ты будешь смеяться, но у меня тоже "сонька вайо" и тоже серия "фз" - все выглядит просто обалденно. И на домашнем мониторе тоже зашибись. :wave:
P.S. Какой у тебя комп: VGN-FZ.... ???
commodore
09.01.2009, 16:51
Ты будешь смеяться, но у меня тоже "сонька вайо" и тоже серия "фз" - все выглядит просто обалденно. И на домашнем мониторе тоже зашибись. :wave:
P.S. Какой у тебя комп: VGN-FZ.... ???
Доеду домой посмотрю точнее,по моему да. На встроенном никоновском трехдюймовом дисплее картинка значительно выразительнее смотрится чем на соньке
Доеду домой посмотрю точнее,по моему да. На встроенном никоновском трехдюймовом дисплее картинка значительно выразительнее смотрится чем на соньке
А у тебя, какой аппарат ?
commodore
09.01.2009, 17:07
А у тебя, какой аппарат ?
Nikon D90
Nikon D90
А, до него какой ?
commodore
09.01.2009, 17:32
А, до него какой ?
Canon PowerShot S5 IS
Canon PowerShot S5 ISПочему спросил..?, у меня D300 и они очень схожи с D90 по своим тх, поэтому мне было интересно с какой камеры ты пересел на Nikon. Какие впечатления от камеры ?:)
P.S. На каких нибудь фото-сайтах присутствуешь ?
commodore
09.01.2009, 18:27
Почему спросил..?, у меня D300 и они очень схожи с D90 по своим тх, поэтому мне было интересно с какой камеры ты пересел на Nikon. Какие впечатления от камеры ?:)
P.S. На каких нибудь фото-сайтах присутствуешь ?
Это моя первая цифровая зеркалка. Еще раньше были пленочные зеркалки Зенит Е и Минольта,не помню какая) От Никона в восторге, правда там мануал толщиной в том "войны и мира":) :eek:
Это моя первая цифровая зеркалка. Еще раньше были пленочные зеркалки Зенит Е и Минольта,не помню какая) От Никона в восторге, правда там мануал толщиной в том "войны и мира":) :eek:Внимательно читай мануал , он многое дает :thumbup: , а вообще поздравляю, камера хорошая !
Если хочешь, посмотри тут : http://club.foto.ru/forum/11
или тут : http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?act=SF&s=&f=4 :wave:
commodore
09.01.2009, 20:52
Внимательно читай мануал , он многое дает :thumbup: , а вообще поздравляю, камера хорошая !
Если хочешь, посмотри тут : http://club.foto.ru/forum/11
или тут : http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?act=SF&s=&f=4 :wave:
Благодарю,я эти форумы тоже надыбал,есть что почитать.:)
Благодарю,я эти форумы тоже надыбал,есть что почитать.:)А, вспышку еще не покупал и какое стекло у тебя ?
Да, чую это спор бесконечный. Я думаю надо просто отделить фото "как способ запечатлеть момент" от фото "с намеком на художественность" :)
Никого не хочу обидеть, все по-своему правы и молодцы! Всем пииииис! :kos:
В том-то и дело, что у нас порой не учитывают, что люди разные, цели могут быть разные и опыт у всех разный. Вот и получаются всегда споры.
Кто-то же имеет аппарат, как один из многих приборов - снимает изредка. У другого это хобби, есть на это время каждый день и желание. И самое главное, потом эти высококачественные и высокохудожественные кадры не лежат просто в компе в папке. Третий, только начинает осваивать зеркалки. Четвёртый, хочет смотреть кадры на ТВ. Что тут плохого?
Всё дело в "прокладке", наконец-то моя мысль дошла. Поэтому, зря спорили так усердно: какие там объективы торчат из журналистских лож.
Когда в этой теме был спор об аппаратах, я привёл статью с немецкого сайта о тестировании аппаратов и попросил в нескольких словах подсказать, что там немцы пишут. Последовало несколько хвалебных постов о необходимости изучения языков. Почему нам так трудно помочь друг другу, но так легко раскритиковать или осмеять? И всё спорим, спорим. Просто разве нельзя общаться?
Внимательно читай мануал , он многое дает :thumbup: , а вообще поздравляю, камера хорошая !
Если хочешь, посмотри тут : http://club.foto.ru/forum/11
или тут : http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?act=SF&s=&f=4 :wave:
Мануал тоже проштудировал. И за ссылки спасибо, фотографии там грасивые. Если кто знает, дайте ссылки, где можно почитать (поучиться) о фотографировании с помощью зеркалок.
Вот тут словарь - http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
Вот брошюрка с лекциями - http://kontur.narod.ru/photobase.html
Если кто знает, дайте ссылки, где можно почитать (поучиться) о фотографировании с помощью зеркалок.
А что есть какая-то специфика? Я так понял, что Зениты в рассмотрение не берутся (вот где реальная специфика)...
...Если кто знает, дайте ссылки, где можно почитать (поучиться) о фотографировании с помощью зеркалок.
Что касается теории, то посмотри здесь: http://www.afanas.ru/video/photo.htm. Статья хоть и старая, но многие моменты отражены грамотно. :wave:
P.S. Военный военного поймет. :)
1. Что касается теории, то посмотри здесь.
2. P.S. Военный военного поймет. :)
1. Игорь, за ссылку спасибо. Я не совсем чайник, аппаратура всегда была в нашей семьи и снимаю часто. Основные навыки есть. Но в основном, семейные праздники и в путешествиях. Вы тут много все спорили о преимуществах зеркалок, вот я и хочу их истребовать. Хотя бы, какие лучше выставить установки. Ты пишешь о трудности освоения вспышки. Может, коротко, даш рекомендации или тоже ссылку хорошую.
2. На это и надеялся.
...Вы тут много все спорили о преимуществах зеркалок, вот я и хочу их истребовать. Хотя бы, какие лучше выставить установки.
Про преимущества зеркалок опять же на сайте у Афанасенкова это есть я, правда, не со всем согласен, но большей частью. Посмотри, например, здесь: http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
По поводу установок, так это зависит от ситуации и от того, что ты хочешь получить. Это как суп варить, единого рецепта здесь нет.
Ты пишешь о трудности освоения вспышки. Может, коротко, даш рекомендации или тоже ссылку хорошую.
По поводу вспышек есть у меня хорошие ссылки, но они главным образом на немецком или английском языках, да и касаются как правило алгоритмов Canon.
На это и надеялся.
Ой, подожди, я его с другим товарищем перепутал. Ошибся я, он не военный. :weirdo:
Про преимущества зеркалок опять же на сайте у Афанасенкова это есть я, правда, не со всем согласен, но большей частью. Посмотри, например, здесь: http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
По поводу вспышек есть у меня хорошие ссылки, но они главным образом на немецком или английском языках, да и касаются как правило алгоритмов Canon.
Ой, подожди, я его с другим товарищем перепутал. Ошибся я, он не военный. :weirdo:
Я про преимущества не спорю. Наверное, такие бандуры должны лучше снимать. Но как эти преимущества заполучить, вот в чём вопрос. Зеркалки сложнее, их нужно осваивать и сам процесс сложнее (тяжелее, больше думать нужно, требуют доп.причиндалы).
Листал книжки всяческие на ярмарке. Так все авторы (и наши, и зарубежные) мало пишут про саму съёмку. Больше уделяется вниманию обработке кадра на компе. Вот отсюда и выходит вся красота, и все преимущества.
Вспышки все работают по-разному? Мы же уже договорились, что основные правила, подходящие для всех камер. На языках не нужно, пока их не изучил, хоть и советовали.
Кого ЕГО и С КЕМ спутал?
Посмотрите еще тут : http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?s=&daysprune=&f=39
...как эти преимущества заполучить, вот в чём вопрос. Зеркалки сложнее, их нужно осваивать и сам процесс сложнее (тяжелее, больше думать нужно, требуют доп.причиндалы).
Листал книжки всяческие на ярмарке. Так все авторы (и наши, и зарубежные) мало пишут про саму съёмку.
Зайди по первой ссылке, там достаточно написано в том числе и про съемку. Разберешься, а если будут вопросы, я тебе помогу. :wave:
Вспышки все работают по-разному?
Алгоритмы работы вспышки у каждой камеры свои, причем производители камер их особо не раскрывают, поэтому о них можно только догадываться.
Кого ЕГО и С КЕМ спутал?
Автора сайта, Михаила Афанасенкова, я думал он из бывших военных, но это не так, поэтому я так и написал, а потом исправился.
P.S. Автор довольно логично все излагает. И в большей части я с ним согласен. Хорошая работа. Вот только статьи про прививки не читай, тут он явно палку перегнул. Это полный бред.
ИМХО использование внешней вспышки - это всегда непредсказуемый результат (если это не студийная съемка). Многое зависит от отражающей способности стен, высоты потолков, объема помещения и т.п. Здесь поможет только метод научного тыка и большое желание. Вобщем каждый раз - новый эксперимент, с которым понимаешь хоть какие-то алгоритмы съемки.
ИМХО использование внешней вспышки - это всегда непредсказуемый результат (если это не студийная съемка). Многое зависит от отражающей способности стен, высоты потолков, объема помещения и т.п. Здесь поможет только метод научного тыка и большое желание. Вобщем каждый раз - новый эксперимент, с которым понимаешь хоть какие-то алгоритмы съемки.
Это безусловно, но все равно надо представлять как она работает и как камера с ней работает, как камера менят параметры съемки, такие как выдержка и диафрагма при различном освещении и в различных режимах.
P.S. Речь идет о творческих режимах.
Посмотрите еще тут : http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?s=&daysprune=&f=39
Благодарю!
B.B.Flint
11.01.2009, 15:25
Камрады, такой маленький вопрос. Друг решил аппарат прикупить, а я, являясь сторонником Канона, буду немного необъективен.
Выбор стоит между Canon 5D Mark II и Nikon D700.
Что скажете?:)
Говорят, что Canon 5D Mark II немного сыроват, и его производство временно приостановлено, здесь надо смотреть что в руку лучше ляжет и Nikon D700, и Canon 5D Mark II примерно одинаковые камеры, традиционно у Nkion лучше эргономика, объективно ответить не смогу, я NIKONист:wave: :)
Говорят, что Canon 5D Mark II немного сыроват, и его производство временно приостановлено, здесь надо смотреть что в руку лучше ляжет и Nikon D700, и Canon 5D Mark II примерно одинаковые камеры, традиционно у Nkion лучше эргономика, объективно ответить не смогу, я NIKONист:wave: :)
Не, ну объектино Canon 5D сильнее будет. Правда, я кененист. :) Про остановку производства не слыхал.
Не, ну объектино Canon 5D сильнее будет. Правда, я кененист. :) Про остановку производства не слыхал.
Игорь, я не буду дискутировать на эту тему , так-как про пятак мало что знаю, скажу про Nikon D700: у него очень схожи характеристики с Nikon D3, у которого рабочие ISO 6400, реально рабочие ! , и Д.Д. достаточно широкий, не говоря уже про скорость срабатывания автофокуса:thumbup: :)
Юра, информация к размышлению: http://www.passat-club.ru/forum/showpost.php?p=387176&postcount=21
Простестировал свой объектив сапоп 24-70 2.8 на бэк/фронт-фокус по методу этой статьи и ее же мишени (http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx) Получается, что при среднем фокусном расстоянии (35 мм и 50 мм) все в порядке, а вот на крайних положениях (24 мм и 70 мм) наблюдается небольшие бэк и фронт фокус соответственно. Ничего не понимаю, как на одном объективе может быть и то, и сё?!:confused: :help:
Думаю, может сдать это добро нафик обратно в магаз, благо еще 2 недели не прошло?:shock:
Простестировал свой объектив сапоп 24-70 2.8 на бэк/фронт-фокус по методу этой статьи и ее же мишени (http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx) Получается, что при среднем фокусном расстоянии (35 мм и 50 мм) все в порядке, а вот на крайних положениях (24 мм и 70 мм) наблюдается небольшие бэк и фронт фокус соответственно. Ничего не понимаю, как на одном объективе может быть и то, и сё?!:confused: :help:
Думаю, может сдать это добро нафик обратно в магаз, благо еще 2 недели не прошло?:shock:
Не, что то не так. :confused:
Я тоже свои объективы по таблице из этой статьи тестировал. Но можно просто на согнутой газетке поставленной под углом 45 градусов - ничем не хуже. :wave:
Не, что то не так. :confused:
Я тоже свои объективы по таблице из этой статьи тестировал. Но можно просто на согнутой газетке поставленной под углом 45 градусов - ничем не хуже. :wave:
Вчера попробовал еще по всяким разным методикам(фокус-схемам), 8 из 10 снимков промахов не показывают, но вот на остальных 2ух снимках реально фокус бегает то вперед, то назад. Надо, видимо, руки в сервис нести.
Вчера попробовал еще по всяким разным методикам(фокус-схемам), 8 из 10 снимков промахов не показывают, но вот на остальных 2ух снимках реально фокус бегает то вперед, то назад. Надо, видимо, руки в сервис нести.
А ты на штативе проверяешь?
А ты на штативе проверяешь?
да, на штативе, делаю все по инструкции. Единственное, что может быть - это не ровно на 45градусов отгибающаяся мишень, и не абсолютная перпендикулярность мишени оптической оси. НО все равно в этом случае, по идее, такого результата не должно быть.
да, на штативе, делаю все по инструкции. Единственное, что может быть - это не ровно на 45градусов отгибающаяся мишень, и не абсолютная перпендикулярность мишени оптической оси. НО все равно в этом случае, по идее, такого результата не должно быть.
Угол в 45 градусов - не критичен, а вот "перпендикулярность" должна строго соблюдаться, это очень важно!!! Иначе он у тебя не сможет правильно фокусироваться.
Угол в 45 градусов - не критичен, а вот "перпендикулярность" должна строго соблюдаться, это очень важно!!! Иначе он у тебя не сможет правильно фокусироваться.
хммм...А как сделать, чтобы точно (прям миллиметр-к-миллиметру) мишень и ось были перпендикулярны? Я линейкой (рулеткой) прикинул, чтобы по краям объектива было ровное кол-во сантиметров...Вобщем что-нибудь придумаю :)
хммм...А как сделать, чтобы точно (прям миллиметр-к-миллиметру) мишень и ось были перпендикулярны? Я линейкой (рулеткой) прикинул, чтобы по краям объектива было ровное кол-во сантиметров...Вобщем что-нибудь придумаю :)
Вов, попробуй на этой мишени: http://www.traumflieger.de/desktop/fokusdetektor/fokusdetector_v12.pdf. У нее преимущество в том, что ты видишь параллелен ли объектив относительно мишени или нет: цифры и шкалы по обе стороны от скворца, должны быть одинаково резкими, ну или одинаково не резкими.
Если проблемы с переводом, то дай знать, но там и без текста так все понятно должно быть. :wave:
Статья целиком: http://www.traumflieger.de/desktop/fokusdetektor/fokusdetektor.php
Вов, попробуй на этой мишени: http://www.traumflieger.de/desktop/fokusdetektor/fokusdetector_v12.pdf. У нее преимущество в том, что ты видишь параллелен ли объектив относительно мишени или нет: цифры и шкалы по обе стороны от скворца, должны быть одинаково резкими, ну или одинаково не резкими.
Если проблемы с переводом, то дай знать, но там и без текста так все понятно должно быть. :wave:
Статья целиком: http://www.traumflieger.de/desktop/fokusdetektor/fokusdetektor.php
Игорь, спасибо! По-немецки чуток понимаю. Сегодня вечером попробую :) Хотя делал что-то подобное (http://footon.jheslop.com/focus21.pdf) (там ссылка на pdf файл), только мишень клал на стол, а штатив устанавливал под 45градусов. Тут тоже видно параллель
Тут тоже видно параллель
Ну да. Этот тест еще проще. Я на газетке с мелким шрифтом пробовал - эффект один и тот же. :wave:
Ну да. Этот тест еще проще. Я на газетке с мелким шрифтом пробовал - эффект один и тот же. :wave:
Я все-таки подозреваю, что я не так что-то делаю. В центре фокуса всегда четко, а вот ГРИП бывает смещается по этой схеме, например, в диапазон от +0.5 до -2.0, а не в пределах скажем +1.0 и -1.0. То есть ошибка фокуса в пределах ГРИП. Видимо я придираюсь, но чисто субъективное мнение по сделанным на природе (днем)портретным фото в полный рост, на 24 мм и дырке 2.8 часто мылит. Хотя на таком фокусном никто наверно ростовые портреты не снимает :lol:
Я все-таки подозреваю, что я не так что-то делаю. В центре фокуса всегда четко, а вот ГРИП бывает смещается по этой схеме, например, в диапазон от +0.5 до -2.0, а не в пределах скажем +1.0 и -1.0. То есть ошибка фокуса в пределах ГРИП. Видимо я придираюсь, но чисто субъективное мнение по сделанным на природе (днем)портретным фото в полный рост, на 24 мм и дырке 2.8 часто мылит. Хотя на таком фокусном никто наверно ростовые портреты не снимает :lol:
Нет, ну а что здесь можно не так делать?
1. Мишень, ну или газету положить на стол;
2. Фотокамеру на штатив под углом в 45 градусов (угол не столь важен) и паралельно мишени (очень важно);
3. Фотокамера должна стоять как можно ближе к мишени, но при этом сама фокусироваться;
4. Режим Av, с максимальной дыркой (минимальным значением);
5. Автофокус с ОДНИМ центральным датчиком;
6. Фокусировка на крестик (скворца, или чего там еще);
7. Автоспуск.
Все, я чего может забыл?
Баланс белого, корректировка экспозиции - это все ерунда, они здесь роли не играют.
Нет, ну а что здесь можно не так делать?
1. Мишень, ну или газету положить на стол;
2. Фотокамеру на штатив под углом в 45 градусов (угол не столь важен) и паралельно мишени (очень важно);
3. Фотокамера должна стоять как можно ближе к мишени, но при этом сама фокусироваться;
4. Режим Av, с максимальной дыркой (минимальным значением);
5. Автофокус с ОДНИМ центральным датчиком;
6. Фокусировка на крестик (скворца, или чего там еще);
7. Автоспуск.
Все, я чего может забыл?
Баланс белого, корректировка экспозиции - это все ерунда, они здесь роли не играют.
Еще рекомендуют вдобавок и вручную фокусироваться (MF), до сигнала подтверждения от автофокуса.
Или еще перед каждым прицеливанием автофокуса, сбивать его вручную в разные стороны (кольцом фокуса).
Вообще-то старался соблюдать параллели, но как-то особо им внимания не уделял. Учту твой совет :thumbup: Надо теперь перепробовать...
И еще один момент. Тестировать надо в при каком фокусном расстоянии? Я просто на четырех разных делаю (24, 35, 50, 70, без учета кроп-фактора), а может надо на одном каком-то? Например на 50 мм?
...перед каждым прицеливанием автофокуса, сбивать его вручную в разные стороны (кольцом фокуса)...
О, точно, забыл, так камере сложнее будет из нового положения фокус найти.
А, камера-то какая ? Ребята попробуйте мишень Тома Хогана, инструкция внутри :
А, камера-то какая ? Ребята попробуйте мишень Тома Хогана, инструкция внутри :
Пасибо, такую мишень тоже встречал, но что-то она у меня доверия не вызвала в вилу простоты рисунка :) Может напрасно.
Камера Сапоп 50Д, хотя я грешу на стекло.
Проясните еще один момент. Тестировать надо в при каком фокусном расстоянии? Я просто на четырех разных делаю (24, 35, 50, 70, без учета кроп-фактора), а может надо на одном каком-то? Например на 50 мм?
А, камера-то какая ? Ребята попробуйте мишень Тома Хогана, инструкция внутри :
"Просто бинарный поиск - сначала снимаю серию -20, -10, 0, +10, +20. Вижу, что лучше 0 и +10. Снимаю -5, 0, +5, +10, +15 - и т.д."
Что то я не понял, что это значит. :shock:
Что то я не понял, что это значит. :shock:
Игорь, привет :wave: , теперь я не понял, что ты имеешь ввиду :)
Игорь, привет :wave: , теперь я не понял, что ты имеешь ввиду :)
Здорово, теска. Я не пойму, что означают это корректировки. Это корректировки чего? Что это за значения?
Здорово, теска. Я не пойму, что означают это корректировки. Это корректировки чего? Что это за значения?
Игорь, у меня Nikon D300 и в самой тушке есть тонкая подстройка объектива, т.е. юстировка, как я раньше говорил, что про Canon, я мало что знаю, поэтому и спросил какая тушка у Freem. А, на Canon есть, юстировка объективов ? Кстати может поиск поможет, если набрать "мишень Тома Хогана", скорее всего там есть и для Canon:wave:
Игорь, у меня Nikon D300 и в самой тушке есть тонкая подстройка объектива, т.е. юстировка, как я раньше говорил, что про Canon, я мало что знаю, поэтому и спросил какая тушка у Freem. А, на Canon есть, юстировка объективов ?
Ну все, ясно, я так и подумал. Нет, на Canon такой возможности нет, в ручную не сделаешь. Если есть проблема с объективом, то юстировать можно только в мастерской. :wave:
Ну все, ясно, я так и подумал. Нет, на Canon такой возможности нет, в ручную не сделаешь. Если есть проблема с объективом, то юстировать можно только в мастерской. :wave:Ну, извини.... :) :wave:
на 50D есть что-то подобное (хотя может и путаю), там можно подстроить фокус на несколько ступеней (+20/-20). Только я не понял, как это работает, а в инструкции про это как-то вскользь написано.
Вот тут http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page12.asp - C.Fn III: Auto focus / Drive - III-7: AF Microadjustment
а вот тут как это использовать http://northlight-images.co.uk/article_pages/cameras/1ds3_af_micoadjustment.html
на 50D есть что-то подобное (хотя может и путаю), там можно подстроить фокус на несколько ступеней (+20/-20). Только я не понял, как это работает, а в инструкции про это как-то вскользь написано.
Вот тут http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page12.asp - C.Fn III: Auto focus / Drive - III-7: AF Microadjustment
а вот тут как это использовать http://northlight-images.co.uk/article_pages/cameras/1ds3_af_micoadjustment.html
Точно на Canon 50D есть такая штука, на Canon 40D такого нет.
"Autofokus-Feinabstimmung für bis zu 20 frei wählbare Objektive - global oder individuell (keine Differenzierung bei Zoomobjektiven in unterschiedlichen Brennweitenbereichen)".
:thumbup: Игорь SZ 99, спасибо за совет по параллели! Игорь Guber, спасибо за наводку на Хогана и особенно инструкцию к ней! :bow: :beer:
Сейчас все настроил как надо, сделал порядка 150 снимков, за которые понял, что у этого объектива скорее маленький фронт-фокус. После долгих тестов поставил в корректировке автофокуса "-2" вместо "0" по умолчанию. Посмотрим, к чему это приведет, но предварительная съемка по дому мне больше понравилась, чем прежде.
ЗЫЖ Но даже после соблюдения всех ритуалов, мне кажется, что итоги фокус-теста немного (теперь совсем чуток) различаются между расстоянием 24 мм (чуть фронт) и 70 мм (чуть бэк). Но сейчас это не критично, резкозть на любом ФР меня полностью устривает! Еще раз спасибо, камрады!:super:
:thumbup: Игорь SZ 99, спасибо за совет по параллели! Игорь Guber, спасибо за наводку на Хогана и особенно инструкцию к ней! :bow: :beer:
Сейчас все настроил как надо, сделал порядка 150 снимков, за которые понял, что у этого объектива скорее маленький фронт-фокус. После долгих тестов поставил в корректировке автофокуса "-2" вместо "0" по умолчанию. Посмотрим, к чему это приведет, но предварительная съемка по дому мне больше понравилась, чем прежде.
ЗЫЖ Но даже после соблюдения всех ритуалов, мне кажется, что итоги фокус-теста немного (теперь совсем чуток) различаются между расстоянием 24 мм (чуть фронт) и 70 мм (чуть бэк). Но сейчас это не критично, резкозть на любом ФР меня полностью устривает! Еще раз спасибо, камрады!:super:Я, рад за тебя, что у тебя все получилось :thumbup: :wave:
:thumbup: Игорь SZ 99, спасибо за совет по параллели! Игорь Guber, спасибо за наводку на Хогана и особенно инструкцию к ней! :bow: :beer:
Сейчас все настроил как надо, сделал порядка 150 снимков, за которые понял, что у этого объектива скорее маленький фронт-фокус. После долгих тестов поставил в корректировке автофокуса "-2" вместо "0" по умолчанию. Посмотрим, к чему это приведет, но предварительная съемка по дому мне больше понравилась, чем прежде.
ЗЫЖ Но даже после соблюдения всех ритуалов, мне кажется, что итоги фокус-теста немного (теперь совсем чуток) различаются между расстоянием 24 мм (чуть фронт) и 70 мм (чуть бэк). Но сейчас это не критично, резкозть на любом ФР меня полностью устривает! Еще раз спасибо, камрады!:super:
Терпенье и труд, все перетрут. Молодец. :thumbup:
Тут вот много рекламировали разрешения разных камер. Но никто так и не рассказал, как он это большое разрешение востребовал. Спрашивал и раньше, а тут ещё посмотрел самые красивые кадры в Фото.ру, а там все кадры, в среднем - 900 Х 800.
hans2000
23.01.2009, 13:58
Тут вот много рекламировали разрешения разных камер. Но никто так и не рассказал, как он это большое разрешение востребовал. Спрашивал и раньше, а тут ещё посмотрел самые красивые кадры в Фото.ру, а там все кадры, в среднем - 900 Х 800.
А кто рекламировал?
О линейных размерах говорили...
Тут вот много рекламировали разрешения разных камер. Но никто так и не рассказал, как он это большое разрешение востребовал. Спрашивал и раньше, а тут ещё посмотрел самые красивые кадры в Фото.ру, а там все кадры, в среднем - 900 Х 800.
Это разрешение картинки на сайте, а не фотоснимка.
P.S. Важно не разрешение, а физический размер матрицы. Справка для военнослужащих: измеряется не в пикселях, а в миллиметрах. :wave:
Игорь, всё же ты не можешь без язв. Обидно за тебя.
Не умничай, тебе уже это и другие говорили. Настоящий гуру скромнее.
Лучше скажи, как ты эти супер-мега-пиксели реализуешь? А на сайте с боку от фото есть данные: разрешение исходного кадра, ISO, фокус и т.д. Вот оттуда я и брал, а не из свойств картинки..
Игорь, всё же ты не можешь без язв. Обидно за тебя.
Не умничай, тебе уже это и другие говорили. Настоящий гуру скромнее.
Лучше скажи, как ты эти супер-мега-пиксели реализуешь? А на сайте с боку от фото есть данные: разрешение исходного кадра, ISO, фокус и т.д. Вот оттуда я и брал, а не из свойств картинки..
Это ты так из-за военного. Не нормальная реакция. :kos: Не дуйся, просто я уже тебе устал объяснять одно и тоже.
P.S. На гуру не претендую, и амбиций по данному поводу не имею.
Это ты так из-за военного. Не нормальная реакция. :kos: Не дуйся, просто я уже тебе устал объяснять одно и тоже.
P.S. На гуру не претендую, и амбиций по данному поводу не имею.
Удивляюсь, как советские люди любят сами себя оценивать на "отлично", а другим навешивать ярлыки!
Чего ты устал объяснять? Найди тогда свой пост, где ты мне пояснил, с каким разрешением снимаешь и как потом смотришь снимки. Радовался бы, что товарищи спрашивают. Эх, ты!
Раз кто-то делает не так, как ты - значит не правильно? Я уже понял, что тебе проще поспорить, чем нормально ответить. И по-твоему, это нормальная реакция. Советская школа, как ты от неё не открещивался и где бы не жил! Наших людей видно из далека. Или так сильно тебя-гражданского когда-то военные обидели? Ну, а я тут при чём?
Больше ничего у тебя спрашивать не буду. Не раз уже имел негативный опыт.
Удивляюсь, как советские люди любят сами себя оценивать на "отлично", а другим навешивать ярлыки!
Чего ты устал объяснять? Найди тогда свой пост, где ты мне пояснил, с каким разрешением снимаешь и как потом смотришь снимки. Радовался бы, что товарищи спрашивают. Эх, ты!
Раз кто-то делает не так, как ты - значит не правильно? Я уже понял, что тебе проще поспорить, чем нормально ответить. И по-твоему, это нормальная реакция. Советская школа, как ты от неё не открещивался и где бы не жил! Наших людей видно из далека. Или так сильно тебя-гражданского когда-то военные обидели? Ну, а я тут при чём?
Больше ничего у тебя спрашивать не буду. Не раз уже имел негативный опыт.
Ладно, забыли. :beer: Не обижайся. :)
Короче, не знаю как ты, решать тебе, но я снимаю только в RAW-формате (об этом я неоднократно писАл в данном топике), соответственно на максимальном разрешении для моего сенсора. Делаю я это не из-за разрешения (вообще не понимаю почему ты так за него зацепился и почему оно для тебя так важно), а только из-за возможности дальнейшей корректировки фото на компьютере (jpg тоже можно редактировать, но это уже не то - часть информации, наиболее важной для редактирования, уже безвозвратно потеряна).
Ответы на многие вопросы, которые ты здесь задаешь, ты можешь узнать прочитав статьи опубликованные на сайте Афанасенкова. Там реально очень подробно и грамотно описаны многие важные вещи. Лучше интернет-источника на русском языке я не встречал. :thumbup:
По поводу фото на сайте foto.ru, то там выставленны разрешения не фото, а разрешения исходного файла загруженного на данный сайт "оригинальное изображениe". Этот файл, ты можешь просмотреть при нажатии на превьюшку.
Ладно, забыли. :beer: Не обижайся. :)
Короче, не знаю как ты, решать тебе, но я снимаю только в RAW-формате (об этом я неоднократно писАл в данном топике), соответственно на максимальном разрешении для моего сенсора.
Хотелось бы не возращаться к этому. :beer:
Теперь вот понятно. Спрашивал, ведь разрешение, по-моему, должно влиять на выдержку. Или это незначительное влияние? Пока осваиваю камеру, но потом тоже хотел бы попробовать в RAW. А потом ты кадры окончательно сохраняешь также в максимальном разрешении? Потом дальше ты как его будешь востребовать?
commodore
25.01.2009, 17:41
Прикупил себе моноблок Вайо 24 дюйма, вот это я понимаю картинка, в полной мере можно ощутить все прелести высокого разрешения и качественной оптики. Советую.Цена правда не божеская..
Прикупил себе моноблок Вайо 24 дюйма, вот это я понимаю картинка, в полной мере можно ощутить все прелести высокого разрешения и качественной оптики. Советую.Цена правда не божеская..
Спасибо конечно, но уж лучьше прикупить моноблок йаМак 24 дюйма и наслаждаться картинкой, в полной мере можно ощутить все прелести высокого разрешения и качественной оптики. Советовать не буду, каждый сам решает что ему больше подойдет. Цена правда тоже не самая низкая...
Вот пару снимков с моей новой камеры (с презентухи оооо Q5)
http://img150.imageshack.us/img150/8831/img1154tw7.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=img1154tw7.jpg)
http://img144.imageshack.us/img144/1669/img1138tj3.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=img1138tj3.jpg)
Для Юрко: разрешение в пикселях :), уменьшенный размер.
commodore
26.01.2009, 12:31
Вот пару снимков с моей новой камеры (с презентухи оооо Q5)
http://img150.imageshack.us/img150/8831/img1154tw7.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=img1154tw7.jpg)
http://img144.imageshack.us/img144/1669/img1138tj3.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=img1138tj3.jpg)
Для Юрко: разрешение в пикселях :), уменьшенный размер.
Машинка то понравилась? Как после туарега?
Тур - отдельно, Купять - отдельно. Немецкий Рав4.
commodore
26.01.2009, 13:34
Спасибо конечно, но уж лучьше прикупить моноблок йаМак 24 дюйма и наслаждаться картинкой, в полной мере можно ощутить все прелести высокого разрешения и качественной оптики. Советовать не буду, каждый сам решает что ему больше подойдет. Цена правда тоже не самая низкая...
Смотрел.Мне на соньке картинка больше понравилась.Плюс беспроводная клава и мышь, привод блу-рей,тв ,пульт дист.упр.. По технич.характеристикам примерно одинаковы,но мак на 20 тысяч дороже.
hans2000
27.01.2009, 10:24
Смотрел.Мне на соньке картинка больше понравилась.Плюс беспроводная клава и мышь, привод блу-рей,тв ,пульт дист.упр.. По технич.характеристикам примерно одинаковы,но мак на 20 тысяч дороже.
Алигархи...
А что, никто не думал купить отдельно монитор Apple?
20 дюймов стоит в районе 22-25 тыщ.
Для Юрко: разрешение в пикселях :), уменьшенный размер.
Только сейчас это понял и решил блеснуть знаниями? Молодец! Читай мануал дальше, там будет много полезного.:thumbup:
Только сейчас это понял и решил блеснуть знаниями? Молодец! Читай мануал дальше, там будет много полезного.:thumbup:
Не злись! :beer:
commodore
27.01.2009, 11:57
Вот пару снимков с моей новой камеры (с презентухи оооо Q5)
http://img150.imageshack.us/img150/8831/img1154tw7.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=img1154tw7.jpg)
http://img144.imageshack.us/img144/1669/img1138tj3.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=img1138tj3.jpg)
Для Юрко: разрешение в пикселях :), уменьшенный размер.
У военных разрешение оформляется рапортом с резолюцией!:)
Powered by vBulletin™ Version 4.0.3 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot