ФОТО и все что с ним связано [Архив]

hans2000

19.05.2008, 11:36

Ну, пора открывать тему про фото...
400D
Постоянно снимал примерно на 1,8. Кстати, какая связь засвеченности с величиной диафрагмы?! Можно и на маленькую дырку засветить... И, вапще, на моем мониторе (домашнем с нормальным черным цветом) все очень неплохо смотрится
Блин, на мыльницу снимешь - ни у кого вопросов нет, а тут - колор им не тот...

Ну на большой дырке с довольно малой выдержкой, как раз такие засвеченные и получаются :)

А спрашиваю, потому что сам хочу брать Ef 50 f/1.4 именно как портретник. Сейчас пользую 16-35 f/2.8 L II. Просто супер. На 50-ку 1.2 как то жаба душит, как ты и сказал разница в 4 раза при дырке на 0.2 больше, как то не по-человечески :)

Выдержка немаленькая была. Под конец, я бы даже сказал, что недостаточная. Пришлось потом яркость сильно вытягивать.
16-35 f/2.8 L IS действительно супер, но портрет на нем не снимешь. Полтинник мне нравится. Цвета довольно натуральные (по моему мнению). Фон неплохой делает.
Кстати, очень неплохо как портретник можно использовать какой-нить 70-200 L. И бегать при этом ни за кем не надо, чтобы поближе снять :)

SZ 99

19.05.2008, 11:38

...Кстати, какая связь засвеченности с величиной диафрагмы?! Можно и на маленькую дырку засветить...

Засветить можно все что хoчешь, на любой дырке.

Ну на большой дырке с довольно [B]малой выдержкой, как раз такие засвеченные и получаются :)

Ты имел в виду с БОЛьШОЙ выдержкой?

Главное, что бы под дырку - соответствующая выдержка была, но и ISO - конечно. Да, собственно, это особо обсуждать на нужно - это все знают.

А спрашиваю, потому что сам хочу брать Ef 50 f/1.4 именно как портретник. Сейчас пользую 16-35 f/2.8 L II. Просто супер. На 50-ку 1.2 как то жаба душит, как ты и сказал разница в 4 раза при дырке на 0.2 больше, как то не по-человечески :)

По отзывам, на сколько я понимаю, F/1.4 и F/1.2 L - это небо и земля. Поэтому думаю именно об F/1,2 L. Сам не юзал ни один ни другой, но склоняюсь k F/1,2 L. Разница в дырке здес' играет тоже важную роль, но главное, что это L-стекло. Kто хоть раз L попробыват, тот знает о чем я говорю. :wave:

look

19.05.2008, 11:40

Портретник должен быть ef 135 soft focus. 50 резковат.
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=SNAModelSuppliesTabAct&fcategoryid=804&modelid=7308#ModelTechSpecsAct
Засвеченность?? Что имеете в виду? Исо какое? Режим съемки?? Приоритет чего? Свет какой? А ef 50/ 1.4 , берите не пожалеете, очень достойный объектив (и полностью стеклянный)

SZ 99

19.05.2008, 11:45

...Кстати, очень неплохо как портретник можно использовать какой-нить 70-200 L. И бегать при этом ни за кем не надо, чтобы поближе снять :)

Портретник должен быть ef 135 soft focus.

На кропе 50 мм вполне достаточно для портретника (около 70 мм) - то, что надо. Если фокусное расстояние больше, то лицо уже искажается.

Valera

19.05.2008, 11:45

Ну мне на работе только в пятницу поставили монитор новый 19". Надо поколдовать над настройками, а то все очень светлое получается :) А 16-35 и брался как панорамник, когда делал портреты, то народ пугался, когда я им почти тыкал в лицо объективом :) насчет вар-та 70-200 тоже думаю, но все же не как портретник, но какой-нибудь телевик со временем возьму. А 1.4 у полтинника все же и есть 1.4.

Засветить можно все что хoчешь, на любой дырке.

Ты имел в виду с БОЛьШОЙ выдержкой?

Ну да:) Имел ввиду с малым занчением выдержки :wave:

По отзывам, на сколько я понимаю, F/1.4 и F/1.2 L - это небо и земля. Поэтому думаю именно об F/1,2 L. Сам не юзал ни один ни другой, но склоняюсь k F/1,2 L. Разница в дырке здес' играет тоже важную роль, но главное, что это L-стекло. Kто хоть раз L попробыват, тот знает о чем я говорю. :wave:[/QUOTE]

Цена все же писец как смущает :)

hans2000

19.05.2008, 11:48

Портретник должен быть ef 135 soft focus. 50 резковат. Засвеченность?? Что имеете в виду? Исо какое? Режим съемки?? Приоритет чего? Свет какой?

Согласен насчет soft focus на все 100! Тока 135 на кропе многовато будет.
А полтинником тока мужиков снимать можно :)
Я тут на работе ДР одной девушки за ЗО поснимал. Так потом мое искусство в кулуарах оценили: "Если все действительно так, то жить дальше не хочется". Я конечно польщен, но на ДР женшыны нашего коллектива с фотоаппаратом меня больше не пускают.

look

19.05.2008, 11:50

На кропе 50 мм вполне достаточно для портретника (около 70 мм) - то, что надо. Если фокусное расстояние больше, то лицо уже искажается.

Ага, точно... только спокойно. Попробуйте 135, вопросы пропадут.

SZ 99

19.05.2008, 11:51

Цена все же писец как смущает :)

Это то и проблема. :)

Как жене сказал, так вопрос сразу и отпал. :(

look

19.05.2008, 11:53

По отзывам, на сколько я понимаю, F/1.4 и F/1.2 L - это небо и земля. Поэтому думаю именно об F/1,2 L. Сам не юзал ни один ни другой, но склоняюсь k F/1,2 L. Разница в дырке здес' играет тоже важную роль, но главное, что это L-стекло. Kто хоть раз L попробыват, тот знает о чем я говорю. :wave:

Какая тушка? ef 50 1,4 достойный обектив, 50 1,2 L и 50 1,0 L изрядный перебор.
На 1"ке и dig и пленочной конечно L"ка. Но и ef"ка 50 1,4 должна быть даже при этом.

Valera

19.05.2008, 11:55

Цена все же писец как смущает :)

Какая тушка? ef 50 1,4 достойный обектив, 50 1,2 L и 50 1,0 L изрядный перебор.[/QUOTE]

Canon 40D

а есть еще и полтинник 1.0??? Видел только 1.2

SZ 99

19.05.2008, 11:59

Какая тушка? ef 50 1,4 достойный обектив, 50 1,2 L и 50 1,0 L изрядный перебор.
На 1"ке и dig и пленочной конечно L"ка. Но и ef"ка 50 1,4 должна быть даже при этом.

Тоже кроп: Canon EOS 40 D + EF 24-105 L IS. :wave:

hans2000

19.05.2008, 12:00

Ага, точно... только спокойно. Попробуйте 135, вопросы пропадут.

Валерий, если предлагаешь, я не откажусь ;) :D
Кстати, может у тебя есть где-нить выложенные фотки этим объективом? Покажи! Можно в личку, если что неприличное :)

look

19.05.2008, 12:00

Какая тушка? ef 50 1,4 достойный обектив, 50 1,2 L и 50 1,0 L изрядный перебор.

Canon 40D

а есть еще и полтинник 1.0??? Видел только 1.2

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=SNAModelSuppliesTabAct&fcategoryid=804&modelid=8189

Берите EF 50 1,4 usm и вспышку не забудте.. 580. :wave:

SZ 99

19.05.2008, 12:01

а есть еще и полтинник 1.0??? Видел только 1.2

Раньше был такой, но сейчас, помоему, нету. Или я что то путаю. :shock:

look

19.05.2008, 12:04

Валерий, если предлагаешь, я не откажусь ;) :D
Кстати, может у тебя есть где-нить выложенные фотки этим объективом? Покажи! Можно в личку, если что неприличное :)

Давай проще, дам на тест драйв, а там, решишь - цену поищу, хорошую.

SZ 99

19.05.2008, 12:06

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=SNAModelSuppliesTabAct&fcategoryid=804&modelid=8189

Берите EF 50 1,4 usm и вспышку не забудте.. 580. :wave:

В США!!! :znaika: России и Германии - 1,0 нет.

look

19.05.2008, 12:12

В США!!! :znaika: России и Германии - 1,0 нет.

Есть, как в Греции. Он правда снят с производства. Но где то за 2,600$ можно купить.
Или подождать.

Компания Canon объявляет о выпуске нового объектива серии L с высочайшими характеристиками – EF 50mm f/1.0L USM. Имея самую широкую диафрагму среди всех выпускаемых Canon объективов серии EF, новая модель обеспечивает исключительно точный контроль глубины резкости, а также отличную производительность в условиях низкой освещённости. Ожидается, что новый объектив будет пользоваться успехом у фотографов, занимающихся съёмкой свадебных мероприятий и портретной съёмкой, а также у профессиональных фотокорреспондентов. Оснащённая передовыми технологиями автофокусировки Canon, модель EF 50mm f/1.0L USM укрепляет репутацию серии EF как объективов, обеспечивающих высокочувствительную и высокоскоростную автофокусировку. Кроме того, круглая диафрагма гарантирует получение эффектного размытого фона.

hans2000

19.05.2008, 12:15

Давай проще, дам на тест драйв, а там, решишь - цену поищу, хорошую.

Скажу большое спасибо, если дашь потестить! (знаю, что бутыли не берешь :) )
У тебя есть, кто продает? А то, я еще кое-что к отпуску хочу приобресть...

SZ 99

19.05.2008, 12:17

Есть, как в Греции.

Если, только "серые". В Германии стопудово нет. Canon сейчас их официально не поставляет. Раньше, по моему, были (а может тоже "серые"). :)

Он правда снят с производства. Но где то за 2,600$ можно купить.

Ну это другое дело! :wave:

look

19.05.2008, 12:23

Скажу большое спасибо, если дашь потестить! (знаю, что бутыли не берешь :) )
У тебя есть, кто продает? А то, я еще кое-что к отпуску хочу приобресть...

Смотря что надо.

SZ 99

19.05.2008, 12:26

Компания Canon объявляет о выпуске нового объектива серии L с высочайшими характеристиками – EF 50mm f/1.0L USM. Имея самую широкую диафрагму среди всех выпускаемых Canon объективов серии EF, новая модель обеспечивает исключительно точный контроль глубины резкости, а также отличную производительность в условиях низкой освещённости. Ожидается, что новый объектив будет пользоваться успехом у фотографов, занимающихся съёмкой свадебных мероприятий и портретной съёмкой, а также у профессиональных фотокорреспондентов. Оснащённая передовыми технологиями автофокусировки Canon, модель EF 50mm f/1.0L USM укрепляет репутацию серии EF как объективов, обеспечивающих высокочувствительную и высокоскоростную автофокусировку. Кроме того, круглая диафрагма гарантирует получение эффектного размытого фона.

Откуда инфо и как стара?

hans2000

19.05.2008, 12:26

Смотря что надо.

Зум какой нить... может, и один из 70-200L

look

19.05.2008, 12:29

Зум какой нить... может, и один из 70-200L

2,8 или 4,0 ? 1,5 кг могет лучше http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1248

hans2000

19.05.2008, 12:35

2,8 или 4,0 ? 1,5 кг могет лучше http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1248

Скорее всего 4.0. Все равно на хорошем свету снимать.
Насчет предложенного тобой даже не знаю...
Он что, лучше http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1482?
То, что дороже раза в полтора минимум - это точно

look

19.05.2008, 12:37

Скорее всего 4.0. Все равно на хорошем свету снимать.
Насчет предложенного тобой даже не знаю...
Он что, лучше http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1482?
То, что дороже раза в полтора минимум - это точно

Зато легче и короче. Паравда не герметичный :).

SZ 99

19.05.2008, 12:41

Откуда инфо и как стара?

To look: Спасибо за ответ! :)

look

19.05.2008, 12:42

Тоже кроп: Canon EOS 40 D + EF 24-105 L IS. :wave:

Эх, так там же в стекле свинца нет... :wave: Да и 1"ка к такому в пару просится...

SZ 99

19.05.2008, 12:45

Эх, так там же в стекле свинца нет... :wave: Да и 1"ка к такому в пару просится...

Ну поживем увидим, тушка это временное явление, а вот стекла - это навсегда, по этому так и купил. :)

P.S. Про свинец - не осилил???

look

19.05.2008, 12:51

P.S. Про свинец - не осилил???

Согласно философии « Kyosei » (жизнь в гармонии с окружающей средой), объективы компании Canon изготавливаются только из стекла, не содержащего свинец. :wave:

Не хрусталь, словом.

Valera

19.05.2008, 13:47

Валерий, если предлагаешь, я не откажусь ;) :D
Кстати, может у тебя есть где-нить выложенные фотки этим объективом? Покажи! Можно в личку, если что неприличное :)

Вот сайт. Там очень много разных примеров. В верхнем левом углу выбираешь объектив http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=27

hans2000

19.05.2008, 14:02

Вот сайт. Там очень много разных примеров. В верхнем левом углу выбираешь объектив http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=27

Спасибо за ссылку!
Но, иногда, все-таки хочется увидеть снятое одними и теми же, скажем так, "не идеально прямыми" (как у меня) руками и разными объективами.

Mr.Potemkin

12.06.2008, 18:08

Всем привет!
Решил брать новую камеру Canon 450D. Залез на яндекс.маркет, и мне выдает: цены от 22 до 30 тысяч рублей. Конечно, за 22 тысячи брать немного стремно, но, всё же, не хочется платить и 30 тысяч, когда есть возможность купить немного дешевле :)
Вопрос: где лучше брать камеру, чтобы была нормальная, не "серая", с реально действующей гарантией и нормальной работоспособностью? Для себя присмотрел foto.ru (ещё надеялся в м.видео, но там нет, не продают пока...)
Спасибо! :)

rover77

12.06.2008, 18:17

В М-Видео продают.... правда ценник около 30000 руб... Мне кажется сильно дешевле не найдешь, камера новая, объектив со стабилизатором... разница в цене 2000-3000 руб по магазинам

SZ 99

12.06.2008, 18:42

Podozhdi nemnogo i eta kamera na foto.ru skoro poyavitsya.

P.S. A voobshe to temka pro foto uzhe est'.

B.B.Flint

12.06.2008, 19:07

SZ 99

12.06.2008, 19:59

Я, например, все в Foto.ru покупаю. И камеры, и линзы, и карты памяти, и фильтры...
Брал у них сравнительно недавно тушку Canon 40D, получилось очень удачно - НИ ОДНОГО битого пикселя. Такое бывает очень редко, даже сам удивился, когда в DPP проверял.

:kos: :kos: :kos:

Такое бывает и не редко, у меня тоже без битых пикселей. "Битые пиксели" как и "горячие" появляются со временем. По поводу DPP - все зависит от настроек. :wave:

Mr.Potemkin

12.06.2008, 20:35

во! мучал вопрос. Собственно, как на месте проверить камеру на наличие битых пикселей?

kNox

12.06.2008, 21:11

YYD

12.06.2008, 21:49

Не знаю, господа, ничего в фотору не покупал, и никогда не куплю. Ценник завышен шопипец (может раньше так было, я туда последний раз полгода назад заходил). У знакомого был очень долгий хай с ними по поводу бракованного сигмавского стекла (что само по себе и не ново=)
Хороший магазин на мой взгляд - АМД-фото (я только у них photosol'овскую продукцию и видел) и альдус (Д80 и еще пару стекол и пыху покупал там) еще весьма неплох. Ну и как запасной вариант - онлайнтрейд (много чего там брал, никаких проблем.

B.B.Flint

12.06.2008, 21:50

:kos: :kos: :kos:

Такое бывает и не редко, у меня тоже без битых пикселей. "Битые пиксели" как и "горячие" появляются со временем. По поводу DPP - все зависит от настроек. :wave:

Всякое бывает. Но при мне мужик третьего Марка выбирал из двух имевшихся в налиичии. Ушел ни с чем. На одном три штуки "горело", на втором - четыре.

gstars

12.06.2008, 22:01

SZ 99

12.06.2008, 22:53

В foto.ru есть они. Если кит берешь - делаешь снимок с закрытым объективом и смотришь его на ноуте. Главное, чтобы продавец был адекватен и разрешал бы провверять на битые пиксели. Из собственного опыта по камерам Canon на двух из семи было по битому пикселю.

Тушку проверяют на "битые пиксели" без объектива!!! :znaika: Вместо объектива одевают защитный колпачок, и на разных выдержках. :wave:

sagr

13.06.2008, 07:09

Я, например, все в Foto.ru покупаю. И камеры, и линзы, и карты памяти, и фильтры...
Брал у них сравнительно недавно тушку Canon 40D, получилось очень удачно - НИ ОДНОГО битого пикселя. Такое бывает очень редко, даже сам удивился, когда в DPP проверял.

повезло, честно слово :wave: оптика там несколько дороговата, если не брать китовый набор...40-ка удачный аппарат, но сам жду выхода 5D mark2 осенью :beer:

kNox

13.06.2008, 10:20

Тушку проверяют на "битые пиксели" без объектива!!! :znaika: Вместо объектива одевают защитный колпачок, и на разных выдержках. :wave:

Или так. :)

SZ 99

13.06.2008, 18:53

Посмотри - в июле выйдет еще один достойный вариант: Canon EOS 1000D.

sagr

13.06.2008, 20:56

Посмотри - в июле выйдет еще один достойный вариант: Canon EOS 1000D.

а что, санон уже 4-х значные номера вводит.....я так понимаю- чем ближе к 1- тем фотоаппарат серьезнее

SZ 99

13.06.2008, 21:30

а что, санон уже 4-х значные номера вводит.....я так понимаю- чем ближе к 1- тем фотоаппарат серьезнее

так и есть. Это будет самая простая модель. :wave:

Mr.Potemkin

14.06.2008, 00:34

1000ный, думаю, и стоить будет соответственно. А я любитель, до этого были только мыльницы

SZ 99

14.06.2008, 00:42

1000ный, думаю, и стоить будет соответственно. А я любитель, до этого были только мыльницы

Вот инфо про него (нем.)

http://www.canon.de/About_Us/News/Consumer_Releases/foto/eos_1000d.asp

А вот и ориентировочная цена в Германии: EOS 1000D (Body) für 549,- Euro; EOS 1000D mit EF-S 18-55mm IS für 649,- Euro.

ost_sul

14.06.2008, 11:02

Ну бросайте в меня камни!!!! Я предпочитаю Sony .....

SZ 99

14.06.2008, 12:09

Ну бросайте в меня камни!!!! Я предпочитаю Sony .....

Вот уж рассмешил. :)

Mне тоже нравиться техника Sony: телевизоры, мониторы и т.п. - они действительно лучшие на сегодняшний день, но вот в фото (Body еще куда не шло, а вот обяективы), у Sony не ах - постедственные. :wave:

sagr

14.06.2008, 17:01

Вот инфо про него (нем.)

http://www.canon.de/About_Us/News/Consumer_Releases/foto/eos_1000d.asp

А вот и ориентировочная цена в Германии: EOS 1000D (Body) für 549,- Euro; EOS 1000D mit EF-S 18-55mm IS für 649,- Euro.

а у вас в бундестане слышно про 5D Mark2 ? у нас инфа про него появилась.и чего-то.....тишина потом...:bow:

Mr.Potemkin

14.06.2008, 18:27

А может мне его лучше в Германии купить? Интересно, это дешевле будет?
Летом буду в Баден Вюртемберге/Баварии, может в media markte или promarkt'e будет?

SZ 99

14.06.2008, 19:04

А может мне его лучше в Германии купить? Интересно, это дешевле будет?
Летом буду в Баден Вюртемберге/Баварии, может в media markte или promarkt'e будет?

Можно, но там дороже, чем в online магазинах. Посмотри в сети. :wave:

ost_sul

14.06.2008, 20:06

(Body еще куда не шло, а вот обяективы), у Sony не ах - постедственные. :wave:
Карл-Цейс не ах?

SZ 99

14.06.2008, 21:00

Карл-Цейс не ах?

Oптические системы у CarlZeiss - то что надо, особенно "промышленные". Но объективы именно к фотоаппаратам посредственные (я не имею в виду объективы к механическим камерам) - ничего особенного, скажем так. Просто "крутая марка" и ничего более :wave: Да и выбор объективов оставляет желать лучшего.

kNox

14.06.2008, 21:02

Вот инфо про него (нем.)

http://www.canon.de/About_Us/News/Consumer_Releases/foto/eos_1000d.asp

А вот и ориентировочная цена в Германии: EOS 1000D (Body) für 549,- Euro; EOS 1000D mit EF-S 18-55mm IS für 649,- Euro.

А 450 для сравнения сколько у вас?

Mr.Potemkin

14.06.2008, 23:10

799 евро

SZ 99

15.06.2008, 12:03

А 450 для сравнения сколько у вас?

На официальном сайте я цены не нащел, посмотри в интернет-магазинах. www.amazon.de, www.idealo.de. Только там очень нмого "серых", хотя для тебя это никакой роли не играет. :wave:

kNox

15.06.2008, 20:17

На официальном сайте я цены не нащел, посмотри в интернет-магазинах. www.amazon.de, www.idealo.de. Только там очень нмого "серых", хотя для тебя это никакой роли не играет. :wave:

Это то как раз найти не сложно - думал знаешь официальную цену для сравнения.

SZ 99

15.06.2008, 21:06

Это то как раз найти не сложно - думал знаешь официальную цену для сравнения.

Пля, два дня искал не нашел. Щас еще попробую. :wave:

Mr.Potemkin

15.06.2008, 22:55

я написал официальную цену на немецком сайте кэнона, она висит выше =)

SZ 99

15.06.2008, 23:48

я написал официальную цену на немецком сайте кэнона, она висит выше =)

:thumbup:

kNox

16.06.2008, 00:06

я написал официальную цену на немецком сайте кэнона, она висит выше =)

А за боди или кит? :wave:

Mr.Potemkin

16.06.2008, 01:19

за кит, естественно ;)

hans2000

16.06.2008, 09:43

Цены в германии на кэнон примерно те же, что и в москве. Другие брэнды (tokuna, sigma) можно купить чуть дешевле (процентов на 15-20). Учитывая, что гарантии не будет, заморачиваться не стоит. IMHO
Насчет битых пикселей... Насколько я знаю, их программно гасят на заводе. Да и проверяют в магазине бычно jpeg, а в нем ты битый пиксель еще и не найдешь...

По поводу магазина. Сам 40-ку брал в pleer.ru. цена была вполне... и камера белая.
в amd обслуживание более адекватное, но не всегда есть требуемое.

-Boris-

16.06.2008, 10:05

Конечно, за 22 тысячи брать немного стремно
Заходим на price.ru (http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&plan=7&base=1&vcid=08010102&cid=370102&pnam=450d&where=00&sort=1), обзваниваем всех по списку, заранее интересуясь гарантией. Хотя ничего стремного в покупке даже серого ф-та не вижу. Если не сломается за первые 2 недели, будет работать и дальше. На битые и горячие пиксели можно забить, - дольше проверять, искать тушку без оных и мучаться сомнениями. Сейчас не так велик велик процент брака. На фоне 12.000000 пикселей 1..20 горячих погоды не сделают. В фотожопе правится за 1 сек.

Freem

16.06.2008, 11:39

Заходим на price.ru (http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&plan=7&base=1&vcid=08010102&cid=370102&pnam=450d&where=00&sort=1), обзваниваем всех по списку, заранее интересуясь гарантией. Хотя ничего стремного в покупке даже серого ф-та не вижу. Если не сломается за первые 2 недели, будет работать и дальше. На битые и горячие пиксели можно забить, - дольше проверять, искать тушку без оных и мучаться сомнениями. Сейчас не так велик велик процент брака. На фоне 12.000000 пикселей 1..20 горячих погоды не сделают. В фотожопе правится за 1 сек.
Всем хочется, чтоб было идеально :) В ФШ -да, за 1 секунду, но ты умножь на кол-во снимков.

SZ 99

17.06.2008, 18:25

Компания Canon продолжает наступление в сегменте любительских зеркальных камер. Новая модель EOS 1000D, которую давно и с нетерпением ждали энтузиасты фотографии, как утверждается, еще больше расширяет круг потенциальных покупателей этой техники, благодаря невысокой цене.

Располагающаяся в иерархии ниже 12,2-Мп камеры EOS 450D, новинка имеет 10,1-Мп сенсор типа CMOS и рассчитана на конкуренцию с успешными продуктами начального уровня компании Nikon.

http://www.ixbt.com/short/images/canoneos1000d_front[1].jpg

http://www.ixbt.com/short/images/canoneos1000d_rear[1].jpg

Камера 1000D унаследовала некоторые особенности боле дорогих моделей семейства EOS, включая функцию Live View и процессор изображений Digic III. Европейское отделение Canon подтвердило, что одновременно с выходом Canon EOS 1000D снимается с производства камера 400D.

По данным источника, в Соединенном Королевстве новинка появится в июле или начале августа по цене 500 фунтов стерлингов. Набор с объективом 18-55 мм будет стоить 580 фунтов стерлингов. Не слишком дешево, учитывая обменный курс. Не стоит забывать, однако, что цены в Соединенном Королевстве в целом выше цен в других странах.

К особенностям новинки, ознакомительный образец которой попал в руки источника, последний относит бросающееся в глаза стремление конструкторов упростить пользование камерой. Камера имеет кнопки управления увеличенного размера, массивное колесико выбора режимов, более толстый шрифт в меню.

Камера оснащена системой очистки сенсора от пыли и способна сделать три кадра в секунду (в формате JPEG). Система автоматической фокусировки имеет семь точек фокусировки. Размер жидкокристаллического экрана равен 2,5 дюйма по диагонали. Камера поддерживает систему E-TTL II и обеспечивает управление внешними вспышками Speedlite.

Поддержка Live View обеспечивает контрастную автофокусировку на манер той, что хорошо знакома владельцам компактных камер. Встроенное программное обеспечение камеры выполняет коррекцию яркости и контраста, пытаясь улучшить качество снимка (функция Auto Lighting Optimiser), а при съемке портретов камера старается улучшить цветопередачу телесных тонов, определяя параметры экспозиции по лицам, обнаруженным в кадре (в компактных камерах такая функция называется Face Detection). Есть ли в камере сюжетная программа, автоматически делающая снимок, когда лица в кадре улыбаются (такая функция все чаще встречается в новых «мыльницах»), не сообщается.

Она имеет такие технические характеристики:

Датчик изображения: 22,2 x 14,8 мм (кроп-фактор х1,6), CMOS, 10,5 Мп (эффективных — примерно 10,1 Мп); оснащен встроенным ИК-фильтром и системой очистки от пыли;
Процессор — DIGIC III;
Байонет — EF/EF-S
Фокусировка: TTL-CT-SIR с CMOS-датчиком, 7 точек AF, рабочий диапазон AF — EV -0,5-18 (при 23°C и ISO100); режимы AI, One Shot, AI Servo, Live Mode и Quick Mode (два последних — в режиме Live View); автоматический и ручной выбор точки AF; подсветка AF импульсами встроенной вспышки
Режимы замера: три режима TTL с 35-зонным датчиком — оценочный по точкам AF, центральный (10%), центрально-взвешенный;
Диапазон замера — EV 1-20 (при 23°C с объективом 50 мм f/1,4 и ISO100);
Коррекция экспозиции: ±2 EV, с шагом 1/2 или 1/3;
Чувствительность ISO — AUTO(100-800), 100, 200, 400, 800, 1600;
Затвор: шторный, с электронным управлением, диапазон выдержки 30-1/4000 с (с шагом 1/2 или 1/3 ступени), Bulb;
Баланс белого — автоматический; предварительные установки: Daylight, Shade, Cloudy, Tungsten, White Fluorescent light, Flash; возможность ручной настройки и брекетинга;
Цветовые пространства — sRGB и Adobe RGB;
Видоискатель — оптический, с неподвижным пентазеркалом; площадь ~95% кадра, увеличение 0,81x; с отображением служебной информации;
Возможность предварительного просмотра глубины резкости;
Дисплей: 2,5 дюйма, ~230 тыс. пикселей; режим Live View;
Вспышка: встроенная с режимами Auto, Manual Flash On/Off, Red-Eye Reduction; скорость синхронизации 1/200 с; коррекция ±2EV с шагом 1/2 или 1/3, брекетинг; синхронизация по второй шторке, ведущее число — 13; горячий башмак, поддержка внешних вспышек E-TTL II (EX Speedlites); управление внешними вспышками;
Сюжетные программы: Auto, Portrait, Landscape, Close-up, Sports, Night Portrait, No Flash, Program AE , Shutter priority AE, Aperture priority AE, Manual, A-DEP;
Непрерывная съемка с максимальной скоростью примерно 3 кадра в секунду (в формате JPEG); в формате RAW можно сделать серию из пяти кадров со скоростью 1,5 кадра в секунду;
Размеры кадра: (LN) 3888x2592, (LN) 3888x2592, (MF) 2816x1880, (MN) 2816x1880, (SF) 1936x1288, (SN) 1936x1288, (RAW) 3888x2592 пикселей;
Сжатие: Fine, Normal, RAW (12 бит, формат Canon RAW 2);
Предусмотрена запись RAW и JPEG одновременно (только в комбинации RAW + Large JPEG);
Прямая печать на совместимых принтерах (PictBridge);
Прочее: гистограмма, датчик ориентации, защита снимков от удаления;
Таймер — 2 и 10 с;
Интерфейсы — USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B); видеовыход (PAL/ NTSC);
Карты памяти SD и SDHC;
Питание — литиево-ионная аккумуляторная батарея LP-E5; 400-500 снимков на одной зарядке;
Размеры — 126,1 x 97,5 x 61,9 мм;
Вес (только аппарат) — 450 г.
По имеющимся данным, цены в Европе составят: только камера — 549 евро, камера с объективом 18-55 мм — 599 евро, камера с объективом 18-55 мм IS — 649 евро.

Источник: Canon

hans2000

18.06.2008, 09:17

Судя по характеристикам, она не сильно отличается от 450. IMHO надо брать 450 или 400-й с объективом получше примерно за те же деньги

3Dwardas

18.06.2008, 10:27

Объясните чайнику, Live View это просмотр через дисплей? Или все зеркалки только через видеоискатель? И что такой тушка? вы все такие умные черт возьми :lol:

Юрко

18.06.2008, 10:51

И что такой тушка?
Это сам аппарат без объектива. Объектив подбираешь по своему усмотрению.
Я вот тоже не получил ответ, какой аппарат брать предпочтительней: Canon EOS 450D Kit или Sony DSLR-A700 Kit?

hans2000

18.06.2008, 11:46

Объясните чайнику, Live View это просмотр через дисплей? Или все зеркалки только через видеоискатель? И что такой тушка? вы все такие умные черт возьми :lol:

Ага, как на мыльнице через ЖК дисплей. Тока у меня на 40D при этом автофокус не работает, и в мануале сказано, что на солнце в таком режиме объектив лучше не направлять. Короче, фигня все эти Live View. Да, вопщем, он и не нужен...

Это сам аппарат без объектива. Объектив подбираешь по своему усмотрению.
Я вот тоже не получил ответ, какой аппарат брать предпочтительней: Canon EOS 450D Kit или Sony DSLR-A700 Kit?

Лучше взять IMHO вместо 450 400 body + скажем sigma 24-60 F/2,8.
Цена будет та же примерно
А сони 700, я извиняюсь, стоит больше сорока штук

-Boris-

18.06.2008, 14:21

Лучше взять IMHO вместо 450 400 body + скажем sigma 24-60 F/2,8.
Цена будет та же примерно
А сони 700, я извиняюсь, стоит больше сорока штук
Только за эти деньги лучше вместо сигмы Tamron 28-75 f/2.8.
И ваще тем, кто не шарит, лучче 450D kit, а по мере втягивания уже над объективами задумываццо.

SZ 99

18.06.2008, 21:22

...не сильно отличается от 450...

IMHO надо брать 450 или 400-й с объективом получше примерно за те же деньги

:nod: :nod: нет, не сильно. Пару дней назад читал сообщение, что 400-ый снят с производства. :(

vladek

20.08.2008, 21:46

Mr.Potemkin

21.08.2008, 01:17

А я, кстати, в итоге Canon взял! :)

SZ 99

21.08.2008, 01:30

А я, кстати, в итоге Canon взял! :)

:thumbup: :thumbup: :thumbup:

Mr.Potemkin

21.08.2008, 01:43

:thumbup: :thumbup: :thumbup:

;)
Камера - класс. Правда, руки не дойдут машину сфоткать.

SZ 99

21.08.2008, 01:52

;)
Камера - класс. Правда, руки не дойдут машину сфоткать.

А что взял то? :confused:

Mr.Potemkin

21.08.2008, 01:55

Canon 450D! :)

SZ 99

21.08.2008, 02:02

Canon 450D! :)

Молоток! :wave:

hans2000

21.08.2008, 11:14

Каждый советует то, что нравится ему.
Так вот мне очень нравится Nikon (уже третий).
Рекомендую:
тушка D300
стандартный зум 24-70/2,8
покупал в Штатах всё за 3300 USD.
Тут это цена только за объектив

PS. Конечно ещё надо вспышку, фильтры, штатив. Телевичок... :)

странно... canon 24-70 2.8 элька стоит 38-40 т.р. в москве
кстати, собираюсь 24-105 IS L на нее поменять... чета мне 2.8 сильно больше нравится...

SZ 99

21.08.2008, 13:30

странно... canon 24-70 2.8 элька стоит 38-40 т.р. в москве
кстати, собираюсь 24-105 IS L на нее поменять... чета мне 2.8 сильно больше нравится...

Речь идет о Nikon. :)

hans2000

21.08.2008, 13:36

Речь идет о Nikon. :)

Это я понял... Я к тому, что странная разница в цене между canon и nikon. nikon, кстати, не 3300$ а 62 т.р. http://amd-photo.ru/cash/info/961.html

SZ 99

21.08.2008, 13:39

Это я понял... Я к тому, что странная разница в цене между canon и nikon. nikon, кстати, не 3300$ а 62 т.р. http://amd-photo.ru/cash/info/961.html

У нас oт 1500 EUR. :wave:

hans2000

21.08.2008, 14:04

У нас oт 1500 EUR. :wave:

Дык у нас примерно одинаковые цены... Тока у вас разные распродажи бывают. У нас - не встречал

SZ 99

21.08.2008, 14:30

Дык у нас примерно одинаковые цены... Тока у вас разные распродажи бывают. У нас - не встречал

Цена с online магазинов - дешевле не найти, дахе на распродахах. :mad:

hans2000

21.08.2008, 14:37

Цена с online магазинов - дешевле не найти, дахе на распродахах. :mad:

ну не знаю... в photodoze чуть не купил на распродаже tokina 50-135 очень недорого... в общем, сейчас думаю, что она мне нахрен не нужна

SZ 99

21.08.2008, 15:30

ну не знаю... в photodoze чуть не купил на распродаже tokina 50-135 очень недорого... в общем, сейчас думаю, что она мне нахрен не нужна

Fotodose - ne deshhevyj magazin. :shock:

Юрко

21.08.2008, 21:26

Canon 450D! :)
А мне один владелец сказал, что ей зарядки хватает только на день. так или нет?
Сони как-то симпатичнее смотрится.

А сони 700, я извиняюсь, стоит больше сорока штук
А Сони-300А, как?

SZ 99

21.08.2008, 23:04

А мне один владелец сказал, что ей зарядки хватает только на день. так или нет?
Сони как-то симпатичнее смотрится.

А Сони-300А, как?

Смотришь - Sony, читай - Minolta. :)

Mr.Potemkin

22.08.2008, 01:10

А мне один владелец сказал, что ей зарядки хватает только на день. так или нет?
Сони как-то симпатичнее смотрится.

А Сони-300А, как?

У меня на неделю легко.

hans2000

22.08.2008, 10:05

А мне один владелец сказал, что ей зарядки хватает только на день. так или нет?
Сони как-то симпатичнее смотрится.

А Сони-300А, как?

Мне иногда батарейного блока с двумя аккумуляторами и на день не хватает :)
Вопрос выбора зеркальной камеры начального уровня (IMHO все примерно одинаковы) сводится к выбору производителя, которого ты будешь регулярно инвестировать в ближайшем будущем. Немногим отважным удавалось "соскочить" с системы. :)
Я бы на месте того же кэнона дешевые зеркалки даром раздавал :)
Итого, я бы сейчас опять выбрал кэнон, ну или никон

SZ 99

22.08.2008, 10:20

Мне иногда батарейного блока с двумя аккумуляторами и на день не хватает :)
Вопрос выбора зеркальной камеры начального уровня (IMHO все примерно одинаковы) сводится к выбору производителя, которого ты будешь регулярно инвестировать в ближайшем будущем. Немногим отважным удавалось "соскочить" с системы. :)
Я бы на месте того же кэнона дешевые зеркалки даром раздавал :)
Итого, я бы сейчас опять выбрал кэнон, ну или никон

Согласен на все 100.

Gregor

22.08.2008, 10:26

Не говоря уж о том, что качество аппаратов да и сами "дополнительных" приблуд упало(( Друг фотограф один раз из 20 объективов одинаковых выбирал нормальный...говорит то одно то другое..... не говоря уж о том, что появилась тенденция к замене стекол пластиком...даже для вроде бы не бюджетных аппаратов.... Маркетинг пришел и сюда......

SZ 99

29.08.2008, 23:52

Canon анонсировал новую камеру Canon EOS 50D. Продажи В Европе планируют начать с октября 2008 года.

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2355

B.B.Flint

30.08.2008, 02:03

Canon анонсировал новую камеру Canon EOS 50D. Продажи В Европе планируют начать с октября 2008 года.

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2355

Камера, конечно, хорошая. Но кмк Canon как-то неправильно себя ведет. Только в прошлом году анонсировали сороковку, я ее как порядочный купил, а тут на тебе - уже полтинник. А ведь все давно новую пятерку ждут. Я б, например, с удовольствием в дополнение к APS-C полную матрицу бы взял. Так нет, хрен! Негодяи...:mad:
Одна надежда осталась - может они на Фотокине новую пятерочку, или как она там будет называться, запустят?

Slavok

30.08.2008, 08:12

B.B.Flint

07.09.2008, 23:01

SZ 99

07.09.2008, 23:19

Похоже, что вероятность замены в этом месяце пятерки от Канона стремится к 100%, и это радует.
На их американском сайте вывесили тизер (http://www.canon.com/moon/en/index.html). Если это не оно самое, то "тогда я ничего не понимаю в маркетинге" (с) :)

"Оно самое" - на немецком сайте тоже. Ну что же посмотрим. Но я свою сороковочку пока менять не думаю. Годик, а то и два подождем. :wave:

B.B.Flint

07.09.2008, 23:36

"Оно самое" - на немецком сайте тоже. Ну что же посмотрим. Но я свою сороковочку пока менять не думаю. Годик, а то и два подождем. :wave:

А я тоже сороковочку менять не буду. Я пятерочку в дополнение возьму.:)

SZ 99

07.09.2008, 23:39

А я тоже сороковочку менять не буду. Я пятерочку в дополнение возьму.:)

А зачем тебе два?

B.B.Flint

07.09.2008, 23:53

А зачем тебе два?

Ну, для начала хочу сравнить полную матрицу и кропнутую. А потом, конечно, кропнутую продам.:)

-Boris-

08.09.2008, 12:21

B.B.Flint

08.09.2008, 12:47

SZ 99

08.09.2008, 13:42

Интересный вариант появился от Nikon: D90 (http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?10/97/10). Сымаит HD-видео.
Ежли на новой 5ке кэнона появится что-либо подобное, нада брать без раздумий.

:kos: :kos: :kos:

Это же фотокамера, а не "все в одном". Полный бред. Я смотрю производители камер ради маркетинга пренебрегают всем, а началось все с LiveView на зеркалках. :(

-Boris-

08.09.2008, 14:42

:kos: :kos: :kos:

Это же фотокамера, а не "все в одном". Полный бред.
Ну на телефонах раньше тоже только записные книжки были, а щас вон чё-та мало кто его мыслит без мп3-плеера или интернета.
Видеокамеры я недолюбливаю. Никто никогда не будет смотреть многочасовые съёмки семейства. А вот случаев, когда есть что снять на пару-тройку минут, а содержание не передастся фотографией, - довольно много. ИМХО, качество снимков от использования более мощного проца в зеркалке не ухудшится, а универсальности и потенциальных покупателей поприбавится. Да и качество видео ч-з нормальную оптику д.б. весьма приличным.
Кароче, мне такая идея нравится.

SZ 99

08.09.2008, 14:53

...есть что снять на пару-тройку минут, а содержание не передастся фотографией...

Я не хочу спорить, но видимо вы не совсем понимаете чем видео отличается от фото. Никогда хорошее видео вы не снимите на фотокамеру, так же как и хороший фотоснимок вы не сделаете на видеокамере.

SZ 99

09.09.2008, 16:30

Ну, для начала хочу сравнить полную матрицу и кропнутую. А потом, конечно, кропнутую продам.:)

Если купишь, то выложи, пожалуйста, две одинаковые фотки в RAW формате, сделанные на разных фотокамерах, но при одинаковых условиях и одним объективом. :wave:

SZ 99

09.09.2008, 23:12

Во, что появилось: http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA900/

Мне нравиться.

B.B.Flint

09.09.2008, 23:47

Если купишь, то выложи, пожалуйста, две одинаковые фотки в RAW формате, сделанные на разных фотокамерах, но при одинаковых условиях и одним объективом. :wave:

Собственно, я примерно так и хотел сравнивать. А выкладывать-то как ты предлагаешь? Модеры ведь заругаются. Там же на "пятерке", я думаю, RAWы в fine quality будут не меньше 15 метров... :weirdo:

SZ 99

10.09.2008, 00:06

Собственно, я примерно так и хотел сравнивать. А выкладывать-то как ты предлагаешь? Модеры ведь заругаются. Там же на "пятерке", я думаю, RAWы в fine quality будут не меньше 15 метров... :weirdo:

Ну сюда выкладывать не надо, если только ссылки. Договоримся куда кинуть. На какую нибудь Rapidshare или iFolder. :wave:

Юрко

11.09.2008, 11:10

Во, что появилось: http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA900/

Мне нравиться.
Будет стоить в Москве от 60 тыс. рублей.
А что Вы скажете о 350-й модели? Или всё-таки взять 700-ю?
И ещё вопрос к знатоку, при каком разрешении нужно снимать? Мегапикселей все указывают много, но такое разрешение не нужно ни для принтера, ни для монитора РС или ТВ. Full HD или выше?

SZ 99

11.09.2008, 11:19

Gregor

11.09.2008, 11:24

если распечатать 10х15 то конечно "огромное" разрешение не нужно, но вот для больших фоток либо в случае необходимости редактирования фото (подтянуть там цвета, убрать какой нить дефект освещения и пр) нужно высокое разрешение иначе получится полная хрень...

SZ 99

11.09.2008, 11:27

Freem

11.09.2008, 11:30

Слышал, что скоро появится canon 50D, кто по ценам че знает? Хотел брать 40ку, но теперь подожду 50ку :)

SZ 99

11.09.2008, 11:36

Слышал, что скоро появится canon 50D, кто по ценам че знает? Хотел брать 40ку, но теперь подожду 50ку :)

Посмотри на сайте Canon (http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2355)он уже там есть. По ценам, пока трудно сказать, но не думаю, что сильно от Canon EOS 40D отличаться будет.

Freem

11.09.2008, 11:52

Посмотри на сайте Canon (http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2355)он уже там есть. По ценам, пока трудно сказать, но не думаю, что сильно от Canon EOS 40D отличаться будет.
Ага, ща сам злез посмотрел. Получше чем 40ка, но в целом все похоже. Все ругают 40ку за плохой дисплей, может в новой че исправят :)

SZ 99

11.09.2008, 12:16

Ага, ща сам злез посмотрел. Получше чем 40ка, но в целом все похоже. Все ругают 40ку за плохой дисплей, может в новой че исправят :)

А что с дисплеем? :confused: У меня к нему претензий нет, как раз наоборот - раньше хуже были.

Дисплеи у них, по моему, одинаковые.

Основная разница в процессоре, теперь он DIGIC 4 и другой сенсор с разрешением 15,1 мегапикселя (что не есть gut , для кропнутой матрицы), и ISO до 3200. Так же добавлена фокусировка Face Detection Live AF - ненужная ерунда. Поддержка стандарта HDMI для просмотра и воспроизведения на телевизорах формата высокой чёткости - не принципиально.

B.B.Flint

11.09.2008, 12:27

А что с дисплеем? :confused: У меня к нему претензий нет, как раз наоборот - раньше хуже были.

Дисплеи у них, по моему, одинаковые.

Основная разница в процессоре, теперь он DIGIC 4 и другой сенсор с разрешением 15,1 мегапикселя (что не есть gut , для кропнутой матрицы), и ISO до 3200. Так же добавлена фокусировка Face Detection Live AF - ненужная ерунда. Поддержка стандарта HDMI для просмотра и воспроизведения на телевизорах формата высокой чёткости - не принципиально.

+3200
ЗЫ Думал, к чему прицепиться, поспорить... Не нашел.:) Вот разве что DIGIC 4 вроде не только скорость обработки пожатых изображений поднял, да и скорость всего вообще, но и цветопередачу улучшил.

hans2000

11.09.2008, 12:43

+3200
ЗЫ Думал, к чему прицепиться, поспорить... Не нашел.:) Вот разве что DIGIC 4 вроде не только скорость обработки пожатых изображений поднял, да и скорость всего вообще, но и цветопередачу улучшил.

А вот с этого места поподробнее...
Есть одна матрица, есть алгоритм JPEG, есть два процессора - один быстрей другого. Откуда в быстром процессоре появятся лучшие цвета?
Или я чего не понимаю?...

SZ 99

11.09.2008, 13:09

А вот с этого места поподробнее...
Есть одна матрица, есть алгоритм JPEG, есть два процессора - один быстрей другого. Откуда в быстром процессоре появятся лучшие цвета?
Или я чего не понимаю?...

Процессор имеет непосредственное отношение к обработке изображения и к его качеству, но в данном случае, при сравнении DIGIC III и DIGIC 4, разницы нет, так как оба работают с 14-битовыми изображениями. :wave:

Мне вот со скоростью не совсем понятно: DIGIC III обрабатывает 6,5 изображений в секунду, а DIGIC 4 только 6,3 - видимо производители просто увеличили буфер до 90 JPEG, раньше было 75. DIGIC III - быстрее???

Наверное так нельзя считать поскольку сенсоры разные.

B.B.Flint

11.09.2008, 13:29

Процессор имеет непосредственное отношение к обработке изображения и к его качеству, но в данном случае, при сравнении DIGIC III и DIGIC 4, разницы нет, так как оба работают с 14-битовыми изображениями. :wave:

Мне вот со скоростью не совсем понятно: DIGIC III обрабатывает 6,5 изображений в секунду, а DIGIC 4 только 6,3 - видимо производители просто увеличили буфер. DIGIC III - быстрее.

Игорь, ну как же так... А то, что в полтиннике мегапикселей в полтора раза больше, чем в сороковке, забыл?;) Это ж на скока RAWы тяжелее будут... Так что, все-таки DIGIC 4 быстрее.:)
А по поводу цветопередачи - это ващета сам Сапоп говорит... :weirdo:

SZ 99

11.09.2008, 13:31

Игорь, ну как же так... А то, что в полтиннике мегапикселей в полтора раза больше, чем в сороковке, забыл?;) Это ж на скока RAWы тяжелее будут... Так что, все-таки DIGIC 4 быстрее.:)
А по поводу цветопередачи - это ващета сам Сапоп говорит... :weirdo:

Да, я уже сообразил и дописал предыдущий пост. :wave:

P.S. Дисплеи у них тоже разные: EOS 40D - 3,0-Zoll TFT, ca. 230.000 Bildpunkte; EOS 50D - 3,0-Zoll Clear View TFT, ca. 920.000 Bildpunkte.

SZ 99

13.09.2008, 01:51

Ни куя себе: http://www.dpreview.com/news/0809/08091101sandisk_32gb_extremeIII.asp :shock:

Юрко

14.09.2008, 20:53

1. Юрко, посмотри на сайте http://www.dpreview.com/ там есть описания, тесты, пробные фоты - довольно приличный сайт.
2. По поводу разрешения, то я всегда снимаю в RAW-формате, а потом уже думаю над разрешениями, в зависимости от того для чего мне фотка нужна. :wave:
1. К сожалению, этот сайт не на русском языке. Но там на первом месте сейчас стоит Сони А900. Сони мне нравятся дизайном, удобством в руке, ёмкостью аккумулятора. Может, Кэнон и лучше, но я не такой уж профи.
2. В этом формате потом редактировать нужно в какой-то своей программе?

если распечатать 10х15 то конечно "огромное" разрешение не нужно, но вот для больших фоток либо в случае необходимости редактирования фото (подтянуть там цвета, убрать какой нить дефект освещения и пр) нужно высокое разрешение иначе получится полная хрень...
Гриш, а высокое - это какое?
Сейчас уже мало кто печатает, к тому же большие фотографии. Смотрят на мониторе или на ТВ, Full HD - или больше нужно?

SZ 99

14.09.2008, 21:08

1. К сожалению, этот сайт не на русском языке. Но там на первом месте сейчас стоит Сони А900. Сони мне нравятся дизайном, удобством в руке, ёмкостью аккумулятора. Может, Кэнон и лучше, но я не такой уж профи.
2. В этом формате потом редактировать нужно в какой-то своей программе?...

1. А что военные не учат язык потенциального противника - плохо, мы совсем не подготовлены.
2. Sony A900 стоит на первом месте по просмотру статей про нее на сайте.
3. Вчера смотрел камеры Sony в магазине (убивал время) - ни дизайна, ни удобства не заметил, но это ИМХО.
4. Да, RAW надо просматривать в RAW-редакторе, но это совсем не сложно - не надо этого боятся. :wave:

А.Петров

14.09.2008, 21:48

Будет стоить в Москве от 60 тыс. рублей.
А что Вы скажете о 350-й модели? Или всё-таки взять 700-ю?
И ещё вопрос к знатоку, при каком разрешении нужно снимать? Мегапикселей все указывают много, но такое разрешение не нужно ни для принтера, ни для монитора РС или ТВ. Full HD или выше?

- SONY брать не советую. Указанные камеры - модификации "альфа-100", камеры, года три назад сделанной SONY на 99% из камеры, разработанной (еще раньше) обанкротившимися вскоре после объединения "Коника-Минолта". А дешевые камеры от SONY - вообще дерьмо по всем параметрам. Если Вы хотите купить качественный аппарат, смотреть стоит только Nicon-ы и Cаnon-ы. Упомянутая выше новая камера D90 от Nicon по моему убеждению сейчас будет лучшим вариантом в ценовом диапазоне 30-50тыр. Дело вовсе не в наличии продвинутого видео (мне например оно на фотике не нужно), а в качестве получаемых фотографий при различных условиях освещенности. Кличество пикселей (от 5 млн. и выше) на качество фото никак реально не влияет (более того, если выбирать между камерами с матрицами на 6 и на 15 мегапикселей, лучше брать 6 - выше чувствительность, ниже шумы, меньше места в памяти для фотографий одинакового качества), главное - объектив, потом - система обработки. :wave:

nuzza

14.09.2008, 22:18

наверное во многом повторюсь, весь топик не читал:

если речь о зеркалках, то, имхо сами камеры мало чем отличаются, снимки можно получить одинаково качественные почти любой камерой.

все споры по поводу "качества" снимков - имхо, яйца выеденного не стоят - все одинаково, и тому доказательство: полно профессиональных фотографов, снимающих и на соньку, и на минольту, и на кэнон, и на никон.

в первую очередь стоит ответить себе на вопрос - хотите ли вы заниматься фотографией всерьез и надолго.
если ответ утвердительный, то выбор будет разумно ограничить кэноном и никоном. не потому что они такие хорошие, а потому что для них довольно большой выбор объективов.
важно понимать - что фотоаппарат, сам по себе, хоть и стоит кучу денег - но он практически нихрена не делает, всю картинку формирует и рисует объектив. поэтому можно смело брать самую дешевую зеркалку, но хороший объектив - ваши снимки от этого ничего не потеряют :)
как уже правильно заметили - мегапиксели это чистый маркетинг.
разница между 5ю и 10ю мегапикселями будет видна только на ОЧЕНЬ хороших объективах, на хорошей печати размером от А2 и выше.
так что на это пофиг!
если упростить, и не учитывать физические размеры матрицы, то вообще професиональные и дорогие зеркальные камеры отличаются от любителей исключительно удобностью и, иногда, надежностью (например пыле, влаго, ударозащищенные корпуса).
т.е. можно без проблем получить абсолютно одинаковые снимки на любительской и професиональной камерах, но на последней это, возможно, будет
чуть проще (больший диапазон настроек, большая скорость съемки(легче поймать удачный момент и т.п.).
но по большому счету разницы НЕТУ. :)

ну и второй момент касательно камеры - это эргономика. смотрите что удобнее лежит в руках, где удобнее видоискатель и т.п.
а вот качество ЛЦД экрана на зеркалке - тоже абсолютно пофигу.

вот такое имхо :)
касательно кэнон - никон, тоже пофигу. у них немного разная эргономика, для меня проще в понимании оказался кэнон, с ним и дружу уже эдак 10 лет :)

меня в никоне очень смущает обратная резьба на фильтрах и объективах, да и вообще положительное направление осей координат во всех настройках почему то справа налево, как будто арабы делали :)

по поводу в каком качестве снимать - RAW, или если есть RAW+JPEG.
уменьшить всегда можно будет, не переживайте.
а вот увеличить нужную деталь, кадрировать маленький снимок - уже нет.

ну и все сказанное - на нупском уровне, не вдаваясь в специфику :)

Камера, конечно, хорошая. Но кмк Canon как-то неправильно себя ведет. Только в прошлом году анонсировали сороковку, я ее как порядочный купил, а тут на тебе - уже полтинник. А ведь все давно новую пятерку ждут. Я б, например, с удовольствием в дополнение к APS-C полную матрицу бы взял. Так нет, хрен! Негодяи...:mad:
Одна надежда осталась - может они на Фотокине новую пятерочку, или как она там будет называться, запустят?

да просто забей на их маркетинг!
у меня вот до сих пор 20ка, и что? :)

резона менять ее на любую не фулфрейм - нету никакого, хоть они 60d, хоть 70, хоть 90 сделают, ничего ж не меняется, все теже яйца :)

SZ 99

14.09.2008, 22:30

...по поводу в каком качестве снимать - RAW, или если есть RAW+JPEG...

Честно, ни когда не понимал, может Вы объясноте, зачем существует RAW+JPEG? Вообще в нем нет смысла, пустая трата места на карте.

nuzza

14.09.2008, 22:38

как правило за одну фотосессию (а это поход/поездка куда нибудь) я снимаю гигов 5 фоток.
на загрузку одной только фотографии в RAW на моем компутере (далеко не самом старом) уходит секунды полторы минимум.
ладно бы, но при просмотре подряд 10-15 фотографий, во многих просмотрщиках тупо кончается оперативка и они подвисают.
я уж молчу сколько времени одни только превьюшки для равов рисуются Ж)
поэтому на один только весьма поверхностный просмотр отснятого уйдет несколько часов.

а когда у меня есть джипег аналоги - я могу спокойно пролистать все, выбрать нужное и т.п.
кроме того джипег можно и на самом фотоаппарате быстро посмотреть, с равом это не всегда возможно - кэнон показывает только дополнительный превью файл(маленького размера, вроде 160x120) для рава, сам рав он не отображает.

да и в 90% случаев - мне джипега достаточно. равки так, про запас. :) благо карточки позволяют место не экономить.

SZ 99

14.09.2008, 22:43

nuzza

14.09.2008, 22:50

да всем, и родным кэноновским просмотрщиком, и ацдси разными версиями.
пробовал конкретно для рава разные программы, не помню уже названия - везде одно да потому.
ну и вообще, естественно, что файл размером в четыре раза больше обрабатывается медленнее :)

да и вобще - джипег все умеют читать, а рав - нет(к тому же рав нифига не универсален, и у каждой фирмы он свой).
джипег есть - можешь сразу друзьям фотки скинуть, или, к примеру, воткнуть флешку в проигрыватель и на телевизоре фотки толпой посмотреть, без всякой возни с конвертацией и т.п.

SZ 99

14.09.2008, 23:00

Ну не знаю, странно все это. У меня проблем с RAW-ом пока не было и обрабатывается нормально, да и относительно быстро. Сейчас установил RAW Codec и теперь просмотр, даже без конвертера, не проблема. А по поводу просмотра на камере, так там вообще вопросов не возникает. RAW+JPEG - явный перебор. Мне RAW вполне хватает.

nuzza

14.09.2008, 23:07

если функция есть - значит не одному мне она нужна :)
посмотреть несколько гиг 10-12меговых равок, к примеру, на ноутбуке с процем 2x1,2ghz - для меня адское мучение :)

SZ 99

14.09.2008, 23:13

если функция есть - значит не одному мне она нужна :)
посмотреть несколько гиг 10-12меговых равок, к примеру, на ноутбуке с процем 2x1,2ghz - для меня адское мучение :)

Ну если так рассуждать то и LiveView, да и видео на зеркалках - вещи просто не заменимые. :)

Юрко

14.09.2008, 23:17

1. А что военные не учат язык потенциального противника - плохо, мы совсем не подготовлены.
Мы врага готовились бить, а не беседовать с ним. Для этого есть дипломаты и политики. А Вам значит, по душе военные со знаием языков, но без знания военного дела? Видите,как поворачивается: сперва грузинский и мова потребуется, а с американцами, думаю, мы не будем друг на друга из окопов смотреть.
Всё-таки у Вас иногда проскакивает неприязнь к военным. Чем это вызвано? Говоря словами Терми, неужели невеста в своё время ушла к лейтенанту?

nuzza

14.09.2008, 23:18

Ну если так рассуждать то и LiveView, да и видео на зеркалках - вещи просто не заменимые. :)

мне эти вещи не нужны, однако если они есть - значит кому то нужны.
и я не напишу, что это "явный перебор" :)

SZ 99

14.09.2008, 23:22

Мы врага готовились бить, а не беседовать с ним. Для этого есть дипломаты и политики. А Вам значит, по душе военные со знаием языков, но без знания военного дела? Видите,как поворачивается: сперва грузинский и мова потребуется, а с американцами, думаю, мы не будем друг на друга из окопов смотреть.
Всё-таки у Вас иногда проскакивает неприязнь к военным. Чем это вызвано? Говоря словами Терми, неужели невеста в своё время ушла к лейтенанту?

Да нет, слава Богу, невеста стала женой. А по поводу военных, то я их очень хорошо знаю, всю жизнь прожил в военных городках - папа у меня военный. :)

Юрко

14.09.2008, 23:27

Если Вы хотите купить качественный аппарат, смотреть стоит только Nicon-ы и Cаnon-ы. Упомянутая выше новая камера D90 от Nicon по моему убеждению сейчас будет лучшим вариантом в ценовом диапазоне 30-50тыр.
Canon D 450 вертел летом, мне он показался громоздким и заряда хватает только на день. Что конкретно Вы мне посоветуете?

Если речь о зеркалках, то, имхо сами камеры мало чем отличаются, снимки можно получить одинаково качественные почти любой камерой.
Все споры по поводу "качества" снимков - имхо, яйца выеденного не стоят - все одинаково, и тому доказательство: полно профессиональных фотографов, снимающих и на соньку, и на минольту, и на кэнон, и на никон.

В первую очередь стоит ответить себе на вопрос - хотите ли вы заниматься фотографией всерьез и надолго.
Если ответ утвердительный, то выбор будет разумно ограничить кэноном и никоном. не потому что они такие хорошие, а потому что для них довольно большой выбор объективов.
важно понимать - что фотоаппарат, сам по себе, хоть и стоит кучу денег - но он практически нихрена не делает, всю картинку формирует и рисует объектив. поэтому можно смело брать самую дешевую зеркалку, но хороший объектив - ваши снимки от этого ничего не потеряют :)
Как уже правильно заметили - мегапиксели это чистый маркетинг.
Спасибо за развёрнутый ответ. Я тоже так думаю. Скажу даже больше, важнее качества снимка - его художественное качество: сюжет, освещённость, необычность, момент. тут и мыльница в руках неравнодушного человека может фору дать всем Кэнонам.

1. Да нет, слава Богу, невеста стала женой.
2. А по поводу военных, то я их очень хорошо знаю, всю жизнь прожил в военных городках - папа у меня военный. :)
1. Тогда поздравляю. Успокоил, нет на нас вины за это.
2. Тогда почему это проскакивает? Не понятно.

SZ 99

15.09.2008, 00:04

...важнее качества снимка - его художественное качество: сюжет, освещённость, необычность, момент. тут и мыльница в руках неравнодушного человека может фору дать всем Кэнонам...

Вот только "мыльница" в этом не помощник.

...Тогда поздравляю. Успокоил, нет на нас вины за это...

Ну за подобные вещи летехи на службу долго не могли ходить - брали паузы, болели - им с синяками и разбитыми лицами появляться на службе не желательно. :wave:

А.Петров

15.09.2008, 09:36

Canon D 450 вертел летом, мне он показался громоздким и заряда хватает только на день. Что конкретно Вы мне посоветуете?

- я давнишний поклонник объективов от Nicon. Тут выше прозвучало утверждение, что профессионалы снимают на SONY и прочее-всякое - так это неправда, большинство профессиональных фотографов последние лет 50 снимают только на Nicon (процентов 70), меньшинство - на Canon (процентов 30). Я любитель, но мне очень симпатичны (за качество фото) никоновские объективы, плюс исключительно уважительное отношение этого производителя к потребителям своей продукции (так, у меня матрица на Cooplyx 5700 умерла через 4 года после покупки - ее поменяли БЕСПЛАТНО).
Ранее забыл отметить, что качество фотоаппарата определяется помимо объектива и системы обработки) геометрическим размером матрицы: "чем больше, тем лучше". Крутые профессиональные камеры (например Nicon D3) снабжены полноразмерными матрицами 24 х 36 мм (в размер кадра стандартной фотопленки), но они дороги, имеют большие размеры и массу, а потому неудобны для любителя. Зеркалки для любителей сейчас снабжают "полукадровыми" матрицами. Лучшая модель у Nicon для "полупрофессионалов" - D300, но по мне она крупновата. Модели D80 и еще более компактная D40 - прекрасные камеры, а упомянутая ранее новая D90 по-видимому сейчас заслуживает рассмотрения (для любителя с претензиями на качество) в первую очередь. Покупать нужно "боди" плюс отдельно приличный объектив, причем надо иметь в виду, что объектив будет стоить порядка 15-50 тыров (вариантов несколько). Если тратиться на хороший объектив сразу не хочется, можно для начала купить комплект - "кит", но хороших объективов в "китах" продавать не принято. В любом случае даже с китовым объективом качество снимков с светосильной зеркалкой намного лучше, чем с любой "мыльницей". :wave:

мим

15.09.2008, 09:42

.....большинство профессиональных фотографов последние лет 50 снимают только на Nicon (процентов 70), меньшинство - на Canon (процентов 30)....:

я с вами не согласен. По-моему наоборот - профи сейчас выбирают Canon. Я свидетель.

Юрко

15.09.2008, 09:51

Ну за подобные вещи летехи на службу долго не могли ходить - брали паузы, болели - им с синяками и разбитыми лицами появляться на службе не желательно. :wave:
А при чём тут летёхи, если девчонки их предпочли? Они же их не как абреки крали завёрнутыми в ковёр? Я думал, что Вы не такой, а более интеллигентее.

- большинство профессиональных фотографов последние лет 50 снимают только на Nicon (процентов 70), меньшинство - на Canon (процентов 30). Я любитель, но мне очень симпатичны (за качество фото) никоновские объективы, плюс исключительно уважительное отношение этого производителя к потребителям своей продукции.
Лучшая модель у Nicon для "полупрофессионалов" - D300, но по мне она крупновата. Модели D80 и еще более компактная D40 - прекрасные камеры, а упомянутая ранее новая D90 по-видимому сейчас заслуживает рассмотрения (для любителя с претензиями на качество) в первую очередь. Покупать нужно "боди" плюс отдельно приличный объектив, причем надо иметь в виду, что объектив будет стоить порядка 15-50 тыров (вариантов несколько).
Большое спасибо. Посмотрю Nicon D90. А какие универсальные объективы Вы бы посоветовали?

я с вами не согласен. По-моему наоборот - профи сейчас выбирают Canon. Я свидетель.
Меня лично убивают такие ответы. Если Вы свидетель чего-то (не Иеговы ли?), то расскажите также подробно и понятно, как это сделал А. Петров.
Что Вы посоветуете и почему?

olegus

15.09.2008, 09:54

я с вами не согласен. По-моему наоборот - профи сейчас выбирают Canon. Я свидетель.

+1 сейчас професионалы выбирают именно Canon, и по хорошему если брать пока у Canon в ранге професиональных фотиков конкурентов полноценных не было.
посмотрим что будет чуть позже, А-900 уже вышла.

B.B.Flint

15.09.2008, 10:28

Странно, а чем ты RAW смотришь?

RAWы, да и вообще все, я ессно смотрю в DPP и ZoomBrowser, но вот что любопытно, на моем ноуте стоит Виста со штатным фотопросмотровщиком, так она тоже за милую душу RAWы видит, и даже правильно ориентирует горизонтальные и вертикальные кадры. Во как. А вы говорите Виста - г...о.:)

да просто забей на их маркетинг!
у меня вот до сих пор 20ка, и что? :)

резона менять ее на любую не фулфрейм - нету никакого, хоть они 60d, хоть 70, хоть 90 сделают, ничего ж не меняется, все теже яйца :)

Вроде по-русски написал, что новую пятерку жду, а Canon зачем-то полтинник подсовывает...:kos:
Хорошо, могу так повторить - I'm looking forward the replacement of Canon EOS 5D.

А.Петров

15.09.2008, 10:34

я с вами не согласен. По-моему наоборот - профи сейчас выбирают Canon. Я свидетель.

- возможно, Вы имеете в виду российских фотокорреспондентов из российских газет ? Я под профессионалами имею в виду профессиональных фотографов мирового уровня, снимающих для "глянцевых журналов", в первую очередь европейских. Была эпоха, когда профессионалы снимали "Лейками" и "Хассельбладами", потом настала эпоха "Никона". Хотя, может быть, что-то в последние годы изменилось...

B.B.Flint

15.09.2008, 11:13

hans2000

15.09.2008, 11:44

nuzza

15.09.2008, 11:55

- возможно, Вы имеете в виду российских фотокорреспондентов из российских газет ? Я под профессионалами имею в виду профессиональных фотографов мирового уровня, снимающих для "глянцевых журналов", в первую очередь европейских. Была эпоха, когда профессионалы снимали "Лейками" и "Хассельбладами", потом настала эпоха "Никона". Хотя, может быть, что-то в последние годы изменилось...

без обид.
если говорить о профи мирового уровня - то им точно по барабану на что снимать. в том же national geographic есть фотографы снимающие на конику-минольту, и что? и на соньку есть.
люди снимающие на хассельблад, да и на любые другие фотоаппараты не 3/4, тоже по вашим меркам - не профессионалы? :D
не смешите людей - профессионал работает и снимает, а не профессионал - спорит о том какая камера лучше, никон или кэнон.

более того, у большинства професиональных фотографов есть и никон и кэнон.

про 70 на 30 - спасибо, посмеялся, пишите еще.

вы видимо делаете свою оценку только репортажной схемки, там да, никонистов ощутимо больше на мировой арене.
а в студии как снимали на хассельблад - так и снимают на него, ничего тут за последние десятилетия не изменилось.
ну разве что сами хассельблады стали посовременее ;) hasselblad.com

еще один пример - пейзажисты снимающие на 3/4 многие перешли на кэнон изза фулфрейма, да и в целом лучших матриц.
так что нельзя дать однозначного ответа - что популярно. каждому свое.

Хоть один человек перешел с хассельблада на никон?
...
Я (и не только) вижу суть противостояния canon и nikon в последние лет 5-7 в том что canon делал технику на cmos-матрицах, никон - на ПЗС, которые шумнее. С этого года никон перешел на cmos. Может быть, большую часть новых продаж возьмет никон, а может и нет... Да и в целом объективы достаточно хорошего качества от кэнон несколько дешевле

+1 ко всему.

Юрко

15.09.2008, 15:58

Тут у нас был товарищ со знаниями языков. Может он поможет узнать мнения немцев?
Немцы рекомендуют Sony A700 - http://www.apfelwahn.de/2008/01/28/test-sony-alpha-700/
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Ausfuehrlicher_Test_der_Sony_Alpha_700_bei_digital kamera_de/4522.aspx
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Ausfuehrlicher_Test_der_Sony_Alpha_700_bei_digital kamera_de/4522.aspxИ
И тут же говорят, что Nikon D300 лучшая камера –
http://www.tipa.com/awa_detail_2008_de.lasso?-Search=Action&-Table=web&-Database=awards_&-KeyValue=32941
А Canon 450D ставят на 3-е место –
http://www.pcwelt.de/start/audio_video_foto/digicam_slr/tests/156797/canon_eos_450d/

Я думаю, что на нашем уровне важнее не супер-камера, а голова и умение запечетлеть красивую и интересную картинку. Тут кто-то правильно сказал - сама камера ни чего же не снимает.

А это наши обзоры:
Canon, Nikon, Olympus: вольная борьба бюджетных зеркалок
http://www.cifrovik.ru/publish/open_article/12996/
Sony A-350 и A-700: 2 «кита»
http://www.cifrovik.ru/publish/open_article/12110/

Vayzunoff

15.09.2008, 16:27

-Boris-

15.09.2008, 17:17

вот подумывал жене подарочег сделать, фотик))))
чета с детсва засело в мозг шо Leica самый фотик и типа ниипет, расстроили тока цены малежко(((
а прайс на объективы ваще неадекват)))
Canon впереди планеты всей. Ежли мыльницу, то глянь такую (http://www.thg.ru/photo/canon_ixus_860is/print.html).

hans2000

15.09.2008, 17:31

18.06.2008, 10:51
Это сам аппарат без объектива. Объектив подбираешь по своему усмотрению.
Я вот тоже не получил ответ, какой аппарат брать предпочтительней: Canon EOS 450D Kit или Sony DSLR-A700 Kit?

2020-й год...
Юрко так и снимал сменой, потому что на пассат-клубе все-же никто не раскололся, что сони DLSR1700 лучше :lol: :wave:

Ну если так нравится Sony, то зачем спрашивать? :) Все равно первые 10 тыщ снимков будут одинаковы что на марке, что на хорошей мыльнице

Vayzunoff

15.09.2008, 19:03

Canon впереди планеты всей. Ежли мыльницу, то глянь такую (http://www.thg.ru/photo/canon_ixus_860is/print.html).

спасибо Борь, но хотся зеркалку((((

SZ 99

15.09.2008, 21:32

RAWы, да и вообще все, я ессно смотрю в DPP и ZoomBrowser, но вот что любопытно, на моем ноуте стоит Виста со штатным фотопросмотровщиком, так она тоже за милую душу RAWы видит, и даже правильно ориентирует горизонтальные и вертикальные кадры. Во как. А вы говорите Виста - г...о.:)

Если последняя фраза адресована именно мне, то я такого не говорил, и даже наоборот, но разговор не об этом.

А теперь по делу: у меня тоже стоит MS Vista, но RAW она не видела (да и не должна она этого видеть). Сейчас установил RAW Codec для основных RAWов: Canon, Nikon, Pentax и Sony и теперь стандартный Windows-просмоторщик их видит. Может ты тоже Codеc-и устанавливал? Иначе ни как. :wave:

По поводу 30/70 на самом деле смешно. Единственное, что я заметил: в Европе более популярен Canon, в США - Nikon, но это мое ИМХО.

B.B.Flint

16.09.2008, 00:35

Если последняя фраза адресована именно мне, то я такого не говорил, и даже наоборот, но разговор не об этом.

А теперь по делу: у меня тоже стоит MS Vista, но RAW она не видела (да и не должна она этого видеть). Сейчас установил RAW Codec для основных RAWов: Canon, Nikon, Pentax и Sony и теперь стандартный Windows-просмоторщик их видит. Может ты тоже Codac-и устанавливал? Иначе ни как. :wave:

Игорь, да нет, конечно, не тебе.:wave: Это я так, типа ответа Чемберлену.:)
А теперь по делу: у меня на этом ноуте ВООБЩЕ никакого дополнительного софта не стоит кроме MS Office и каноновских программ из коплекта поставки. Виста - хоум премиум. Я ж говорю - это какая-то неправильная Виста.:)

SZ 99

16.09.2008, 00:44

Игорь, да нет, конечно, не тебе.:wave: Это я так, типа ответа Чемберлену.:)
А теперь по делу: у меня на этом ноуте ВООБЩЕ никакого дополнительного софта не стоит кроме MS Office и каноновских программ из коплекта поставки. Виста - хоум премиум. Я ж говорю - это какая-то неправильная Виста.:)

Вот в чем разгадка - в этот комплект входит RAW Codеc для Canon. MS Vista здесь не причем. :wave:

B.B.Flint

16.09.2008, 00:46

Вот в чем разгадка - в этот комплект входит RAW Codac для Canon. MS Vista здесь не причем. :wave:

Это шо ж выходит,:lamo: , что ли?:) Получается, что да... :lol:

SZ 99

16.09.2008, 00:52

Это шо ж выходит,:lamo: , что ли?:) Получается, что да... :lol:

Извини :end:, зато теперь разобрались. :wave:

мим

16.09.2008, 19:32

Юрко

16.09.2008, 20:34

2020-й год...
Юрко так и снимал сменой, потому что на пассат-клубе все-же никто не раскололся, что сони DLSR1700 лучше :lol: :wave:

Ну если так нравится Sony, то зачем спрашивать? :) Все равно первые 10 тыщ снимков будут одинаковы что на марке, что на хорошей мыльнице
Чтож, давай встретимся в 2020 году и посмотрим, чьи фотки бдут интереснее. Ты тогда пересаживайся на Феррари или ещё что-то, будешь похожь на Шумахера. Так у нас диспут идёт?
Тут мало кто сказал что-то конкретное: Кэнон рулит или в ложе прессы все объективы белые. Это что за совет? Как с той Вистой: все её хвалят, а как конкретно и справить ошибку ни Виста, ни Майкрасофт, ни комрады не знают.
Чтож Вы все такие: если человек думает по-другому, то нужно непременно его освистать. Нельзя же так!

я имею ввиду репортажников - чаше всего вижу у них МАРК'и, Никоны реже. Поэтому и высказался. Профи, снимающие для глянцевых журналов, как раз и пользуются "Лейками" и "Хассельбладами" и "Мамиями". Хотя эта вся полемика не более чем членососание, пардон.
По большому счету, мое мнение такое же, как кто-то говорил выше - профи снимают на все. Художник может нарисовать огрызком карандаша шедевр, а чайнику ручка "Паркер" не поможет.
Вот и я о том же! Нас не нужно сравнивать с ними, их аппаратура окупается снимками, снимки и потом их кормят. Наш удел - фото для семейного архива. Вот я и хотел узнать мнение более опытных товарищей. Вряд ли боди названных нами фирм очень уж отличаются, объективы можно подобрать лчшие. Ведь, как лежит в руке, информативность, удобство - не маловажные вещи.

Если последняя фраза адресована именно мне, то я такого не говорил, и даже наоборот, но разговор не об этом.
Игорь, я думал ты поймёшь, что ссылки на немецкие издания я давал для тебя. Посмотри, пожайлуста, и вкратце сообщи, что там немцы думают. Хорошо?

SZ 99

17.09.2008, 00:05

Игорь, я думал ты поймёшь, что ссылки на немецкие издания я давал для тебя. Посмотри, пожайлуста, и вкратце сообщи, что там немцы думают. Хорошо?

Да все я понял, что здесь не понятного? Что я должен сделать? Перевести тебе все эти статьи? Много информации ты все равно из них не получишь. :kos:

P.S. По поводу твоей проблемы с PC (проблема не в MS Vista) я тебе все написал и дал ссылки, осталось только самому разобраться что к чему.

Прикольный обзор Canon EOS 50D. Рекомендую почитать тем кто раздумывает о покупке.

http://www.dpreview.com/previews/canoneos50d/

deflep

17.09.2008, 02:07

Чтож Вы все такие: если человек думает по-другому, то нужно непременно его освистать. Нельзя же так!

Бугагагагагагагагаггагагагагагагагагаг

:vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02:

мая валяцо - ссылку на тему о Русофобии привести?

:vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02: :vah02:

hans2000

17.09.2008, 09:09

Чтож, давай встретимся в 2020 году и посмотрим, чьи фотки бдут интереснее. Ты тогда пересаживайся на Феррари или ещё что-то, будешь похожь на Шумахера. Так у нас диспут идёт?
Тут мало кто сказал что-то конкретное: Кэнон рулит или в ложе прессы все объективы белые. Это что за совет? Как с той Вистой: все её хвалят, а как конкретно и справить ошибку ни Виста, ни Майкрасофт, ни комрады не знают.
Чтож Вы все такие: если человек думает по-другому, то нужно непременно его освистать. Нельзя же так!

С удовольствием встречусь и сравню уже через год - боюсь планировать до 20-го...
Понты здесь не при чем. Просто за те три месяца, что ты выбираешь зеркалку, можно было купить сони (если так нравится), наснимать тысяч 5, набить руку, понять самому, к чему лежит душа (какие фокусные, сюжеты преобладают), продать, и купить что надо. У меня было так. Я тоже человек упрямый и накупал вначале всякого г..на, читая разные "авторитетные" тесты и не слушая советы друзей... Теперь могу сам оценивать (и, без ложной скромности, советовать)...

Юрко

17.09.2008, 13:22

С удовольствием встречусь и сравню уже через год - боюсь планировать до 20-го...
Понты здесь не при чем. Просто за те три месяца, что ты выбираешь зеркалку, можно было купить сони (если так нравится), наснимать тысяч 5, набить руку, понять самому, к чему лежит душа (какие фокусные, сюжеты преобладают), продать, и купить что надо. У меня было так. Я тоже человек упрямый и накупал вначале всякого г..на, читая разные "авторитетные" тесты и не слушая советы друзей... Теперь могу сам оценивать (и, без ложной скромности, советовать)...
А я хотел потом не перепродавать. Ты советуешь ничего не читать, и никого не спрашивать? А я вот хотел узнать мнение более опытных людей. Что конкретное ты можешь посоветовать и почему?
Вот тут говорится, о премиях. На это не стоит обращать внимание, как ты думаешь?
"Каждый год представители пятидесяти специализированных европейских журналов выбирают лучшие новинки года и вручают Премию Европейской ассоциации профессионалов изображения и звука (EISA). В этом году победу в своих категориях одержали пять продуктов Sony".
http://www.sony.ru/article/eisa-awards-2008

Прикольный обзор Canon EOS 50D. Рекомендую почитать тем кто раздумывает о покупке.
http://www.dpreview.com/previews/canoneos50d/
А у него почему-то нет разрешения Full HD.

Да все я понял, что здесь не понятного? Что я должен сделать? Перевести тебе все эти статьи? Много информации ты все равно из них не получишь. :kos:
P.S. По поводу твоей проблемы с PC (проблема не в MS Vista) я тебе все написал и дал ссылки, осталось только самому разобраться что к чему.
Просил общий смысл и их выводы. Но если трудно, тогда извини. Больше не буду тебя обременять своими просьбами.
Проблема в том, что ни сама ОС, ни представительство, ни кто другой не смог помочь. И в представительстве сами сказали, что она сложновата и чтобы куда-то долезть, теперь нужно выполнить больше действий. Путаница была в подмене понятий: нужно было ОС с её мастером поиска решений написать, что драйвер не подходит, а не ссылаться на внутреннюю локальную подсистему печати (которой нет, а есть только диспетчер очереди печати).

А проблему помогли решить в НР, дав свежий драйвер принтера. А ведь принтер и не старый, НР LaserJet 1022.

hans2000

17.09.2008, 13:55

[QUOTE=Юрко;342933]А я хотел потом не перепродавать. Ты советуешь ничего не читать, и никого не спрашивать? А я вот хотел узнать мнение более опытных людей. Что конкретное ты можешь посоветовать и почему?
Вот тут говорится, о премиях. На это не стоит обращать внимание, как ты думаешь?
"Каждый год представители пятидесяти специализированных европейских журналов выбирают лучшие новинки года и вручают Премию Европейской ассоциации профессионалов изображения и звука (EISA). В этом году победу в своих категориях одержали пять продуктов Sony".
http://www.sony.ru/article/eisa-awards-2008[QUOTE]

Да что советовать... Уже сто раз обмусолили...
Насчет наград. Какие авто стали автомобилями года в европе последние лет 5? S-max? Вроде там пассата не было...

Юрко

17.09.2008, 15:34

Да что советовать... Уже сто раз обмусолили...
Насчет наград. Какие авто стали автомобилями года в европе последние лет 5? S-max? Вроде там пассата не было...
Понятно. Но на форуме отслеживают, куда попал Пассат, а куда нет.
А ты чего, сам же предложил 2020 год, а потом назад? Думаешь, что я к этому году буду делать фото и для глянцевых журналов?

Если речь о зеркалках, то, имхо сами камеры мало чем отличаются, снимки можно получить одинаково качественные почти любой камерой.
Все споры по поводу "качества" снимков - имхо, яйца выеденного не стоят - все одинаково, и тому доказательство: полно профессиональных фотографов, снимающих и на соньку, и на минольту, и на кэнон, и на никон.
Важно понимать - что фотоаппарат, сам по себе, хоть и стоит кучу денег - но он практически нихрена не делает, всю картинку формирует и рисует объектив. поэтому можно смело брать самую дешевую зеркалку, но хороший объектив - ваши снимки от этого ничего не потеряют.

По большому счету, мое мнение такое же, как кто-то говорил выше - профи снимают на всё. Художник может нарисовать огрызком карандаша шедевр, а чайнику ручка "Паркер" не поможет.
Полностью с Вами согласен. Спасибо за совет. Вся эта погоня за крутизной и брэндом - больше для понтов.
Наверное, так и придётся поступить: пойти в специализированные магазины и на Горбушку, повертеть все эти аппараты в руках, поговорить и что глянется, то и брать. Думаю, на моём уровне все эти маленькие нюансы не так уж проявятся. Когда определюсь с моделью, тогда и искать наилучшую цену на неё.

Gregor

17.09.2008, 15:57

Ну не скажи, когда никон ершил вкорячить соньковскую матрицу в свои фотики - то итогом было то, что в плохой освещенки им хрен че снимешь, так как матрица в темноте шумело шопесец....так что не только объектив делает фото... тем более это не видео - это в видео ты не заметишь много го..тем более на обычном ящике просматривая кадры под пивко..а вот на печате многое может вылезти..да и кстати профи фотографы не печатют прмяо с фотика, фотографии подвергаються серьезной обработке..так что объектив объективом а рука и фотик должны быть тоже хорошие....а так елси пох нафига платить касарь за типа профи камеру - купить за 10т.р какой нить люмикс, купить карт памяти и радоваться.....

hans2000

17.09.2008, 16:15

Понятно. Но на форуме отслеживают, куда попал Пассат, а куда нет.
А ты чего, сам же предложил 2020 год, а потом назад? Думаешь, что я к этому году буду делать фото и для глянцевых журналов?

Я просто уверен в этом!
Как говорится, бох помощь! свою не предлагаю (знаю - не понадобится) :)

Юрко

18.09.2008, 15:55

Я просто уверен в этом!
Как говорится, бох помощь! свою не предлагаю (знаю - не понадобится) :)
Спасибо. Но, если понадобится, опять напишу. Опять будет над кем поиздеваться (шутка).

А мы, действительно, по пусту стали кивать на профи с их белыми объективами. Тогда уж нужно было заглянуть, на каких авто они приехали к своим ложам прессы.

SZ 99

19.09.2008, 22:30

Yes, появилась!!!

Итак, обзор Canon EOS 5D Mark II (http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkii/).

P.S. Я ее хочу. :wave:

hans2000

20.09.2008, 13:16

Yes, появилась!!!

Итак, обзор Canon EOS 5D Mark II (http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkii/).

P.S. Я ее хочу. :wave:

Дороговато...
• US: $ 2,699
• EU: ? 2,499
• UK: £ 2,299
Буду копить...

dedanten

21.09.2008, 01:37

Ну ие накуй, мыльницо рулед:)

Nike

21.09.2008, 17:20

Yes, появилась!!!

Итак, обзор Canon EOS 5D Mark II (http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkii/).

P.S. Я ее хочу. :wave:

Ага, тоже жду когда этот аппаратик появится в продаже.......
Всем хорош, и корпус всепогодный и матрица полная(не кропнутая), всем устраивает, да и пятерка проверенный аппарат, а это его вторая, новая, более усовершенствованная версия, не должно быть засад.

Юрко

21.09.2008, 19:24

... и матрица полная (не кропнутая), всем устраивает...
По-простому объясните, пожайлуста, как наличие матрицы APS-C сказывается на качестве снимка?

Во, что появилось: http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA900/
Мне нравиться.
Уже появился в Москве, боди стоит порядка 98 тыс. рублей.

nuzza

21.09.2008, 22:47

тем, что сохраняется только центральная часть кадра, остальное не попадает на матрицу, на кропнутой матрице никогда не получишь нормального широкого угла, да и вообще меньше площадь - меньше попадает света - больше шумов.

SZ 99

22.09.2008, 00:25

-Boris-

22.09.2008, 12:08

Интересный вариант появился от Nikon: D90 (http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?10/97/10). Сымаит HD-видео.
Ежли на новой 5ке кэнона появится что-либо подобное, нада брать без раздумий.

Что-то подобное на зеркалке с полной матрицей?:eek: Абсолютли анриал. Пока, во всяком случае. И слава Богу. Зеркалку с такой функцией сам я никогда не возьму.:nod:

:kos: :kos: :kos:

Это же фотокамера, а не "все в одном". Полный бред. Я смотрю производители камер ради маркетинга пренебрегают всем, а началось все с LiveView на зеркалках. :(
5D MkII:
Movie recording in live view (1080p H.264 up to 12 minutes, VGA H.264 up to 24 mins per clip) - объявлены!
Ну чё, камрады, может не будете брать это г..? :lol:

nuzza

22.09.2008, 12:26

Полная ерунда. :kos:

аргументируйте?

я во всех "прелестях" ощутил недостатки кропнутой матрицы, перейдя на нее с пленки лет 7 назад.
и с матчастью прекрасно знаком, поэтому понимаю, чем матрица в два раза меньшей площадью хуже.

А.Петров

22.09.2008, 13:41

аргументируйте?

я во всех "прелестях" ощутил недостатки кропнутой матрицы, перейдя на нее с пленки лет 7 назад.
и с матчастью прекрасно знаком, поэтому понимаю, чем матрица в два раза меньшей площадью хуже.

- только вовсе не потому, что, как Вы утверждали выше, "сохраняется только центральная часть кадра, остальное не попадает на матрицу, на кропнутой матрице никогда не получишь нормального широкого угла, да и вообще меньше площадь - меньше попадает света - больше шумов".
Если не увеличивать светосилу объектива (для того приходится увеличивать размер и количество линз, при этом резко возрастает его стоимость), то пользы от увеличения размера матрицы не будет. Реально полноразмерные матрицы (24 х 36 мм, как пленка) актуальны только для крутых профессионалов, уже имеющих (из прошлой "пленочной" жизни) кучу дорогущих объективов - к ним прикупается цифровое "боди", в итоге комплект получается по цене "боди", что примерно равно по цене или дешевле "полукадровой" зеркалки с набором соответствующих полукадровой матрице (других) объективов. :wave:

Юрко

22.09.2008, 13:49

Если не увеличивать светосилу объектива (для того приходится увеличивать размер и количество линз, при этом резко возрастает его стоимость), то пользы от увеличения размера матрицы не будет. Реально полноразмерные матрицы (24 х 36 мм, как пленка) актуальны только для крутых профессионалов, уже имеющих (из прошлой "пленочной" жизни) кучу дорогущих объективов - к ним прикупается цифровое "боди", в итоге комплект получается по цене "боди", что примерно равно по цене или дешевле "полукадровой" зеркалки с набором соответствующих полукадровой матрице (других) объективов. :wave:
Вы, как всегда, на высоте. Я примерно так и думал, т.к. прочитал, что для матрицы небольшого размера нужны свои объективы. А про сохраняется или нет, так это зеркалка, мы видим в окуляр примерно весь кадр, который будет сохранён. Иначе, это мыльница. Не сохранится, если у неё будет объектив для 35 мм.
До этого у Кэнон матрицы были без очистки, это тоже потом приносило неудобство. Короче, идеальной камеры нам не сыскать. Поэтому, каждый купит, как и авто, камеру по своему усмотрению и надобности.

nuzza

22.09.2008, 14:02

- только вовсе не потому, что, как Вы утверждали выше, "сохраняется только центральная часть кадра, остальное не попадает на матрицу, на кропнутой матрице никогда не получишь нормального широкого угла, да и вообще меньше площадь - меньше попадает света - больше шумов".
Если не увеличивать светосилу объектива (для того приходится увеличивать размер и количество линз, при этом резко возрастает его стоимость), то пользы от увеличения размера матрицы не будет.

ваша позиция верна исключительно в том случае если мы используем ТОЛЬКО объективы для кропнутых матриц. извините, но такая позиция ущербна, как и ущербны сами кропнутые объективы.

потеря в светосиле будет абсолютно на любом объективе стандарта 3/4 (не обязательно професиональном и дорогом).

Реально полноразмерные матрицы (24 х 36 мм, как пленка) актуальны только для крутых профессионалов, уже имеющих (из прошлой "пленочной" жизни) кучу дорогущих объективов - к ним прикупается цифровое "боди", в итоге комплект получается по цене "боди", что примерно равно по цене или дешевле "полукадровой" зеркалки с набором соответствующих полукадровой матрице (других) объективов. :wave:

это я вобще не понял.
однако уверен, что вы либо лукавите, либо просто не снимали на фулфрейм.

А.Петров

22.09.2008, 14:33

До этого у Кэнон матрицы были без очистки, это тоже потом приносило неудобство. Короче, идеальной камеры нам не сыскать. Поэтому, каждый купит, как и авто, камеру по своему усмотрению и надобности.

- наличие функции самоочистки магрицы не следует рассматривать как сколько-нибудь ценную функцию. Пыль внутрь камеры попадает при смене объективов, а большинство любителей покупают к зеркалке только один объектив и никогда его не снимают. А вообще не всякая пыль поддается "стряхиванию", к тому же наличие опции "тряски" как я слышал не способствует длительному сохранению заводской юстировки камеры.
... А искать идеальную камеру вовсе не стоит, из хороших камер нужно выбрать удобную для рук (по размеру и расположению основных кнопок). Разницы в качестве снимков, сделанных зеркалками от Nicon, Canon или Pentax, купленных примерно за одинаковые деньги, ни один "спец" не рассмотрит. :wave:

deflep

22.09.2008, 14:43

А искать идеальную камеру вовсе не стоит, из хороших камер нужно выбрать удобную для рук (по размеру и расположению основных кнопок). Разницы в качестве снимков, сделанных зеркалками от Nicon, Canon или Pentax, купленных примерно за одинаковые деньги, ни один "спец" не рассмотрит. :wave:

наверное это можно использовать как общую рекомендацию - иначе можно будет спорить до бесконечности также как про "Пассат против что то еще"

hans2000

22.09.2008, 17:00

наверное это можно использовать как общую рекомендацию - иначе можно будет спорить до бесконечности также как про "Пассат против что то еще"

Ща буду изливать желчь!:fcuk:
Последние несколько постов прочитал просто со смехом!
Хочется спросить как художник художников... Зачем нести полную чушь о полном кадре, светосиле, кропе и т.д. не разу не держа в руках ничего кроме подаренной собственному ребенку самой дешевой зеркалки, которая перманентно находится в режиме AUTO?
Нет, чтоб сказать, что "мне пох чем снимать, чего и вам желаю".
А то ведь дети могут прочитать...
Извините, несдержалсо!:end:

Дим@н

22.09.2008, 20:27

Ща буду изливать желчь!:fcuk:
Последние несколько постов прочитал просто со смехом!
Хочется спросить как художник художников... Зачем нести полную чушь о полном кадре, светосиле, кропе и т.д. не разу не держа в руках ничего кроме подаренной собственному ребенку самой дешевой зеркалки, которая перманентно находится в режиме AUTO?
Нет, чтоб сказать, что "мне пох чем снимать, чего и вам желаю".
А то ведь дети могут прочитать...
Извините, несдержалсо!:end:
:) :kos:

Юрко

22.09.2008, 22:03

1. Наличие функции самоочистки магрицы не следует рассматривать как сколько-нибудь ценную функцию. Пыль внутрь камеры попадает при смене объективов, а большинство любителей покупают к зеркалке только один объектив и никогда его не снимают. А вообще не всякая пыль поддается "стряхиванию", к тому же наличие опции "тряски" как я слышал не способствует длительному сохранению заводской юстировки камеры.
2. А искать идеальную камеру вовсе не стоит, из хороших камер нужно выбрать удобную для рук (по размеру и расположению основных кнопок). Разницы в качестве снимков, сделанных зеркалками от Nicon, Canon или Pentax, купленных примерно за одинаковые деньги, ни один "спец" не рассмотрит. :wave:
1. Тогда вопрос следующий, а если пыль всё же попала, как её стирать - в мастерской?
2. Мы уже и не спорим, просто уточняем под свист профи из глянцевых журналов.

Хотел бы ещё спросить у ребят, как их отношение к зум-объективам? Например, что посоветуете выбрать: отъектив простой 16-105 мм в формате 35 мм (f 3.5-5,6) или объектив Карл Цейс 24-120 мм (f 3,5-4,5)?
Думаю, Карл Цейс, хоть и дороже в 1,5 раза, но лучше. Так или нет?

А.Петров

23.09.2008, 09:51

1. Тогда вопрос следующий, а если пыль всё же попала, как её стирать - в мастерской?
2. Мы уже и не спорим, просто уточняем под свист профи из глянцевых журналов.

Хотел бы ещё спросить у ребят, как их отношение к зум-объективам? Например, что посоветуете выбрать: отъектив простой 16-105 мм в формате 35 мм (f 3.5-5,6) или объектив Карл Цейс 24-120 мм (f ,5-4,5)?
Думаю, Карл Цейс, хоть и дороже в 1,5 раза, но лучше. Так или нет?

- пылинки со временем образуются даже внутри "мыльницы", но для Nicon-Canon это нехарактерно. Я вообще не слышал, чтобы у кого-либо из моих приятелей возникала потребность в очистке матрицы от пыли. Реальная потребность в этом возникает у репортеров, часто меняющих объективы на камере. А в принципе в части фотомастерских "моют" матрицы специальными растворителями, информация есть в инете. Пылинки, попадающие на поверхность матрицы, вжигаются в нее, поэтому ультразвуковая очистка-трясучка не дает 100% гарантии от появления пятен на матрице. Если Вы планируете купить зеркалку SONY с с матрицей 24х16 мм, то в
качестве единственного объектива к ней я бы советовал брать объектив с фокусным расстоянием, варьирующимся примерно от 16-17 мм до 50-55 мм. Чем больше диапазон "зуммирования", тем хуже качество объектива при одинаковой цене, и тем больше вес и размеры объектива, а это неудобно. По моим представлениям телевик любителю не нужен, а если появится желание заняться фотоохотой или за кем-то шпионить, то лучше купить отдельный телеобъектив. :wave:

Юрко

23.09.2008, 12:29

- Если Вы планируете купить зеркалку SONY с с матрицей 24х16 мм, то в качестве единственного объектива к ней я бы советовал брать объектив с фокусным расстоянием, варьирующимся примерно от 16-17 мм до 50-55 мм.
Значит, не стоит тот Цейс брать? Тогда посоветуйте, что выбрать из этого: http://www.sony.ru/product/ddl-zoom-lenses

А.Петров

23.09.2008, 14:14

Значит, не стоит тот Цейс брать? Тогда посоветуйте, что выбрать из этого: http://www.sony.ru/product/ddl-zoom-lenses

- если бы я выбирал для себя, то в первую очередь посмотрел бы:
http://www.sony.ru/product/ddl-zoom-lenses/sal-1680z
А вообще полезно поговорить с продавцами, там, где есть ассортимент. :wave:

B.B.Flint

23.09.2008, 19:10

Анекдот вспомнил:
- Ты в баню?
- Нет, я в баню.
- А-а... Я думал, что ты в баню.

ЗЫ В прикол дня просьба не переносить, тут он актуальнее.

SZ 99

23.09.2008, 23:38

5D MkII:
Movie recording in live view (1080p H.264 up to 12 minutes, VGA H.264 up to 24 mins per clip) - объявлены!
Ну чё, камрады, может не будете брать это г..? :lol:

Когда я это прочитал - я просто упал. Маркетологи, блин. :kos: Покажите мне того человека, который купит Canon EOS 5D Mark II и будет на нем видео снимать - бред, полный. :kos:

deflep

23.09.2008, 23:51

Игорь, а чем плоха возможность видеосьемки?

SZ 99

24.09.2008, 00:16

Игорь, а чем плоха возможность видеосьемки?

Нет, Лех, это совсем не плохо, но за такие бабки можно купить оооочень хорошую видео камеру. И снимать удобнее и результат в 1000 раз лучше.

P.S. Посмотрев следующий Sample, сделанный на втором пяточке, у меня сильно поменялось мнение о "фото-видео". :shock: Но простой смертный, даже очень продвинутый фотограф, никогда такого не сделает. :) Обратите внимание только на список объективов которые были использованы про съемке данного видео.

Здорово, я в шоке. И все это при помощи фотокамеры. "Оживленные" фотографии. Класс!!! :thumbup:

Sample Video: EOS 5D Mark II (http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086)

А вот и видео о там, как его снимали:

<object width=640 height=360><param name="movie" value="http://cdn.smugmug.com/ria/ShizVidz-2008080703.swf" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="flashVars" value="s=ZT0xJmk9Mzc4NjA4ODkxJms9SmQyQ1QmYT02MDIxNDA3X3hF Zzg3JnU9dmluY2VudGxhZm9yZXQ=
" /><embed src="http://cdn.smugmug.com/ria/ShizVidz-2008080703.swf" flashVars="s=ZT0xJmk9Mzc4NjA4ODkxJms9SmQyQ1QmYT02MDIxNDA3X3hF Zzg3JnU9dmluY2VudGxhZm9yZXQ=
" width=640 height=360 type="application/x-shockwave-flash" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always"></embed></object>

deflep

24.09.2008, 00:42

мне очень понравилось - кто бы еще бобла лишнего на это подкинул?

SZ 99

24.09.2008, 00:54

мне очень понравилось - кто бы еще бобла лишнего на это подкинул?

Лех, забудь. Простому смертному такое не под силу. Этот ролик делала целая команда и не за неделю. :)

P.S. Цена только этих двух объективов (EF 400mm f/2.8L IS USM и EF 500mm f/4L IS USM) более 17 000 EUR.

Slim

24.09.2008, 00:56

Лех, забудь. Простому смертному такое не под силу. Этот ролик делала целая команда и не за неделю. :)

А у меня ссылка не открывается :mad: Там есть какой-то секрет, или просто у меня чего не работает... :kos:

deflep

24.09.2008, 01:02

а, ну ясно, или 4 объектива или операция - ладно, понял, надо еще лучше работать! :)

SZ 99

24.09.2008, 01:03

А у меня ссылка не открывается :mad: Там есть какой-то секрет, или просто у меня чего не работает... :kos:

Сейчас исправим. Slim, у тебя QuickTime установлен?

P.S. Slim, тебе ролик точно понравиться. :rev:

Slim

24.09.2008, 01:14

...Slim, у тебя QuickTime установлен?

Чегоооо???? :vah03:

Ролик - да, очень понравился :thumbup:

SZ 99

24.09.2008, 01:15

а, ну ясно, или 4 объектива или операция... :)

Приблизительно так. :weirdo:

Ролик - да, очень понравился :thumbup:

Ты же сказала (http://www.passat-club.ru/forum/showpost.php?p=345569&postcount=172), что у тебя не играет, вернее ссылка не открывается? :confused:

Slim

24.09.2008, 01:22

Ты же сказала, что у тебя не играет, вернее ссылка не открывается? :confused:

Видео - работает. Как все это снимали я посмотрела ;) А ссылка не открывается... Сразу виснет комп :mad:

SZ 99

24.09.2008, 01:25

Видео - работает. Как все это снимали я посмотрела ;) А ссылка не открывается... Сразу виснет комп :mad:

Как снимали - это все ерунда, а вот сам ролик - вот это вещь. :thumbup: Про ЛЮБОВЬ, все таки. :love1:

О технической стороне вопроса, я вообще помолчу.

Slim

24.09.2008, 01:29

Как снимали - это все ерунда, а вот сам ролик - вот это вещь. :thumbup: Про ЛЮБОВЬ, все таки. :love1:

О технической стороне вопроса, я вообще помолчу.

Так вот и интересно его посмотреть :) А не получается :cry:

deflep

24.09.2008, 01:33

Лелег, я ща выезжаю с двумя 18-ти летними и собой в качестве нагрузки...

deflep

24.09.2008, 01:35

я имел в виду две бутылки 18-летнего талискера :lol: :lol: :lol:

Slim

24.09.2008, 01:36

приезжай в гости.. у меня фсё открылось.. :):thumbup: :thumbup: :thumbup: :wave:

Ох, шалунишка... http://s14.rimg.info/b8a06322ea4799258f791480cd3e71ac.gif

SZ 99

24.09.2008, 01:37

Леха до воскресения свободен. :wave:

я имел в виду две бутылки 18-летнего талискера :lol: :lol: :lol:

Ну это ты потом Тане будешь рассказывать. :)

SZ 99

24.09.2008, 01:40

тем более:D
:nod: :wave:

О, оба Лехи до воскресения свободны. :beer: Я тоже супругу завтра в столицу нашей родины провожаю и в воскресенье встречаю.

deflep

24.09.2008, 01:42

так, тут о фото говорили!!! :)

SZ 99

24.09.2008, 01:43

так, тут о фото говорили!!! :)

...или как минимум о видео. :D

Кто сможет запустить ролик для Slim?

Slim

24.09.2008, 01:48

О, оба Лехи до воскресения свободны. :beer: Я тоже супругу завтра в столицу нашей родины провожаю и в воскресенье встречаю.

Оппа!!! Так куда ехать-то? :mat:

SZ 99

24.09.2008, 01:51

Оппа!!! Так куда ехать-то? :mat:

А я, это, вообще молчал. :end:

пляяя ролиг потрясающий... :)

:lol: :lol: :lol: :thumbup: :lol: :lol: :lol:

SZ 99

24.09.2008, 01:55

а тебя при переходе по ссылке всплывающих окон не было? предлагающих куда либо ехать?? зыж соглашайся.. :)

:)

Slim

24.09.2008, 01:58

а тебя при переходе по ссылке всплывающих окон не было? предлагающих что либо установить?? зыж соглашайся.. :)

Неа. Не было. Сейчас грузится страничка... но она грузится уже 20 минут. Но, хотябы комп не завис :) и то хорошо.

Если не получится, я завтра с работы попробую посмотреть :wave:

Slim

24.09.2008, 02:06

2 SZ 99

http://s3.rimg.info/5c8adf6cb0c5907d5ac3305e22646e77.gif

жаль.. :) всё просто обалденно сделано.. :weirdo:

я верю... :)

SZ 99

24.09.2008, 02:11

2 SZ 99

http://s3.rimg.info/5c8adf6cb0c5907d5ac3305e22646e77.gif

Slim, вырвалось. <a href="http://smiles.33b.ru/smile.116588.html" target="_blank"><img src="http://s14.rimg.info/31b1aa39afab52953417d38d927f6242.gif" border="0" /></a>

SZ 99

24.09.2008, 02:20

Slim, что с видео?

Slim

24.09.2008, 02:23

Уфф... Загрузился... :wave: Действительно шикарно сделано :thumbup:
И история такая романтическая... :love1:

SZ 99

24.09.2008, 02:27

я знал что тебе понравится.:)

:nod: :nod: :nod:

-Boris-

24.09.2008, 12:01

Покажите мне того человека, который купит Canon EOS 5D Mark II и будет на нем видео снимать - бред, полный. :kos:
Скорее всего это буду я. Ну полноценное видео, ясен пень сымать не буду, а так, ролики какие на пару минут понадобяццо, али подводную съёмку замутить - имхо мегаполезная возможность.
ЗЫ. Очень давно стал замечать, что большинство сериалов и т.п. шлака отличаются картинкой от старинных художественных фильмов не в лучшую сторону. Я совсем не спец в видео, но что-то мне подсказывает, что разница эта больше всего обусловлена размером матрицы (кадра) камеры, т.е. при одинаковом фокусном расстоянии и диафрагме 2.8 на видео-камере глубина резкости получается значительно больше, чем на кино-камере. Не знаю, может я не видел какие-то сверхпрофессиональные девайсы и съемки, но картинка от виденных мной бытовых видеокамер откровенно плоская.

Юрко

24.09.2008, 14:11

- если бы я выбирал для себя, то в первую очередь посмотрел бы:
http://www.sony.ru/product/ddl-zoom-lenses/sal-1680z
Я ж этот и имел ввиду!

hans2000

24.09.2008, 15:15

Хочется оживить темку.
Я тут фотку одну свою (в приколах была) на сайтец тиснул
http://www.thebestofrussia.ru/photo/6389
Пацаны, чиста, зацените (кому что не жалко ;) )

Slim

24.09.2008, 15:23

Омен...

Отличное фото...:thumbup:

hans2000

24.09.2008, 15:25

Омен...

Точно! :wave: :D

А.Петров

24.09.2008, 15:33

Я ж этот и имел ввиду!

- Вы упоминали "Карл Цейс 24-120 мм". Из ТОГО набора объективов, на который Вы ссылались, мне заочно понравился Карл Цейс 16-80 мм, который "эквивалентен 24-120" объективам полнокадровых фотоаппаратов. Вы упоминали Карла Цейса, но про то,
что указываете вовсе не фокусное расстояние того объектива, который хотите купить, а фокусное расстояние воображаемого другого объектива, в определенном смысле эквивалентного понравившемуся (как "В6" в определенном смысле эквивалентен МВ, Е-класса), Вы не упоминали.
Вообще набор объективов для Sony весьма специфический: полно телевиков, притом среди объективов для "обычной" съемки ("эквивалентных 29-105 мм") выбора нет. Для дешевых китайских фотоаппаратов характерно использование матриц с многими мегапикселями (не соответствующих "качеству" объективов), а Sony откровенно гонятся за высокими коэффициентами трансфокации объективов, по-видимому многим потребителям Сонек "большой зум" представляется шибко полезной функцией...

B.B.Flint

24.09.2008, 15:50

Вы упоминали Карла Цейса, но про то,
что указываете вовсе не фокусное расстояние того объектива, который хотите купить, а фокусное расстояние воображаемого другого объектива, в определенном смысле эквивалентного понравившемуся (как "В6" в определенном смысле эквивалентен МВ, Е-класса), Вы не упоминали.
Просто уже не могу молчать.
У Цейсса НЕТ объектива 24-120, только в эквиваленте. Да и Варио-Соннар с его литыми стеклами - это Цейсс с очень большой натяжкой.

мим

24.09.2008, 16:06

hans2000
классная фотка. Я отметился.

hans2000

24.09.2008, 16:10

hans2000
классная фотка. Я отметился.

О, спасибо! Твое мнение кое-что, да значит!...

мим

24.09.2008, 16:25

...Очень давно стал замечать, что большинство сериалов и т.п. шлака отличаются картинкой от старинных художественных фильмов не в лучшую сторону. Я совсем не спец в видео, но что-то мне подсказывает, что разница эта больше всего обусловлена размером матрицы (кадра) камеры, т.е. при одинаковом фокусном расстоянии и диафрагме 2.8 на видео-камере глубина резкости получается значительно больше, чем на кино-камере.... .
сериалы в основном снимают видеокамерами, а кинофильмы кинокамерами и , с недавнего времени видеокамерами Cinema, например соньками 950-ми. Видео и кино- картинка отличаются из-за ДД (динамического диапозона), глубины резкости, из-за чресстрочной развертки и частоты смены кадров.

nuzza

24.09.2008, 16:59

по поводу зачем видео в слр - вот я горным туризмом занимаюсь, бывает две недели в походе мотаешься.
какая там видеокамера, если и так два фотика + объективы с собой тащишь.
а так - очень удобно, тем более качество - откровенно не хуже чем на 90% простеньких hd видеокамер.
а вообще мне пофиг на видео, но сам 5д марк II - просто супер зачет :)

SZ 99

25.09.2008, 00:30

Ну и мои +5 (+10) балов.

B.B.Flint

25.09.2008, 00:34

Sample Video: EOS 5D Mark II

Просто нет слов... Такого не ожидал.

Лех, забудь. Простому смертному такое не под силу. Этот ролик делала целая команда и не за неделю. :)
P.S. Цена только этих двух объективов (EF 400mm f/2.8L IS USM и EF 500mm f/4L IS USM) более 17 000 EUR.

Игорь, ты, разумеется, прав, но если очень приспичит любителю сделать нечто, нет, не подобное, это совершенно нереально, а просто что-то в этом роде, то можно попытаться решить этот вопрос гораздо бюджетнее, ограничившись 16-35, 24-105 и 100-400. Ну и со светом что-то придумать.:)

SZ 99

25.09.2008, 00:35

...мне пофиг на видео, но сам 5д марк II - просто супер зачет :)

Вот с этом я, пожалуй, соглашусь. :)

Ну елки-палки, такой красивый клип, такая красивая девушка, а платье рваное. :eek:

B.B.Flint

25.09.2008, 00:41

+5 Момент пойман здорово.
Один только вопрос - мать-то о чем думала?:)

SZ 99

25.09.2008, 00:42

+5 Момент пойман здорово.
Один только вопрос - мать-то о чем думала?:)

Глупенькая она, просто. :(

nuzza

25.09.2008, 08:17

Просто нет слов... Такого не ожидал.

Игорь, ты, разумеется, прав, но если очень приспичит любителю сделать нечто, нет, не подобное, это совершенно нереально, а просто что-то в этом роде, то можно попытаться решить этот вопрос гораздо бюджетнее, ограничившись 16-35, 24-105 и 100-400. Ну и со светом что-то придумать.:)

а что нереального то? навскидку (смотрел ролик вчера) не вспомню в конечном ролике ни одной сцены снятой на 400 или 500мм.
имхо, все это можно снять тандемом 24-70 с любым достойным не длинным телевиком, вроде того же 200.
свет да - хороший, но он больших денег не стоит.
вобщем не вижу в этом ролике никаких технических или финансовых заморочек.

другое дело, что для этого нужно много времени и желания целой группы креативных людей - это, имхо, стоит куда дороже, чем пара стекол, пусть и L серии.

hans2000

25.09.2008, 09:07

+5 Момент пойман здорово.
Один только вопрос - мать-то о чем думала?:)

Да она просто не знает этих английских слов :)

to SZ 99: Спасиб за отметки! Кстати, у вас там ничего не слышно про срок начала продаж пятерки новой?

hans2000

25.09.2008, 09:40

Лех, забудь. Простому смертному такое не под силу. Этот ролик делала целая команда и не за неделю. :)

P.S. Цена только этих двух объективов (EF 400mm f/2.8L IS USM и EF 500mm f/4L IS USM) более 17 000 EUR.

Да уж... 17к евро - фигня по сравнению с тем, что могут делать эти люди :bow:

Slim

25.09.2008, 12:03

Ну елки-палки, такой красивый клип, такая красивая девушка, а платье рваное. :eek:

Это я увидела с первого просмотра... :wave: Постеснялась сказать...

Вот что значит высокое качество. Все огрехи сразу видно... Все должно быть идеально...
А они на одежде для девушки явно сэкономили...

мим

25.09.2008, 12:14

а что нереального то? навскидку (смотрел ролик вчера) не вспомню в конечном ролике ни одной сцены снятой на 400 или 500мм.
имхо, все это можно снять тандемом 24-70 с любым достойным не длинным телевиком, вроде того же 200.
свет да - хороший, но он больших денег не стоит.
вобщем не вижу в этом ролике никаких технических или финансовых заморочек.

другое дело, что для этого нужно много времени и желания целой группы креативных людей - это, имхо, стоит куда дороже, чем пара стекол, пусть и L серии.
для съемок именно этого ролика, помимо команды креативщиков, кучи света и доп. оборудования, такого как вертолет, steady платформа и т.д., использовались объективы:

FD 7.5mm f/5.6 (converted to EF mount)
EF 16-35mm f/2.8L II USM
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 50mm f/1.2L USM
EF 85mm f/1.2L II USM
EF 135mm f/2L USM
EF 200mm f/1.8L USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 500mm f/4L IS USM
TS-E 24mm f/3.5L
TS-E 45mm f/2.8

там же написано. Бюджет по европейским меркам, полагаю, не меньше полтинника
nuzza просто только кошки ипутса

http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/
это блог, откуда взят ролик.

nuzza

25.09.2008, 16:51

вы ролик про съемки посмотрели? там явно видно, что даже половина отснятых сцен не попали в итоговый фильм.
пересмотрел его еще раз, остаюсь при своей мысли.
в финальном ролике - за исключением сцены губ девушки на фоне света нигде не используются 400 или 500 мм объективы. хотя и в этой же сцене - сними на 200 ничего в художественном плане не потеряешь.
тоже самое про 7.5мм - его точно в ролике нигде нет.
самый широкий угол из сцен в ролике - в моменте когда камера закреплена на машине, там явно угол уже чем 7,5мм, где то около 20.

автор фильма и не отрицает - что это промо ролик новой камеры, откровенная реклама кэнон, перечислены самые популярные и дорогие его объективы, это естественно, что вас удивляет? более того многие из этих объективов - избыточны и перекрывают друг друга.
если б там использовался, к примеру, дешевенький 17-40L f4 - вот это было бы удивительно :)
народу упорно вбивают - что хорошая фотография (а теперь и видео) - удел исключительно обладателей дорогущих камер и объективов.
маркетинг правит балом.
и народ ему верит.

а настоящие творцы многократно доказывали и продолжают доказывать обратное, получая обалденнейшие снимки даже на мыльницы.

да и 50000 это не так уж и много.
вон у нас 15 миллионов зелени в такое (www.top4top.ru) говно закопали, и что дальше?
проект развалился не успев начаться. в то же время полно популярных и качественных проектов, построенных чисто на энтузиазме.

светлые головы нужны, а не деньги, сколько бы их не было.
тем более в искусстве.

зы: вот кстати, что подумал. если почти все объективы там с дыркой 2,8, что вобщем то довольно и довольно светло, то возможно и не все так прекрасно с видео у этой камеры. все таки для видео освещенность куда важнее чем для фото. ибо выдержки по умолчанию не выше 1/30 :/
возможно, что на более темные, бюджетные стекла видео то получится позорненькое.
так что подождем более приземленных тестов :)