Путин опять президент?

[Lawyer]

Нет,позвольте, я Вам про спасибо к этому посту писал Оно было или нет? Про соучастие и отсыл к КБЧ..Что предъявили участковому,пусть на тот момент,но что конкретно?

В этом посте камрад Славок отмечает цинизм подхода людей, которые говорят ему о том, что это оффтоп. За что ему мое спасибо. Или вы считаете по смыслу пост направлен на констатацию факт что мент убийца и насильник?

Сообщение добавлено в 08:32, предыдущее сообщение было в 08:29

Казалось бы, причем тут Путин?

Подождите, лет чере 50 разберутся Есть дела и поважней, не все же сразу, бабы вон за 1 месяц не родят, а прекратить роскошь - это вам не с Гитлером Госдепом воевать, тут подход нужден и стратегия, бюджетные вливания на разработку коцепции

[D.G.]

В этом посте камрад Славок отмечает цинизм подхода людей, которые говорят ему о том, что это оффтоп. За что ему мое спасибо. Или вы считаете по смыслу пост направлен на констатацию факт что мент убийца и насильник?

Всё..ЮРИСТ БП!!!Посыпаю голову пеплом...Славок в открытую назвывает участкового тем кем назвал,жалеет девочек.Казалось бы причём тут моральная позиция?Если вы в этом плане тут спасибо сказали-я не прав,если в том посте про убийц -полицаев в другом, общем контексте-тоже..Личного плана вопрос, Вы в какой части юриспруденции подвизаетесь?Без подколов.Можно в личку..Есть личный вопрос.

[Lawyer]

Всё..ЮРИСТ БП!!!Посыпаю голову пеплом...Славок в открытую назвывает участкового тем кем назвал,жалеет девочек.Казалось бы причём тут моральная позиция?Если вы в этом плане тут спасибо сказали-я не прав,если в том посте про убийц -полицаев в другом, общем контексте-тоже..Личного плана вопрос, Вы в какой части юриспруденции подвизаетесь?Без подколов.Можно в личку..Есть личный вопрос.

Да аз не в претензии. Совершенно ясно что иногда в пылу спора все мы увлекаемся и не замечаем что по буква написанного начинает, мягко говоря, отличаться от смысла, который мы вкладываем в наши слова
Понятно что вы и не собирались правдывать ментов. Так что мои извинения если что не так.
Аз работаю в крупной юрид.фирме - практикуюсь на коммерческом праве, антитрасте и арбитраже
В милицию народ попытать и понасиловать не взяли, сказали что не дорос еще Сказали, что на энти дела берут только тех, кто налоги не платит так сказать самых законопослушных А так хотелось

[D.G.]

работаю в крупной юрид.фирме - практикуюсь на коммерческом праве, антитрасте и арбитраже
В милицию народ попытать и понасиловать не взяли, сказали что не дорос еще Сказали, что на энти дела берут только тех, кто налоги не платит так сказать самых законопослушных А так хотелось

Ничё..Раз молод-опыт дело наживное..Ещё поднаберётесь- и можно в полицию... По работе -не попадает у меня вопрос по гражданскому праву.

Сообщение добавлено в 11:46, предыдущее сообщение было в 11:42

Вчера вечером смотрел передачу спецкор с Мамонтовым про наших миллионеров сваливших за бугор.
цука, обидно до слез за страну.

Ссылку на название дайте хочу глянуть.Раз такая глыба форума слезу пускала,шедевр,однозначно!

[Lawyer]

Ничё..Раз молод-опыт дело наживное..Ещё поднаберётесь- и можно в полицию... По работе -не попадает у меня вопрос по гражданскому праву.

Жаль

[Slavok]

D.G.,
Офигенные у вас проблемы и споры,когда я назвал того мента насильником и убийцей,то еще не было всей информации.Да я нарушил презумпцию невиновности.Чуть позже "самый богатый и умный человек,ездящий на мерине" КБЧ,привел ссылку на газету .ру,где писали подробности,что он соучастник и член опг в итоге.Кстати уже сидит в сизо,с сегодняшнего дня,и что.Там еще говна вылезет много.У нас что,юридический форум?Тут мастеров класть на презумпцию много,развешивая ярлыки.Пост был о предвзятости и избирательности и никого я не защищал.
Могу добавить,но это не защита и оффтоп
http://inoyan.livejournal.com/1885387.html

http://www.novayagazeta.ru/society/51661.html

[D.G.]

D.G.,
Офигенные у вас проблемы и споры,когда я назвал того мента насильником и убийцей,то еще не было всей информации.Да я нарушил презумпцию невиновности.Чуть позже "самый богатый и умный человек,ездящий на мерине" КБЧ,привел ссылку на газету .ру,где писали подробности,что он соучастник и член опг в итоге.Кстати уже сидит в сизо,с сегодняшнего дня,и что.Там еще говна вылезет много.У нас что,юридический форум?Тут мастеров класть на презумпцию много,развешивая ярлыки.Пост был о предвзятости и избирательности и никого я не защищал.
Могу добавить,но это не защита и оффтоп
http://inoyan.livejournal.com/1885387.html

Камрад,нет никаких проблем..Вы просто не внимательно читали форум..Я ниже в той теме отписался про позицию СКР..Причём со ссылкой,а презумпция-это такая столбовая вещь,что я на вашем месте, (ибо вы себя позиционировали всеми постами которые я читал, как закоренелый либерал,и сторонник демократии,в отличии от некоторых ,включая и меня в вашем понимании) играть себе не позволяю..Я же точно позиционировал ваши посты ,как не соответствующие одному из столпов демократии:"презумпции невиновности"? И даже сейчас, квалификацию участковому поменяли,или нет? И что,что посадили в СИЗО,он -по именно Вашим принципам(ну как я их себе по постам уяснил) невиновен.Да,на 100% уверен,что участковый был "в курсе " о методах оперативников,но где доказуха..Или Вы ,как я хотите скатится к отрицанию столбовых демократических ценностей?Некоторые,я подчёркиваю,НЕКОТОРЫЕ темы у нас на форуме требуют такта,а не голословных обвинений,таких как,помните года 3 назад мы с вами в теме про Украину спорили..Так там вот было можно опору делать на газеты и прочие СМИ,там были наши оценки безотносительно к судьбе людей в обоих(или обеих) странах.А тут судьбы ,пусть и отвратных,но людей..Я имею ввиду тех ментов из темы про танцы и девок из той же темы..Вы заметили, я при всём своём негативе к участницам акции везде писал-решит суд?Кто после этого больший либерал, я со своими"махрово-ымперскими" взглядами или Вы?

Сообщение добавлено в 19:10, предыдущее сообщение было в 19:01

Приблизительная форма одежды на 7 мая.

Илуша,вот вы смеятся будете..Если ПУ выйдет так -мир не перевернётся..И самое интересное,на этом коллаже ПУ похож,да и делалось думаю,на одного из самых мощных императоров..Александра III..При нём-Россия реально рулила во многих вопросах,началось перевооружение армии,и много чего положительного случилось..Мне последние 4 года было страшно,ибо видел ещё один коллаж,где Д.А. Медведев показан в образе Николая II..Вот это -реально страшно..

[Lotar]

И самое интересное,на этом коллаже ПУ похож,да и делалось думаю,на одного из самых мощных императоров..Александра III..При нём-Россия реально рулила во многих вопросах,началось перевооружение армии,и много чего положительного случилось.

Мне думается, что линия поведения Пу никак не изменится от того, что он в этом коллаже похож на одного из императоров (если намек на это). У Пу было больше 12 лет, что б что то изменить, однако они были потрачены на создание не изменений, а их видимости. Думаю такая политика Пу продолжится и в будущем с удвоенной силой. ИМХО

[D.G.]

Мне думается, что линия поведения Пу никак не изменится от того, что он в этом коллаже похож на одного из императоров (если намек на это). У Пу было больше 12 лет, что б что то изменить, однако они были потрачены на создание не изменений, а их видимости. Думаю такая политика Пу продолжится и в будущем с удвоенной силой. ИМХО

Ну вы несколько на негативе..При ПУ,реально хоть чтойто стало делаться..Да,мало,да можно было намного больше..Но,делается,а не просирается, как при ЕБН.

[alknark]

Оригинал со множеством ссылок - http://stalin-ist.livejournal.com/323697.html

Далее копипаст:

Россия: зачем Путин скрывает договор с НАТО

Что-топодленькое и гадкое свершается на наших глазах под лозунгом путеноидов “Расея вперед”. Речь о том же“договоре” по базе НАТО в Ульяновске. Спасибо коллеги за ссылки, раскрывающиекорни этого заговора против России. В этом меня еще более убедило “нашествие насекомых” мычащих тут, что я ничего не понял в этом “законе” и, главное, лб этом трубят “друзья”. Мол “договор с НАТО” – это“халва для России”.
Итак, в 2007 году президент В. Путин подписал закон N 99-ФЗ, разрешающий войскам НАТО без боя оккупировать Россию. Трудно сказать, каковабыла необходимость принятия и подписанияэтого закона. Но сейчас власть пытаетсяскрыть этот факт, с помощью своих трубадуров, с лозунгом: “Расея вперед”!
При этом, для меня, с амое страшное предательство совершили здесь те, кто называл меня “френдом”, думая, что я променяю честь на их иудину дружбу…
Меня русские Учителя учили сызмалу, что понятия Родина и Мать - синонимы , потому не предаются ине продаются. Но какие “учителя” учили моих оппонентов, называющих себя “русскими” и готовых вместе с тем подписаться под любым предательствоминтересов России? Вопросы, на которых у меня нет ответов….
Вернемся к проблеме, а именно к “анатомии предательства” России,под названием “Закон“№ 99-ФЗ”! Тем более,что автор этой публикации поработал на славу над темой…

Путин скрывает договор с НАТО?
Валерий Фомин, 19 января 2012
Мы пропустили уникальную сенсацию. В России приняты ДВА действующих федеральных закона с одинаковыми номерами , но разных по сути и сфере применения. Что-то немыслимое. Приняты они с промежутком в два года«Единой Россией», подписаны президентами Путиным и Медведевым при согласии Совета Федерации. Наверняка о них знали другие политики – Зюганов, Жириновский, С. Миронов, Гудков, Явлинский, но молчали и молчат до сих пор . Вопросы: почему приняты, почему молчат и что всё это значит?
Вообще так не бывает – чтобы разным федеральным законам присваивали одинаковые номера . Это бессмыслица, путаница, хаос, скандал, наконец. Говорить об ошибке канцелярии тут не приходится. Ошибку в нумерации могла допустить молодая секретарша поселковой администрации ито исправила бы, обнаружив.Но чтоб такое сделали в канцеляриях высших органовгосударственной власти России с их компьютерным учётом и десятками квалифицированных юристов, невероятно. Тем более, с момента опубликования второго закона прошло уже семь месяцев. Этому может быть лишь одно объяснение – преднамеренное действие со стороны Путина и Медведева. Так что,есть о чём поговорить.
Первый закон, о котором идёт речь, от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участникамиСевероатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе"Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года , одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года. Уж извините за сухие данные.
Второй Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». ПринятГосударственной Думой 22 апреля 2011 года , одобренСоветом Федерации 27 апреля 2011 года.
Оба закона N 99-ФЗ опубликованы в «Российскойгазете», что означает их вступление в силу. Первый – 16 июня 2007 г. http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-d oc.html . Второй – 6 мая 2011 г. http://www.rg.ru/2011/05/06/license-dok.h tml . При этом второй закон никак не отменяет первого и даже не упоминает о нём. Что-то из области нереального, презрения к цивильным нормам поведения или спецоперации.
Интересно, что найти сегодня свидетельства существования первого закона N 99-ФЗ о НАТО в российском Интернете практически невозможно, кроме архива газеты. Все упоминания о нём, включая сайты Госдумы, были зачищены год назад. Это лишь подтверждает версию его умышленного сокрытия. Публикация в «Российской газете» является единственным подтверждением существования этого закона. И то хорошо – значит, закон о НАТО всё-таки существует.
Показательно, что второй закон N 99-ФЗ (О лицензировании) появился, когда зазвучали оценки предательского характера первого закона N 99-ФЗ, ратифицирующего соглашение с НАТО . Зазвучали они в Интернете иот действительно оппозиционных Путину лиц. Об этом в частности говорили генерал Леонид Ивашов, полковник Владимир Квачков и ныне покойный Виктор Илюхин . Не стало ли это причиной большого испуга Путина и стремления спрятать «концы в воду» любым способом, давайте разберёмся.
Ведь законопроект о НАТО внёс на рассмотрение именно Владимир Путин . Принимала его фракция от партии «Единая Россия», лидером которой является Путин . Утверждал закон Совет Федерации, состоящийиз фактически назначенных Путиным сенаторов. Подписал закон сам Путин . Только в руках Путина находится возможность появления закона-дубликата с тем же номером, в качествеприкрытия. Это в духе его фсбэшных ужимок. Немалое число служебных троллей , включая Николая Старикова , вдруг начало утверждать, что закона о НАТО не существует в природе, что однозначно показывает на спецоперациюот Путина. Эти фсбэшники презрительно продолжают считать народ быдлом и одновременно расстилаются перед НАТО ради безопасности, надо понимать. Что же они так пытаются скрыть?
Странности принятия закона о НАТО
К слову говоря, даже текст, который размещён в«Российской газете», не позволяет понять истинный смысл закона о НАТО N 99-ФЗ, поскольку он лишь вводит в действие некие, ранее принятые документы НАТО. Этих-то документов в«РГ» нет. Хотя именно они раскрывают подлинную суть принятого закона.
Скажу больше, этих документов не видели ни депутаты при принятии закона, ни сенаторы, при егоутверждении. Странно говорить, но подлинные основополагающие документы НАТО с их переводом не показали даже правовым Управлениям Госдумы и Совфеда, что те особо подчеркнули в своих заключениях. Тут уж проявляется совсем подозрительный характер его принятия. «Единоросы» приняли кота в мешке? Или не кота, а хищного зверя покрупнее?
Принятие закона в Госдуме переносилось несколько раз.Принят он был чохом среди других малозначительных инициатив, семьдесят вторым за день – как бы между делом. Наверняка в это время зал заседаний былпочти пуст. Законопроект небыл подписан руководителями профильныхкомитетов и правового управления Совета Федерации.
Подтверждающие это документы пока ещё доступны при наборе фразы «Электронная регистрационная карта на законопроект № 410940-4» . Судить об этом позволяют также сохранившиеся копии документов Госдумы. Благо те, кто понимал или подозревал опасность этого закона, и догадывался о беспримерной подлости и продажности нынешних правителей , сохранили этикопии . Кстати, ограничение доступа к электронным упоминаниям вовсе не означает, что закон о НАТО не действует.
Как же так? Почему Владимир Путин очень настойчиво продавливал этот закон с НАТО, а после его принятия вдруг стал судорожно всё скрывать? Ведь кроме него это сделать некому. Какие для того причины? И вообще, мы имеем дело с нормальным человеком? Или наглость и презрение у него уже не имеют границ? Неограниченная власть и монополия снова нужны ему именно для такого?
Путин , конечно, и раньше проявлял дворовую глубину при подписании международных договоров, как было в случае«Газпрома» с «Нафтогазом»,приведшего к известному противостоянию с Украиной три года назад и осуждению недавно Юлии Тимошенко (которую он, кстати, предал).Но здесь случай всё же иной – были задействованы МИД, Правительство РФ, Госдума, Совет Федерации, с их правовыми управлениями. И контрагентом тут был целый НАТО.
Что предшествовалопринятию закона о НАТО
Между тем принятие закона о НАТО N 99-ФЗ было лишь завершающим этапом в действиях Владимира Путина , а до него Бориса Ельцина в этом направлении. То есть действие это не было разовым – видна чёткая последовательность их общих шагов. Особенно Путина. Так, этому предшествовало подписание в г. Вильнюсе 21 апреля 2005 г от имени Российской Федерации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнёрство ради мира» , о статусе их Сил от 19 июня 1995 г. Дополнительный протокол к нему подписан в г. Софии 28 апреля 2006 г.
Формальный смысл этих документов НАТО состоит в том, что Соглашение от 1995года регулирует правовое положение военнослужащих,гражданского персонала и членов их семей одной из Сторон, находящихся на территории другой Стороны с её согласия, путём применения к ним положений Соглашения между Сторонами НАТО о статусе их Сил от 19 июня 1951 г. Часть документов можно посмотреть здесь – http://www.nato.int/docu/other/ru/sofa.h tm
Зловещая суть закона
Формат статьи не позволяет подробно разбирать объёмные натовские соглашения и протоколы. Остановимся лишь на той их части, которая раскрывает суть закона N 99-ФЗ . Начнём с того, что, Соглашением НАТО от 19 июня 1951 г. предусмотрено равноправие между всеми его Сторонами, а в отношении России, похоже, такого равноправия нет. Ужев пояснительной записке к закону о НАТО N 99-ФЗ сказано: «Мероприятия в сфере военного сотрудничества Россия – НАТО проходят как на российской территории, так и за её пределами». Но что означает «за её пределами»?В документе нет слов о том, что военные мероприятия могут проходить на территории стран НАТО, как это объяснял представитель Путина в Думе. Значит, только на территории России. Возможно также Украины, Белоруссии и других стран СНГ. В любом случае, предполагать, что НАТО позволит России разместить свои войска с оружием на своей территории невозможно. Не для этого НАТО расширялась.
Пусть вас также не смущают слова «сотрудничество» и«партнёрство ради мира». Они, как вы увидите, подразумевают военные действия. Сама НАТО – это военная организация, причём наиболее мощная и агрессивная в мире из ныне существующих. Югославия, Ирак и Ливия убедительно прочувствовали это на себе. А подписал Путин закон N 99-ФЗ уже после Ирака.
Более того, проект закона о НАТО N 99-ФЗ был внесён Путиным в Думу всего через месяц (!) после его нашумевшей Мюнхенской речи 27.10.2007, которую многие расценили как начало новой холодной войны между Россией и НАТО. В ней Путин обвинял НАТО и США в агрессии по отношению к другим странаммира и желании управлять миром, что очень воодушевило тогда сторонников «нацлидера» и фсбэшников . А следом вдруг такая тихая и незаметная инициатива по закону о НАТО N 99-ФЗ . Очевидно, речь эта Путина была спектаклем и банальным обманом для отвода глаз. Ложь, лицемерие и подлость там, действительно не имеютграниц.
Так вот, Соглашением предусмотрено нахождение тех самых войск НАТО, а также их гражданского персонала и членов семей натерритории России. Замечу, что подобное не требуется для парадов 9 мая или совместных учений, которые заканчиваются быстро. Договорённость прибыть к нам с семьями и обслугой нужна лишь в случае очень длительного нахождения НАТО в России. И Путин на это дал согласие . Более того, предусмотрен ввоз западным альянсом оружия, боевой техники, транспорта и топлива. Не просто предусмотрен, а как сказано«без уплаты таможенных пошлин и налогов» – то есть на льготных условиях, прямо, без обиняков и задержек.
Из этого следует, что войска НАТО могут находиться на всей территории России длительное время с вооружениями, тылами и техникой, включая авиацию, корабли, тяжёлое и стратегическое оружие, поскольку никаких ограничений в документах наэтот счёт нет, кроме«доброй» воли Владимира Путина , конечно, если он снова станет президентом.
Об этом фактически сказано в пункте 6 закона о НАТО N 99-ФЗ : «Российская Федерация в соответствии с пунктом 11 статьи XI заявляет, что допускает ввоз на таможенную территорию Российской Федерации нефтепродуктов, предназначенных для использования в процессе эксплуатации служебных транспортных средств, летательных аппаратов и судов, принадлежащих Силам». «…что касается прибытия и убытия Сил или членов их личного состава, таковые не подпадают под правила паспортно-визового режима и не подлежат иммиграционному контролю при въезде или выезде с территории принимающего Государства» (Статья III Соглашения от 19 июня 1951г.).
Любопытно, не правда ли? Двери открываются настежь.
Кстати упоминания о разных транспортных средствах нет даже в базовом Соглашении НАТО от 19 июня 1951 года. Это новация от Владимира Путина , расширение им полномочий НАТО специально для России. Об этом тоже сказано в заключениях правовых управлений Госдумы и СФ.
Интересно знать, какой же статус имеют в России войскаНАТО по закону N 99-ФЗ – что они могут здесь делать, чего не могут и какую ответственность за это несут? Оказывается, они могут делать у нас практически всё, что способны делать вооружённые силы неприятеля на территории захваченной страны, но при этом никогда не будут нести никакой ответственности перед Россией и нашим народом. Это не мои домыслы: по Соглашениям от 1951 и 1995 годов «Принимающее государство [Россия] осуществляет уголовную и дисциплинарную юрисдикцию во всех случаях,кроме случаев совершения преступлений исключительно против собственности или безопасности направляющего государства [США] или его Сил, а также преступлений, совершенных в результате любого действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей. В отношении такого рода преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам направляющего, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет направляющее государство [США]» .
Эта сложноватая для понимания юридическая формулировка означает, что в случае нападения на персонал НАТО в России, а также на их вооружения, имущество, или даже в случае провокации, натовцы могут совершать любые действия, включая военные преступления на якобы законных основаниях. При этом никакой ответственности за последствия нести не будут. США своих военных международному суду не выдают и сами их не осуждают.
То есть не будет ни репараций, ни уголовного преследования военных НАТО, как это полагается в отношении стороны-агрессора и военных преступников в случае войны. Путин и«единоросы» их от этого освободили законом N 99-ФЗ . Например, если на официанта натовской столовки (гражданский персонал) нападут в переулке – то получите, please , залп из реактивных миномётов по русской деревне на законных основаниях. Отняли штык у пьяного натовского солдата – стереть с лица земли города Смоленск, Курск... и никакой ответственности?!
4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII
Соглашения исходит из того,что власти направляющего государства [США] имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами [читайте – подразделениями армии РФ, МВД, партизанами] в местах дислокации Сил направляющего государства [США] преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей.
Ну, не «молодец» ли В. Путин ?! Какие документы проталкивает и подписывает!Как размашисто проворачивает дела НАТО в России! «Патриот», бляха-муха… «Отлично защищает» народ России и суверенитет государства от внешней агрессии и вмешательства вовнутренне дела, так сказать.«Слово в слово» по Конституции РФ, как клялся.
Надо ли гадать, что на практике это будет означать полную вседозволенность войск НАТО в России, особенно, если это входит в«исполнение ими служебныхобязанностей» (выполнение приказов). Разумеется, провокацию против себя натовцы не преминут осуществить в этом случае сами. Другими словами, это обозначает намного худшее, чем было бы даже в случае интервенции или объявленияНАТО войны России. Хуже вразы . Поскольку в том случае у российской армии было бы право и обязанность защищать нашу страну, граждан, имущество всеми силами и средствами. Право на возмещение ущерба по окончании боевыхдействий, не говоря уже о защите прав пленных, Красном Кресте и тому подобном.
А сейчас, благодаря закону о НАТО N 99-ФЗ , такого права у армии России, внутренних войск и народа нет. Его якобы лишили нас какие-то В. Путин , С. Миронов , «Единая Россия» и сенаторы, добровольно принявшие этотзакон без нашего на то согласия. Они решили пригласить НАТО в Россию и подписали закон, развязывающий руки этой агрессивной иностранной военной силе. Неслучайно Путин прячет закон о НАТОN 99-ФЗ , а остальные тихо помалкивают. И если они считаются властью и гражданами России, то, как тогда должны выглядеть враги и предатели ?
Закон о НАТО N 99-ФЗ , к тому же, весьма непросто денонсировать. Это может произойти только спустя год после уведомления Правительством России Правительства США, да и то«за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу» (Статья VI Соглашенияот 19 июня 1995 г.) Таких претензий можно выдумать много и длиться это будет бесконечно долго. Военная оккупация России этим путинским законом обеспечена.
Против кого направлен закон о НАТО
Зададимся вопросом, зачем Путину возможность приглашать войска НАТО с вооружениями и тылами в Россию? Ведь именно такое применение закона N 99-ФЗ вероятно стопроцентно. Против кого он собрался применять военную силу Североатлантического пакта,кроме народа и армии нашейстраны? И придём к ответу, что именно против нас – больше не против кого. И случай для этого может подвернуться любой – например, опасность для власти Путина.
Если бы был другой повод, например, угроза коммунизма, то КПРФ Зюганова кричала бы об этом на всех углах. Однако молчит даже накануне очередных выборов, имея доступ к телевидению. Если бы против нестабильности вообще, то какая в 2007 годубыла нестабильность? Наоборот, всё было стабильно, вертикально построено, нефтяные доходыперехлёстывали через края, о чём мы много слышали от Путина. По этой же причине принятие закона о НАТО не могло быть тактическим ходом, чтобы выиграть время, обеспечив возможность развития России. Весь ход последующих событий это твёрдо доказал.
Ведь в канву скрываемых отношений Путина с НАТО органично вписываются все его действия по разоружению, дезорганизации, сокращению армии, авиации и флота России, по разрушению военной промышленности, науки, образования, сельского хозяйства, мобилизационныхресурсов. По спаиванию , наркотизации и сокращению народов России , прежде всего, русского народа. Путин уничтожает российскую армию, народ и мощную когда-то державу, а НАТО ему в этом всемерная помощница, гарантия и поддержка – такой получается ответ.
Путин ведёт себя точно так, будто он – натовский агент, предатель в Кремле, пока боящийся разоблачения. Только в этом случае всё становится на свои места. А, имея в виду, что НАТО управляют радикальные иудеи хабад из Нью-Йорка с их ненавистническими планами в отношении всего человечества (от славян до большинства евреев), становится не по себе окончательно.
В эту схему отлично укладываются все беззакония в России и её грабёж, нарушения Конституции, отсутствие референдумов по важным вопросам жизни государства (к которым, безусловно, относится закон о НАТО N 99-ФЗ ). Легко объясняется отмена свободных выборов –фактически антиконституционный захвати удержание власти группой лиц (натовскими, иудейскими агентами и их слугами?). Теперь понятно, для чего. Выходит, дело не в жажде власти и денег, а в весьма далеко идущих планах – системных планах Путина с НАТО по уничтожению и разорению России.

[D.G.]

До-о-о..Кругом блин иудо-фошисто-нато..Хосподи..Как такой бред можно удачно скомпилировать..

[Командир БЧ-2]

Путин уничтожает российскую армию, народ и мощную когда-то державу,.

Посмешило от души. Я бы Сердюкова на реконструкцию полиции в мае отправил, после формирования нового правительства.

[Lotar]

Я бы Сердюкова на реконструкцию полиции в мае отправил, после формирования нового правительства.

А какая сейчас у вас в госдепе зарплата?

[D.G.]

Я бы Сердюкова на реконструкцию полиции в мае отправил

Не ну при табуреткине.хоть чтойто делается в плане ,одеть.накормить.дать ГСМ,и прочая..Если его к полицаям отправят-он там тож может соптимизировать .чтоб на дороге не стоял цельный майор и не продавал палку.

Сообщение добавлено в 21:32, предыдущее сообщение было в 21:29

Такие программы расчитываются на десятилетия

Кругом блин заговор..Сами спрашивали,что так медленно,про Пу,теперь говорите:"Не всё так быстро"

[Командир БЧ-2]

Не ну при табуреткине.хоть чтойто делается в плане ,одеть.накормить.дать ГСМ,и прочая."

Задачу , стоявшую перед ним он выполнил на отлично. Трехзвенная система управления войсками - легче предыдущей четырехзвенной. Призыв- на год, аутсорсинг повсюду, хоть [color=red][B]*[/B][/color][color=red][B]*[/B][/color][color=red][B]*[/B][/color] посуду не моют. Ни один генерал не пошел бы против своей же системы, как и Нургалиев НИЧЕГО не сделал, только пыль смахнул.

[D.G.]

Задачу , стоявшую перед ним он выполнил на отлично.

Вы,КБЧ,на удивление нестандартный взгляд имеете..Коммунистов-на дух не переносите(как и перекрасившихся "деРьмократов),Табуреткина-хвалите.Мне от военного просто удивительно слышать многое,что от Вас слышу.

[Lotar]

Кругом блин заговор..Сами спрашивали,что так медленно,про Пу,теперь говорите:"Не всё так быстро"

1. План Даллеса был озвучен еще в далеком 1948г. кажется. Сколько времени прошло? Потому что такие вещи делаются очень и очень долго, на далекую перспективу.
2. Через 15 лет после победы в ВОВ, когда вся страна лежала в руинах, СССР умудрилось запустить человека в космос. Потому что такие вещи делаются, при желании и политической воле(!), гораздо быстрее.

[Командир БЧ-2]

2. Через 15 лет после победы в ВОВ, когда вся страна лежала в руинах, СССР умудрилось запустить человека в космос. .

Какой в этом был смысл? Задрипаная Испания НИКОГДА не запускала в космос никого, а живет ЛУЧШЕ нас.

Сообщение добавлено в 20:45, предыдущее сообщение было в 20:41

Вы,КБЧ,на удивление нестандартный взгляд имеете..Коммунистов-на дух не переносите(как и перекрасившихся "деРьмократов),Табуреткина-хвалите.Мне от военного просто удивительно слышать многое,что от Вас слышу.

Задача , поставленная перед Табуреткиным, была сложной. Он с ней справился. Да, мне тоже не привычно, что гражданская шапка сокращала полковников и генералов в Москве, продавала армейские непрофильные активы, поднимала зарплату, и вводила аутсорсинг. Есть то, что меня и рассртаивало в реформе. Но лучше видеть конкретную работу Табуреткина, чем маскираовку Нургалиева.

[D.G.]

Какой в этом был смысл? Но лучше видеть конкретную работу Табуреткина, чем маскираовку Нургалиева.

Смысл,да простой..Вы на каком проекте имели честь служить,если подписка закончилась озвучьте?Так наверное вам ,как никому должно быть понятно,что без достижений в ракетной сфере,скажем так вероятность нашей с вами беседы ну.пусть не 0,но меньше 1 серёзно меньше.По маскировке Нургалиева+100%

[Командир БЧ-2]

Смысл,да простой..Вы на каком проекте имели честь служить,если подписка закончилась озвучьте?Так наверное вам ,как никому должно быть понятно,что без достижений в ракетной сфере,скажем так вероятность нашей с вами беседы ну.пусть не 0,но меньше 1 серёзно меньше.По маскировке Нургалиева+100%

667 БДР. Ракетная сфера может спокойно освиваться без запуска космонавтов. Израиль не имеет космонавтов, а средсва доставки ЯО - у него в порядке.

[Lotar]

Какой в этом был смысл? Задрипаная Испания НИКОГДА не запускала в космос никого, а живет ЛУЧШЕ нас.

Смысл в том, что и зайца можно научить курить при желании. Было бы желание у Вашего Путина 12 лет назан, что бы россияне жили лучше испанцев, то сейчас в РФ жили бы лучше чем в Испании. Но как вы пишите, в Испании живут лучше нас, значит не было у Пу такого желания. Все вам нужно разжевывать...

[Командир БЧ-2]

Было бы желание у Вашего Путина 12 лет назан, что бы россияне жили лучше испанцев, то сейчас в РФ жили бы лучше чем в Испании. Но как вы пишите, в Испании живут лучше нас, значит не было у Пу такого желания. Все вам нужно разжевывать...

Уссаться можно. Коммунисты 80 лет пытались жизнь россиян сделать лучше, а Вы от Путина хотите за 12. А людей где взять , не ворующих, не пьющих? В Казани до куя таких? И все наверное в полиции служат.... Пока психологию людей не поменяем- не будет лучше. Мне лично не понятно, как на параде на Красной площади можно идти в полевой форме без орденов и медалей. Но это не значит, что это будет непонятно через 20 лет. Аналогия ясна? Или все Вам разжевывать нужно?

[Lotar]

Да, мне тоже не привычно, что гражданская шапка сокращала полковников и генералов в Москве, продавала армейские непрофильные активы, поднимала зарплату, и вводила аутсорсинг.

Валяюсь, да будет вам известно, что МО не продавала непрофильные активы, они разворовывались и разворовываются. Причем огромными размерами. Причем людьми в погонах и иже с ними.

[D.G.]

План Даллеса был озвучен еще в далеком 1948г. кажется. Сколько времени прошло?

По "плану"..Он из области НФ был ,практически в 87 году аналитики ЦРУ прогнозировали самое раннее сбычу мечьт лет этак через 15..А наши удоды.как на плакате:"Выполним и перевыполним!!"

[alknark]

Посмешило от души.

Мне пох на вашу реакцию.